CC BY
73
шествования. Многие жители предгорных районов Республики удовлетворяют потребность в мясе, добывая дичь. Эта неконтролируемая охота наносит большой урон численности птиц. Она приводит к обеднению видового разнообразия и уменьшению устойчивости горных экосистем. Отсюда следует, что нужно принимать самые кардинальные меры для предотвращения последствий браконьерской деятельности населения предгорий Киргизского хребта.
Литература
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц лесных ландшафтов //Природа очагов клещевого
энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75. Умрихина Г.С., Янушевич А.И. 1961. Хозяйственное значение птиц И Птицы Кирги-зии.Фрунзе, 3: 279-292.
Янушевич А.И. 1961. Биогеографический обзор птиц Киргизии ИПтицы Киргизии. Фрунзе, 3: 5-59.
Ю ОЗ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 264: 554-558
Особенности экологии и динамики численности грача Corvus frugilegus в антропогенных ландшафтах Центрального региона Европейской России
В.Г.Ануфриев
Кафедра зоологии и экологии, Московский педагогический государственный университет, ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, Москва, 129278, Россия
Поступила в редакцию 18 мая 2004
В последнее время отмечен рост численности грача Corvus frugilegus в крупных посёлках и сокращение её в мелких населённых пунктах. Важно выяснить причины этого явления, т.к. изучение сезонной и многолетней динамики численности врановых птиц в антропогенных ландшафтах и выяснение её экологических причин имеет важное теоретическое и практическое значение (Константинов и др. 2001; Константинов 2002).
Цель настоящей работы — рассмотрение особенностей экологии грача и динамики его численности в ландшафтах с разной антропогенной нагрузкой. Исследование проводили в лесостепи с посадками деревьев в Киреевском р-не Тульской обл. с 1998 по 2003 год. Тула находится в 14 км севернее ближайшей к нему изучаемой колонии. Крупных промышленных предприятий здесь нет, но район испытывает мощное загрязняющее воздействие со стороны Тулы, особенно во время северо-западных ветров.
Мы попытались выяснить характер взаимоотношений между соседними колониями и далее наблюдения проводить на уровне микропопуляций. Микропопуляции — составные части местных популяций. По терминоло-
СС/1 Рус. орнитол. журн. 2004 Экспресс-выпуск № 264
гии В.Н.Беклемишева (1960), они являются "зависимыми" или "полузависимыми" частями популяций. Микропопуляционные процессы у птиц скорее всего могут идти на уровне географических популяций, которые обладают разобщёнными областями гнездования и зимовки. Это было установлено у японской Ficedula narcissina (Temminck, 1835) и даурской F. zanthopy-gia (Hay, 1845) желтоспинных мухоловок, даурского Sturnia stumia (Pallas, 1776) и японского S. philippensis (J.R.Forster, 1781) малых скворцов. У этих птиц в результате разобщения гнездовых и зимних территорий обитания, а также путей пролёта возникли хорошо дифференцированные формы, которых одни орнитологи считают полувидами, другие — самостоятельными видами (Поливанов 1981). Одним из важных критериев выделения микропопуляций у грача, на наш взгляд, является единство кормовой территории для одной или нескольких колоний. В качестве критериев для определения микропопуляций можно отметить одновременность прилёта грача в места гнездовья, степень синхронности гнездовых явлений, сходство в поведении, в том числе при обучении слётков. Важно исследовать объединения грачей в осенние стаи перед широкоми миграционными перемещениями. Некоторые сведения о степени единства колоний грачей может дать сравнение суточного ритма активности птиц (грачей или смешанных стай вра-новых) в осенних скоплениях.
Изучаемые колонии расположены вдоль железной дороги Алексинско-Узловского направления. Ниже даны описания мест их расположения.
Колония № 1. Деревня Савинка. Площадь населённого пункта 5 га. Численность населения 50-60 человек. Колония расположена в 500 м от свалки и 5-70 м от водоёма.
Колония № 2. Деревня Куракино. 10 га, 150-170чел., 50 м от ж.-д. остановки
Шат, 200 м до р. Гать. Колония № 3. Деревня Новое село. 5 га, 130-150 чел., 30 м до ж.-д. остановки
"318-й км", 100 м до р. Шат. Колония № 4. Село Новоселебное. 50 га, 150-200чел., 60 м до ж.д., 400 м до
свалки, 500 м до пруда. Колония № 5. Посёлок городского типа Шварцевский. 600 га, 5500 чел., 1.5 км от пруда, в пределах 2 км от посёлка расположены поля общей площадью 700 га, 2 км до свалки. Колония № 6. Тула. 10000 га, 500000 чел. Крупный промышленный город.
В качестве показателей для характеристики микропопуляций мы использовали ооморфологические признаки. Это позволяет оценить биотопическую, межгодовую и сезонную изменчивость, обнаруживать на их основе биохорологические группировки (Климов 1996). Влиянию экологических факторов подвержены главным образом размеры яиц, в меньшей степени — пигментация скорлупы (Мянд 1988). Поэтому в качестве экологических характеристик микропопуляций использовали успешность размножения и оологические параметры: объём яйца V и индекс удлинённости I. Непосредственно измеряли длину L и диаметр D яйца. Объём определяли по формуле: V = 0.51ZD2 (Hoyt 1079), индекс удлинённости расчитывали по формуле: I— (DL'1)-100% (Климов 1996). Успешность размножения оценивали стандартным методом. Численность грачей оценивали по количеству занятых гнёзд в колонии.
Рус. орнитол. журн. 2004 Экспресс-выпуск № 264 С С С
Ооморфологические показатели и успешность размножения грачей в 2003 г. представлены в таблице 1. В таблице 2 показано изменение численности гнездящихся грачей в каждой из 5 колоний с 1998 по 2003 год.
Таблица 1. Успешность размножения и ооморфологические показатели грача в 2003 г.
№ колонии
Успешность размножения, %
V
1 _ ___
2 36.8 70.1 12.839
3 61.3 70.2 13.679
4 31.5 68.9 14.476
5 30.4 69.8 13.865
6 31.9 69.3 14.552
Таблица 2. Динамика численности грачей в колониях
№ Г оды
колонии 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1 2
3
4
5
366 702 662 160 160
388 718 654 210 242
174 422 498 246 578
0
356 504 328 632
0
114 408 360 682
0
24 422 386 718
Сопоставление оологических параметров не выявило существенных различий между колониями с разной степенью антропогенной нагрузки. Следует отметить удивительное сходство индекса удлинённости яиц / во всех исследованных колониях и некоторое увеличение объёма яиц V в условиях с более высокой антропогенной нагрузкой.
Как видно из таблицы 1, успешность размножения грача в колониях в селе и посёлке (№№ 4 и 5) сравнительно низка, хотя число размножающихся в этих колониях пар увеличивалось (табл. 2). Возможно, низкие оценки этого параметра обусловлены тем, что наблюдения проводились на выборке из преимущественно краевых и низкорасположенных гнёзд. Известно, что в расположенных наиболее высоко и в центре колонии гнёздах яйца крупнее, а успешность размножения выше (Климов 1996). Низкая успешность размножения грачей в городе Туле (32%) связана с повышенной антропогенной нагрузкой. Как известно, в крупных городах грачи гнездятся либо крупными поселеними на окраинах, либо образуют мелкие, существующие обычно всего несколько лет колонии (Сальников, Пономарёв 2002; Попова 2002; Станкевич 2002; Шураков, Шураков 2002; Храбрый 2002). Высокая эффективность размножения в колонии № 3 (61.3%), возможно, связана с меньшим, сравнительно с другими колониями, антропогенным прессом и относительно устойчивой и богатой кормовой базой. Однако в последние годы численность грачей сократилось и в этой колонии.
Можно предположить, что на динамике численности грачей в изученных нами колониях отразилось и общее сокращение численности грача — не
только в Тульской области, но и во всей центральной части Европейской России. Естественно, что для окончательного вывода требуются дополнительные исследования.
Из таблицы 2 видно снижение числа пар в колониях № 1 и № 2. Первая прекратила своё существование в 2000 г. Возможно, птицы переместились в посёлок Шварцевский, поскольку именно в 2000 году численность грачей там резко возросла. Пока трудно объяснить, с чем это связано. Существует мнение, что перемещение грача из деревень в более крупные населённые пункты обусловлено сокращением кормовой базы (уменьшение площади пашни, падение численности населения и, соответственно, количества пищевых отходов). В отношении исследованных колоний эта точка зрения вызывает у нас возражения. Во-первых, грачи из пос. Шварцевский продолжают кормиться на полях близ дер. Савинка и на свалке, хотя от посёлка до свалки на 1.5 км дальше, чем от деревни. Во-вторых, успешность размножения у грачей, переместившихся из деревни в посёлок и основавших новый грачевник, меньше 30%. Мы видим, что выигрыша в эффективности размножения от такого перемещения нет. В колонии в дер. Новое село отмечена высокая успешность размножения, что свидетельствует о благоприятном микроклимате и достаточной кормовой базе. Тем не менее, число грачей там всё равно сокращается. Всё это подтверждает мнение о существовании тенденции перемещения грачей из деревень в крупные посёлки.
В большинстве случаев причину сокращения численности грача выявить не удаётся. Многие колонии расположены, на наш взгляд, очень удачно: около речных пойм, на окраинах населённых пунктов, кладбищах, в местах, где не изменился уровень сельскохозяйственного производства. Однако и в таких местах грачи исчезают или сокращаются в численности (Сальников, Пономарёв 2002).
Исходя из вышеизложенного, можно говорить о неком скрытом приспособительном механизме, определяющем перемещения грача поближе к крупным поселениям человека. Но вследствие недостаточной адаптирован-ности вида к современному урбанистическому ландшафту — о чём можно судить по динамике численности грача в городах (Сальников, Пономарёв 2000; Попова 2002; Станкевич 2002; Шураков, Шураков 2002; Храбрый 2002; Климов, Мельников 2002) — наблюдается закономерное сокращение численности этого вида. Можно пойти дальше и предположить, что Corvus frugilegus проиграет борьбу за существование в антропогенном мире урбанизированного пространства-времени, если не сможет найти механизм приспособления к антропогенно трансформированной среде. Возможно, происходящее сейчас перемещение грача из деревень в крупные населённые пункты и есть тот скрытый механизм преадаптации (Иорданский 2001), который поможет ему выжить.
Литература
Беклемишев В.Н. 1960. Пространственная и функциональная структура популяций ИБюп.
МОИП. Отд. биол. 65, 2: 41-50. Иорданский H.H. 2001. Эволюция жизни. М.: 1-432.
Климов С.М. 1996. Внешняя морфология как отражение экологической изменчивости и диф-ференцировки птиц. Автореф. дис.... докт. биол. наук. М: 1-47.
Климов С.М., Мельников М.В. 2002. Особенности гнездования грача в городе Липецке// Врановые птицы: экология, поведение, фольклор. Саранск.
Константинов В.М. 2002. Врановые птицы как модель синантропизации и урбанизацииИЭкология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 9-12.
Константинов В.М., Пономарёв В.А., Сальников Г.М. 2001. Особенности гнездования серой вороны и сороки в городах и посёлках Ивановской области ИГнездовая жизнь птиц. Пермь.
Мянд Р. 1988. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: 1-194.
Поливанов В.М. 1984. О популяциях у птиц//¿тол. МОИП. Отд. биол. 89, 5: 63-74.
Попова Н.Ю. 2002. Изменение численности ворон и грачей в г. Ижевске ИЭкология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 95-96.
Сальников Г.М., Пономарёв В.А. 2002. Величина колоний и многолетняя динамика численности грача в Волжско-Клязьминском междуречье и прилегающих районах за 1982-2002 гг. Л Врановые птицы: экология, поведение, фольклор. Саранск.
Станкевич О.И. 2002. Врановые птицы города Ужгорода //Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 117-119.
Храбрый В.М. 2002. Многолетняя динамика гнездовой численности врановых в Санкт-Петербурге ИЭкология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 130-132.
Шураков А.И., Шураков С.А. 2002. Сокращение численности грача в Камском Приуралье (север ареала) //Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 134-136.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs II Auk 96, 1: 73-77
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 264: 558-559
Гнездование скворца Sturnus vulgaris на верховом болоте
М.С.Яблоков
Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 3 июля 2004
В лесной зоне скворец Sturnus vulgaris vulgaris Linnaeus, 1758 на гнездовье тесно связан с человеком. Во-первых, для добывания корма скворцам необходимы открытые стации, что связывает их с полями, огородами, лугами и пастбищами сельского ландшафта, с парками, газонами и свалками городов. Во-вторых, скворцы издавна используют для гнездования вывешиваемые населением скворечники. Они гнездятся и в дуплах деревьев, но живут в лесах лишь недалеко от сельскохозяйственных земель. В связи с этим интересна находка скворцов на гнездовании вдали от человеческого жилья, среди обширных диких болот крупнейшей в Европе Полистовско-Ловат-ской верховой болотной системы.
Эта находка сделана в Полистовском заповеднике, расположенном на востоке Псковской области. Заповедник охватывает западную часть Поли-стовско-Ловатской болотной системы, состоящей из нескольких слившихся
