CC BY
157
Д.В. Наметкин, В.В. Терехин
Наметкин Денис Валерьевич — старший преподаватель кафедры уголовного процесса Нижегородской академии
МВД России, кандидат юридических наук
E-mail: nametkindv@mail.ru
Терехин Владимир Вячеславович — доцент кафедры предварительного расследования Нижегородской академии
МВД России, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: vwterekhin@ya.ru
Особенности доказывания публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемых с использованием сети «Интернет»
Данная статья посвящена уголовно-процессуальному доказыванию преступлений, связанных с публичными призывами к совершению экстремистских действий через средства массовой коммуникации — сеть «Интернет», проведению психологолингвистической экспертизы по данным категориям преступлений в рамках доследственной проверки. Проанализирован уровень организации взаимодействия между должностными лицами органов дознания и предварительного следствия.
This article is devoted to proving criminal procedure-related crimes with public incitement to commit extremist acts by means of mass communication — the «Internet». Conducting psycho-linguistic examination, according to the categories of crimes within the preinvestigation checks. Analyzed the level of interaction between officials of inquiry and preliminary investigation.
Оценивая содержательную сторону уголовнопроцессуального доказывания (по материалам архивных уголовных дел), полагаем целесообразным выделить две группы уголовных дел о преступлениях, содержащих публичные призывы к совершению экстремистских действий.
Первая группа: уголовные дела, изначально возбужденные как «общеуголовные» (убийство, причинение тяжких телесных повреждений, разбой и т. п.), и только в процессе расследования которых были установлены и доказаны имевшие место публичные экстремистские призывы. Это уголовные дела, в которых доказывание того обстоятельства, что преступление совершено на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, или совершены участниками экстремистского сообщества фактически является «факультативным». Доказывание наличия публичных призывов с экстремистскими мотивами для следователя в указанной следственной ситуации — дополнительная нагрузка. Удастся доказать — хорошо, не удастся — не страшно. Как правило, определяющим становится вопрос процессуальных сроков. Если сроки расследования позволяют, следователь постарается реализовать имеющиеся возможности в доказывании экстремистской составляющей преступления. Если нет, то скорее всего завершит расследование и направит
дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. По таким уголовным делам решающее значение приобретают ведомственный контроль и прокурорский надзор.
Вторая группа: уголовные дела о преступлениях изначально «экстремистских», в том числе состоявших в публичных призывах к противоправным экстремистским деяниям, возбуждении ненависти или вражды в отношении группы лиц (по признакам пола, расы, национальности и т. д.), в организации экстремистского сообщества и т. д. Специфика этой группы уголовных дел в том, что качество предварительного следствия определяется в значительной мере качеством доследственной проверки, полнотой материала проверки, формированием которого занимаются должностные лица органов дознания. Характерной особенностью уголовных дел второй группы (так сказать, «приметой времени» механизма совершения преступления) является использование в процессе совершения преступления технических средств коммуникации (компьютерной техники, мобильных телефонов и т. п.), в первую очередь сети «Интернет».
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»1 разъяснил в пункте 4, что «под публичными призывами (ст. 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств,
Наметкин Д.В., Терехин В.В. Особенности доказывания публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемых с использованием сети...
Наметкин Д.В., Терехин В.В. Особенности доказывания публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемых с использованием сети...
информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет») обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.
При установлении направленности призывов необходимо учитывать положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»2.
Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, размещение обращения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», например на сайтах, в блогах или на форумах, распространение обращений путем веерной рассылки электронных сообщений и т. п.).
Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет.
В последние годы публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) при помощи сети «Интернет» стали одним из наиболее популярных видов преступлений экстремистской направленности. «Популярность» объясняется массовой доступностью Интернета и тем, что такой механизм деяния не представляет особых сложностей для его выявления и раскрытия.
Публичность высказываний означает, что они обращены к широкому кругу лиц, то есть ко всем пользователям сети «Интернет», и преследуют цель вовлечения в экстремистскую деятельность как можно большего количества людей. Особенностью данного преступления является отсутствие действий по подстрекательству конкретного лица совершить определенное преступление. Состав — формальный, окончен с момента распространения таких призывов через сеть «Интернет» и не имеет значения — вовлечены лица в экстремистскую деятельность или нет. Собственно говоря, иных проблем, кроме как установить реального, фактического пользователя (1Р-адреса) — автора экстремистских высказываний, провести лингвистическую экспертизу, подтверждающую противоправный характер высказываний, и задокументировать материальные следы совершенного преступления, нет.
Так, по уголовному делу № 4590053 по обвинению Д.Л. Шубина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ, было установлено, что 14 сентября 2009 года в 21:43 Д.Л. Шубин, находясь в своей квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул. Щербинки-1, д. 14, кв. 106, с помощью имеющегося у него персонального компьютера, используя средство массовой информации — телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Вконтакте», расположенном по Ш1_-адресу: www.vkontakte.ru, на своей личной странице, имеющей идентификацион-
ный номер 34233035, доступной к обозрению неограниченному кругу лиц, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения человеческого достоинства либо группы лиц по признаку отношения к религии, публично, желая довести до сведения как можно большего числа людей, разместил следующие высказывания:
«Дамы и господа, думаю, вам, как и мне, не безразлично состояние страны, в которой мы живем. Планомерное навязывание религий народам, населяющим Российскую Федерацию с целью превратить их в послушное быдло, точнее рабсилу, обслуживающую группу власть имущих, коснется, если еще не коснулось, каждого. Наш внутренний классовый враг уже действует. Пора и нам применять силу. Я имею в виду, использовать силу эгре-гора с целью умертвить патриарха Кирилла, как наиболее активного участника пропаганды привития рабской идеологии российскому народу...».
В соответствии с заключением психолого-линг-вистической экспертизы № 0667/0668/03-1 данное высказывание является побудительным, содержит скрытое побуждение, обращенное к потенциальным читателям, умертвить патриарха Кирилла с помощью силы эгрегора — объединенной силы мысли. Значение побуждения опирается на сочетания «пора применять силу», «использовать силу эгрегора». По своей форме это письменный призыв, так как содержится в тексте сайта «Вконтакте»; публичный — обращен к участникам данного сайта, то есть к неопределенному количеству людей, содержит резко негативную оценку в адрес религиозных групп, а также в адрес отдельных представителей православной религиозной группы; распространен в Интернете.
«Как орудие предлагаю использовать объединенное желание, т. е. одновременное желание максимально большого количества людей. Пусть каждый вовлечет максимальное количество патриотов России в акцию. В третий лунный день, 20-го октября, в 21:00 по Московскому времени (время должно быть соблюдено максимально точно) все участники акции от души пожелают Кириллу, чтоб он сдох.»4.
В соответствии с тем же заключением психоло-го-лингвистической экспертизы № 0667/0668/03-1 данное высказывание является побудительным, содержит скрытое побуждение, обращенное к потенциальным читателям, вовлечь в акцию максимальное количество участников, чтобы всем вместе одновременно пожелать Патриарху Кириллу смерти. Значение побуждения опирается на сочетания «предлагаю использовать», «пусть вовлечет», «должно быть соблюдено». По своей форме это письменный призыв, так как содержится в тексте сайта «Вконтакте»; публичный — обращен к участникам данного сайта, то есть к неопределенному количеству людей; содержит резко негативную оценку в адрес религиозных групп, а также в адрес отдельных представителей православной религиозной группы;распространен в Интернете.
«Однократное воздействие вряд ли будет достаточно разрушительным, поэтому его необходи-
мо будет повторить, также в 21:00, в два последующих дня, 21 и 22-го октября. Возможно, нам не удастся убить патриарха с первой попытки, но мы нанесем существенный вред его здоровью, что позволит нам, нарастив силу, добить православную гадину. Дамы и господа, пора действовать! Чтоб патриарх Кирилл сдох!».
В соответствии с заключением психолого-линг-вистической экспертизы № 0667/0668/03-1 данное высказывание является побудительным, содержит скрытое и явное побуждение, обращенное к потенциальным читателям, повторять акции, чтобы окончательно уничтожить православного священника — Патриарха Кирилла. Значение побуждения опирается на сочетания «необходимо повторять», «нанесем», «пора действовать». По своей форме это письменный призыв, так как содержится в тексте сайта «Вконтакте»; публичный — обращен к участникам данного сайта, то есть к неопределенному количеству людей; содержит резко негативную оценку в адрес религиозных групп, а также в адрес отдельных представителей православной религиозной группы; распространен в Интернете.
Своевременно осуществленный оперативными сотрудниками комплекс ОРМ, направленный на документирование указанных деяний, позволил фактически свести досудебную проверку достаточности оснований для возбуждения уголовного дела к получению соответствующего экспертного заключения.
Через Интернет может происходить возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Эта норма основана на части 2 статьи 29 Конституции РФ, в которой провозглашается недопущение пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Прозрачность и откровенность иных призывов, подобных совершенному Шубиным, позволяет не только своевременно их фиксировать, но и использовать в качестве повода к возбуждению уголовного дела (например, сообщение администратора (модератора) интернет-сайта).
Объективная сторона состоит в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации. Сделать это можно с помощью «пропаганды» в Интернете путем систематических или эпизодических или единичных призывов, направленных на внедрение в общественное сознание идей и формирование установок. Однако мы полагаем, что к данному признаку нельзя отнести единичные высказывания и суждения, выдвинутые в качестве тезиса в дискуссии (например, высказывания участников интернет-форумов).
Еще один пример качественной, высокопрофессиональной работы по формированию материала проверки, на основе которого было возбуждено уголовное дело и успешно доведено до приговора суда, имеется в уголовном деле № 4498975 по обвинению Исламлы Ильхама Сраджаддин оглы в совершении преступления, предусмотренного статьей 2821 УК РФ. По делу было установлено, что в период времени с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года Исламлы И.С., находясь в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 165-72, разместил на принадлежащем ему интернет-ресурсе «www.saidnur.ru» в общедоступной сети «Интернет» электронные копии книг на русском языке из собраний сочинений Сайда Нурси «Рисале-и Нур»: «Истины вечности души», «Путеводитель для женщин», «Мунаджат (Молитва)», «Третий луч», «Путь истины», «Плоды веры», «Основы братства». Данные книги решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21 мая 2007 года признаны экстремистской литературой. Несмотря на весьма продолжительный по времени этап сбора материала, благодаря тщательной и кропотливой работе сотрудников органов дознания (УФСБ по Нижегородской области и ОПНРЭ ОРБ ГУ МВД России по ПФО) был собран исчерпывающий материал проверки и дальнейшее доказывание по данному уголовному делу было произведено весьма динамично.
Опять же эффективность уголовно-процессуального доказывания была обусловлена качественной подготовкой материала проверки, которая включала в себя следующий набор оперативных, разыскных, проверочных мероприятий:
1. Были направлены на комплексное психоло-го-лингвистическое исследование «копии книг из собрания сочинений турецкого богослова Бадиуз-замана Сайда Нурси, выложенные на данном сайте (IP-адрес: 67.212.179.114), а именно “Путь истины”, “Путеводитель для женщин”, “Основы братства”, “Мунаджат” и “Плоды веры”».
Согласно заключению экспертов, проводивших исследование, в указанных материалах содержатся призывы (информация, прямо или косвенно побуждающая к действиям) к возбуждению социальной и религиозной розни на основе отношения к религии ислама, а равно в связи с их принадлежностью к социальной группе неверующих и инакомыслящих по отношению к религии ислама.
2. В ходе проведенных ОРМ установлено, что доменное имя «www.saidnur.ru» 26 мая 2004 года зарегистрировано на Джафарову Ираду Асадулла кызы, 17.01.1961 г. р., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д. 31, стр. 1, кв. 91, и размещено на ресурсах автономной некоммерческой организации «Региональный сетевой информационный центр» (г. Москва, ул. 3-я Хорошаевс-кая, д. 2, стр. 1). Также установлено, что 29 июня 2004 года данный домен был перерегистрирован на Исламова Ильхама С. (Islamov S. Ilham — он же Исламлы Ильхам Сраджаддин оглы), который и за-
Наметкин Д.В., Терехин В.В. Особенности доказывания публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемых с использованием сети...
Наметкин Д.В., Терехин В.В. Особенности доказывания публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемых с использованием сети...
нимался его администрированием до 30 июня 2009 года. В результате проведенного анализа статистики, предоставленной ОАО «Старт-Телеком», было установлено, что в период с 2007 по 2009 год с 1Р-адреса 212.67.30.233 (г. Н. Новгород, ул. Родионова, д. 165, кв. 72), принадлежащего Шаряфетдино-вой Ринате Халитовне (по доверенности им пользовался Исламлы Ильхам Сраджаддин оглы, снимая данную квартиру), осуществлялось многократное обращение к 1Р-адресу 67.212.179.114 (принадлежит интернет-ресурсу «http/www.saidnur.ru»), а именно загрузка с него файлов и его администрирование.
3. В ходе опроса связей Исламлы И.С. был подтвержден факт владения и администрирования им сайта «saidnur.ru», а также распространения запрещенной литературы Сайда Нурси как через Интернет, так и путем распространения печатных изданий.
Лучшим показателем качества работы именно оперативных сотрудников является отсутствие в материалах уголовного дела (а это 5 увесистых томов) каких-либо ходатайств или жалоб стороны защиты, подвергавших бы сомнению результаты
ОРД. Более того, согласившись с предъявленным обвинением, защита ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.
Вывод: ключевым фактором успешности уголовного преследования лиц, совершающих публичные призывы к осуществлению экстремистских деяний с использованием сети «Интернет», является качество материала проверки, формируемого оперативным составом полиции, а также уровень организации взаимодействия между должностными лицами органов дознания и предварительного следствия.
Примечания
1. www.supcourt.ru
2. Российская газета. — 2002. — 30 июля.
3. Архив Приокского районного суда г. Н. Новгорода, 2010 г.
4. Там же.
5. Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, 2011.
С.А. Пироженков, Д. О. Серебров
Пироженков Сергей Александрович — доцент кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России,
кандидат юридических наук
E-mail: s.pirozhenkov@mail.ru
Серебров Дмитрий Олегович — преподаватель кафедрыі криминалистики Нижегородской академии МВД России,
кандидат юридических наук
E-mail: dmitry888@list.ru
Особенности производства осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия) в свете законодательных новелл
В статье раскрываются новации в порядке организации и производства осмотров трупов в местах их обнаружения как при осмотре места происшествия, так и в иных местах при обнаружении трупа (его останков) впоследствии. Представлен анализ правовой базы, регламентирующий порядок организации и производства осмотров трупов с повреждениями различного происхождения. Освещена роль экспертов государственных судебно-экспертных учреждений в организации и производстве осмотра трупа в целях последующего (успешного) этапа работы с трупом при производстве судебно-медицинских и смежных с ними судебных экспертиз (по установлению причины смерти человека).
In article innovations as the organisation and manufacture of surveys of corpses in places of their detection reveal both at scene survey, and in other places at detection of a corpse (its remains) subsequently. The analysis of legal base regulating an order of the organisation and manufacture of surveys of corpses with damages of a various origin is presented. The role of experts of the state judicial-expert establishments in the organisation and manufacture of survey of a corpse with a view of the subsequent (successful) stage of work with a corpse is shined by manufacture medicolegal and adjacent with them judicial examinations (on an establishment of a cause of death of the person).
В эпоху судебно-правовой реформы российский законодатель уделил значительное внимание совершенствованию уголовного, уголовно-процес-
суального и иного законодательства. Изменения в основополагающих отраслевых законах вызвали необходимость совершенствования подзаконных
