CC BY
32
i I I T ■ ■ "Tir Тематический выыпуск ^ЦТ "ТЦ^ "W^ "Ж"
Л II in P I I I "^ООТРЕмОБЙОМ™0 I IM О Iß I
/-111 «If /VI I I ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ■ ■ ■ /\7 ■ ■ I
£ ULJLJ.VBI ПРОСТРАНСТВЕ: ЯЗЫК И ПОЛИТИК А И J
Оригинальная статья УДК 811.111
DOI: 10.29025/2079-6021-2021-4-38-50
Тематический выпуск
ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО В СОВРЕМЕННОМ ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ЯЗЫК И ПОЛИТИКА
Thematic issue INDIVIDUAL AND SOCIETY IN MODERN CIVILIZATION: LANGUAGE AND POLITICS
http://philjournal.ru 2021 No 4 38-50
Особенности дискурсивных структур в политической коммуникации
В.Д. Шевченко1*, Н.А. Трибунская2
1 2 Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева, 443086, Самара, Российская Федерация, ул. Московское шоссе, д. 34; 'ORCID ID: 0000-0001-6357-2477; Researcher ID: I-8620-2018; Scopus Author ID: 57203173126; 2ORCID ID: 0000-0002-6012-3016 *e-mail: [email protected]
Резюме: Данная статья посвящена изучению дискурсивных структур политических текстов, опубликованных в Twitter президента США. Материалом для исследования послужили высказывания Дональда Трампа и Джо Байдена в период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года. Многомиллионная аудитория подписчиков делает Twitter мощным политическим инструментом, способным оказывать воздействие на формирование общественного мнения. Цель настоящей статьи заключается в выявлении дискурсивных структур, возникающих в политической коммуникации в результате актуализации категории дискурсивной гетерогенности, включающей элементы интердискурсивности и полидискур-сивности. Авторами используются различные методы: описательный, контекстуальный анализ, сравнительно-сопоставительный, методы наблюдения, контент-анализа и дискурс-анализа. При помощи лингвистической концепции американского учёного Д. Хаймса S-P-E-A-K-I-N-G проводится анализ компонентов ситуации Setting and scene, Participants, Ends, Act Sequence, Key, Instrumentâmes, Norms, Genre. Являясь частью медиа дискурса и демонстрируя черты интернет жанра, письменные сообщения политиков лаконичны, экспрессивны, тяготеют к экономии языковых средств. Одни и те же коммуниканты в зависимости от контекста высказываний становятся участниками разных типов дискурсов. В исследовании проводится анализ внешнеполитического и внутриполитического дискурсов, дискурса безопасности, а также ряда сопутствующих специальных дискурсов, конституирующих политическую коммуникацию. Выбор тематики сообщений обусловлен высокой степенью значимости вопросов внешней и внутренней политики, а также стабильности и безопасности. Политические тексты демонстрируют разнообразие дискурсивных структур. Анализ фактического материала показал варианты комбинированных сочетаний полидискурсивных и интердискурсивных включений в пределах одного высказывания. Кроме того, политическое общение осуществляется в массмедийном пространстве и вовлечено в глобальный медиадискурс, что обуславливает наличие элементов масштабной интердис-курсивности политической коммуникации.
Ключевые слова: политический дискурс; модель ситуации; дискурсивные структуры; интердискур-сивность; полидискурсивность; дискурсивная гетерогенность.
Для цитирования: Шевченко В.Д., Трибунская Н.А. Особенности дискурсивных структур в политической коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №4. С. 38-50.
* © Шевченко В. Д., Трибунская Н.А., 2021.
[gv ф I This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecommons. org/licenses/by/4.0/
Original Paper
DOI: 10.29025/2079-6021-2021-4-38-50
Features of Discursive Structures in Political Communication
Vyacheslav D. Shevchenko1*, Nina A. Tribunskaya2
1 2Samara National Research University, 34 Moskovskoye shosse Str., Samara, Russian Federation, 443086;
'ORCID ID: 0000-0001-6357-2477; Researcher ID: I-8620-2018;
Scopus Author ID:57203173126 2ORCID ID: 0000-0002-6012-3016; *e-mail: [email protected]
Abstract: This article is devoted to the study of the discursive structures of political texts published on Twitter of the President of the United States. The material of the study was the statements of Donald Trump and Joe Biden during the period from November 1, 2019 to August 31, 2021. Its multimillion audience of subscribers makes Twitter a powerful political tool with the ability to influence public opinion. The purpose of this article is to identify the discursive structures arising in political communication as a result of the actualization of the category of discursive heterogeneity, which includes elements of interdiscursiveness and polydiscursive-ness. The authors use various methods: descriptive, contextual analysis, comparative, methods of observation, content analysis and discourse analysis. Using the linguistic concept of the American scientist D. Himes S-P-E-A-K-I-N-G, the analysis of the situation components Setting and scene, Participants, Ends, Act Sequence, Key, Instrumentalities, Norms, Genre is carried out. Being a part of the media discourse and demonstrating the features of the Internet genre, the written messages of politicians are laconic, expressive, and tend to economize on linguistic means. The same communicants, depending on the context of utterances, become participants in different types of discourses. The study analyzes the foreign and domestic political discourses, the security discourse, as well as a number of accompanying special discourses that constitute political communication. The choice of the subject matter of the messages is due to the high degree of importance of issues of foreign and domestic policy, as well as stability and security.
Keywords: political discourse; situation model; discursive structures; interdiscursiveness; polydiscursive-ness; discursive heterogeneity.
For citation: Shevchenko VD., Tribunskaya N.A. Features of Discursive Structures in Political Communication. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 4, pp. 38-50 (In Russ.).
Введение
Настоящая статья посвящена изучению дискурсивных структур политических текстов, репрезентируемых в англоязычном источнике Twitter президента США. В центре внимания находится вариативность проявления категории дискурсивной гетерогенности.
В современном обществе как нельзя актуальнее звучит знаменитая фраза, произнесенная Н. Ротшильдом: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Мы становимся очевидцами скрытых войн, орудием которых выступают средства массовой информации. Исследователь Т.Г. Добросклонская повествует о начале нового этапа развития социума благодаря большому влиянию информационных технологий на все стороны общественной жизни [1: 36]. В.Д. Шевченко и П. Мамет отмечают, что медиа сегодня представляют собой важнейшие каналы культурного посредничества [2]. По мнению В.Е. Чернявской, воздействие на воспринимающее сознание может оказываться особым речевым формулированием, нацеленным на внедрение в сознание другой личности определенных оценок, мнений, отношений [3: 15]. Одним из каналов передачи информации и политических средств воздействия может быть назван Twitter президента США. Сообщения политика представлены в виде коротких заметок
(статей), контент также содержит видео-выступления, фотографии, в отдельных случаях здесь размещаются официальные документы Правительства, указы президента и т.п.
В то же время публичность является неотъемлемой частью политической жизни страны. Потребности общества вынуждают государственные институты создавать так называемую обратную связь - "feedback". Власть показывает своё стремление к открытости, налаживанию диалога с избирателями. Понятие диало-гичности мы встречаем у М.М. Бахтина, который фокусирует внимание на проблемах взаимности при реализации речевых намерений говорящего субъекта. Он, в частности, отмечает, что «во всех эстетических формах организующей силой является ценностная категория другого, отношение к другому» [4: 174].
Как справедливо утверждает исследователь Е.В. Белоглазова, абсолютно гомогенный и связный текст - явление редкое. Она полагает, что «в реальности читателю приходится иметь дело с текстами разной степени несвязности, в которых связность может нарушаться, во-первых, отсутствием в памяти реципиента соответствующей тексту ментальной модели; и, во-вторых, вклиниванием в когнитивную структуру текста чуждых моделей, относящихся к другой сфере жизнедеятельности. Таким образом, в тексте соприсутствуют элементы различных дискурсов, выступающих языковыми коррелятами ментальных сфер» [5: 56].
Поскольку в современной филологической науке нет единой точки зрения на терминологический аппарат в данной области, определим его следующим образом, исходя из формата и задач настоящего исследования. Интердискурсивность - явление, при котором один дискурс строится по законам другого (например, политический дискурс строится по законам бытового дискурса) или в одном дискурсе представлены черты другого дискурса (например, в политическом дискурсе присутствуют черты дискурса безопасности). Под полидискурсивностью мы понимаем одновременное взаимодействие несколько типов дискурсов в рамках одного дискурса, в том числе в пределах одного текста.
Цель статьи
Цель настоящей статьи заключается в выявлении дискурсивных структур, возникающих в политической коммуникации в результате актуализации категории дискурсивной гетерогенности, включающей элементы интердискурсивности и полидискурсивности.
Обзор литературы
Теоретической основой данного исследования послужили работы в русле дискурсивного анализа кафедр английской и немецкой филологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева; труды отечественных и зарубежных лингвистов в области лексикологии и стилистики (И.В. Арнольд [6], И.Р. Гальперин, Г.Б. Антрушина, Ю.В. Рождественский, А.И. Смирницкий, Э.М. Дубенец, J. Langman, D. Crystal, D. Davy, D. Biber, A. Duranti), политического дискурса (Е.И. Шейгал [7], Э.В. Будаев, В.З. Демьянков, О.Ф. Русакова, Д.В. Шапочкина, Т.В. Юдина), массмедийного дискурса (Т.Г. Добросклонская, Т.Л. Каминская), критического дискурс-анализа (T.A.van Dijk, N. Fairclough [8], G. Kress, P. Chilton [9], C. Schaffner), социолингвистики (В.И. Карасик [10; 11]), изучения контекста (И.Т. Касавин) и др.
В качестве инструмента исследования используется модель ситуации S-P-E-A-K-I-N-G, предложенная американским учёным Д. Хаймсом [12: 55-62]. При помощи указанной лингвистической концепции проводится анализ компонентов ситуации Setting and scene (обстановка, обстоятельства), Participants (участники), Ends (цели коммуникации, результаты), Act Sequence (последовательность действий), Key (атмосфера происходящего), Instrumentalities (набор языковых средств), Norms (специфика норм и правил), Genre (жанровый состав).
Методы исследования
Материалом для исследования послужили высказывания в Twitter президентов США Дональда Трампа [13] и Джо Байдена [14] в период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года.
Авторами использовались различные методы: описательный (включающий обобщение, классификацию и интерпретацию), контекстуальный анализ (учитывающий контекст, в котором языковые единицы реализуют и активизируют своё значение), сравнительно-сопоставительный, методы наблюдения, контент-анализа и дискурс-анализа.
Результаты и дискуссия
Рассмотрим дискурсивные структуры англоязычной политической коммуникации на примере трёх видов дискурсов (внешнеполитический дискурс, внутриполитический дискурс, дискурс безопасности), входящих в состав политического дискурса. Вопросы внешней и внутренней политики, а также безо-
пасности являются основополагающими для любого государства, определяют степень независимости, суверенитета и эффективности работы институтов власти.
Важная характеристика политических высказываний в Twitter - тематическое разнообразие. Широта тем, освещаемых в политическом дискурсе, обусловлена, прежде всего, основными функциями и задачами, стоящими перед государством. Проанализируем специальную лексику и терминологию, представленную в репрезентируемых высказываниях следующих типов дискурсов:
1. Внешнеполитический дискурс (включает ситуации, связанные с вопросами внешней политики, взаимодействием с иностранными государствами, а также ведением международной деятельности и др.):
(1) "Working closely with China and others on Coronavirus outbreak. Only 5 people in U.S., all in good recovery.";
(2) "President @realDonaldTrump just signed legislation and an executive order to hold China accountable for its oppressive actions against the people of Hong Kong. ",
(3) "China held undue influence in the World Health Organization, even as it contributedfar less than the United States.",
(4) "Congratulations to my friend President @Andrzej Duda of Poland on his historic re-election! Looking forward to continuing our important work together across many issues, including defense, trade, energy, and telecommunications security!",
(5) "Today, I am directing the Secretary of State Mike Pompeo to notify the UN Security Council that the United States intends to restore virtually all of the previously suspended United Nations sanctions on Iran.";
(6) "Russia, Syria, and Iran are killing, or on their way to killing, thousands of innocent civilians in Idlib Province. Don't do it! Turkey is working hard to stop this carnage.".
Из указанных примеров видно, что помимо названия иностранных государств и их территорий (China, Hong Kong, Poland, Iran, Russia, Syria, Idlib Province, Turkey) маркерами внешнеполитического дискурса могут выступать названия международных объединений и организаций (the World Health Organization - Всемирная организация здравоохранения, the UN Security Council - Совет Безопасности ООН, United Nations - Организация Объединенных Наций), главы и представители иностранных государств (President@AndrzejDuda), а также другие лексические единицы (United Nations sanctions - санкции ООН). Примечательно, что такие маркеры, как "defense, trade, energy, telecommunications security, historic re-election", могут быть отнесены ко внешнеполитическому дискурсу только благодаря общему контексту высказываний.
2. Внутриполитический дискурс (включает ситуации, связанные с вопросами внутренней политики государства, функционированием институтов государственной власти и политических партий, взаимодействием властных структур разного уровня и др.):
(7) "Never in history have Police been treated so badly as they are in Democrat run cities - and these cities are a mess. Police must take a stronger stand with the Radical Left politicians that are treating them so badly, and so disrespectfully!!!";
(8) "So hard to watch @FoxNews anymore. They are working so hard against the people (viewers) that got them there. Their contributors are a disaster, and all over the place. The Radical Left has scared Fox into submission, just like they have so many others. Sad, but we will WIN!";
(9) "The Lamestream Media is not talking about what is happening with the Stock Market and JOBS. Both are doing GREAT! The Radical Left will destroy the USA. Be careful what you wish for!";
(10) "Kate Brown, Governor of Oregon, isn't doing her job. She must clear out, and in some cases arrest, the Anarchists & Agitators in Portland. If she can't do it, the Federal Government will do it for her. We will not be leaving until there is safety!";
(11) "TheDemocrats have to start enforcing Law and Order in their cities and states. New York City, Chicago and Portland are a total DISASTER!";
(12) "So, if Comey & the top people in the FBI were dirty cops and cheated on the FISA Court, wouldn't all of these phony cases have to be overturned or dismissed? They went after me with the Fake Dossier, paid for by Crooked Hillary & the DNC, which they illegally presented to FISA...";
(13) " ...They want to Impeach me (I'm not worried!), and yet they were all breaking the law in so many ways. How can they do that and yet impeach a very successful (Economy Plus) President of the United States, who has done nothing wrong? These people are Crazy!";
(14) "DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government!".
Знаками внутриполитического дискурса выступают лексические единицы, обозначающие представителей различных политических сил, территории, управляемые партийными лидерами, политические действия и т.п. (the Radical Left politicians - радикальные левые политики, The Democrats - демократы, Anarchists & Agitators - анархисты и агитаторы, Democrat run cities - города, управляемые демократами, impeach - объявить импичмент); наименования должностных лиц (Kate Brown, Governor of Oregon - Кейт Браун, губернатор штата Орегон, President of the United States - Президент США); органы государственной власти и организации (the Federal Government - Федеральное Правительство, FBI -ФБР, government - правительство) и административно-территориальные единицы (Portland, Oregon, New York City, Chicago). Словосочетание Stock Market (фондовый рынок) демонстрирует интеграцию внутриполитического и экономического дискурсов, тогда как Law and Order (закон и порядок) и Court (суд) актуализируют в сознании читателя одновременно юридический и внутриполитический дискурсы. В выражении in Democrat run cities (в городах, управляемых демократами) присутствуют сразу две лексические единицы, являющиеся маркерами внутриполитического дискурса Democrat и cities. Негативная оценка выражается при помощи слов dirty cops (грязные полицейские), a total DISASTER (настоящая катастрофа), the Fake Dossier (поддельное досье), Crooked Hillary (Бесчестная Хиллари), illegally presented (незаконно представили), cheated on - обманули, overturned - отменены, dismissed - закрыты, breaking the law - нарушение закона.
Интердискурсивность политической коммуникации проявляется в ряде примеров, когда политические высказывания содержат черты разговорного, бытового дискурса: "These people are Crazy!", "DRAIN THE SWAMP!", "I'm not worried!", "wouldn't", "Crooked Hillary". Здесь мы видим сокращения, нестандартное использование прописных букв, специфическую лексику.
3. Дискурс безопасности (включает ситуации, связанные с вопросами обороноспособности страны, поддержанием общественного и мирового порядка, предотвращением возможных угроз, включая правонарушения, беспорядки, террористические акты и др.):
(15) "Rarely has anybody deserved the death penalty more than the Boston Bomber, Dzhokhar Tsarnaev. The court agreed that this "was one of the worst domestic terrorist attacks since the 9/11 atrocities". Yet the appellate court tossed out the death sentence. So many lives lost...and ruined. The Federal Government must again seek the Death Penalty in a do-over of that chapter of the original trial. Our Country cannot let the appellate decision stand. Also, it is ridiculous that this process is taking so long!";
(16) "I'm seeing Governor Cuomo today at The White House. He must understand that National Security far exceeds politics. New York must stop all of its unnecessary lawsuits &harrassment, start cleaning itself up, and lowering taxes.";
(17) "I condemn the mass detentions and sham trials that are the Cuban regime's efforts to threaten the Cuban people into silence. My Administration stands with the Cuban people, and is imposing new sanctions targeting those in the Cuban regime responsible for this crackdown.";
(18) " When I announced our drawdown in April, I said we would be out of Afghanistan by September. Our military mission in Afghanistan will in fact conclude on August 31st. And the drawdown is proceeding in a secure and orderly way, prioritizing the safety of our troops as they depart.";
(19) "We are repositioning our resources to meet terror threats where they are now: across South Asia, the Middle East, and Africa. But make no mistake: we have the capabilities to protect the homeland from any resurgent terrorist challenge emanating from Afghanistan.".
Дискурс безопасности актуализируется посредством следующих лексических единиц: National Security - национальная безопасность, the death penalty - смертная казнь, the Boston Bomber - бостонский террорист, one of the worst domestic terrorist attacks - одна из самых страшных террористических атак, the mass detentions - массовые задержания, to threaten - угрожать, заставлять, regime - режим, crackdown - репрессии, преследование, secure - безопасный, the safety - безопасность, troops - войска, depart - отвод, уход (войск), terror threats - террористические угрозы, to protect the homeland - защитить родину, resurgent terrorist challenge - новый террористический вызов.
Отметим, что в сообщениях лексика может относиться к различным типам дискурсов, однако почти всегда есть основная сюжетная линия (главная мысль), которая позволяет выстраивать некую иерархию дискурсов. Например, в примере 15 мы видим, как переплетаются политический, внутриполитический дискурсы с дискурсом безопасности, при этом, по мнению авторов, дискурс безопасности по смысловому содержанию в данном контекстном высказывании превалирует.
Рассмотренные примеры свидетельствуют о том, что дискурс безопасности охватывает широкий круг вопросов, касающихся как внутреннего состояния государства, так и глобальных процессов, включая террористические угрозы и ведение военных действий, связан с экономическими и правовыми механизмами регулирования.
Маркеры внутриполитического дискурса (The Federal Government - федеральное правительство, Governor - губернатор, The White House - Белый дом, New York - Нью-Йорк, My Administration - моя администрация), экономического дискурса (lowering taxes - снижение налогов), внешнеполитического дискурса (new sanctions - новые санкции, the Cuban people - кубинцы, Afghanistan - Афганистан, South Asia - Южная Азия, the Middle East - Ближний Восток, Africa - Африка), военного дискурса (military mission - военная миссия, the drawdown - вывод войск), а также присутствие в составе политического и дискурса безопасности черт юридического дискурса (The court - суд, the appellate court - апелляционный суд, the original trial - первоначальное судебное разбирательство, the appellate decision - решение апелляционной инстанции, sham trials - фиктивные судебные процессы, lawsuits & harassment - судебные процессы и преследования) позволяют сделать вывод о полидискурсивности политической коммуникации, т.е. об одновременном взаимодействии в политическом дискурсе ряда других связанных дискурсов. Кроме того, использование элементов разговорного стиля (речь от первого лица, наличие сокращений: I'm seeing, употребление частицы so в начале предложения, специфическая лексика: Crazy, SWAMP, Crooked) демонстрирует признаки интердискурсивности политической коммуникации, когда политический дискурс строится по законам бытового.
Поскольку высказывания президентов в Twitter оформлены твит-сообщениями, мы наблюдаем процесс встраивания политического дискурса в виртуальное пространство интернет-дискурса. С точки зрения лингвистического осмысления, это проявляется в использовании соответствующих маркеров (символов: & (and), # (hashtag); смайлов, аббревиатур: POTUS - the President of the United States; буквенно-цифрового написания: Only 5people in U.S. и т.д.). Другими словами, интердискурсивность реализуется посредством интеграции языка политики и интернет-коммуникации.
Мы рассмотрели, каким образом проявляется дискурсивная гетерогенность политической коммуникации, включающая черты полидискурсивности и интердискурсивности. Перейдём непосредственно к анализу компонентов ситуации при помощи лингвистической концепции S-P-E-A-K-I-N-G американского учёного Д. Хаймса.
Проанализируем первый элемент модели Д. Хаймса Setting and scene (обстановка, обстоятельства). Политические тексты демонстрируют в средствах массовой информации повышенную креализован-ность, что связанно с включенностью политической коммуникации в Интернет пространство медиадис-курса. Однако поскольку с точки зрения лингвистики и дискурсивного анализа невербальный компонент носит вспомогательный характер, в данной статье подробно на нём мы останавливаться не будем.
Веб-коммуникация в современном обществе значительно сокращает время передачи информации, что позволяет политику реализовывать свои прагматические установки и влиять на формирование общественного мнения. В Twitter присутствуют такие характеристики, как дата (число, месяц, год) и время публикации (включая часы и секунды размещения сообщения), а также количество просмотров, комментариев и отметок «нравится», что даёт возможность читателю воспринимать высказывания в контексте происходящих событий. Об актуальности исследования информационного канала Twitter свидетельствует огромная аудитория подписчиков. Для сравнения, по состоянию на 10.07.2020 количество подписчиков президента США Д. Трампа составляло 83,4 млн читателей, тогда как по состоянию на 27.07.2021 в Twitter президента США Д. Байдена зарегистрировано 12,8 млн читателей, число которых постоянно возрастает. Как видно из приведённых данных, разница в количестве читателей составляет в годовом временном промежутке более 70 млн человек. С одной стороны, можно говорить о более высоком информационном рейтинге Д. Трампа, с другой стороны, выводы относительно популярности политиков делать преждевременно ввиду того, что аккаунт действующего президента Д. Байдена зарегистрирован относительно недавно (январь 2021 года) и имеет шансы набрать большую популярность с течением времени. Очевидно, что многомиллионная аудитория делает Twitter мощным политическим инструментом.
Рассмотрим второй элемент модели Д. Хаймса Participants (участники). Автор сообщений - президент США адресует свои послания массовой аудитории американцев, затрагивая различные слои населения и профессиональные группы людей. В отдельных высказываниях речь идёт о вопросах
глобальной безопасности имировой стабильности, тогда в политический дискурс вовлекаются такие участники, как иностранные государства и их представители, международные организации, граждане отдельных территорий. Важной частью порядка внутри страны является система правосудия, контрольные и надзорные органы, эффективная система управления.
Если участниками внешнеполитического дискурса выступают лидеры стран (President@AndrzejDu-da of Poland), государства (the United States, China, Iran, Russia, Syria, Turkey and others), граждане, проживающие на отдельных территориях (the people of Hong Kong, thousands of innocent civilians in Idlib Province), международные организации (the World Health Organization, the UN Security Council), то среди участников внутриполитического дискурса следует отметить представителей политических партий и направлений (The Democrats, The Radical Left, politicians, Crooked Hillary), государственные органы власти, охраны общественного порядка (government, Police, the FBI, the FISA Court), административно-территориальные единицы (cities, New York City, Chicago), должностных лиц (Governor of Oregon, dirty cops), СМИ (@FoxNews), граждан (thepeople (viewers). Коммуниканты могут обозначаться при помощи личных местоимений (I, we, they, she, he, you), а также притяжательных местоимений (my, her, our, their). Среди участников дискурса безопасности обращают на себя внимание террористы (the Boston Bomber, Dzhokhar Tsarnaev), войска (troops), государственные и судебные органы власти (The Federal Government, The court, the appellate court, The White House, My Administration), страна США (Our Country, the homeland), должностные лица (Governor Cuomo), население различных территорий (the Cuban people), города, страны и регионы (NewYork, Afghanistan, South Asia, the Middle East, Africa).
При этом мы видим, как одни и те же представители становятся участниками различных дискурсов и переходят из одного дискурса в другой в зависимости от контекста высказываний, например, должностные лица США фигурируют как во внешнеполитическом дискурсе, так и во внутриполитическом дискурсе и дискурсе безопасности (President of the United States, the Federal Government, the Secretary of State Mike Pompeo, Governor Cuomo). Государственные органы власти, включая судебные и органы по охране общественного порядка, также присутствуют в разных типах дискурсов (The Federal Government, The court, The White House, My Administration, Police, the FBI) и т.д.
Перейдём к следующей составляющей модели Д. Хаймса S-P-E-A-K-I-N-G - Ends (цели коммуникации, результаты). Коммуникационные цели президента США в Twitter заключаются главным образом в укреплении властных позиций, привлечении потенциального электората, получении поддержки населения в решении внешних и внутренних государственных задач. Политические высказывания, являясь частью медиадискурса, выполняют для читателя одновременно новостную и развлекательную функции. Интердискурсивность в данном случае проявляется в том, что политические сообщения передаются посредством языка СМИ, набирая большую популярность среди читателей за счёт доступности изложения информации.
Проанализируем включение элементов внешнеполитического дискурса в состав политического в рамках компонента модели ситуации Ends. Рычаги экономического сдерживания, санкции, обвинения рассматриваются англосаксонским политическим истеблишментом как средства установления мировой гегемонии. В одном из своих высказываний президент Д. Трамп выражает намерение восстановить все ранее приостановленные санкции Организации Объединенных наций в отношении Ирана: "... the United States intends to restore virtually all of the previously suspended United Nations sanctions on Iran ". Звучат серьёзные неподтверждённые конкретными фактами обвинения в адрес России, Сирии и Ирана: "Russia, Syria, and Iran are killing, or on their way to killing, thousands of innocent civilians in Idlib Province". Следующий шаг американского политика - привлечение Китая к ответственности за репрессивные действия против народа Гонконга: "President @realDonaldTrump just signed legislation and an executive order to hold China accountable for its oppressive actions against the people ofHong Kong". Обвинительная риторика в адрес Китая касается и вопросов здравоохранения: "China held undue influence in the World Health Organization, even as it contributedfar less than the United States". Всё это свидетельствует об агрессивной внешней политике Соединенных Штатов Америки, лидеры которых считают себя в праве занимать судейскую позицию в оценке политики, проводимой иностранными государствами.
Рассмотрим включение элементов внутриполитического дискурса в состав политического в рамках компонента модели ситуации Ends. В США наблюдается противостояние между правящей администрацией и радикальными левыми. Президент настаивает на том, чтобы полиция заняла более решительную позицию и навела порядок: "Never in history have Police been treated so badly as they are in Democrat run
cities - and these cities are a mess. Police must take a stronger stand...". Обвинения в том, что не выполняется должная работа по очистке Портленда от анархистов и агитаторов, звучат и в адрес губернатора штата Орегон: "Kate Brown, Governor of Oregon, isn't doing her job. She must clear out, and in some cases arrest, the Anarchists & Agitators in Portland.". Демократы призываются к обеспечению закона и порядка в подконтрольных им территориях: " The Democrats have to start enforcing Law and Order in their cities and states.". Д. Трамп выражает недовольство СМИ: "So hard to watch @FoxNews any more. They are working so hard against the people (viewers) that got them there.", "The Lamestream Media is not talking about what is happening with the Stock Market and JOBS... The Radical Left will destroy the USA.". Волнительна для президента и тема импичмента: "How can they do that and yet impeach a very successful (Economy Plus) President of the United States, who has done nothing wrong? These people are Crazy!". Продолжением серии высказываний с негативной коннотацией становится обращение к «плохим людям», которые должны покинуть правительство: "DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government!". Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о довольно сложной внутриполитической ситуации в США в период окончания президентства Д. Трампа.
Проведём анализ включения элементов дискурса безопасности в состав политического в рамках компонента модели ситуации Ends. Опасную угрозу в современном обществе представляет террористическая деятельность. Д. Трамп в своей речи выступает за вынесение максимально жёсткого наказания - смертной казни в отношении Джохара Царнаева, выступившего одним из организаторов теракта на Бостонском марафоне: "Rarely has anybody deserved the death penalty more than the Boston Bomber, Dzhokhar Tsarnaev...".
Заметным событием на мировой арене стал вывод американских войск с территории Афганистана, что объясняется необходимостью перемещения военных сил для отражения террористических угроз в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Африке: "We are repositioning our resources to meet terror threats where they are now: across South Asia, the Middle East, and Africa.". При этом президент Д. Байден предостерегает общественность от возможных заблуждений и говорит о способности защитить родину при возникновении любого нового террористического вызова "But make no mistake: we have the capabilities to protect the homeland from any resurgent terrorist challenge.". Сроком завершения военной миссии называется 31 августа 2021 года, ставится задача безопасного вывода войск с территории Афганистана: "Our military mission in Afghanistan will in fact conclude on August 31st. And the drawdown is proceeding in a secure and orderly way, prioritizing the safety of our troops as they depart.".
В следующем примере президент Д. Байден, осуждая массовые задержания и фиктивные судебные процессы, выступает против кубинского режима и вводит новые санкции: "I condemn the mass detentions and sham trials that are the Cuban regime's efforts to threaten the Cuban people into silence. My Administration ... is imposing new sanctions ...". Дискурс безопасности тесно переплетается с внешнеполитическим и экономическим дискурсами.
Таким образом, компонент ситуации Ends позволяет увидеть интерпретацию тех или иных событий политиком, при этом высказывания довольно эмоциональны и не всегда подкрепляются конкретными фактами. В риторике президентов присутствует манипулятивный элемент коммуникации, способный оказывать воздействие на восприятие реципиентом информации.
Рассмотрим следующий элемент модели Д. Хаймса - Act Sequence (последовательность действий). Чаще всего в репрезентируемых высказываниях мы наблюдаем использование настоящего времени, в том числе Present Simple (I condemn; we have the capabilities; We want) и Present Continuous (I'm seeing; We are repositioning; this process is taking so long; They are working so hard; Both are doing GREAT!). Чуть реже для подведения итогов работы (результатов) применяется Present Perfect (Never in history have Police been treated so badly as they are in Democrat run cities; The Radical Lefthas scared Fox...). Прошедшее время Past Perfect описывает события, имевшие место до момента речи (China held undue influence in the World Health Organization.; When I announced our drawdown in April, I said we would be out of Afghanistan by September.; So many lives lost...and ruined ). В отдельных случаях для выражения планов и намерений используется будущее время Future Simple (Sad, but we will WIN!; The Federal Government will do it for her.; Our military mission in Afghanistan will in fact conclude on August 31st.).
Поскольку политическая коммуникация осуществляется в Интернет-пространстве, это оказывает влияние на выбор группы времен автором сообщений. Чаще всего мы встречаем употребление в текстах настоящего простого времени, которое позволяет показать динамику происходящих событий, обе-
спечивает лаконичность и доступность изложения информации для читателя. При помощи прошедшего простого времени ведётся повествование о событиях из недавнего прошлого, а применение группы совершённых времён обеспечивает подведение итогов и результатов работы.
Описанию последовательности действий и установлению причинно-следственных связей способствуют модальные глаголы, выражающие в тексте категорию долженствования (must, have to, can).
Одним из приёмов служит употребление в речи вопросов и восклицаний, они придают высказываниям живость, экспрессивность и эмоциональность (How can they do that and yet impeach a very successful (Economy Plus) President of the United States, who has done nothing wrong?; These people are Crazy!; DRAIN THE SWAMP!; New York City, Chicago and Portland are a total DISASTER!). Нередко употребляются отрицательные конструкции (isn't doing her job; Our Country cannot let; Don't do it!), а также инфинитивы (to watch, to protect, to meet, to hold, to notify, to restore). В построении придаточных предложений участвуют такие слова, как that, what, when, who и др. Иногда в сообщениях политика можно встретить условные предложения (If she can't do it, the Federal Government will do it for her).
В целом формат высказываний в Twitter не предполагает подробного изложения событий, читатель как бы достраивает их в своём воображении, опираясь на имеющиеся сведения.
Далее перейдем к анализу компонента ситуации Key (атмосфера происходящего). Любая управленческая деятельность по своей природе связана с решением разного рода проблем, преодолением кризисов. Неслучайно большая часть рассматриваемых нами текстов (сообщений) содержит обвинительную риторику. Во внешнеполитическом дискурсе часто звучат призывы о привлечении к ответственности: "President @realDonaldTrump just signed legislation and an executive order to hold China accountable for its oppressive actions against the people of Hong Kong.", возобновлении санкций: "... the United States intends to restore virtually all of the previously suspended United Nations sanctions on Iran.". Внутриполитический дискурс наполнен претензиями в адрес конкурирующей политической партии, республиканцы обвиняют демократов и наоборот: ".They want to Impeach me (I'm not worried!), and yet they were all breaking the law in so many ways".
Негативная оценка ситуации передается при помощи маркеров: "a total DISASTER!", "so badly", "so disrespectfully", "so hard", "crazy", "illegally", "breaking the law", "are killing", "way to killing", "the Fake Dossier", "dirty cops", "Crooked Hillary". Обращает на себя внимание характер высказываний, актуализирующий в политическом дискурсе черты бытового дискурса. Семантика слов "crooked", "crazy"или выражение "dirty cops "скорее напоминает стиль бульварных газет, чем риторику политического деятеля. В указанных примерах отчётливо проявляется интердискурсивность политической коммуникации.
Позитивно окрашенные высказывания могут касаться представления каких-либо достижений, результатов проделанной работы (a very successful (Economy Plus) President of the United States; in good recovery), а также поздравлений с назначением на должность (Congratulations to my friend President @ AndrzejDuda of Poland on his historic re-election!) и других событий.
Помимо лексики особую атмосферу высказываниям придают восклицательные предложения, а также нестандартное использование прописных букв: "These people are Crazy!", "I'm not worried!", "DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government!", "Also, it is ridiculous that this process is taking so long!", "Both are doing GREAT!", "Sad, but we will WIN!".
Таким образом, во всех рассмотренных нами типах дискурсов присутствует как негативно, так и позитивно окрашенная лексика, большое количество восклицательных предложений, активное применение прописных букв. Другими словами, речь политиков в Twitter очень экспрессивна и эмоциональна, способна вызывать чувства и эмоции со стороны читателя.
Следующий элемент модели Д. Хаймса - Instrumentalities (набор языковых средств). Лексический повтор - один из стилистических приёмов, активно используемых в политике, который реализуется через повторение слова или словосочетания в предложении, либо коротком высказывании: "I condemn the mass detentions and sham trials that are the Cuban regime's efforts to threaten the Cuban people into silence. My Administration stands with the Cuban people, and is imposing new sanctions targeting those in the Cuban regime responsible for this crackdown". Часто в сообщениях присутствуют служебные части речи. Например, наречие so используется самостоятельно, либо в различных комбинациях: "so badly", "so disrespectfully", "so hard", "so many". Сравнение в текстах выражается как при помощи специальной лексики (more than; so badly as; far less than), так и посредством сравнительных и превосходных степеней прилагательных (a stronger stand; the worst domestic terrorist attacks). Функцию императивности
выполняют модальные глаголы: "Police must take a stronger stand with the Radical Left politicians...", "He must understand that National Securityfar exceeds politics".
Одним из способов отнесения к тому или иному дискурсу служит выявление тематической лексики, которая уже была рассмотрена ранее.
Проанализируем следующий элемент модели Norms (специфика норм и правил). Как справедливо отмечает И.Т. Касавин, сам текст приобретает совокупное значение в контексте [15: 118]. Т. ван Дейк указывает на значимость изучения контекстакак характеристики социальной ситуации или коммуникативного события [16]. С его точки зрения, исследование политического дискурса не должно ограничиваться структурными составляющими текста и говорения, а также должно включать систематический расчёт контекста и его отношений к дискурсивным структурам [17: 15].
В американском обществе сложилась своя система ценностей. Идея доминирования, мирового лидерства так или иначе прослеживается во внешнеполитическом дискурсе Соединенных Штатов Америки. Большую роль в навязывании превосходства играют средства массовой информации (в том числе Twitter президента). Целые страны голословно объявляются нарушителями международных норм и правил, на основании чего против них вводятся различные санкции.
Что касается внутренней политики, здесь накопилось множество проблем и противоречий. Это и противостояние демократов с республиканцами, и расовая дискриминация, проблемы в сфере здравоохранения и другие значимые вопросы. Тема безопасности довольно часто присутствует в политическом дискурсе, здесь фигурируют судебная и правоохранительная системы, при этом отмечается снижение доверия к полиции и отдельным решениям судей. В текстах мы наблюдаем нарушение языковых норм, что оказывает влияние на дискурсивные структуры политической коммуникации в Twitter.
Рассмотрим последний компонент модели Д. Хаймса - Genre (жанровый состав). Высказывания в Twitter представлены в виде личного микроблога президента США и по своим жанровым характеристикам отличаются от традиционного письменного текста. И.Г. Сидорова выделяет интернет-жанр, определяя его как обозначение многомерности и комплексности коммуникативного процесса в Интернете, с учётом прагматической, медийной, содержательной и языковой природы [18: 39].
Одной из важнейших прагматических характеристик выступает цель политика, которая заключается в борьбе за власть и её удержание путём воздействия на рациональную, а также эмоциональную сферы реципиента. Поскольку высказывания транслируются через канал Twitter в сети Интернет, вся коммуникация априори осуществляется в массмедийном пространстве и вовлечена в глобальный медиадис-курс. При формальной отнесенности к письменной речи, подобные сообщения часто выстраиваются по законам устного текста, в связи с чем испытывают тяготение к разговорному стилю и актуализируют черты интердискурсивности.
Заключение: Внешняя и внутренняя политика, безопасность являются вопросами первостепенной важности любого государства. Модель Д. Хаймса позволяет глубже проанализировать особенности политической коммуникации в Twitter и выделить восемь компонентов модели ситуации на примере нескольких дискурсов (внешнеполитического, внутриполитического, безопасности), входящих в состав политического. Каждый рассматриваемый тип дискурса обладает своей уникальной тематической лексикой и терминологией, при этом одни и те же представители становятся участниками разных дискурсов и могут переходить из одного типа дискурса в другой в зависимости от контекста высказываний.
Политическая коммуникация в Twitterимеет ряд особенностей. Тексты представлены в личном ми-кроблоге президента США, содержат дату и время публикации. Демонстрируя черты интернет-жанра, письменные сообщения политиков лаконичны (имеют вид коротких заметок), экспрессивны (воздействуют на рациональную, а также эмоциональную сферы реципиента), тяготеют к редукции и экономии языковых средств. В ленте новостей публикуются сведения, которые не всегда подкрепляются конкретными фактами, либо раскрывают лишь часть истины. Риторика политиков содержит манипулятивный элемент, способный оказывать воздействие на восприятие реципиентом информации.
Подводя итоги, справедливо утверждать, что изучение политической коммуникации, в которой прослеживается сложное взаимодействие различных типов дискурсов, демонстрирует разнообразие дискурсивных структур. Их особенности представляют несомненный интерес для современной филологической науки в связи с бурным развитием информационных технологий и формированием новой коммуникативной политической среды в Интернет-пространстве.
Анализ политических высказываний показал реализацию категории дискурсивной гетерогенности, проявляющейся в неоднородности текстов с точки зрения использования тематических, лексических, стилистических и жанровых маркеров, актуализирующих различные типы дискурсов. Проведенное исследование позволило отразить элементы полидискурсивности и выделить ряд специальных дискурсов, конституирующих политическую коммуникацию, среди которых помимо внешнеполитического, внутриполитического и дискурса безопасности обнаружены фрагменты сопутствующих дискурсов (юридического, военного, экономического и др.). Авторами было наглядно продемонстрировано, что сообщения политиков в Twitter при формальной отнесенности к письменной речи часто выстраиваются по законам устного текста, в связи с чем испытывают тяготение к разговорному стилю и актуализируют черты интердискурсивности. Поскольку сообщения транслируются в Twitter, коммуникация осуществляется в массмедийном пространстве и вовлечена в глобальный медиадискурс, что обуславливает наличие элементов масштабной интердискурсивности политической коммуникации. Анализ фактического материала показал и варианты комбинированных сочетаний полидискурсивных и интердискурсивных включений в пределах одного высказывания.
Список литературы
1. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М., 2008: 203. Доступно по: http://www.ffl.msu.ru/ research/publications/dobrosklonskaya/dobrosklonskaya-medial-ingvistika.pdf. Ссылка активна на 28.09.2021.
2. Shevchenko V.D., Mamet P. Realization of "FOOD AS A SOURCE OF DANGER" Cognitive Model in the Russian Media Discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2020. Доступно по: https://www.researchgate .net/publication/342885136_Realization_of_Food_as_a_Source_of_danger_Cogni-tive_Model_in_the_Russian_Media_Discourse. Ссылка активна на 28.09.2021.
3. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. М.: ФЛИНТА; 2017: 134.
4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство; 1986: 445. Доступно по: https:// runivers.ru/upload/iblock/94e/bahtin.pdf). Ссылка активна на 28.09.2021.
5. Белоглазова Е.В. Дискурсная гетерогенность литературы для детей: когнитивный и лингво-праг-матический аспекты (доктор. диссер.). Санкт-Петербург, 2010: 253.
6. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. М.: Флинта; 2002: 384.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена; 2000: 174.
8. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. Discourse as Social Interaction. L., 1996.
9. Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. I / еd. byTeun A. van Dijk. L., Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1998: 206-229.
10. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Тенденции развития современного дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021;1:14-31. Доступно по: http://philjournal.ru/up-load/2021-1/FullVersion2021-1.pdf. Ссылка активна на 28.09.2021.
11. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена; 2002: 477.
12. Hymes D. Foundations of Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania; 1974: 260.
13. Trump, Donald "President Trump @POTUS" (45th President of the United States) Twitter.com. Доступно по: https://twitter.com/potus. Ссылка активна на 30.11.2020.
14. Biden, Joe "President Biden @POTUS" (46th President of the United States) Twitter.com. Доступно по: https://twitter.com/potus. Ссылка активна на 28.09.2021.
15. Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М., 2008: 437.
16. Dijk T.A. van. Discourse and Context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press; 2008: 267. Доступно по:https://www.academia.edu/5345314/Discourse_and_Context_Teun_A_van_ Dijk Ссылка активна на 28.09.2021.
17. Dijk T.A. van. What is Political Discourse Analysis? Доступно по: http://www.discourses.org/OldArti-cles/What%20is%20Political%20Discourse%20Analysis.pdf. Ссылка активна на 04.08.2021.
18. Сидорова И.Г. Коммуникативно-прагматические характеристики жанров персонального интернет-дискурса (сайт, блог, социальная сеть, комментарий). Волгоград, 2014: 249. Доступно по: https:// vspu.ru/sites/default/files/disfiles/dissertations/sidorova_ig_kd_0.pdf. Ссылка активна на 28.09.2021.
References
1. Dobrosklonskaya TG. Medialinguistics: a systematic approach to learning the language of the media. M., 2008: 203. Available at:http://www.ffl.msu.ru/research/publications/dobrosklonskaya/dobrosklonskaya-medialingvistika.pdf. Accessed September 28, 2021. (In Russ.).
2. Shevchenko VD., Mamet P. Realization of "FOOD AS A SOURCE OF DANGER" Cognitive Model in the Russian Media Discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2020. Available at: https://www.researchgate.net/publication/342885136_Realization_of_Food_as_a_Source_of_danger_Cogni-tive_Model_in_the_Russian_Media_Discourse. Accessed September 28, 2021. (In Eng.).
3. Chernyavskaya VE. The discourse of power and the power of discourse. M.: FLINTA; 2017: 134.
4. Bakhtin MM. Aesthetics of verbal creativity. M.: Art; 1986: 445. Available at: https://runivers.ru/upload/ iblock/94e/bahtin.pdf. Accessed September 28, 2021 (In Russ.).
5. Beloglazova EV. Discourse Heterogeneity of Literature for Children: Cognitive and Linguo-Pragmatic Aspects (Doctoral dissertation). St. Petersburg; 2010: 253.
6. Arnold IV. Stylistics. Modern English. M.: Flinta; 2002: 384.
7. Sheigal EI. Semiotics of political discourse. Volgograd: Peremena; 2000: 174.
8. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. Discourse as Social Interaction. L., 1996.
9. Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. I / еd. By Teun A. van Dijk. L., Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1998: 206-229.
10. Karasik VI., Slyshkin GG. Trends in the development of modern discourse. Actual problems of philology and pedagogical linguistics. 2021;1:14-31. Available at: http://philjournal.ru/upload/2021-1/ FullVersion2021-1.pdf. Accessed September 28, 2021 (In Russ.).
11. Karasik VI. Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena; 2002: 477.
12. Hymes D. Foundations of Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania; 1974: 260.
13. Trump, Donald "President Trump @POTUS" (45th President of the United States) Twitter.com. Available at: https://twitter.com/potus. Accessed November 30, 2020. (In Eng.).
14. Biden, Joe "President Biden @POTUS" (46th President of the United States) Twitter.com. Available at: https://twitter.com/potus. Accessed September 28, 2021 (In Eng.).
15. Kasavin IT. Text. Discourse. Context. An introduction to the social epistemology of language. М., 2008: 437.
16. Dijk TA. van. Discourse and Context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press; 2008: 267. Available at: https://www.academia.edu/5345314/Discourse_and_Context_Teun_A_van_Di-jkAccessed September 28, 2021. (In Eng.).
17. Dijk TA. van. What is Political Discourse Analysis? - Available at: http://www.discourses.org/OldArti-cles/What%20is%20Political%20Discourse%20Analysis.pdf Accessed September 28, 2021. (In Eng.).
18. Sidorova IG. Communicative and pragmatic characteristics of genres of personal Internet discourse (website, blog, social network, commentary). Volgograd, 2014: 249. Available at: https://vspu.ru/sites/default/ files/disfiles/dissertations/sidorova_ig_kd_0.pdf. Accessed September 28, 2021. (In Russ.).
История статьи:
Получена: 26.10.2021 Принята: 19.11.2021 Опубликована онлайн: 25.12.2021
Article history:
Received: 26.10.2021 Accepted: 19.11.2021 Published online: 25.12.2021
Сведения об авторах:
Шевченко Вячеслав Дмитриевич, доктор филологических наук, PhD, доцент, заведующий кафедрой английской филологии, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Трибунская Нина Александровна, старший преподаватель кафедры иностранных и латинского языков СамГМУУ экстерн кафедры английской филологии, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара, Российская Федерация; e-mail: dahati@ mail. ru.
Bionotes:
Vyacheslav D. Shevchenko, Doctor of Philological Sciences, PhD, associate professor, head of the Department of English Philology, Samara National Research University, Samara, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Nina A. Tribunskaya - Assistant professor, Department of Foreign and Latin Languages of Samara State Medical University, Extern of the Department of English Philology, Samara National Research University, Samara, Russian Federation; e-mail: [email protected].
