CC BY
22
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 809: 2653-2659
Особенности динамики весенних скоплений гусеобразных птиц Anseriformes на Олонецких полях Карелии в 2012 году
А. В. Артемьев*, В. Б. Зимин, Н. В. Лапшин, С. А. Симонов, И. И. Логинов
* Александр Владимирович Артемьев. Учреждение РАН Институт биологии Карельского НЦ РАН, ул. Пушкинская, д. 11, Петрозаводск, 185910, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 29 октября 2012
В 2012 году мы продолжили мониторинг весенних скоплений птиц на сельскохозяйственных угодьях в окрестностях города Олонца. Подробная характеристика района исследований и методы учёта опубликованы (Зимин и др. 2007). Данное сообщение основано на материалах 17 учётов птиц при объезде полей на автомобиле в период с 22 апреля по 19 мая, в пик пролёта учёты проводили ежедневно, а в остальное время — через день. При расчёте отдельных показателей численность птиц в дни без учётов оценивали методом взвешенной средней. Для сравнительного анализа использованы данные мониторинга весенних скоплений птиц в 1997-2011 годах, опубликованные ранее (Артемьев и др. 2009, 2010, 2011, 2012).
2012 год характеризовался поздними сроками начала весенних фенологических явлений. Апрель был довольно прохладным, суточные температуры воздуха перешли через 0° лишь 11 апреля (средняя дата этого события за 1997-2011 годы - 3 апреля). Таяние снега началось поздно, и снеговой покров сошёл с полей 21 апреля — на неделю позднее обычного (средняя дата за 1997-2011 годы — 13 апреля). На полях снег таял довольно медленно, и небольшие временные водоёмы появлялись на них изредка при засорении мелиоративных канав. Средняя месячная температура апреля была ниже нормы и составляла 2.3°С (в 1997-2011 — 3.4°С). Погодные условия начала мая были близки к многолетним, однако вторая декада месяца была теплее обычного, и средняя месячная температура воздуха была выше нормы — 10.7°С (в 1997-2011 — 9.4°С) (http://rp5.ru/archive).
Состояние сельскохозяйственных угодий по степени эксплуатации полей и соотношению возделываемых культур в 2012 году не отличалось от 2010-2011 годов. На землях ОАО «Племсовхоз Ильинский» значительную площадь занимали посевы зерновых и бобовых культур, более половины таких полей была перепахана предшествующей осенью. Поля с многолетними травами интенсивно эксплуатировались, в
течение последних лет посевы трав на большинстве из них были возобновлены, мелиоративные канавы углублены и очищены от кустарников, и такие угодья предоставляли гусям и казаркам хорошую кормовую базу. Поля, принадлежащие обанкротившемуся в 2011 году ОАО «Совхоз Аграрный» практически полностью были заняты посевами многолетних трав, которые начали вырождаться, и гуси посещали их менее охотно.
Сельскохозяйственные палы травы вели оба хозяйства, однако в последнем ими было охвачено более половины угодий, а в первом — менее 20% травяных полей. Палы вели в течение первой декады мая, пик поджогов пришелся на 2-4 мая.
Весенняя охота в районе исследований была открыта с 28 апреля по 13 мая. На контролируемом учётами участке полей, где останавливается на отдых и кормёжку основная масса гусей и казарок, весенняя охота была запрещена, однако охрана птиц на этой территории в 2012 году, как и прежде, велась недостаточно эффективно, и случаи браконьерства имели место. Активная незаконная групповая охота велась здесь 28-29 апреля и 8-11 мая, а выстрелы одиночных браконьеров были слышны практически ежедневно.
Первые 6 гуменников Ливвг /аЬаНв отмечены под Олонцом 9 апреля, когда все поля ещё находились под снегом. Нарастание численности шло медленно: 13 апреля здесь отмечено около 100 гуменников, а 14 апреля — около 500 гуменников и белолобых гусей Л. а1Ы/гоив. Они держались на участке полей, где появились первые проталины, на этот участок вывозили и разбрасывали навоз с фермы, поэтому снег с него начал сходить раньше, чем на других участках. В день начала регулярных учётов на полях держались около 9200 гуменников и 3700 белолобых гусей. Птицы были распределены несколькими плотными группами (от 600 до 3000 птиц) по полям разного типа, однако большинство из них (56%) кормилось на распаханных осенью полях из-под зерновых культур. В дальнейшем распределение по угодьям стало более равномерным, хотя гуменники предпочитали держаться на пашне, белолобые гуси — на стерне и многолетних травах, а белощёкие казарки БтаиЬа 1еисорз1з — на многолетних травах. Динамика скоплений гусей и казарок в течение весны 2012 года представлена на рисунке 1.
Показатели численности гуменника были довольно высокими и близкими к средним многолетним за предшествующий период исследований (табл. 1), однако сроки ухода этих птиц с территории олонецкой стоянки оказались необычно ранними. Резкий спад численности произошёл 28-29 апреля: в эти дни скопления гуменников превышали 1000 особей, а 30 апреля было учтено лишь 365 птиц. В течение первой недели мая ежедневно учитывали от 134 до 730 птиц, а с 8 мая их число вновь сократилось до нескольких десятков особей.
Показатели численности белолобого гуся весной 2012 года были невысокими. Среднее число птиц на 1 объёзд за весну составило около 63% от многолетней нормы, на 30% ниже среднего многолетнего значения был и показатель максимальной суточной численности птиц на полях, зарегистрированный в этот сезон ранее обычного. Динамика скоплений этого вида отличалась медленным нарастанием численности, значительными суточными перепадами её показателей и резким спадом в конце первой декады мая (рис. 1).
Рис. 1. Динамика численности гуменника Anserfabalis (1), белолобого гуся Лпзет а1Ьг^от (2) и белощёкой казарки Втап1а 1еиеорз18 (3) на Олонецких полях в 2012 году.
Таблица 1. Показатели численности гусей и казарок на Олонецких полях в 2012 году
Среднее число Максимальная Дата максимальной
Вид птиц на 1 объезд суточная численность численности
2012 1997-2011 2012 1997-2011 2012 1997-2011
Лпввг fabalis 1483 1532* 9219 6822* 22 апреля 26 апреля*
Лпввг albifroпs 5128 81 20 1 2962 18456 4 мая 7 мая
БгаМа lвucopsis 3969 918 1 2020 4469 17 мая 17 мая
* - среднее за указанные годы.
Для белощёкой казарки зарегистрированы наиболее высокие показательности численности за весь период мониторинга олонецкой весенней стоянки птиц. Динамика скоплений этого вида характеризовалась медленным нарастанием численности, значительными суточными перепадами её значений и относительно невысоким пиком, уступающим аналогичному показателю 2011 года, когда в эту же дату - 17 мая — на полях было учтено 22328 особей.
Помимо трёх видов гусей и казарок, на полях были отмечены 10 видов уток, данные по 9 из них представлены в таблице 2. Помимо перечисленных в таблице видов, на пешем маршруте 23 апреля встретили пару лутков Ме^ив а1ЬеИив.
Таблица 2. Показатели численности уток на сельскохозяйственных угодьях
в окрестностях Олонца в 2012 году (данные учётов при объезде полей на автомобиле)
Сумма Птиц на
оид за сезон 1 объезд
Anas platyrhynchos 2155 126.8
Anas crecca 2016 118.6
Anas penelope 1298 76.4
Anas acuta 416 24.5
Anas querquedula 4 0.2
Anas clypeata 67 3.9
Aythya fuligula 178 10.5
Bucephala clangula 25 1.5
Mergus merganser 4 0.2
2500 п
2000
к н с
й
3
К X <и
н ^
О
4
о К
1500
1000
500
0
22.4 25.4 28.4 1.5 4.5 7.5 10.5 13.5 16.5 19.5 Рис. 2. Динамика численности уток рода Anas на Олонецких полях в 2012 году.
Наиболее многочисленными были речные утки рода Anas (рис. 2), их численность на полях весной 2012 года была выше обычной, что связано с поздними сроками схода льда на окрестных озёрах, и в первую очередь - на Ладожском озере. К началу учётов птиц 22 апреля вся акватория Ладоги в пределах Олонецкого района Карелии была покрыта льдом, а на прибрежных мелководьях ледяные поля держались до первых чисел мая. Многие внутренние озёра начали освобож-
даться ото льда лишь в первой декаде мая. Поздний сход льда препятствовал концентрации пролётных уток на этих водоёмах, и птицы останавливались на полях, болотах и на многочисленных проточных водотоках. Больших временных водоёмов и разливов воды на контролируемом участке полей не было, и утки держались на небольших лужах, образовавшихся в понижениях (большинство из них к началу мая высохло), или на вышедших из берегов участках мелиоративных канав, а также на реках и ручьях. Кряквы Anas platyrhynchos охотно кормились зерном на сухих полях со стерней.
Материалы учётов птиц на Олонецкой весенней стоянке показывают, что динамику их численности определяет комплекс естественных и антропогенных факторов, и соотношение этих факторов постепенно меняется. Наиболее важную роль в динамике скоплений гусей и казарок играют весенняя погода, состояние полей и уровень антропогенного беспокойства (Артемьев и др. 2010). В первые годы мониторинга этой стоянки птиц, когда здесь велась строгая охрана, ведущую роль в динамике скоплений играли погодные условия и состояние кормовой базы. В последние годы состояние полей значительно улучшилось, и кормовая база птиц стала богаче, погодные условия существенно варьировали по годам, но и они не стали менее благоприятными для птиц. Однако численность наиболее массового вида - белолобого гуся в последние годы упала (рис. 3), менее стабильными стали скопления гуменника, а сроки его пребывания на полях сократились. Основная причина этих изменений - рост уровня антропогенного беспокойства птиц, в первую очередь браконьерства и массового выжигания прошлогодней растительности.
Анализ динамики численности гуменника и белолобого гуся подтверждает сказанное выше. Так, после проведения коллективной браконьерской «охоты» 28-29 мая 2012 с полей ушла основная масса гуменников, а нарастание численности белолобых гусей шло медленно. После второй коллективной «охоты», проходившей 8-11 мая, резко упала численность белолобых гусей и приостановился рост скоплений белощёкой казарки. Негативную роль сыграли и сельскохозяйственные палы травы, пик которых пришелся на 2-4 мая. Количественно оценить степень влияния этих факторов на птиц сложно, но можно сравнить имеющиеся показатели численности гусей с рассчитанными на основе учёта воздействия погодных факторов.
Так, сроки распада скоплений гуменника (даты падения численности ниже 1000 птиц) по данным 1997-2012 годов коррелировали со среднемесячной температурой воздуха в мае (rs = -0.59, P < 0.01). Связь этих переменных удовлетворительно описывается уравнением линейной регрессии: y = 60.2 - 2.2x (R2 = 33.7%). С учётом значений майских температур воздуха, скопления гуменника в 2012 году должны были
распасться 6 мая, однако реально это произошло на неделю раньше -29 апреля. Численность белолобого гуся (среднее число птиц на объезд) коррелировала со среднемесячной температурой апреля (п = 0.64, P < 0,01). Уравнение регрессии, описывающее связь этих переменных имеет вид: у = 5699 + 678х (К2 = 35.3%). Судя по апрельской погоде, показатель численности птиц в 2012 году должен быть достичь 7260 особей на объезд, однако реальная её величина оказалась почти на 30% меньше и составила около 5130 птиц.
14000 п
12000
4
м
V (в
10000
« х
я 8000 н с о
§ 6000
5
т
И 4000 2 а
и
2000 0
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Рис. 3. Динамика численности белолобого гуся Лпзвт аШр~от на Олонецких полях в 1997-2012 годах.
Белощёкая казарка не столь сильно, как гуси рода Anser, страдает от влияния негативных антропогенных факторов, поскольку сроки её пролёта более поздние: пик концентрации птиц на полях обычно наблюдается после закрытия сезона весенней охоты и после завершения выжигания травы. Тем не менее, приостановка нарастания численности белощёких казарок, имевшая место в период с 1 по 15 мая 2012, возможно, также обусловлена действием этих факторов.
Состояние олонецкой весенней стоянки гусей и казарок постепенно ухудшается, несмотря на то, что кормовая база птиц становится богаче. Негативные тенденции проявляются в сокращении численности и сроков пребывания на полях белолобого гуся и гуменника. Главную роль в этом играют антропогенные факторы - браконьерство, выросшее до масштабов организованных коллективных «охот», и сельскохозяйственные палы травы.
Работа поддержана Программой фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: Динамика в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий» (проект 2012-2014гг. «Прогнозирование состояния и управление численностью популяций ресурсных видов птиц на миграционных стоянках в таежной зоне в условиях климатических и антропогенных воздействий»)
Литература
Артемьев А.В., Зимин В.Б., Лапшин Н.В. 2010. Особенности многолетней динамики численности гусей рода Anser на весенних стоянках в окрестностях г. Олонца (Республика Карелия, Россия) // Вестн. охотовед. 7, 2: 234-237. Артемьев А.В., Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Симонов С.А. 2009. Особенности динамики весенних скоплений гусеобразных птиц Anseriformes на Олонецких полях Карелии в 2009 году // Рус. орнитол. журн. 18 (522): 1891-1899. Артемьев А.В., Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Симонов С.А. 2012. Тенденции многолетней динамики численности гусей рода Anser на весенних стоянках в окрестностях г. Олонца (Республика Карелия, Россия) // Материалы Между-нар. науч.-практ. конф., посвящённой 90-летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова (22-25 мая 2012 г.) «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства». Киров: 211-212. Артемьев А.В., Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Симонов С.А., Логинов И.И. 2011. Особенности динамики весенних скоплений гусеобразных Anseriformes на Олонецких полях Карелии в 2010 и 2011 годах // Рус. орнитол. журн. 20 (706): 2293-2300.
Зимин В.Б., Артемьев А.В., Лапшин Н.В., Тюлин А.Р. 2007. Олонецкие весенние скопления птиц. Общая характеристика. Гуси. М.: 1-299.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 809: 2659-2661
Зимовка горного конька Anthus spinoletta в Джунгарском Алатау
Н. Н. Березовиков, А. И. Беляев
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] Александр Иванович Беляев. Талдыкорганская противочумная станция. г. Талдыкорган, Алматинская область, Казахстан
Поступила в редакцию 26 октября 2012
Горный конёк Anthus spinoletta (Linnaeus, 1758) — малочисленный зимующий вид южных и юго-восточных регионов Казахстана, главным образом, подгорной зоны Западного и Северного Тянь-Шаня в междуречье Сырдарьи, Чу и Или (Шнитников 1949; Гаврилов 1970).
