CC BY
62
УДК 633.12:631.12
А.Н. Фесенко, доктор биологических наук
О.В.Бирюкова, И.Н. Фесенко, кандидат биологических наук
О.А. Шипулин, М.А. Фесенко, кандидаты сельскохозяйственных наук ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур РАСХН
ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ЦВЕТЕНИЯ РАСТЕНИЙ МУТАНТНЫХ МОРФОТИПОВ ГРЕЧИХИ
Показано, что селекция на повышение урожайности сопровождается «рационализацией» процесса цветения -снижением доли цветков, не способные участвовать в формировании урожая. В данном случае мутация с редуцированныым числом цветков в элементарном соцветии determinant floret cluster является перспективной для селекции высокоурожайные дружносозревающих сортов гречихи. Ключевые слова: гречиха, мутация determinant floret cluster.
Эволюционно-генетическая концепция селекции гречихи исходит из того, что проблема повышения урожайности этой культуры связана с
необходимостью существенных изменений в ее морфофизиологической конституции [1].
Установлено, что наиболее эффективным методом селекции является исполь'ование спонтанных мутаций с положительным эволюционным статусом [2, 3]. Во ВНИИЗБК была успешно начата и проведена работа по со'данию сортов на основе крупноплодной формы с фи'иологической детерминацией развития (т.н. «казанский» морфотип), мутаций ограниченного ветвления и детерминантного типа роста побегов; выделена форма, сочетающая скороспелый габитус с продолжительным периодом вегетации, свойственным среднеспелым сортам [3]. Кроме того, в последние годы нами была выделена мутантная форма determinant floret cluster (dfc), вы'ывающая редукцию числа цветков в элементарном соцветии. Нами было проведено и'учение влияния мутантных генов на процесс цветения растений такого рода модельных морфотипов.
Материалы и методика исследований
Материалом для изучения послужили следующие среднеспелые сорта (табл. 1):
Богатырь - первый селекционный сорт гречихи в России; типичный представитель среднерусского экотипа.
Молва - индетерминантный ограниченно-ветвящийся (мутантный аллель lsb) сорт.
Тройка - выведен отбором на сочетание частичной редукции 'оны ветвления стебля (в среднем до трех у'лов) и среднеспелый тип ра'вития.
Дикуль - выведен отбором на сочетание детерминантного типа роста побегов (мутантный аллель d) и мелколистность (мутантный аллель pl).
Ка'анская 3 - индетерминантный сорт
«казанского» морфотипа.
Гибрид F4 (determinant floret cluster х Дикуль).
Динамику цветения сортов и'учали в условиях сплошного рядового посева (норма высева 3,0 млн. всхожих зерен/га). В момент зацветания растений
Selection on productivity is accompanied by «rationalization» of flowering process - decreasing of share of flowers which not capable to participate in crop formation. The mutation with the reduced number of flowers in a partial inflorescence -determinant floret cluster - is perspective one for selection of high yielding and simultaneously ripening buckwheat varieties.
Key words: buckwheat, determinant floret cluster mutation.
этикетками отмечали по 6 растений модального для данного сорта морфотипа по числу узлов в зоне ветвления стебля. У растений систематически с интервалом 5-6 дней (у всех сортов одновременно) подсчитывали количество раскрывшихся цветков. Период учета - от начала цветения до 15 августа (средний многолетний срок хо'яйственного созревания гречихи в регионе). Озернённость соцветий определяли на 25 растениях каждого сорта.
Особенности динамики цветения морфотипов оценивали по двум параметрам:
1. энергии зацветания - проценту цветков, открывшихся в первую декаду периода цветения;
2. структуре потенциала ремонтантности сорта -проценту цветков, открывшихся в климатически эффективный период цветения (ЭПЦ). Поскольку развитие плода у гречихи продолжается 20-22 дня [4] этот период завершается за 20-22 дня до среднего многолетнего срока уборки гречихи (в регионе г. Орел - 15 августа).
Результаты и их обсуждение
Продолжительность вегетативного периода у
и'ученных сортов 'ависела от числа вегетативных у'лов на стебле: быстрее всех перешли к цветению растения сорта Тройка (модальный морфотип ЗВС-3) (табл. 1). Затем началось цветение сортов Казанская 3 и Богатырь (модальные морфотипы ЗВС-4 и ЗВС-5). Последними зацвели растения сорта Молва
(модальные морфотипы ЗВС-5 и ЗВС-6). Исключение составил сорт Дикуль, отличающийся наиболее мощным развитием вегетативной сферы -
продолжительность вегетативного периода у этого сорта не отличалась от сорта Богатырь. Вероятно, более раннее 'ацветание сорта Дикуль свя'ано с его ксероморфностью (мелкий лист, тонкий стебель, ускоренное развитие и т.д.).
Между 'ацветанием стебля и ветвей первого
порядка у всех сортов наблюдалась пауза 5...10 дней. Первыми зацвели верхние ветви, нижние ветви зацвели позже. В среднем для перехода к цветению всех побегов на растениях и'ученных сортов требовалось в среднем 8,7...12,6сут.
Таблица 1 - Особенности динамики зацветания побегов у модельных сортов гречихи (рядовой посев, среднее за 2000-2001 гг.)
Сорт Продолжительность вегетативного периода, сут. Средняя разница (сут.) в зацветании стебля и ветвей Средняя продолжительность (сут.) зацветания стебля и ветвей первого порядка Средняя продолжительность (сут.) зацветания всех соцветий на побеге
В-1 В-2 В-3 стебель В-1 В-2 В-3
Богатырь 30 8,1 8,4 9,4 10,2 19,8 7,3 20,4 1,3
Молва 31 6,6 7,4 8,2 8,7 11,7 6,1 7,3 1,1
Тройка 27 8,4 9,3 9,6 17,4 7,5 18,3
Дикуль 30 6,8 8,2 8,7 9,5 1,8 3,9 2,1 3,3
Казанская 3 29 8,8 9,3 11,6 12,6 16,4 10,3 7,5 2,9
Наибольшей паузой между началом цветения стебля и ветвей первого порядка отличался сорт Тройка. Наименьший разрыв между переходом к цветению стебля и ветвей первого порядка отмечен у сорта Молва. По-видимому, редукция вегетативной 'оны на ветвях первого порядка привела к сокращению «метамерийного пути первого соцветия» (числа вегетативных метамеров, которые должны сформироваться до появления первого соцветия на побеге), что способствовало синхрони'ации зацветания побегов растений: пауза между
зацветанием стебля и верхней ветви у этого сорта была минимальной. Как следствие, время перехода не только верхней ветви (6,6сут.), но и всех побегов растения к цветению у этого сорта было минимальным (8,7сут.). Близкие значения этого показателя отмечены у сортов Тройка и Дику ль (9,6 и 9,5сут.). По-видимому, это связано с редукцией числа метамеров: ветвей у сорта Тройка и соцветий у сорта Дикуль.
Продолжительность зацветания соцветий на побегах 'ависела от их количества: наиболее быстро этот процесс протекал у детерминантного сорта Дикуль. У индетерминантных сортов для развития и 'ацветания всех соцветий на стебле или ветвях первого порядка требовался 'начительный промежуток времени. Наиболее динамично протекало зацветание побегов сорта Молва: несмотря на мощное развитие зоны плодообразования стебля у растений этого сорта (8,9 соцветий), для зацветания всех соцветий на стебле понадобилось 11,7 суток, тогда как растениям сорта-эталона Богатырь (в среднем 7,3 соцветия на стебле) - 19,8сут. Продолжительность 'ацветания ветвей у этого сорта также была наименьшей среди индетерминантных сортов. Полученные данные свидетельствуют о важной роли архитектоники растений в определении динамики 'ацветания побегов.
В течение первой декады у сортов раскрылось от 14,5 до 23,8% цветков (табл. 2). У сорта-эталона Богатырь открылось 22,5%. Близкие к этому показатели были у сортов Молва (23,4%) и Казанская 3 (23,8%). Менее энергично 'ацветали сорта Дикуль (17,4%) и, особенно, Тройка (14,5%).
В динамике этого процесса значительная роль принадлежала как стеблю, так и ветвям. У сортов Богатырь, Тройка и Дикуль доминирующую роль в нарастании энергии цветения принадлежала стеблю.
Противоположная тенденция проявилась у сорта Молва: на стебле открылось только 21,9% цветков,
тогда как на ветвях - 31,7%. Учитывая, что главной особенностью этого сорта является редукция вегетативной 'оны у верхней ветви, эти данные ука'ывают на влияние архитектоники этой ветви на динамику цветения растения.
Таблица 2 - Число цветков, открывшихся за первую декаду цветения (в % от полного числа цветков на побеге) у растений модельных сортов (рядовой посев, среднее'а 2000-2001 гг.)
Сорт Стебель Ветви Растение
Богатырь 26,7 5,2 22,5
Молва 21,9 31,7 23,4
Тройка 15,2 6,9 14,5
Дикуль 18,5 10,8 17,4
Казанская 3 26,2 25,8 23,8
У сорта Казанская 3 энергия зацветания стебля и ветвей была одинаковой и высокой (26,2 и 25,8%). Причиной этого, вероятно, послужил повышенный аттракционный пул, свойственный крупноплодным растениям «ка'анского» морфотипа.
Характерной особенностью всех изучавшихся в опыте сортов было и'быточное цветение: в течение эффективного периода цветения открылось всего 77,1...90,2% цветков (табл. 3). Тем не менее, у современных сортов достаточно четко проявилась тенденция к повышению энергии цветения. Сорта Дикуль, Молва и Казанская 3 превзошли по этому показателю Богатырь. Единственное исключение в этом плане составил сорт Тройка.
Таблица 3 - Число цветков, открывшихся за эффективный период цветения (в % от полного числа цветков на побеге) (рядовой посев, среднее за 2000-2001 гг.)
Сорт Растение Стебель Ветви
Богатырь 80,6 80,6 72,2
Молва 89,3 85,0 80,9
Тройка 77,1 91,3 69,9
Дикуль 81,6 85,2 77,6
Казанская 3 90,2 86,8 90,4
Максимум раскрывшихся цветков отмечен у всех сортов на 15 - 20 день с начала цветения. При этом наиболее высоким динами'мом 'ацветания отличались сорта Молва и Казанская 3 (рис. 1).
Обращает внимание также наличие связи между динамикой цветения сортов и теми при'наками, которые служили основой при их формировании. Наиболее высокой энергией цветения выделились сорта Молва (89,3%) (селекция на ограниченное ветвление) и Казанская 3 (90,2%) (морфотип с выраженной фи'иологической детерминацией развития). У детерминантного сорта Дикуль ритм цветения был близок к эталону (81,6 и 80,6%).
5 10 15 20 25 45
дней с начала цветения
------Богатырь
------Молва
------Тройка
------Дикуль
------ Казанская 3
Рисунок 1 - Динамика цветения (% от полного числа цветков на растении) модельных сортов гречихи (рядовой посев,
среднее за 2000-2001гг.)
При анализе этих данных следует учитывать, что отмеченные показатели энергии цветения у сортов Молва и Дикуль сочетаются с более позднеспелым морфотипом: среднее число узлов ЗВС у этих сортов в опыте составило 5,2 и 5,6, соответственно (модальный морфотип 5-6 узлов), против 4,3 узлов у сорта Богатырь (модальный морфотип 4-5 узлов).
Следует отметить, что полученные ре'ультаты хорошо согласуются с данными, полученными при анализе динамики цветения первого соцветия на стебле у и'ученных сортов гречихи: наиболее высокой долей цветков, открывшихся за время ЭПЦ, характеризовались сорта Молва и Казанская 3 (табл. 4).
Таблица 4 - Развитие репродуктивной системы у модельных сортов гречихи (рядовой посев, среднее за 2000-2001гг)
Сорт среднее число соцветий, шт. среднее число цветков, шт. % цветков, раскрывшихся в ЭПЦ в первом соцветии на стебле
на стебле на растении на растении в первом соцветии на стебле
Богатырь 7,3 18,7 440 43,7 91,7%
Молва 8,9 17,1 569 50,2 95,5%
Тройка 8,5 19,2 714 67,8 85,1%
Дикуль 3,3 11,8 573 49,2 90,6%
Казанская 3 9,1 22,1 626 53,0 96,5%
НСР05 1,4 1,8 110,7 6,5
процесса цветения. Вектором этих изменений является «рационализация» цветения - уменьшение количества «лишних» цветков, не участвующих в формировании урожая в конкретных условиях произрастания растений. Такой результат определяется вектором естественного отбора в условиях земледельческой культуры, направленного на повышение хозяйственного урожая.
Таблица 5 - Роль побегов в формировании потенциала ремонтантности модельных сортов гречихи (рядовой посев, среднее за 2000-2001гг)
Сорт Доля цветков (% от общего количества на растении)
стебель ветви
Богатырь 80,6 19,4
Молва 85,1 14,9
Тройка 91,3 8,7
Дикуль 85,1 14,9
Казанская 3 86,1 13,9
В условиях сплошного рядового посева основной вклад в цветение (80,6...91,3%) принадлежал стеблю (табл. 5). Причем эта закономерность была в большей степени выражена у новых сортов (85,1.91,3% против 80,6% у эталона).
Результаты проведенного опыта свидетельствуют о том, что селекция на повышение урожайности методом подбора прогрессивных морфобиотипов ведет к скоррелированному и'менению ритма
Ре'ультаты данного опыта пока'ывают, что растения современных морфотипов с редуцированным потенциалом ремонтантности (ограниченно ветвящиеся и детерминантные) в условиях рядового посева реализуют его более полно и формируют больше цветков, чем растения традиционного морфотипа. При этом ограничение ветвления способствует усилению ритма 'ацветания и «рационализации» структуры потенциала
ремонтантности. Перспективы совершенствования структуры потенциала ремонтантности
детерминантного морфотипа требуют и'учения.
Следует отметить, что у всех морфотипов лишь незначительная доля цветков (5,9...8,6%) сформировала плоды. Вероятно, снижение огромной и'быточности цветения может послужить дополнительным источником пластических веществ для повышения эффективности плодообра'ования. Следует отметить, что у всех новых сортов гречихи отмечено увеличение среднего числа цветков на
растении в условиях рядового посева по сравнению с сортом-эталоном Богатырь (табл. 4). Даже у
детерминантного сорта Дикуль значительное (более чем в полтора раза по сравнению с сортом-эталоном Богатырь в рядовом посеве) снижение числа соцветий не привело к уменьшению числа цветков на растении. Особенностью детерминантных растений является резкое (в 1,7 раза) снижение числа цветков на растении (Мартыненко Г.Е., 1984). Следовательно, в условиях загущения детерминантные растения лучше реали'уют свой потенциал ремонтантности, чем индетерминантные. Таким образом, снижение и'быточности цветения может быть достигнуто в первую очередь'а счет уменьшения числа цветков в соцветии. Поиск и изучение форм с генетически редуцированным числом цветков в соцветии является перспективной задачей селекции: до недавнего
времени такие формы гречихи в литературе не были описаны.
При самоопылении межвидовых гибридов гречихи нам удалось выделить мутацию determinant floret
cluster (dfc), которая вызывает редукцию числа цветков в парциальном соцветии с 8-12 до 1-2, не вы'ывая снижения фертильности цветков. При скрещивании мутантный признак ведёт себя как рецессивный моногенный при некотором дефиците рецессивных гомозигот (табл. 6).
Таблица 6- наследование мутации determinant floret cluster (2008г)
Гибрид Число растений фенотипа, шт. Проверка гипотезы о моногенном наследовании
dfc норма
dfc х Дикуль 123 469 ,6 in II
dfc х Диалог 86 294 82 = 1,13
Анализ динамики цветения растений в рядовом посеве показал, что мутация вызывает значительное повышение энергии зацветания растений: в течение первой декады цветения у сорта-эталона Дикуль раскрылось 10,9% цветков, у мутантной формы dfc -19,0% (рис. 2).
Рисунок 2 - Динамика цветения растений сорта Дикуль и мутантной формы determinant floret cluster
(рядовой посев, среднее за 2008-2009гг)
В динамике этого процесса доминирующую роль принадлежит стеблю, как у сорта Дикуль, так и у мутантной формы dfc (табл. 7). У сорта Дикуль на стебле раскрылось 19,8% цветков (от общего их числа на этом побеге), а на ветвях - только 3,4%. У мутантной формы dfc энергия цветения стебля была выше, чем у эталона в 1,8 раза и составила 35,5%, однако на ветвях раскрылось только 2,9% цветков.
Таблица 7 - Число цветков, открывшихся за первую декаду цветения мутантной формы dfc (в % от полного числа цветков на побеге, рядовой посев, среднее'а 2008-2009гг)
Сорт Стебель Ветви Растение в целом
Дикуль (эталон) 19,8 3,4 10,9
Мутантная форма dfc 35,5 2,9 19,0
Редукция числа цветков у мутантной формы dfc сопровождалась улучшением структуры потенциала ремонтантности: в течение эффективного периода цветения у неё открылось 84,2% цветков, а у сорта Дикуль - 68,4% (табл. 8).
Таблица 8 - Число цветков, открывшихся 'а эффективный период цветения мутантной формы dfc (в % от полного числа цветков на побеге) (рядовой посев, среднее за 20082009гг)
Сорт Стебель Ветви Растение в целом
Дикуль (эталон) 76,3 61,7 68,4
Мутантная форма dfc 96,2 72,5 84,2
Общее число цветков раскрывшихся на растениях сорта Дикуль в среднем за 2008-2009г.г. составила 650,9 шт., а у мутантной формы dfc - 172,8 шт., что в 3,8 раз меньше чем у эталона. Редукция числа цветков сопровождалась 'начительным повышением их озернённости (табл. 9).
Экономия на непродуктивном цветении (у сорта-эталона Дикуль 93% цветков не сформировали выполненных семян) обеспечила 'начительное улучшение процесса налива у мутантной формы, в результате чего мутантные растения при значительно меньшем количестве обра'ующихся цветков не
уступили по семенной продуктивности растениям дикого типа (табл. 9).
Таблица 9 - Озернённость соцветий растений сорта Дикуль в рядовом посеве, среднее за 2008-2009 гг.
Побеги Раскрышось цветков, шт. Доля цветков, % Выпол- ненных плодов, шт.
'авя'ав ших плоды сформировав ших выполненные плоды
сорт Дикуль
стебель 283,0 13,4 7,8 22,0
ветви 367,9 13,1 6,4 23,5
растение в целом 650,9 13,1 7,0 45,5
мутантная форма determinant floret cluster
Стебель 39,1 48,5 31,6 25,5
Ветви 35,2 38,2 20,1 18,6
растение в целом 74,3 43,0 25,5 44,1
Таким образом, селекция на повышение урожайности сопровождается «рационализацией
процесса цветения - снижением доли цветков, не способных участвовать в формировании урожая. Дополнительным ре'ервом повышения урожайности культуры является снижение избыточности цветения. Мутация с редуцированным числом цветков в
элементарном соцветии determinant floret cluster является перспективной для селекции высокоурожайных дружносо'ревающих сортов гречихи.
Литература
1. Фесенко, Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н.В. Фесенко. - М.: Колос, 1983. - 191с.
2. Теоретические основы селекции. Т. 5.
Генофонд и селекция крупяных культур. Гречиха: под ред. В.А. Драгавцева = Theoretical basis of plant breeding. Vol. 5. The gene bank and breeding of groat crops. Buckwheat / Н.В. Фесенко, Н.Н. Фесенко, О.И. Романова и др. - СПб.; ВИР, 2006. - 196 с.
3. Мартыненко, Г.Е. Морфобиологические особенности детерминантной формы гречихи и перспективы исполь'ования её в селекции : 06.01.05 «Селекция и семеноводство» : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Галина Ефимовна Мартыненко; [ВИР]. - Ленинград, 1984. - 16 с. -Библиогр.: с. 16.
4. Фесенко, Н.В. Морфобиологический анали' онтогене'а гречихи в свя'и с её селекцией на скороспелость / Н.В. Фесенко, В.Е. Драгунова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. - Орел, 1974. - №8. - С.46-48.
Работа поддержана грантом РФФИ % 09-04-01363-а.
УДК 635.656:581.1:631.52
Н.Е. Новикова, доктор сельскохозяйственных наук Д.М. Фенин, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ МОРФОТИИА ЛИСТА У ГОРОХА НА ПОКАЗАТЕЛИ ВОДНОГО ОБМЕНА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ К ЗАСУХЕ
В условиях полевого опыта изучена реакция листочковых и безлисточковых генотипов гороха на погодные факторы. Установлены различия между ними по устойчивости к обезвоживанию и перегреву.
Ключевые слова: горох, морфотип, водный обмен,
устойчивость.
Наиболее частой причиной снижения урожаев сельскохо'яйственных культур на территории нашей страны являются засухи, причем частота их проявления в историческом плане увеличивается. По имеющимся летописям и наблюдениям Гидрометеослужбы, на территории России в XI веке было 8 засух, в Х11-ХУ веках - по 12, в XVI -20, в XVII - 21, в XVIII - 34, в XIX -40, в XX - около 60 сильных и средних засух [5]. Начало XXI века о'наменовалось аномально жарким и 'асушливым 2010-м годом. В этой связи вопросы устойчивости сортов сельскохо'яйственных культур к дефициту влаги приобретают всё более актуальное 'начение. Они особенно значимы для эволюционно молодых мутантных форм растений, которые не подвергались естественному отбору на устойчивость к стрессам, как подвергались этому отбору традиционные формы растений.
У гороха в настоящее время и'вестен ряд новых морфологических мутантных форм, среди которых наибольшее практическое при'нание получили
Reaction of leaflet and leafletless genotypes of peas on weather factors was studied in a field experiment. The differences between them in their resistance to dehydration and overheating have been established.
Key words: pea, morphotype, water exchange, stability.
бе'листочковые (или усатые) сорта гороха. В то же время даже обычные листочковые генотипы этой культуры и'-'а короткого вегетационного периода и других биологических особенностей довольно значительно варьируют по урожайности в разные по погодным условиям годы. По данным П.М. Чекрыгина [10], за период наблюдения с 1946 по 1999 год в условиях Восточной лесостепи Украины только 8 лет и' 53 были вполне благоприятны по гидротермическому режиму. В эти годы урожайность гороха превышала 4 т/га. При этом почти в каждый второй год она составляла менее 2 т/га, а особенно сильная депрессия урожайности наблюдалась в засушливые годы.
Погодные условия Центрального региона по климатическим условиям в целом благоприятны для растениеводства. Но для него характерна неравномерность в выпадении осадков в течение вегетационного сезона. В среднем один раз в 3-4 года, иногда и два года подряд, 'десь наблюдаются весенне-летние 'асухи. В свя'и с этими условиями
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои.................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................. 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи.............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе.............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы.............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР............................ 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур.......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной........................................................ 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.).................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона.................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровой пшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур...... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения................... 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза.. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду.................................................. 64
Селезнев К.А., Плы1гун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области................... 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России............ 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах............................................................ 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрирования сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол.............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий......................................... 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................. 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия»................................................... 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................. 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
с ельс кохозяйственнык культур - ос нова эффективной аграрной экономики.......... 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики........................................................................ 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России.......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
