CC BY
75DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_411
ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ЛАТЕНТНОСТИ FEATURES OF THE DYNAMICS OF COMPUTER CRIME AND THE PROBLEMS OF ITS LATENCY
ПАВЛОВА Арзулана Акрамовна,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, 58. E-mail: arzulana@bk.ru;
ИГНАТЬЕВА Татьяна Ильинична,
заместитель начальника отдела уголовной статистики Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия), подполковник внутренней службы.
677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 10. E-mail: arzulana@bk.ru;
Pavlova Arzulana Akramovna,
Candidate of Law, Associate Professor,
Head of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law, M. K. Ammosov North-Eastern Federal University. 677000, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, st. Belinsky, 58. E-mail: arzulana@bk.ru;
Ignatieva Tatiana Ilyinichna,
Deputy Head of the Criminal Statistics Department of the Information Center
of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Sakha (Yakutia), Lieutenant Colonel of the Internal Service. 677000, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, st. Dzerzhinsky, 10. E-mail: arzulana@bk.ru
Краткая аннотация. Деятельность правоохранительных органов определяется криминальной обстановкой, влияющей на принятие определенных задач в сфере управленческих решений и на распределение имеющихся сил и средств. В статье проведен анализ статистических данных, раскрывающих состояние в сфере компьютерной преступности в Российской Федерации в период с 2018 по 2022 годы. На основе проведенного анализа сделан вывод об эффективности деятельности по предупреждению и профилактике компьютерных преступлений и проблемы ее латентности. В связи с выявленной негативной тенденцией предлагается объединение усилий всех правоохранительных органов, а также возникает необходимость дальнейшего изучения механизма их совершения, особенностей квалификации и способов совершения. Эмпирическую базу исследования составили информационно-аналитические материалы и официальные статистические данные ФКУ «ГИАЦ МВД России».
Abstract. The activity of law enforcement agencies is determined by the criminal situation, which affects the adoption of certain tasks in the field of managerial decisions and the distribution of available forces and means. The article analyzes statistical data revealing the state of computer crime in the Russian Federation in the period from 2018 to 2022. Based on the analysis, a conclusion is made about the effectiveness of activities for the prevention and prevention of computer crimes and the problem of its latency. In connection with the revealed negative trend, it is proposed to combine the efforts of all law enforcement agencies, and there is also a need for further study of the mechanism of their commission, the characteristics of qualifications and methods of commission. The empirical base of the study was made up of information and analytical materials and official statistical data of the FSI " The main information and Analytical Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia".
Ключевые слова: компьютерная преступность, киберпреступность, сеть «Интернет», нераскрытые преступления, латентная преступность.
Keywords: computer crime, cybercrime, the Internet, unsolved crimes, latent crime.
Для цитирования: Павлова А.А, Игнатьева Т.И. Особенности динамики компьютерной преступности и проблемы ее латентности //Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 411-415. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_411.
For citation: Pavlova A.A., Ignatieva T.I. Features of the dynamics of computer crime and the problems of its latency // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 411-415. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_411.
Статья поступила в редакцию: 16.05.2023
Текущие обстоятельства, связанные с масштабным количеством преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, обуславливают актуальность избранной темы, так как исследование кинетики количества данных видов преступных деяний дает возможность оценить эффективность реализации мер по их противодействию и сделать общее заключение о состоянии преступности в стране, определить дальнейшие направления совершенствования борьбы с компьютерной преступностью.
По нашему определению компьютерная преступность - это совокупность, преступлений, совершенных в информационном пространстве с использованием (применением) компьютерных технологий, программных средств, платежных инструментов, созданных человеком для доступности действий (обращений), совершаемых бесконтактным путем, в отношении общественной безопасности, охраняемой государством.
Данное приведённое определение распространяется на все виды преступлений, совершённых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, где информационное пространство является предметом (целью) преступных посягательств либо средой, в которой совершаются правонарушения.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 7(223)
Следует предположить, что развитие компьютерных технологий пропорционально росту компьютерных преступлений.
С начала 2018 года преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации1, при учете в уголовной статистике стали выделяться отдельной строкой, затем в государственной статистической отчетности, появился целый раздел[1] (раздел 9. «Сведения о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, выявленных и предварительно расследованных субъектами регистрации»), введенный Генеральной прокуратурой Российской Федерации с начала 2022 года[2], откуда следует, что государство уделяет повышенное внимание к криминальным угрозам такого характера. Статистические данные этого раздела отражают преступлениям, предусмотренные главой 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации»[3].
По данным статистики МВД России[4], с 2018 по 2022 годы, количество зарегистрированных преступлений в Российской Федерации, совершенных в сфере ИТТ, возросло почти в три раза (с 174 674 до 522 065). В 2019 году прирост зарегистрированных преступлений по сравнению с 2018 годом достиг 68,5%, в 2020 году - 73,4 %, в 2021 году - 1,4%, в 2022 году -0,8%. Аналогично, прирост расследованных в 2019 году -50,4%, в 2020 году- 45,5%, в 2021 году-25,3%, в 2022 году - 19,7%. Хотя численный показатель расследованных компьютерных преступлений возрастает, однако, его ежегодный прирост снижается, что является негативной тенденцией.
Подавляющее большинство преступлений, совершенных в 2022 году с использованием ИТТ, носят имущественный характер, почти три четверти (69,6%) совершается путем кражи и мошенничества - 363 549 (395 352; -8,0%), в том числе дистанционных мошенничеств (ст. 159 УК РФ) - 249 984 (238 560; +4,8%), дистанционных краж (ст.158 УК РФ) - 113 565 (156 792; -27,6%), большую часть которых составляют кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) -113 063.
В официальной уголовной статистике по приостановленным и оконченным преступлениям, причиненный материальный ущерб в результате киберпреступности по России в 2022 году составил - 92 млрд. руб., в сравнении с аналогичным периодом прошлого года зафиксирован рост на 29,6% (71 млрд. руб).
В 2022 году по России наиболее широкое распространение получили преступные деяния с использованием сети «Интернет» - 381 112, что составило 73,0% от общего числа компьютерных преступлений, более трети (40,8%) компьютерных преступлений совершено с использованием средств мобильной связи - 212 963 (217 552; -2,1%), каждое восьмое (11,9%) совершено с целью незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств (ст.228.1 УК РФ) - 62 209 (51 444; +20,9%).
Данное обстоятельство обусловлено технологическим фактором-наличие в РФ повсеместного доступа к сети «Интернет», которое влияет на доступ к системам дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк), к программным средствам мгновенного обмена сообщениями (Viber, Telegram, Whastapp), площадок по размещению объявлений (Avito, Юла).
Самый распространенный вид преступлений, при совершении которых компьютерные технологии служат инструментом - оборот наркотических средств. С развитием цифровых технологий сбыт наркотических средств стал осуществляться с использованием электронных торговых площадок в теневом сегменте сети «Интернет», принимающих оплату посредством криптовалюты (обеспечивая тем самым анонимность сделок) и передающих информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников-«закладок», в которых находятся запрещенные препараты. По выстроенному по данной схеме сбыту наркотиков прямой контакт организатора с исполнителями отсутствует.
Так, по России в среднем количество преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» с 2018 по 2022 годы возросло в 1,4 раза.
Больше половины зарегистрированных по России дистанционных преступлений (52,1%) относится к категориям тяжких и особо тяжких - 272 233 (288 312; -5,6%), при этом в общей структуре зарегистрированных в 2022 году всех тяжких и особо тяжких преступлений они составляют - 50,7 % (536 997).
Таким образом, по России в 2022 году каждое четвертое преступление относится к IT-сфере, при этом оно напрямую влияет в целом на уровень тяжкой преступности (Таблица 1).
Таблица 1
Динамика зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в период с 2018 по 2022 гг.
Виды преступлений в сфере ИТТ 2018 2019 2020 2021 2022
Всего 174674 294409 510396 517722 522065
Тяжких и особо тяжких 57315 142728 267613 288312 272233
Совершено с использованием сети «Интернет» 108016 157036 300337 351463 381112
Ст.158,159 УК 123332 218701 383909 395352 363549
средств мобильной связи 61299 116154 218739 217552 212963
Ст.228.1 УК 18805 24677 47060 51444 62209
1 Далее по тексту - «ИТТ», «IT-преступления», «киберпреступление», «киберпреступность».
Таблица 2
Динамика зарегистрированных преступлений, предусмотренных Гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» в период с 2014 по 2022 гг.
Виды пре- Годы
ступлений в сфере ИТТ 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Глава 28 1739 2382 1748 1883 2500 2883 4498 6869 10027
ш Ст. 272 1151 1396 994 1079 1761 2420 4105 6392 9308
0) Ст. 273 585 974 751 802 733 455 371 317 200
5 Ст. 274 3 12 3 2 5 4 0 1 0
Ст. 274.1 0 0 0 0 1 4 22 159 519
о Ст. 274.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Количество преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ, которые составляют 1,9 % от общего числа зарегистрированных преступлений в сфере ИТТ, за последние 9 лет выросло в 6 раз (с 1 739 до 10 027).
Так, расчет показателя о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) зафиксировал, что с 2014 года по сравнению с 2022 годом количество преступлений по России возросло в 8,1 раз (1 151/9 308; + 709%). Скачок зафиксирован в 2020 году, приблизительно в два раза больше было совершено преступлений по ст. 272 УК РФ по сравнению с предыдущим отчетным годом - 4 105 (2420; + 69,6%).
Имеет место тенденция уменьшения числа регистрируемых преступлений о создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ). Так, по России с 2017 года имеется снижение на 75,1 % (с 802 до 200).
Динамика показателя о неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру РФ (ст. 274.1 УК РФ) в 2022 году по сравнению с 2018 годом имеет существенный скачок в росте с 1 до 519 (Таблица 2).
По итогам 2022 года по России нераскрытыми остались 71,0 % от числа зарегистрированных в сфере компьютерной информации, в т. ч. п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица) - 70,6 %, снижение приостановленных (нераскрытых) по пп.1 -3 ч.1 ст.208 УПК РФ уголовных дел, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года составило - 4,7 % (с 388 607 до 370 179).
Ежегодный прирост количества нераскрытых преступлений в сфере компьютерной информации (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ) по России в среднем составил 1,4 раза, а прирост раскрытых и направленных в суд уголовных дел составил - 1,3, что указывает на низкую раскрываемость преступлений. На протяжении 5 лет процент раскрываемости с 2018 по 2022 годы не превышал 27,8% (в т. ч. тяжких и особо тяжких 43,0%), где наименьший показатель приходится на 2020 год (20,0 %).
Следует также отметить, что с 2020 по 2022 годы зафиксирован небольшой, но стабильный рост раскрываемости преступлений в сфере ИТТ с одновременным снижением в 2022 году показателя нераскрытых преступлений (динамика снижения на 4,7%), что свидетельствует о проводимой правоохранительными органами работе по предупреждению и профилактике данных преступных деяний (Таблица 3).
Таблица 3
Количество приостановленных по пп.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ (нераскрытых) и расследованных уголовных дел,
совершенных в сфере ИТТ за 2018 - 2022годы
пп.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ в т.ч. Расследовано % раскр.
п.1 (лицо не установлено)
2022 370179 368398 142384 27,8%
Тяжких и особо тяжких 172077 171030 96816 36,0%
2021 388607 386991 118920 23,4%
Тяжких и особо тяжких 201974 201097 80822 28,6%
2020 379830 378147 94942 20,0%
Тяжких и особо тяжких 185488 184556 57590 23,7%
2019 206594 205431 65238 24,0%
Тяжких и особо тяжких 89097 88548 38599 30,2%
2018 119741 118753 43362 26,6%
Тяжких и особо тяжких 25883 25561 19492 43,0%
В 2022 году в общей структуре преступности (всего зарегистрировано преступлений в 2022 году - 1 966 795) доля ^-преступлений с 2018 года возросла на 17,7 процентных пункта (с 8,8 % до 26,5 %), что подтверждает прогноз аналитиков организации «Интернет-розыск» о том, что к 2023 году доля киберпреступлений может вырасти до 30%.
Так, эксперты полагают, что это связано с низкой раскрываемостью и слабыми возможностями по идентификации онлайн-злоумышленников, нужны новые технологии, которые позволят эффективно находить нарушителей Уголовного кодекса по электронно-цифровому следу. В последнее время в Сеть перетекают даже такие исконно офлайновые виды преступлений, как заказные убийства. Если в ближайшие годы проблема идентификации интернет-злоумышленников не будет решена, то к 2023 году удельная доля подобных преступлений может вырасти до 30-32% от общего числа регистрируемых уголовных дел в стране. Как показывает практика, около 80% пострадавших от киберпреступлений несут небольшой ущерб - менее 5 тыс. рублей. Такие дела не подпадают под действие уголовного законодательства. Каждая пятая жертва даже не заявляет о произошедшем в полицию. А количество попыток совершения преступления может достигать 200-300 млн. в
год. 99% атак отсекаются автоматически аппаратно-программными сервисами, но попытку тоже можно считать преступлением[5].
В сфере выявления компьютерных преступлений специалисты считают, что известными становятся лишь 10% таких преступлений. К примеру, по данным Федеральной службы реагирования на ЧП в компьютерном пространстве США (U.S. Federal Computer Incident Response Capability, Fed CIRC) только в прошлом году было зарегистрировано более 2500 случаев, квалифицируемых как ЧП в компьютерной системе или сети, вызванное отказом механизма защиты или умышленной попыткой либо угрозой нарушения этого механизма. Причем просто обнаружить удается менее 15% всех преступлений этого рода и лишь 10% из них предаются огласке[6].
Отсюда следует, что компьютерные преступления опасны тем, что обладают высокой степенью латентности, а это определяет тенденцию к постоянному росту количества совершенных преступлений в сфере компьютерной информации.
Латентная (незаявленная, неучтенная, неустановленная) преступность соотносима с регистрируемой. В нашей стране она оценивается соотношением 1:5, т. е. на одно учтенное деяние 4-5 реально совершаемых преступлений остается латентными, а следовательно, и безнаказанными^, с. 8-9].
В процессуальном аспекте латентная преступность - это совокупность преступлений, совершение которых не повлекло юридических последствий, что следует и из определения Б. Холыста, который к числу латентных преступлений относит:
1) преступления, которые вообще не стали известны органам полиции;
2) преступления, выявленные, но с неустановленным преступником;
3) преступления, раскрытые, но не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного приговора;
4) преступления, по которым имеется вступивший в законную силу приговор, но не все деяния осужденных были выявлены следственными органам и учтены в обвинительном заключении[8, с. 22,23].
Таким образом, анализируя преступность, которая зарегистрирована, невозможно давать точные прогнозы преступности. В этом и состоит проблема латентной преступности [9, с. 307- 309]. В этой связи следует также учесть следующий факт.
В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 12.10.2022 г. № 589 «Об утверждении перечня размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальной статистической информации», пунктом 12 регламентировано обобщение двух показателей [10]: 1) «преступления, совершенные с использованием ИТТ»; 2) «преступления в сфере компьютерной информации», где по второму показателю составы преступлений законодателем ранее были внесены в главу 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», которые с 2022 года входят в перечень № 25 без дополнительных условий.
Исходя из представленных таблиц (№№ 1, 2), подавляющий количественный показатель (98 %), отражающий сведения о преступлениях, совершенных с использованием ИТТ1, также зависит от знаний должностными лицами правоохранительных органов совместного приказа [11], а также справочников для заполнения документов первичного учета, так как недостаточное знание, в ряде случаев - ненадлежащий контроль за полнотой и достоверностью формирования документов первичного учета влечет к искажению статистической отчетности.
Кроме того, создаются затруднения при возбуждении уголовных дел, органы предварительного расследования затрудняются выставить обоснованную квалификацию преступного деяния и определить способ совершения дистанционных преступлений, что является дополнительным условием, относящее преступное деяние к числу преступлений, совершенных с использованием ИТТ.
Например, по уголовному делу, возбужденному по факту грабежа (ч.1 ст.161 УК РФ) сотового телефона, принадлежащему гр. Ш., совершенному в октябре 2022 года, дознавателем территориального органа МВД России на районном уровне в декабре 2022 г. возбуждено уголовное дело, затем спустя трое суток возбужден второй эпизод с тем же составом преступлений (ч.1 ст.161 УК РФ), совершенному в тот же день. Согласно фабуле второго эпизода, неустановленное лицо через три часа после ограбления телефона открыто похитило денежные средства, путем перечисления их через мобильный банк, используя ранее выхваченный сотовый телефон у потерпевшего гр. Ш. В документах первичного учета, выставленных по данному делу указаны сведения о способах совершения преступления (использование средств мобильной связи, использование сети Интернет2), однако, ввиду сложности определения составов дистанционных преступлений, а также отсутствия подходящего состава в перечне № 25, данное преступное деяние не вошло в показатель о количестве преступлений, совершенных в сфере ИТТ, что исказило официальную статистическую информацию3. В данном случае со стороны лица, ведущего расследование, возможно произошла ошибка в установлении признака соответствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Кроме того, за последние девять лет, с учетом количественного показателя преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» число выявленных противоправных деяний в сфере компьютерной информации, увеличилось « в 180 раз.
Отсюда следует, что, хотя статистические сведения свидетельствуют об актуальности выбранной темы, однако, в действительности не отражают реальную обстановку дистанционной преступности.
Таким образом, исследовав динамику статистических показателей, приходим к выводу:
-во-первых, для более детального наблюдения за оперативно-служебной деятельностью по расследованию компьютерных преступлений, ввиду достаточно большого разрыва в количественном соотношении (1:52) двух показателей: «преступления, совершенные с использовани-
1 Согласно перечня № 25, 16 составов УК РФ без дополнительных условий, 82 состава УК РФ с дополнительными условиями (способы совершения по справочнику № 12)
2 Отсюда следует, что данное преступное деяние продублировано по двум показателям: «использование средств мобильной связи» и «использование сети Интернет
представление статистической информации с нарушением рекомендаций по заполнению форм статистической отчетности, с наличием арифметических или логических ошибок, а также данных, не соответствующих сведениям, содержащихся в источниках формирования статистической информации
ем ИТТ» и «преступления в сфере компьютерной информации», целесообразно вести статистический учет раздельно, в связи с тем, что не стоит смешивать преступления, совершенные профессиональными 1Т-преступниками 1с преступлениями, совершенными «обычными преступниками»;
-во-вторых, для установления соответствующего состава преступления и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также легкости определения способов достижения преступных целей, законодателю стоит рассмотреть вопрос об объединении всех составов преступлений, касаемо использования (применения) ИТТ, в отдельную главу с наименованием «Преступления против информационной безопасности общества и средств ее защиты», состоящую в общей сложности более чем из 80 составов преступлений;
-в-третьих, в целях исключения дублирования показателей по видам преступлений, совершенных с использованием ИТТ, необходимо к каждому составу преступлений «привязать» определенный способ совершения.
Обобщая изложенное, следует предположить, что специфика и масштабность преступных деяний данного вида требует объединение усилий всех правоохранительных органов, прежде всего в их профилактике, с широким использованием различных форм и методов. В связи с этим возникает необходимость дальнейшего изучения механизма их совершения, особенностей квалификации в различных ситуациях, а также выработки мер по борьбе с ними. При расследовании компьютерных преступлений правоохранительным органам недостаточно знаний только в области уголовного права и уголовного процесса, но также требуются глубокие знания в области техники и информационных технологий, криминалистики, криминологии, психологии, а также знание нормативной базы различных сфер деятельности.
Библиография:
1. О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.01.2020 N 30 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 4-ЕГС "Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений"// [Электронный ресурс]// -URL: «https://docs.cntd.ru/document/573531065» (дата обращения: 06.05.2023).
2. О совершенствовании сбора криминальной статистической информации //[Электронный ресурс]// -URL: «https://dzen.ru/a/YuklNH1NDVrM02R5» (дата обращения: 06.05.2023).
3. Указание Генпрокуратуры России № 11/11, МВД России № 1 от 17.01.2023 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса РФ, используемых при формировании статистической отчетности» // [Электронный ресурс]// -URL: «http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_438993/4b19951cd8806522f08eedf31686410dcca97465/»(дата обращения: 06.05.2023).
4. Состояние преступности / Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации // [Электронный ресурс]// -URL:«https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/» (дата обращения: 06.05.2023).
5. По цифровым следам: в РФ раскрывается лишь четверть киберпреступлений «К 2023 году 30% нарушений Уголовного кодекса может перетечь в Сеть» //[Электронный ресурс]// -URL: «https://iz.ru/962966/elena-sidorenko/po-tcifrovym-sledam-v-rf-raskryvaetsia-lish-chetvert-kiberprestuplenii» (дата обращения: 06.05.2023).
6. Международный и отечественный опыт борьбы и предупреждения компьютерных преступлений и вновь возникающие проблемы // [Электронный ресурс]// -URL: «https://prezi.com/yoltok5otdvb/presentation/» (дата обращения: 27.01.2023).
7. Лев В. В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 8 - 9.
8. Холыст Б. Криминология: основные проблемы. - М., 1980. - С. 22, 23.
9. Довгая, Э. Р. Проблемы латентной преступности / Э. Р. Довгая. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 22 (417). — С. 307-309. — URL: https://moluch.ru/archive/417/92561/ (дата обращения: 22.04.2023).
10. Приказ Генпрокуратуры России от 12.10.2022 N 589 "Об утверждении перечня размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" официальной статистической информации"// [Электронный ресурс]// -URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_428891/24af5e044f2a06940c8982e1a0154ecd4f9569ed/ (дата обращения: 06.05.2023).
11. Межведомственный приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // [Электронный ресурс]// -URL: «https://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rf-n-39-mvd-rf/» (дата обращения: 27.01.2023).
References:
1. On amendments to the order of the Prosecutor General of the Russian Federation dated January 17, 2020 N 30 "On approval of the federal statistical observation form N 4-EGS "Information on the state of crime and the results of crime investigations" // [Electronic resource]// -URL : "https://docs.cntd.ru/document/573531065" (date of access: 05/06/2023).
2. On improving the collection of criminal statistical information //[Electronic resource]// -URL: "https://dzen.ru/a/YuklNH1NDVrM02R5" (access date: 05/06/2023).
3. Instruction of the Prosecutor General's Office of Russia No. 11/11, Ministry of Internal Affairs of Russia No. 1 dated January 17, 2023 "On the implementation of lists of articles of the Criminal Code of the Russian Federation used in the formation of statistical reporting" // [Electronic resource]// -URL: "http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_438993/4b19951 cd8806522f08eedf31686410dcca97465/"(date of access: 05/06/2023).
4. State of crime / Brief description of the state of crime in the Russian Federation // [Electronic resource]// -URL: "https://xn--b1aewxn--p1ai/reports/1/" (access date: 05/06/2023 ).
5. By digital traces: only a quarter of cybercrimes are solved in the Russian Federation "By 2023, 30% of violations of the Criminal Code may spill over onto the Internet" //[Electronic resource]// -URL: "https://iz.ru/962966/elena- sidorenko/po-tcifrovym-sledam-v-rf-raskryvaetsia-lish-chetvert-kiberprestuplenii" (date of access: 05/06/2023).
6. International and domestic experience in combating and preventing computer crimes and newly emerging problems // [Electronic resource]// -URL: "https://prezi.com/yoltok5otdvb/presentation/" (access date: 01/27/2023).
7. Lev V.V. Trends in modern crime and the fight against it in Russia // State and law. - 2004. - No. 1. - P. 8 - 9.
8. Kholyst B. Criminology: main problems. - M., 1980. - S. 22, 23.
9. Dovgaya, E. R. Problems of latent crime / E. R. Dovgaya. — Text: immediate // Young scientist. - 2022. - No. 22 (417). - pp. 307-309. — URL: https://moluch.ru/archive/417/92561/ (date of access: 04/22/2023).
10. Order of the Prosecutor General's Office of Russia dated October 12, 2022 N 589 "On approval of the list of official statistical information posted on the Internet information and telecommunications network" // [Electronic resource]// -URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_428891/24af5e044f2a06940c8982e1a0154ecd4f9569ed/ (date of access: 05/06/2023).
11. Interdepartmental order of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, the Ministry of Internal Affairs of Russia, the Ministry of Emergency Situations of Russia, the Ministry of Justice of Russia, the FSB of Russia, the Ministry of Economic Development of Russia, the Federal Drug Control Service of Russia dated December 29, 2005 No. 39/1070/1021/253/780/353/399 "On a unified record of crimes" // [Electronic resource]// -URL: "https://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rf-n-39-mvd-rf/" (access date: 01/27/2023).
1 Преступник, разбирающийся в программных системах, может легко взломать защиту телефона, создать соединение, которое маскируется под проверенную сеть или вышку-ретранслятор оператора мобильной связи, чтобы перехватывать текстовые сообщения или данные сеансов входа в систему и т.д.
