CC BY
29
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 574. 55
Особенности биологической продуктивности Дадынской группы озер
© 2017 Дементьев М. С.
Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия; e-mail: dement@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель: определение потенциальной продуктивности озер при экстенсивной форме ведения рыбоводства. Методы. Проведены обобщение и системный анализ гидробиологического изучения озер аридной зоны Предкавказья. Результаты. Установлено, что основой формирования биологической продукции изучаемых озер является первичная продукция, которая используется в неполной мере. Вторичная продукция применяется практически полностью. В среднем в изучаемых озерах можно ожидать до 150 кг/га естественной промысловой рыбопродуктивности. За счет оптимизации видового разнообразия рыб и кормления эту величину можно довести до 500 кг/га. Выводы. Необходимы акклиматизационные работы по интродукции новых для региона представителей хищной ихтиофауны.
Ключевые слова: Предкавказье, аридная зона, Дадынские озера, рыбоводство, промысловая продуктивность.
Формат цитирования: Дементьев М. С. Эколого-гидрологические особенности формирования биоразнообразия рыб центральной части Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 49-53.
Features of Biological Productivity of Dadynsky Lake Group
© 2017 Mikhail S. Dementyev
North-Caucasian Federal University, Stavropol, Russia; e-mail: dement@mail.ru
ABSTRACT. The aim is to define the potential productivity of lakes with an extensive fish-farming form. Methods. Compilation and systematic analysis of hydrobiological study of lakes in arid zones Ciscaucasia are held. Results. It is established that form of basis for organic production of the lakes of interest is primary production, which is used partially. Secondary production is used almost entirely. In the lakes of interest you can expect up to 150 kg/ha of commercial natural fish production on average. By optimizing the diversity of species and feeding of fish this value can be increased up to 500 kg/ha. Conclusions. Acclimatization work on the introduction of new predatory fish fauna representatives for the region are necessity.
Keywords: Ciscaucasia, arid zone, Dadynsky lakes, fish-farming, fishing productivity.
For citation: Dementyev M. S. Features of Biological Productivity of Dadynsky Lake Group. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 1. Pp. 49-53. (In Russian)
Введение северо-восточных аридных районах Став-
В современной экономической ситуа- ропольского края далеко не всегда оправ-ции интенсивное прудовое рыбоводство в дано. В связи с этим большой интерес для
рыбоводства представляет комплекс Дадынских озер (Дадынское, Сага Бирючья, Максимокумское и другие), расположенных в Кумо-Манычской впадине в долине реки Восточный Маныч и имеющих общую площадь около 7 тыс. га. С целью определения потенциальной продуктивности при экстенсивной форме ведения хозяйства были проведены работы по изучению ряда аспектов формирования биологической продукции в этих водоемах.
Материалы и методы исследований
Исследования осуществлялись в 19802012 г. на крупнейшем озере региона (рис. 1) - Дадынском (площадь около 2700 га). Работы проводили в разные месяцы вегетационного периода (с апреля по октябрь) по стандартным методикам, принятым в рыбоводстве, в том числе в соответствии с рекомендациями по выбору определителей [1-3; 6; 8-11].
Результаты и обсуждение
Проведенные исследования показали, что вода в озере слабо минерализована - от 2,2 до 4,3 г/л. Минерализация озерной воды периодически увеличивается за счет поступающих с полей сбросных вод, содержащих растворенные минеральные удобрения.
Поскольку воды Дадынского озера имеют достаточное обеспечение биогенными элементами, а сам водоем мало проточен и хорошо прогревается, он относится к эвтрофным (высококормным) [4; 8].
Фитопланктон представлен семью основными группами водорослей с преобладанием сине-зеленых, диатомовых, эвгле-новых и протококковых, составляющих вместе не менее 70 % общей биомассы [3]. Средняя биомасса фитопланктона за сезон изменяется от 5 до 90 г/м3. Подсчитано, что с учетом эвтрофности при продукционно-
биологическом коэффициенте, равном 240, годовая продукция фитопланктона озера превышает 160000 тонн (60 т/га).
Значение высшей водной растительности как кормовой базы в образовании первичной продукции в исследуемом водоеме значительно меньше, чем фитопланктона, поскольку ею зарастает только около 50 га озера [2]. Среди макрофитов преобладают тростник обыкновенный и рогоз узколистный. В раннелетний период наблюдается массовое развитие рдестов, которые занимают все мелководья озера. Средняя биомасса водной высшей растительности изменяется от 0,4 до 1,5 кг/м2, что в расчете на площадь заросшей части водоема составляет около 6000 тонн продукции (12 т/га) за сезон. В период с августа по октябрь биомасса макрофитов существенно уменьшается до 1000-1300 тонн в связи с исчезновением большей части мягкой подводной растительности.
Видовой состав зоопланктона [5; 9] озера беден. Он представлен коловратками (7 видов), ветвистоусыми (5 видов) и веслоногими (4 вида) рачками, а также планктонными личинками хирономид и других насекомых. В течение вегетационного периода по биомассе преобладали веслоногие рачки (0,9-1,0 г/м3) и коловратки (0,60,7 г/м3), а по численности - коловратки (63-65 тыс. экз/м3). Средняя биомасса зоопланктона составляла 2-3 г/м3. Ежемесячная продукция изменялась в пределах 136782 тонн и составила в сумме за этот период около 3080 тонн (75 г/м3, или 1,1 т/га). В развитии зоопланктона отмечено два максимума - весной и осенью, с явной депрессией в начале лета. Наиболее вероятная причина этого явления - появление молоди рыб.
р.Калаус
Рис. 1. Водоемы бассейна реки Восточный Маныч
Зообентос [5; 7] озера представлен личинками хирономид и мелкими моллюсками, а также реже встречающимися оли-гохетами и личинками насекомых. За вегетационный период продукция зообентоса достигла около 1050 тонн (40 г/м2, или 0,4 т/га). В динамике биомассы зообентоса также наблюдалось два максимума - весной (15-20 г/м2) и осенью (8-9 г/м2). Однако, в отличие от зоопланктона, депрессия была более затяжной, и к осени весенний уровень биомассы зообентоса никогда не был достигнут. Вероятно, указанная группа организмов выедается рыбами этого типа водоемов больше, чем зоопланктон. По крайней мере, в летний период биомасса зообентоса была минимальной.
Из приведенных выше материалов следует, что суммарная первичная продукция озера (фитопланктон и макрофиты без бактериопланктона) за вегетационный период составляет около 166000 тонн (61 т/га), вторичная продукция (зоопланктон и зообентос без рыб) - около 4100 тонн (1,5 т/га).
По нашим наблюдениям, ихтиофауна [10; 12] Дадынского озера представлена 16 основными видами рыб. По плотности преобладают мелкие малоценные виды: бычок Книповича (около 9000 экз/га), уклея (около 4500 экз/га), бычок-песочник (100-115 экз/га), пескарь (125 экз/га) и прочие мелкие карповые - плотва, красноперка и т. п. (600 экз/га). Из промысловых преобладают сазан (в среднем 275 экз/га) и карась (в среднем 30 экз/га). Относительно мало растительноядных рыб: белого толстолобика - около 20 экз/га, пестрого толстолобика - 3 экз/га, белого амура -1 экз/га. Значительна численность представителя хищной ихтиофауны - окуня (650 экз/га).
Естественный нерест растительноядных рыб в подающем канале происходит, но его эффективность не доказана. Общая биологическая продуктивность по растительноядным рыбам за все годы наблюдения составила около 40 кг/га. Стадо сазана (в том числе и карпа) представлено рыбами всех размеров и возрастов, но по численности преобладает молодь, из которой 73 % составляют сеголетки. Эффективность естественного воспроизводства крайне низкая из-за пресса молоди хищниками. Определено, что необходимо ежегодно вселять в озеро до 0,5-1,0 миллиона сеголетков и годовиков карпа массой более
50 г. Промысловая продуктивность сазана промыслового размера - свыше 14 кг/га, а всех возрастных групп - около 38 кг/га. Промысловая продуктивность карася промыслового размера составляет 0,73 кг/га, всех возрастных групп - 2,3 кг/га.
Уклея, красноперка, пескарь, бычки и окунь составляют более 95,5 % общей численности рыб. Размеры их малы, но биомасса достигает более 60 % биомассы всей ихтиофауны. Особую опасность как хищник представляет окунь (18 тонн в озере, или около 7 кг/га). Интенсивный отлов этого вида не дает должного эффекта. В то же время анализ показывает, что окуню для создания продукции в объеме 1 тонны требуется 9 тонн кормов, в том числе свыше 3 тонн рыбы и около 6 тонн зоопланктона. Наши расчеты показывают, что окунями всех возрастов за сезон уничтожается около 90 тонн рыбы других видов (62,5 % от всех потерь рыб), в том числе взрослыми - около 23 тонн своей молоди.
Таким образом, естественная рыбопродуктивность Дадынского озера в целом составляет около 150 кг/га (400 тонн), а по ценным видам рыб - около 80 кг/га (более 200 тонн). Исходя из приведенных данных и учитывая их ориентировочный характер, можно отметить, что в настоящее время кормовые ресурсы Дадынского озера используются не полностью, в особенности продукция первого трофического уровня. Резерв кормовых ресурсов превышает 242000 тонн, что позволило бы получить прирост до 6100 тонн ихтиомассы (260 кг/га). В этом случае общая биологическая промысловая продуктивность (фактическая + потенциальная) может составить около 500 кг/га, а по прудовым видам рыб - около 480 кг/га.
Заключение
Кормовые ресурсы Дадынского озера не применяются достаточно эффективно в связи с массовым развитием малоценной ихтиофауны (бычки, мелкие виды карповых и т. п.), которая служит для питания представителям хищной ихтиофауны. Биологическая продукция Дадынского озера, в частности организмов первичного трофического уровня, позволяет выращивать не менее 330 кг/га белого толстолобика, около 31 кг/га белого амура, 57 кг/га пестрого толстолобика. Для полного потребления кормовых ресурсов необходимо дополнительно вселять в водоем 600 экз/га белого толстолобика, 30 экз/га белого амура и 60 экз/га пестрого толстолобика. Кор-
мовые ресурсы для сазана используются практически полностью, поэтому для увеличения рыбопродуктивности по этому виду рыб необходимо организовать корм-
1. Алекин О. А., Семенов А. Д., Скопинцев Б.
A. Руководство по химическому анализу вод суши. Л. : Гидрометеоиздат, 1973. 270 с.
2. Белавская А. П. Водные растения России и сопредельных государств (прежде входивших в СССР) // Труды Ботанического института им.
B. Л. Комарова РАН, 1994. Вып. 11. 64 с.
3. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.
4. Дементьев М. С. Региональный подход к рыбоводно-биологическому нормированию // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. Материалы научной конференции «Университетская наука региону». Ставрополь: СГУ, 1998. С. 51-52.
5. Дементьев М. С., Штефко Ю. Ю. Сводка водной и околоводной фауны Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья. Вып. 15. Сборник научных трудов. Ставрополь: СевКавГ-ТУ, 2011. С. 5.
6. Дементьев М. С. Эколого-гидрологические особенности формирования биоразнообразия рыб
1. Alekin O. A, Semenov A. D, Skopintsev B. A. Guidelines for chemical analysis of continental waters. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1973. 270 p. (In Russian)
2. Belavskaya A. P. Aquatic plants of Russia and neighboring countries (in particular part of the USSR) // Proceedings of V. L. Komarov Botanical Institute, RAS, 1994. Issue 11. 64 р. (In Russian)
3. Wasser S. P, Kondratyeva N. V, Masuk N. P. Algae. Reference book. Kiev, Naukova Dumka Publ., 1989. 608 p. (In Russian)
4. Dementyev M. S. A regional approach to fish breeding and biological standardization. Problems of Developmental Biology in the North Caucasus. Proceedings of the scientific conference "University Science for Region". Stavropol, SSU Publ., 1998. Рp. 51-52. (In Russian)
5. Dementyev M. S., Shtefko Yu. Yu. A summary of aquatic and semi-aquatic fauna of Central Ciscaucasia. Fauna of Stavropol. Issue 15. Proceedings of the scientific works. Stavropol, NCSTU Publ., 2011. P. 5. (In Russian)
6. Dementyev M. S. Ecological and Hydrologi-cal Features of the Fish Biodiversity Formation in Basins of the Central Part of the North Caucasus.
ление. Необходима также оптимизация видового состава хищных рыб за счет акклиматизации новых для региона представителей ихтиофауны.
центральной части Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2016. Т. 10. № 3. С. 59-63.
7. Жадин В. И. Изучение донной фауны водоемов. М. : АН СССР, 1960. 30 с.
8. Карзинкин Г. С. Основы биологической продуктивности водоемов. М. : Пищепромиздат, 1952. 342 с.
9. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л. : Наука, 1980. 440 с.
10. Москул Г. А. Рыбы водоемов бассейна Кубани (определитель). Краснодар, 1998. 177 с.
11. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
12. Штефко Ю. Ю., Дементьев М. С. Типизация водоемов Кубанской ирригационной системы по доминирующим промысловым рыбам // Материалы Х1 Региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». Ставрополь: СевКавГТУ, 2007. С. 234.
Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 3. 2016. Pp. 59-63. (In Russian)
7. Zhadin V. I. The study of benthic fauna reservoirs. Moscow, USSR Academy of Sciences Publ., 1960. 30 p. (In Russian)
8. Karzinkin G. S. Fundamentals of biological productivity of reservoirs. Moscow, Pishchepromiz-dat Publ., 1952. 342 p. (In Russian)
9. Kiselev I. A. Plankton of seas and inland waters. Leningrad, Nauka Publ., 1980. 440 p. (In Russian)
10. Moskul G. A. Fish of Kuban basin ponds (determinant). Krasnodar, 1998. 177 p. (In Russian)
11. Determinant of freshwater invertebrates of European area of USSR. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1977. 510 p. (In Russian)
12. Shtefko Yu. Yu., Dementyev M. S. Dominant commercial fishes typing of reservoirs of the Kuban irrigation system. Proceedings of the 9th regional scientific-technical conference "University science to North Caucasus region". Stavropol, NCSTU Publ., 2007. P. 234. (In Russian)
Литература
References
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Дементьев Михаил Сергеевич, кандидат биологических наук, профессор; доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии и природопользования, Институт математики и естественных наук, Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ), Ставрополь, Россия; e-mail: dement @mail.ru
Принята в печать 02.03.2017г.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Affiliations
Mikhail S. Dementyev, Ph. D. (Biology), professor, Doctor of Agrarian Science, professor, the chair of Ecology and Nature Management, Institute of Mathematics and Natural Sciences, North-Caucasian Federal University (NCFU), Stavropol, Россия; e-mail: de-ment@mail.ru
Received 02.03.2017.
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 598. 292. 2
Биотопические предпочтения в распределении гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника
© 2017 Джигерова Ф. М.
Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, Махачкала, Россия; e-mail: f.mirzekulieva@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. В статье рассматривается биотопическая приуроченность гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц. Даются схемы удаленности гнезд в различных местообитаниях. Целью работы послужило выявление гнездовой приуроченности некоторых видов воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника. Метод. Применялся комплексный метод учета птиц. Результаты. Установлена гнездовая приуроченность 18 видов воробьиных птиц. Выделено процентное соотношение встречаемости гнезд в 5 разных местообитаниях и составлены схемы размещения гнезд по биотопам. Вывод. Схематическое картирование отражает предпочтение и плотность размещения гнезд в разных биотопах.
Ключевые слова: биотоп, гнездо, воробьиные птицы, Касумкентский заказник.
Формат цитирования: Джигерова Ф. М. Биотопические предпочтения в распределении гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 53-59.
Biotopical Preferences in Distribution of Some Species of Small Passeriformes' Nests in the Territory of Kasumkent Reserve
© 2017 Farida M. Dzhigerova
Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Centre, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: f.mirzekulieva@yandex.ru
