CC BY
199УДК 327
Малоземов С. И., кандидат исторических наук, доцент кафедры Всеобщей истории, политологии и регионоведения Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва;
E-Mail semalozemov@yandex. ru Кулагин А. А, студент направления подготовки «Политология» Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва.
Россия, г. Саранск E-Mail aleksandr-kulagin-98@mail ru
ОСОБЕННОСТИ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ» КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА
Аннотация. В статье рассматриваются особенности событий «арабской весны» как вида политического конфликта. Произведен обзор народных волнений, революций, гражданских войн в регионе. Выявлены причины и предпосылки эскалации конфликтов. Делается вывод о том, что процессы «арабской весны» оказали влияние на все сферы общественной жизни стран Ближнего Востока и являются отражением множества противоречий на конфессиональном, этническом и межгосударственном уровнях. Современные конфликты на Ближнем Востоке - сложное и многоплановое явление, истоки и корни которых лежат в историческом прошлом региона, поэтому их отличаются затяжной характер, ожесточенность и сложность разрешения.
Ключевые слова: политический конфликт, политический кризис, миротворчество, арабская весна, Ближний Восток, Северная Африка.
Malozemov S. I., candidate of historical Sciences, associate Professor of the Department of General history, political science and regional studies of the National Research Mordovia State
University. E-Mail semalozemov@yandex. ru Kulagin A. A., the student of the field of training «Political Science» of the National Research
Mordovia State University. Russia, Saransk E-Mail aleksandr-kulagin-98@mail. ru
FEATURES OF THE «ARAB SPRING» AS A POLITICAL CONFLICT
Abstract. The article discusses the features of the events of the «Arab spring» as a type of political conflict. The review of popular unrest, revolutions, civil wars in the
region is made. Identify the causes and background of escalation of the conflict. It is concluded that the processes of the «Arab spring» had an impact on all spheres of public life in the Middle East and are a reflection of many contradictions at the religious, ethnic and interstate levels. Modern conflicts in the middle East are a complex and multifaceted phenomenon, the origins and roots of which lie in the historical past of the region, so they are characterized by a protracted nature, ferocity and complexity of resolution.
Key words: political conflict, political crisis, peacekeeping, the Arab spring, the Middle East, North Africa.
Актуальность изучения политических конфликтов и ихособенностей на примере событий «арабской весны» обусловленарядом причин. Во-первых, в условиях изменения феномена политического конфликта необходимо изучение его природы и форм проявления с политико-правовой точки зрения. Во-вторых, существующая в настоящее время международная нормативно-правовая база не в состоянии обеспечить эффективное урегулирование международных и немеждународных вооруженных конфликтов, в связи с чем требуется пересмотр традиционных норм военного права. В-третьих, сохраняется повышенный интерес к рассматриваемому вопросу со стороны отечественных исследователей. Полагаем, что вопрос применимости действующих международных правовых норм к современным конфликтам является актуальным вызовом системе международного права.
«Арабская весна», начавшаяся в декабре 2010 г. в Тунисе как волна антиправительственных протестов, впоследствии распространилась на другиестраны Севера Африки и Ближнего Востока. Эти события стали причиной многочисленных народных волнений, революций, гражданских войн в регионе, а также привели к падению правящих политических режимов в некоторыхарабских странах. Основным результатом этих событий стала глубокая трансформация арабского общества и структурное изменение геополитическойкартины всего ближневосточного региона [2, c. 24]. В течение недели волнения распространились практически по всей территории страны, достигнув своегопика 12-14 января, когда полиция открыла огонь по протестующим. Однакотакая реакция силовых структур только усугубила ситуацию и
усилила волнения, в результате чего президент страны Зин аль-Абидин бен Али вынужден был бежать из страны.
В Алжире волнения начались также в декабре 2010 г. и продолжились до марта 2011 г., в них участвовали исламисты и оппозиционные партии, требуяотставки президента А. Бутефлики [10, а 57].
В Египте манифестации и протестные движенияначались вянваре 2011 г. в Каире. Они привели к расформированию прошлого состава Народногособрания и избранию нового. Эти события пошатнули режим Хосни Мубарака. Недовольные демонстранты требовали от правительства отмены чрезвычайного положения, увеличения заработной платы, решения проблем с жилищем ипродовольствием, безработицей и коррупцией. В результате 29 января 2011 г. протестующимудалось добиться не только смены правительства, но и отставки президента Х. Мубарака, состоявшейся 11 февраля 2011 г.
В Иордании волнения начались в середине января 2011 г. Манифестанты выражали ряд политических требований, среди которых было требование оботставке премьера Самира ар-Рифаи. Помимо этого, они настаивали на внесении изменений в конституцию, которые бы ограничивали власть короля и впоследствии превратили бы страну в конституционную монархию.
В Йемене волнения начались в январе 2011 г., достигнув кульминации уже в марте, когда протестующим удалось захватить несколько правительственныхзданий и учреждений. Протесты и восстания продолжались до тех пор, пока президент А.А. Салех не согласился уйти в отставку [1, а 356].
Ряд протестов прошел и в Саудовской Аравии. Примечателен тот факт, что в прошедших восстаниях принимало участие шиитское население Восточной провинции страны. Реакция короля Саудовской Аравии Абдаллы ибн Абдель Азиза последовала незамедлительно. На социальную поддержку населения были оперативно выделены многомиллиардные субсидии, одновременно подчеркивалась приэтом целеустремленность и решимость власти жестко пресекать любые попытки оппозиции дестабилизировать положение в стране.
14 февраля 2011 г. ряд протестов и демонстраций произошли в Бахрейне. В результате столкновений между оппозицией и силами правопорядка погибодин человек, что послужило причиной массовых беспорядков и протестовоппозиции, требовавшей проведения политических реформ и отставки премьер-министра. Ситуация в стране обострилась, было введено чрезвычайноеположение на 3 месяца, а для урегулирования обстановки были введены войскаиз Саудовской Аравии и ОАЭ [8, с. 58].
Массовые беспорядки произошли и в Джибути, где оппозиция требовала отставки президента Исмаила Омара Гелле. Оппозиции удалось добиться своего, и 8 апреля в странебыли проведены президентские выборы. Однако планы оппозиции привести к власти Мохамеда Варсаму Рэгуеха, поверенного и бывшего судью, оказались совершенно разрушены, что обусловлено результатом голосования, согласнокоторому 80% голосов и победа в выборах достались предыдущему президенту.
Наиболее ярко «арабская весна» проявила себя в Ливии, где столкновения и беспорядки начались 15 февраля 2011 г. на севере страны в городе Бенгази. Уже к марту волнения и демонстрации переросли в полноценную гражданскуювойну, распространившуюся по всей стране. Перелом в войне произошел врезультате принятой 17 марта 2011 г. Советом Безопасности ООН резолюции, которая санкционировала военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Данная резолюция была принята десятью голосами «за», пятеро «воздержались», «против» не проголосовала ни одна страна. Это решение в корне изменило ход политических процессов и судьбуЛивийской Джамахирии. Решение ООН было использовано силами НАТО, которые совершили масштабное военное вмешательство на стороне оппозиции,для подавления сил правительства. Эти радикальные изменения привели ктому, что оппозиция 21-22 августа захватила столицу страны Триполи, сосредоточив власть в своих руках, а 20 октября свергнутый ливийский лидер М. Каддафи был убит [11, с. 270].
Волнения в Марокко начались 20 февраля 2011 г. в Касабланке, однако в сравнении с другими странами, они носили более мирный характер.
Народныедемонстрации проводились, в основном, по причине разности взглядов населения страны на проект новой конституции.
События в Сирии являются еще одним ярким примером разрушительного потенциала «арабской весны». Волнения здесь начались немного позже, чем вдругих арабских странах - 18 марта 2011 г. Однако уже 19-20 марта в странепроизошли вооруженные столкновения, которые распространились на Дамаск, Хомс, Алеппо, Латакию, а также ряд провинций. 20 марта демонстрантыначали требовать упразднения действующего в стране чрезвычайного положения, на основании которого подавлялисьлюбые протестные выступления. Помимо этого, высказывались требования наказания тех, ктовиноват в расстреле демонстрантов, принятия радикальных политическихреформ и, как следствие, отставки правительства и президента Башара Асада [6, а 53]. Многочисленные ожесточенные столкновения происходили все чаще и привели к началу гражданской войны в Сирии, которая не закончилась до сих пор.
Несомненно, начало «арабской весны» обусловлено рядом причин и предпосылок. Огромную роль сыграли определенные структурные особенности арабского общества и, формировавшиеся в нем на протяжении долгого периода времени труднопреодолимые экономические проблемы. Весомой причиной стало недовольство властью: авторитарные режимы в арабских странах обладали такими характерными пороками, такими как коррупция, клановость, злоупотребления при использовании служебных полномочий, несправедливая судебная система [5, с. 126].
Недовольства и обиды граждан направительство постепенно накапливались. Люди, которые ежедневно, на протяжении многих лет сталкиваются с несправедливостью, притеснениями, невозможностью реализовать свои жизненные планы, испытывающие нужду, витоге, вылили свой гнев на правительство, требуя возмездия. Когда порядок имир в стране держатся на определенной личности, что характерно для авторитарных режимов, падение авторитета правительства может в одночасьесделать режим очень хрупким и пошатнуть его. Если при этом у правительстванедостаточно сил и возможностей сдерживать и контролировать
волнения народных масс, социальная нестабильность может не только вызвать масштабные колебания, но и привести к распаду государства.
У начала «арабской весны» имелись и идеологические предпосылки. Тяга к новым идеалам, возможностям и отношениям, по сути, представляет собой основулюбой революции. Таким образом, завышенные ожидания народа, ориентир наболее развитые страны, их надежды на более высокий и благоприятный уровень жизни - все это формирует идеологическое обоснование для протестови выступлений против правительства.
Можно выделить некоторые общие особенности, присущие протестам и выступлениям в ходе «арабской весны». В основном, большинство протестующих выдвигали требования демократического характера: улучшить социально-экономические условия жизни, покончить с коррупцией и безработицей, провести конституционные реформы и честные выборы [4, с. 7].
Однако по прошествии времени после начала событий в арабских странах стало очевидно, что развитие и дальнейшее структурное преобразование государств не пошло по пути демократии. Напротив, «арабская весна» способствовала активизации исламского фундаментализма и стремления егосторонников к власти.
События «арабской весны», столь внезапно и стремительно начавшиеся в 2010 г., до сих пор не прекратили оказывать свое разрушительное воздействие.Масштабы последствий этого явления распространились далеко за пределыБлижнего Востока, выйдя на международный уровень. Подвести окончательные итоги этого процесса не представляется возможным, однакоимеется возможность подвести предварительные итоги и рассмотреть основныесферы, на которые «арабская весна» оказала свое влияние [9].
Практически во всех странах, которые затронула «арабская весна», важным результатом стало то, что значительно усилилась роль политическогоислама и движений, которые его проповедуют. В некоторых арабских странахлидеры этих движений пришли к власти. В свою очередь либерально-демократические, националистические и левые движения, которые сыграливажную роль в революциях и
свержении политических режимов, например, втаких странах как Тунис и Египет, оказались впоследствии отодвинуты на задний план [9].
Исламистские движения, воспользовавшисьпоследствиями революций, взяли контроль над ситуацией в свои руки. Все этифакторы в совокупности только усиливают социально-экономическиепроблемы и обостряют и без того накаленную обстановку.
Арабские страны, пережившие революции, находятся на стадии развития и формирования новых государственных и общественных институтов. В этихпроцессах принимают активное участие различные политические силы, средикоторых и те, кто исповедует политический ислам и его радикальные течения, итакже те, кто проповедует светское направление политики. Интересным примером могут послужить гражданские конфликты в Ливии и Сирии, произошедшие в результате «арабской весны». Эти конфликты стали результатом не только внутренних процессов. Как отмечает А. А. Давыдов, во многом их активность была вызвана внешними акторами, которые в свою очередь руководствовались собственными интересами, спровоцировав их развитие путем военного вмешательства, или же посредством политико-экономического итеррористического давления [3, с. 141].
Современный этап «арабскойвесны» характеризуется растущим влиянием суннитских исламистских группировок, которое усиливается на фоне продолжающихся конфликтов ираспространяющейся террористической активности. В частности, речь идет о Сирии и Ираке. В дополнение ко всему прочему такое положение дел обостряет суннитско-шиитское противостояние. Внешние акторы в лице нескольких великих и региональных держав - США, России, Турции, Ирана, Саудовской Аравии, при этом умело используют его для достижения своих целей, что подтверждается их активной поддержкой «джихадистских» суннитских группировок. При такомположении вещей нельзя не сказать о формировании политики двойных стандартов, которую внешние акторы проводят по отношению к радикальному исламизму [7, с. 36]. Если он противоречит интересам Запада, то с ним ведется ожесточенная борьба, под видом борьбы с терроризмом, как это видно на примере Афганистана и Йемена. С другой стороны, оказывая поддержкурадикальному
исламизму, его можно эффективно использовать для уничтожения и свержения невыгодных для Запада политических режимов, чтоможно было наблюдать в Ливии или в настоящее время в Сирии [7, с. 41]. Такили иначе, наличие и распространение радикального исламизмадестабилизирует обстановку в странах региона, представляя угрозу не толькодля ближневосточных стран, но и для всего мира. Доказательством этому являются террористические акты в 2013-2018 гг., которые произошли в странах Европы и США. Опасность исламского терроризма несет угрозу и для России.
Процессы «арабской весны» оказали влияние на все сферы общественной жизни стран Ближнего Востока. Наряду с социально-экономическими и политическими проблемами она также оказала значительноевлияние на миграционные процессы, которые стали ее неотъемлемой частью. Неудивительно, что международное сообщество осознает важность миграционных процессов, которые оказывают влияние на мировое развитие.
В заключении необходимо отметить, что современные кризисы на современном Ближнем Востоке - это отражение множества противоречий на конфессиональном, этническом и межгосударственном уровнях. Поэтому иной раз вычленить наиболеедоминирующие факторы эскалации этих конфликтов представляет заметную сложность. Вследствие этого каждый кризис на Ближнем Востоке требует пристального рассмотрения и поэтапного перевода их, по крайней мере, в «замороженное» состояние, как этого, к примеру, удалось достичь в процессе разрешения Ливанского кризиса. Современные конфликты на Ближнем Востоке представляют собой сложное и многоплановое явление; их истоки и корни лежат в историческом прошлом региона, что предопределяет их затяжной характер, заметную ожесточенность и сложность разрешения.
Библиографический список
1. Альмехраз Х. Особенности современных политических конфликтов на Ближнем Востоке // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. 2018. № 3. С. 354-358.
2. Антюхова Е.А. Политические изменения в странах арабского мира: последствия «арабской весны» для государств Ближнего Востока и Северной Африки // Вестник Брянского государственного университета. 2017. №2 3. С. 24-27.
3. Бебешко Е.В. История международных конфликтов после окончания холодной войны // Научный вестник Крыма. 2017. № 1. С. 7-13.
4. Буткевичус В.А. Изменение международной ситуации вследствие «арабской весны» // Дневник науки. 2018. №2 2. С. 5-11.
5. Давыдов А.А. Арабские революции 2011 года : системная диагностика. М.: ЛЕНАНД, 2012. 176 с.
6. Исаев Л.М. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012. 210 с.
7. Кузнецов А.А. О влиянии шиитско-суннитских противоречий на ближневосточную ситуацию // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 3. С. 3445.
8. Ланда Р.Г. Исламизм и арабская «политическая весна» // Восток. АфроАзиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 53-65.
9. Макарова Е. «Арабская весна»: причины и последствия», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fb.ru/article/67535/arabskaya-vesna-prichinyi-i-posledstviya (дата обращения 28.06.2019).
10. Малышева Д.Б. Конфликтность на Ближнем Востоке в контексте трансформирующейся международно-политической среды // Конфликты и войны XXI века. Ближний Восток и Северная Африка. 2015. №2 4. С. 55-59.
11. Семенюк А.В. Миротворческая программа ООН «ответственность по защите»: опыт реализации в Ливии и Сирии // Международные отношения. 2016. №3. С. 267-271.
