CC BY
24
ОСОБЕННОСТИ АЛГОРИТМА ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
THE FEATURES OF ALGORITHM ACTIONS OF THE INVESTIGATOR AT THE INITIAL STAGE OF INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED AGAINST JOURNALISTS IN CONNECTION WITH THEIR LEGITIMATE PROFESSIONAL ACTIVITIES
УДК 343.1
В.Н. ЧАПЛЫГИНА,
кандидат юридических наук (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Россия, Орел) victory-75@yandex.ru
VICTORIA N. CHAPLYGINA,
candidate of law (Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Russia, Orel)
Аннотация: в статье автор рассматривает проблемные вопросы, связанные с расследованием преступлений, совершенных в отношении представителей средств массовой информации (далее - СМИ) при осуществлении ими своей профессиональной деятельности. Автором анализируются особенности методики расследования и предлагается алгоритм действий следователя при расследовании данного вида преступления.
Ключевые слова: средства массовой информации, журналист, следователь, первоначальный этап расследования, преступление, следственные действия, оперативно-разыскные мероприятия.
Abstract: in the article the authors consider the problem associated with the investigation of crimes committed against representatives of the mass media (next - mass media) in the exercise of their professional activities. The authors analyzed the peculiarities of the methodology of the investigation of this crime and the algorithm of actions of the investigator in the investigation of crimes committed against journalists in connection with the exercise of their professional activities.
Keywords: journalist, investigator, the initial phase, crime, mass media, investigative actions, operational-investigative activities.
На сегодняшний день Интернет оказывает преобразующее воздействие на общество, так как способствует расширению возможностей выражения мнений не только для местных средств массовой информации, гражданских журналистов, блогеров и других пользователей, но и для профессиональных журналистов. Однако, по мере возрастания значимости такой деятельности для развития общества, журналисты сетевых СМИ, блогеры и пользователи Интернета все чаще становятся объектами насилия и ложных обвинений в противоправных действиях, что, по мнению посягающих на них лиц, заставит их «замолчать».
Ввиду отсутствия безопасных условий работы журналисты не имеют возможности свободно и независимо писать статьи, вести репортажи, создавать свои рубрики. На наш взгляд, безопасность журналистского сообщества является предпосылкой для существования свободных СМИ.
В настоящее время социальная активность граждан является неотъемлемой частью успешного решения общественных, экономических и политических задач, возникающих на современном этапе развития общества, что свидетельствует о высокой роли СМИ в общественной жизни нашего государства.
Прежде всего, необходимо отметить, что СМИ обладают мощной силой воздействия на сознание
миллионов людей, доносят к их сведению самую актуальную информацию, независимо от того - живут ли они в крупных городах или же в отдалённых уголках нашей страны. Они действенно и эффективно воздействуют на чувства и эмоции человека так, как это нужно их владельцам.
Однако представители СМИ зачастую подвергаются противоправным посягательствам в условиях осуществления ими своей профессиональной деятельности. Так, в результате анализа данных статистической отчетности за последние 10 лет в России был зафиксирован ряд преступлений и административных правонарушений, где потерпевшими являлись сотрудники или представители СМИ [5] (таблица 1).
В силу специфики осуществляемой деятельности журналистам зачастую приходится вступать в конфликтные ситуации с объектами своего профессионального интереса, проводить интервью и репортажи в небезопасных для жизни и здоровья условиях, контактировать с негативно настроенными респондентами, публиковать материалы провоцирующего характера, покупать сведения, имеющие резонансный характер. Поэтому при построении криминалистических версий о таких преступлениях необходимо учитывать сферу профессиональной деятельности потерпевшего, его правовой статус.
Актуальными и дискуссионными на сегодняшний день являются вопросы, связанные с преступными посягательствами в отношении представителей СМИ. Причем указанная проблема приобрела свою значимость не только среди ученых-процессуалистов, но и практических сотрудников.
Особую актуальность приобретает разработка методических рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных в отношении представителей СМИ в связи с осуществлением ими своей профессиональной деятельности.
В рассуждениях о расследовании данной категории уголовных дел необходимо вспомнить, что этапами предварительного расследования, по мнению В.К. Гавло, является предварительная проверка, первоначальный и последующий этапы расследования [2, с. 332].
Полагаем, что наиболее распространенными преступлениями в отношении представителей СМИ являются посягательства, связанные с причинением вреда их жизни и здоровью. Устра-
нить журналиста физически является наиболее действенным способом воспрепятствования осуществлению им своей профессиональной деятельности. В этой связи первоначальный этап расследования является наиболее важным ввиду формирования круга задач, а также определения первоначальных следственных действий для получения информации, имеющей значение для расследования уголовного дела. Однако именно на данном этапе расследования указанной категории преступлений возникают определенные трудности при установлении причинной связи между событием преступления и профессиональной деятельностью журналиста.
Именно на первоначальном этапе расследования необходимо решить вопрос, связанный с установлением причинной связи события преступления с осуществлением журналистом законной профессиональной деятельности. Установление
Таблица 1
Статистика противоправных посягательств, совершенных в отношении журналистов при осуществлении ими своей профессиональной деятельности за 2006-2016 гг.
2006 г. Убийство специального корреспондента НТВ Ильи Зимина Убийство журналистки Анны Политковской
2007 г В отношении сотрудника газеты «Комсомольская правда - Кыргызстан» Максима Слуцкого были совершены хулиганские действия (демонстранты закидали его бутылками и камнями во время митинга, а также пытались отобрать у него фотоаппарат)
2008 г Неизвестными лицами было совершено нападение на главного редактора бюллетеня «Право для всех» Абдумомуна Мамараимова. По словам пострадавшего, на него напали трое
2009 г Убийство журналистки «Российской газеты» Анны Бабуровой Убийство журналистки Натальи Эстемировой
2010 г В подмосковном Жуковском был избит журналист газеты «Жуковские вести» Анатолий Адамчук
2011 г Неизвестное лицо совершило нападение на внештатного обозревателя журнала «Медведь» Сергея Тополя
2012 г В Москве был избит журналист питерского интернет-издания «Фонтанка.ру» Кирилл Панченко
2013 г Убийство независимого российского журналиста Ахмеднаби Ахмеднабиева
2014 г Убийство Андрея Рыбакина - журналиста и ведущего телеканала «360° Подмосковье»
2015 г Съемочную группу «России 24» избили во время интервью с мэром Улан-Удэ
2016 г Убийство журналиста Павла Шеремета
этого факта влияет не только на квалификацию преступления, но и на выбор оптимальных методов расследования [4]. В этой связи следователю необходимо проанализировать следы профессиональной деятельности представителя СМИ, нашедшие отражение в репортажах и иных публикациях.
Учитывая мнение ученых в области криминалистики и уголовного процесса, полагаем, что на первоначальном этапе расследования преступлений в отношении представителей СМИ необходимо провести следующие следственные действия:
1. Осмотр места происшествия
Проведение указанного следственного действия необходимо в целях проверки версии потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и для установления обстоятельств, подтверждающих факт совершения преступления.
2. Допрос потерпевшего журналиста
Производство данного следственного действия
способствует установлению причинной связи события преступления и профессиональной деятельности представителя СМИ. Стоит отметить, что журналисты в процессе осуществления своей деятельности часто вступают в конфликтные ситуации с объектами своего журналистского интереса. В этой связи допрос потерпевшего является одним из ключевых следственных действий первоначального этапа расследования, так как сведения, полученные в ходе допроса, могут способствовать изобличению виновного. Считаем, что следователю целесообразно в ходе допроса журналиста выяснить наличие ранее высказанных угроз в отношении представителя СМИ.
3. Допрос свидетелей
Можно предположить, что наиболее значимым для следователя будет являться допрос редактора редакции, где осуществляет или осуществлял свою профессиональную деятельность потерпевший. Солидарны с мнением А.Н. Калюжного о том, что в ходе данного допроса следователю необходимо получить сведения о профессиональных интересах журналиста, а также об его личностных качествах, типе темперамента [6, с. 105]. Думается, что необходимую информацию о наличии высказанных угроз в отношении представителя СМИ можно получить и от родственников, друзей, коллег потерпевшего журналиста.
4. Обыск по месту работы потерпевшего-журналиста
Полагаем, что основной целью проведения обыска по месту работы представителя СМИ будет являться обнаружение информации, выраженной на бумажном носителе, содержащей угрозы в отношении журналиста, а также какие-либо материалы, сведения, содержащие информацию
о предполагаемом преступнике. Обыск может быть проведен в том случае, если у следователя имеются определенные сомнения в правдивости показаний, данных представителем СМИ.
5. Выемка электронных следов (при непосредственном участии специалиста в сфере компьютерной информации)
В специальной литературе под электронными следами принято понимать следы совершения любых действий (включения, создания, открывания, активации, внесения изменений, удаления) в информационном пространстве компьютерных и иных цифровых устройств, их систем и сетей [7, с. 55]. При расследовании рассматриваемой нами категории преступлений выемка электронных следов приобретает одно из приоритетных значений, так как текстовые файлы, хранящиеся на электронных носителях информации, могут содержать угрозы в отношении журналиста, направленные ему посредством использования социальных сетей, SMS-сообщений и иных мобильных приложений.
К сожалению, в настоящее время не все экспертные подразделения субъектов Российской Федерации обеспечены высокотехнологичной криминалистической техникой, позволяющей восстановить даже удаленную самим пользователем информацию из памяти электронного носителя информации. Решение этой проблемы видится в выделении средств федерального бюджета для приобретения столь высокотехнологического оборудования в экспертные подразделения МВД России.
6. Назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего журналиста
Отметим, что судебно-медицинская экспертиза традиционно назначается потерпевшему с целью установления степени тяжести вреда здоровью. Однако при расследовании рассматриваемой нами категории преступлений целесообразно также назначение автороведческой и фоноскопи-ческой экспертиз в случае выявления письменных угроз в отношении журналиста.
Как уже упоминалось ранее, при планировании первоначального этапа расследования преступления, совершенного в отношении журналиста при осуществлении ими своей профессиональной деятельности, необходимо получить сведения о профессиональных интересах представителя СМИ. В связи с чем на первоначальном этапе расследования преступления необходимо провести выемку материалов деятельности журналиста.
От своевременности и полноты проведения выемки необходимых следователю материалов журналистской деятельности в большинстве случаев зависит правильная квалификация совершенного в отношении него преступления, обо-
снованность версий, выдвигаемых следователем. Однако проведение указанного следственного действия целесообразно только после производства допроса свидетелей, а также при тщательном изучении особенностей личности потерпевшего журналиста.
7. Получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами
В случаях когда в адрес журналиста поступают угрозы в виде телефонных звонков, направления текстовых сообщений, проведение указанного следственного действия приобретает актуальность и целесообразность, что способствует установлению личности преступника и иных заинтересованных лиц.
Стоит отметить, что в случаях, когда в отношении журналиста совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, на основании судебного решения допустимо проведение контроля и записи телефонных переговоров. Мы полагаем, что производство данного следственного действия является неотъемлемой частью алгоритма следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, в случаях, когда посредством телефонной связи на представителя
СМИ оказывают психическое давление в виде угроз, оскорблений в отношении как его, так и его близких родственников.
Представленный нами алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных в отношении представителей СМИ, не является исчерпывающим ввиду особой сложности расследования данной категории преступлений. Приоритетной задачей первоначального этапа расследования является установление причинной связи события преступления и деятельности, осуществляемой журналистом, и лишь качественное проведение следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий будет способствовать своевременному изобличению лица, виновного в совершении преступления.
В завершение рассматриваемой нами проблематики стоит акцентировать внимание на том, что изобличение виновных в совершении преступления против журналистов в связи с осуществлением ими своей профессиональной деятельности имеет основополагающее значение для свободного выражения мнений, прав человека и доступа общественности к информации.
Литература
1. БойкоМ.А. Особенности личности потерпевшего-журналиста и преступника [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: изд. Томского ун-та, 1985.
3. Мазунин Я.М., Бойко М.А. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной деятельностью [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4. Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. РИА Новости: [Электронный ресурс]. - Режим доступа - URL: https://ria.ru/spravka/20101106/293066493.html (Дата обращения: 10.02.2017).
6. Калюжный А.Н. Тактические особенности допроса свидетелей по преступным посягательствам, направленным на свободу личности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1. С. 103-106.
7. Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. № 2 (134). С. 54-57.
= References =
1. Boiko M.A. Osobennosti lichnosti poterpevshego-zhurnalista i prestupnika [Elektronnyi resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus».
2. Gavlo V.K. Teoreticheskie problemy i praktika primeneniya metodiki rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii. - Tomsk: izd. Tomskogo un-ta, 1985.
3. Mazunin Ya.M., Boiko M.A. Osobennosti pervonachal'nogo etapa rassledovaniya prestuplenii, sovershennykh v otnoshenii zhurnalistov v svyazi s ikh zakonnoi deyatel'nost'yu [Elektronnyi resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus».
4. Smushkin A.B. Virtual'nye sledy v kriminalistike [Elektronnyi resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus».
5. RIA Novosti: [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa - URL: https://ria.ru/spravka/20101106/293066493.html (Data obrashcheniya: 10.02.2017).
6. Kalyuzhnyi A.N. Takticheskie osobennosti doprosa svidetelei po prestupnym posyagatel'stvam, napravlennym na svobodu lichnosti // Aktual'nye problemy bor'by s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami. 2015. № 13-1. S. 103-106.
7. Vasyukov V.F. Iz'yatie elektronnykh nositelei informatsii: nereshennye problemy praktiki // Ugolovnyi protsess. 2016. № 2 (134). S. 54-57.
(статья сдана в редакцию 22.03.2017)
