CC BY
45
- © Н.В. Лукьянова, 2014
УДК 622:574
Н.В. Лукьянова
ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНАХ
Горнопромышленные предприятия оказывают значительное воздействие на окружающую природную среду, что ведет к сокращению биоразнообразия в горных регионах. Поэтому возникает необходимость для проведения природоохранных мероприятий. Для оценки и выбора системы мероприятий по сохранению биоразнообразия была разработана экономико-математическая модель. Ключевые слова: горное дело, воздействие на окружающую среду, сохранение биоразнообразия.
На окружающую природную среду большое негативное воздействие оказывают предприятия топливно-энергетического комплекса, что ведет к ее деградации, и, как следствие, к сокращению биоразнообразия. На сегодняшний день документально подтверждены факты исчезновения около 100 видов птиц, млекопитающих и земноводных. По данным МСОП (Всемирный союз охраны природы) на сегодняшний день от 10 до 50% видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения. При этом отдельная роль в деградации природных систем принадлежит горнодобывающим предприятиям.
Анализ состояния окружающей среды в горнопромышленных регионах показала, что все они являются экологически неблагополучными. В ряде регионов антропогенные нагрузки давно превысили установленные нормативы и сложилась критическая ситуация, при которой возникают значительные изменения ландшафтов, происходит истощение и утрата природных ресурсов, значительно ухудшаются условия проживания населения.
Первое место в Российской Федерации по общему выбросу вредных веществ в атмосферу занимает Крас-
ноярский край, на него приходится 12% выбросов.
Выбросы в атмосферу в районе Норильского промышленного центра составляют 81% всех промышленных выбросов Красноярского края. В основном в атмосферу попадает диоксид серы, поэтому на Норильск и его окрестности часто выпадают кислотные дожди. Под их воздействием полностью погибли леса на площади более чем в 180 тыс. га. Ковдорское месторождение расположено в Мурманской области. В атмосфере города загрязняющие вещества: пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота, бенз(а)пирен, медь, никель, кобальт, свинец, магний, железо и другие металлы. На территории района изменился естественный водный режим и баланс водных объектов. Наибольшее воздействие на изменение водного режима оказывают: водопотребление и водоотве-дение, связанное с использованием поверхностных и подземных вод для нужд населения и промышленности; горнорудные разработки и водозаборы подземных вод; сооружение хвостохранилища, накопителей и т.п. Происходит возникновение новых форм рельефа. В производственных, ливневых, фильтрационных водах из
Прямое Опосредованное
Кузнецкий угольный бассейн (Кемеровская область) загрязнение силикозоопасной пылью горных пород и углей окружающего мира; загрязнение атмосферы, почвы, вод выходом свободного метана; повышение содержания углекислого газа в подземных капиллярах недр, растворение его в подземных водных системах, повышая их кислотность; возникновение пожаров и т. д. сокращение лесных угодий; ухудшение условий обитания флоры и фауны; сокращение численности животного и растительного мира; снижение продуктивности сельскохозяйственных культур; снижение продуктивности животноводства, лесного, рыбного хозяйства
Канско-Ачинский бассейны (Красноярский край, Кемеровская область) изъятие из оборота больших площадей черноземных угодий; загрязнение воздушной среды пылью и газами; осушение горных выработок и сброса дренажных вод в гидрографическую сеть загрязнение поверхностных и подземных вод развитие негативных гравитационных процессов (оползни, проседание поверхности); заболачивание территории; истощение запасов подземных вод; снижение численности животного и растительного мира; сокращение сельскохозяйственных угодий
Тунгусский угольный бассейн (Красноярский край) нарушение земель; снижение площади оленьих пастбищ снижение популяции рыб; сокращение популяции млекопитающих
Ковдорское месторождение (Мурманская область) в атмосфере города загрязняющие вещества: пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота, бенз(а) пирен, медь, никель, кобальт, свинец, магний, железо и другие металлы; на территории района изменился естественный водный режим и баланс водных объектов; в производственных, ливневых, фильтрационных водах из хвостохранилища отмечается повышенное содержание нефтепродуктов, фосфора, железа, марганца вследствие сброса недостаточно очищенных сточных вод изменился естественный состав речных вод; увеличилась минерализация природных вод
хвостохранилища отмечается повышенное содержание нефтепродуктов, фосфора, железа, марганца. Вследствие сброса недостаточно очищенных сточных вод изменился естественный состав речных вод увеличилась минерализация природных вод.
На территории Кемеровской области хорошо развита угольная промышленность, наиболее важные ее центры - Прокопьевск, Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк, Осинники,
Ленинск-Кузнецкий. Шахты расположены на территории большей части области.
Особое беспокойство вызывает сокращения площадей под хвойными и липовыми сообществами. Среди основных причин сокращения лесных массивов выделяют нерегулируемую вырубку лесных массивов вокруг липняка и вырубку самой липы, вырубки хвойных пород как деловой древесины, перевода в нелесные категории
Иерархия мер по предотвращению воздействия горнодобывающего предприятия на биоразнообразие
лесов и изъятие их площадей для ведения открытых и подземных разработок каменного угля.
Среди воздействий горной промышленности на лесные массивы и на весь растительный и животный мир выделяют следующие: загрязнение си-ликозоопасной пылью горных пород и углей окружающего мира при ведении открытых горных выработок не только дикой природы, но и близлежащих населенных пунктов; загрязнение атмосферы, почвы, вод выходом свободного метана при ведении подземных и открытых разработок каменноугольных месторождений; склонность углей к самовозгоранию, что ведет к повышению содержания углекислого газа в подземных капиллярах недр, растворению его в подземных водных системах, повышая их кислотность; возникновению пожаров и т. д.
Еще к одному горному региону относится Красноярский край. Масштабная угледобыча ведется в Кан-ско-Ачинском бассейне, значительный Тунгусский каменноугольный бассейн,
нефтегазовые месторождения Юруб-ченского блока, крупное Ванкорское нефтегазовое месторождение.
Тунгусский угольный бассейн расположен главным образом на территории Красноярского края. Воздействие горнодобывающего предприятия в области выражается главным образом в нарушение земель и снижении площади оленьих пастбищ.
Таким образом, в горнодобывающих регионах наблюдается загрязнение окружающей среды и резкое снижение биоразнообразия (таблица).
Для сохранения биоразнообразия в горнопромышленных регионах была разработана система мероприятий, состоящая из предупредительных и компенсирующих мероприятий.
Иерархия мер по снижению воздействия обеспечивает полезную структуру для развития мероприятий по снижению воздействия (см. рисунок).
Предупредительные мероприятия заключаются в основном в применении новых технических средств и новых технологий, способствующих
максимальному или полному снижению воздействия предприятия на окружающую среду горнопромышленного региона. Компенсирующие мероприятия заключаются в сохранении биоразнообразия, когда необходимо компенсировать воздействие, которое невозможно предотвратить, например, восстановление земель, восстановление нарушенных местообитаний или же искусственное воспроизводство особей, а также восстановление целостности нарушенного биоразнообразия после окончания воздействия.
Для оценки и выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия была разработана экономико-математическая модель (1), базирующаяся на сопоставлении получаемых эффектов от сохранения биоразнообразия с понесенными затратами необходимыми для проведения мероприятий по сохранению биоразнообразия.
Экономический эффект от проведения природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия характеризуется: изменением ценности биоразнообразия (Цб); получением возможных доходов от использования биоресурсов (продажа древесины, сбор ягод и др.) Д и дополнительным эффектом, возникающим, например, при снижении затрат на экологические платежи за счет снижения негативного воздействия предприятия (Э ).
Экологический эффект от проведения природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия характеризуется: предотвращенным эко-лого-экономическим ущербом (Упред).
Общие затраты на проведение природоохранного мероприятия включают в себя затраты на приобретение и установку нового оборудования, затраты при его эксплуатации, затраты на используемые материалы, уход за растениями или животными,
их дополнение в случае необходимости, оплату наемного и содержание собственного оборудования (общехозяйственные расходы), расходы на оплату труда дополнительно нанимаемых специалистов и рабочих (Зобщ).
Путем выявления максимального значения эколого-экономического эффекта определяются наиболее подходящие мероприятия для сохранения биоразнообразия.
э^ = Е [(иб - Цб1) - У + Ээк,доп,+
t=1
Д - 3обш ]• а -Пц ^ тах
, (1)
где Цб - ценность биоразнообразия, формирующего экосистему до воздействия, руб./год; Цб1 - ценность биоразнообразия после воздействия, руб./ год; Д - доход от использования биоресурсов, руб./год; У - ущерб после проведения мероприятий, руб./год; Э - дополнительный эффект (за
эк.доп. ^ ^ 4
счет снижения платежей), руб./год; Зобщ - общие затраты, связанные с проведением мероприятия, руб./ год; - переменная, характеризующая возможность осуществления технологий реализации мероприятия; аt - коэффициент дисконтирования, а( = 1/(1+ЕУ; Е - норматив приведения, декурсивная ставка; ] - индекс технологии реализации проведения природоохранного мероприятия; t -индекс года.
С целью полного учета экономических, экологических и технических сторон проведения природоохранных мероприятий предложенная экономико-математическая модель дополняется экономическими и экологическими ограничениями.
Таким образом, в связи со значительным воздействием горнопромышленных предприятий на окружающую среду проблема сокращения биоразнообразия также актуальна и для горнопромышленных регионов. В связи с
этим необходимо для сохранения биоразнообразия горнодобывающих регионов необходимо проведение природоохранных мероприятий направленных на сохранение природных экосистем и нарушенного биоразно-
образия. Для оценки и выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия был разработан критерий, показывающий эколого-экономиче-ский эффект, получаемый от проведения природоохранных мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков А.А., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда: Учеб. для вузов. -М.: Издательство Академии горных наук, 1999. - 367 с.: ил.
2. Лукьянова Н.В., Мясков А.В. Влияние горной промышленности на особо охраняемые природные территории // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2007. - № 6. - С. 323-331.
3. Лукьянова Н.В., Мясков А.В. Оценка ущерба биоразнообразию в зависимости от степени воздействия на него различных отраслей промышленности //20 лет кафедре «Экономика природопользования»: Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2007. -С. 114-119.
4. Spitz K., Trudinger J. Mining and the environment from ore to metal - London, UK: CRC Press, 2009 - 882 p. EES
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ_
Лукьянова Наталья Вячеславовна - ассистент кафедры, МГИ НИТУ «МИСиС», e-mail: [email protected].
UDC 622:574
BASES OF ENVIRONMENTAL ASSESSMENT ACTIONS FOR BIODIVERSITY CONSERVATION IN MINING REGIONS
Luk'yanova N.V., Assistant of Chair,
Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS», e-mail: [email protected].
The mining enterprises have a considerable impact on environment that conducts to biodiversity ¡oss in mining regions. Therefore there is a necessity for carrying out of environmental actions. The economic-mathematical model has been developed for an estimation of action's system for biodiversity conservation.
Key words: mining, the impact on the environment, biodiversity conservation.
REFERENCES
1. Astahov A.S., Malyshev Ju.N., Puchkov A.A., Harchenko V.A. Jekologija: gornoe de¡o i prirodnaja sreda: Ucheb. d¡ja vuzov (Ecology: Mining and natural environment. College textbook), Moscow, Izdatel'stvo Akademii gornyh nauk, 1999, 367 p.: il.
2. Luk'janova N.V., Mjaskov A.V. Gornyj informacionno-analiticheskij bju¡¡eten', 2007, no 6, pp. 323331.
3. Luk'janova N.V., Mjaskov A.V. 20 ¡et kafedre «Jekonomika prirodopo¡'zovanija»: Sbornik nauchnyh trudov (20th anniversary of the Chair of Natural Management Economics: Collection of scientific papers), Moscow, MGGU, 2007, pp. 114-119.
4. Spitz K., Trudinger J. Mining and the environment from ore to metal. London, UK: CRC Press, 2009, 882 p.
