CC BY
19УДК 34
Шевченко В.С.
студент специалитета Южно-Российский институт управления Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону, Россия)
Научный руководитель: Федоренко С.П.
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону, Россия)
ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛЖИ НА ДОПРОСЕ
Аннотация: приведенная работа включает в себя обзор основных подходов к произнесению лжи. На основе данного обзора приведены механизмы распознавания лжи на допросе, которые включают в себя анализ вербальных и невербальных коммуникаций, применение манипулятивных техник и умение анализировать большое количество данных.
Ключевые слова: ложь, допрос, следователь, вербальная коммуникация, невербальная коммуникация, полиграф.
Актуальность представленного исследования обуславливается рядом факторов: во-первых, допросы в системе обеспечения правопорядка и безопасности проводятся регулярно, что свидетельствует о необходимости их эффективности (для формирования которой необходимо умение распознавать ложь), для раскрытия преступлений, во-вторых, допрашиваемые подозреваемые
462
не редко предпринимают попытки солгать в своих показаниях, что обуславливает актуальность рассмотрения методик выявления лжи. Также актуальность тематики заключается и в том, что полиграф, как вспомогательный инструмент выявления лжи, не всегда точен (на сегодняшний день полиграф можно «обойти»), поэтому необходима бдительность следователя или дознавателя на допросе и их владение основами методологии выявления лжи.
Далее коснемся основного понятийно-категориального аппарата, используемого в работе. Ложь - это сознательное, намеренное, часто умышленное искажение истины. Допрос - это следственно-судебная процедура, в рамках которой проводится получение от допрашиваемого известной ему информации, попадающей под определение предмета доказывания [1]. Невербальная коммуникация - способ передачи информации, общение без слов, через жесты и мимику. Вербальная коммуникация - общение посредством передачи информации через слова.
Рассматривая методологию выявления лжи на допросе, в первую очередь нужно обратиться к основам невербальной коммуникации, к которым относятся: анализ мимика и анализ жестикуляции человека. Необходимо учитывать тот факт, что жесты и мимику следует анализировать в совокупности, как последовательную цепь событий. Однако для детального рассмотрения в рамках представленной работы остановимся сначала на мимике.
Выражение лица и движения лицевых мышц не редко может помочь выявить ложь. Научно доказано, что, например, отведение глаз в сторону или опущенный взгляд - не редко выступает признаком лжи. Также свидетельством лжи может стать излишне быстрая смена выражений лица (с научной точки зрения, выражение лица в норме изменяется каждые 10/15 секунд, если это происходит чаще - вероятнее всего человек лжет). Также при проведении допроса следует обращать внимание на соответствие слов, произносимых допрашиваемым лицом, и мимики, которая сопровождает эти слова: если человек говорит о том, что ему грустно, но выражение лица демонстрирует
совершенно противоположное или же не демонстрирует никакой эмоции, скорее всего допрашиваемый лжет. Кроме того, например, П.Экман в своей работе «Психология эмоций» неоднократно упоминает тот факт, что во время лжи люди чаще всего нервничают, что приводит к проявлению таких характеристик лжи, как: пот, выступающий на лице [2]. В работе Аллана и Барбары Пиз «Язык телодвижений» засвидетельствован следующий факт: во время лжи от излишней нервозности сосуды могут расширяться, что повлечет за собой расширение ноздрей у человека (то есть визуально нос станет больше).[3] Подобные проявления могут быть минимально заметными, поэтому у следователя рождается необходимость не только общения с допрашиваемым, но и внимательного наблюдения за лицом подозреваемого/свидетеля.
Однако помимо анализа мимики следователь/дознаватель должен следить за жестикуляцией допрашиваемого, поскольку язык телодвижений также точно, как и мимика, может свидетельствовать о лжи. Так, например, сигналами искажения истины будут следующие проявления: почесывание носа (что вызвано катехоламинами, повышающими кровяное давление), прикрывание рукой рта (что присуще людям практически с детства, где в процессе лжи «плохие» слова мы «не выпустить», прикрывая рот рукой), потирание шеи или оттягивание воротника одежды (вызвано тем, что в процессе лжи человек волнуется, что стимулирует выброс тепла в организм, становится жарко и появляется желание охладиться) [3]. Но кроме того в целом наличие излишней жестикуляции или полнейшее ее отсутствие и заметный «натянутый» самоконтроль также сигнализируют о лжи допрашиваемого [4]. Таким образом, следователь/дознаватель вынужден следить за невербальной коммуникацией, воспроизводимой свидетелем/подозреваемым, с той целью, чтобы выявить ложь.
Методология выявления лжи также касается и вербальной коммуникации, так как демонстрируя ложь жестами и мимикой, люди произносят ее и на словах. Анализ речи допрашиваемого также является важнейшим элементом допроса.
При даче ложных показаний допрашиваемые нередко перенасыщают рассказываемую историю деталями и фактами. В данном случае распознать ложь относительно просто: следует попросить допрашиваемого повторить рассказанное, если человек лгал - скорее всего при повторном воспроизведении истории он запутается, упустит из внимания некоторые факты или добавит новые. Также вербальным свидетельством лжи могут выступать «оборонительные» фразы. Так, если лжецу задать прямой вопрос о достоверности воспроизводимой им информации, то можно услышать в ответ: «зачем мне по-вашему лгать?», «я что? Похож на лжеца?», «за кого вы меня принимаете?». Лжецы также используют сложные речевые конструкции, в которых преобладает специфическая терминология, которая не всегда уместна. О лжи иногда свидетельствует и излишняя краткость повествования, однако, она наиболее свойственна опытным лжецам, которые используют данную технику намерено, для того, чтобы не запутаться в собственной истории. В таком случае следователь/дознаватель должен быть бдителен: человек, который лжет и использует короткие истории чаще всего внимательно следит за реакцией собеседника, что часто крайне хорошо видно [5].
Помимо внимательности и владения понимания языка телодвижений и эмоций, выражаемых на лице, дознаватель/следователь для выявления лжи на допросе может использовать такие методы, как:
1. Дополнительные вопросы, как способ уточнение деталей описываемого события;
2. Повторяющиеся вопросы для выявления несостыковок в рассказе допрашиваемого;
3. Комплексный анализ показаний нескольких лиц об одном и том же событии, который позволит выявить «пробелы» и несогласованные факты в рассказах разных людей об одной и той же ситуации;
4. Психологическое давление, как манипуляцию. Например, следователь/дознаватель может «запугать» допрашиваемого последствиями от
дачи заведомо-ложных показаний. Также может присутствовать и обратная манипуляция, в которой за дачу правдивых показаний допрашиваемому обещают определенную «выгоду» (например, минимизация последствий за сотрудничество со следствием).
5. Использование яркого освещения - это не простой миф из кино и сериалов, а вспомогательный элемент, позволяющий следователю увидеть самые мельчайшие проявления волнения и переживаний, которые могут свидетельствовать о даче ложных показаний;
6. Формирование убеждения у допрашиваемого в том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи; оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие.
7. Проведение допроса в присутствии других лиц, в частности специалиста, а в необходимых случаях — и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьера и т. д.).
8. Проверка фактов, предоставляемых допрашиваемым. В данном случае речь безусловно идет о проверке данных, сообщаемых допрашиваемым лицом, в том числе, о проверке алиби. Не редко на практике встречаются случаи создания ложного алиби, поэтому все, что можно проверить: местонахождение в конкретный день и время, телефонные разговоры, переписки, банковские переводы - все должно быть проверено.
9. Применение полиграфа - также выступает методом выявления лжи, однако, как ранее отмечалось, полиграф научились обманывать, поскольку принцип его работы заключается в анализе изменений физиологических и вегетативных реакций организма, которые люди научились скрывать или подделывать. Впрочем, полиграф все же применяется. Основная область применения полиграфа — определение степени причастности к событию преступления (виновности или невиновности человека), установление скрываемых обстоятельств и степени искренности человека при отборе его на
работу в ряд государственных и коммерческих организаций. Очень популярен в полиграфических исследованиях «тест определения виновности», или «тест виновных знаний». В ряде стран прохождение данного теста признается доказательством в уголовном процессе (например, в США).
Таким образом, мы видим, что выявление лжи на допросе - непростая задача, требующая внимательности, наличия должного уровня знаний о вербальной и невербальной коммуникациях, и опыта проведения допросов в целом. Следователь/дознаватель, который стремится к профессионализму в системе оценивания достоверности фактов, изрекаемых допрашиваемым лицом, должен обладать аналитическим складом ума, который позволит «сложить воедино» большой поток разносторонней информации о рассматриваемом событии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шиханцов Г.Г.: Юридическая психология. - М.: Зерцало, 2002
2. Экман П. Психология эмоций [Emotions Revealed: Recognizing Faces and Feelings to Improve Communication and Emotional Life] / пер. с англ. В. Кузин. — СПб.: Питер, 2020.
3. Пиз Аллан , Пиз Барбара Язык телодвижений; Эксмо - Москва, 2019. - 464 c.
4. Козырева И.Е. Психологические особенности допроса свидетелей по методу когнитивного интервью // Современное состояние и тенденции российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции 23 мая 2008 г., г. Балаково). Саратов: Изд. центр «Наука», 2019. С. 243-245
5. Комиссарова Я.В.: Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2021
Shevchenko V.S.
student of the specialty South Russian Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
(Rostov-on-Don, Russia)
Scientific advisor: Fedorenko S.P.
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
(Rostov-on-Don, Russia)
FUNDAMENTALS OF METHODOLOGY FOR DETECTING LIES DURING INTERROGATION
Abstract: this paper includes an overview of the main approaches to the utterance of lies. Based on this review, the mechanisms of lie recognition during interrogation are presented, which include the analysis of verbal and nonverbal communications, the use of manipulative techniques and the ability to analyze a large amount of data.
Keywords: lie, interrogation, investigator, verbal communication, non-verbal communication, polygraph.
