CC BY
437
УДК 343.98
ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ
Т.А. Аристархова
В статье исследуются понятия и основные структурные элементы криминалистической характеристики преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, элементы криминалистической характеристики, экстремистские мотивы, корреляционные связи.
При осуществлении расследования по уголовному делу возникает необходимость построение определенной системы в деятельности следователя. Организовать такую деятельность невозможно без разработки методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их раскрытию, расследованию и предупреждению.
Криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент методического обеспечения расследования таких деяний, разрабатывается на основе изучения и анализа судебно-следственной практики, однако нельзя недооценивать и возможности использования при этом методов моделирования и прогнозирования. Наличие различных подходов к определению содержания, структуры и сущности криминалистической характеристики не мешает большинству ученых-криминалистов рассматривать ее в качестве одного из основных элементов частной методики расследования преступлений.
Уже, наверное, традиционно для отечественной криминалистики пионерами в использовании собственно термина «криминалистическая характеристика преступления» считаются А.Н. Колесниченко и Л.А. Сергеев. Так, например, А.Н. Колесниченко в автореферате своей докторской диссертации писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится «общая криминалистическая характеристика данного преступления» и что «преступления имеют общие черты криминалистического характера» [1, С.10]. Л.А. Сергеев же определил рассматриваемое понятие как «особенности преступлений отдельных видов, имеющие значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций». По его мнению, содержание криминалистической характеристики должно включать в себя информацию о способе совершения преступлений; те или иные условия и обстановка, при наличии которых совершаются преступления [2, С.475] .
Позиции А.Н. Колесниченко и Л.А. Сергеева не только были услышаны научным сообществом, но и породили активную научную дискуссию вокруг проблем криминалистикой характеристики преступлений и ее содержания.
В числе точек зрения 70-х годов прошлого столетия на рассматриваемое понятие стоит, например, отметить мнение С.П. Митричева, который считал, что необходимо включать в содержание криминалистической характеристики наибольшее количество типичных признаков преступления, которые могут выражаться в способах совершения преступления, в преступных связях, профессиональных и преступных навыков преступников [3, С. 28].
С 70-х годов ХХ-го столетия проблемами криминалистической характеристики преступления активно занимается Н.П. Яблоков, определивший криминалистическую характеристику как систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения. Кроме этого, по его мнению, криминалистическая характеристика должна давать представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности. При этом Н.П. Яблоков сформулировал и основную цель криминалистической характеристики - это обеспечение успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений [4, С. 112].
Р.С. Белкин определял, что в структуру криминалистической характеристики преступлений должна быть включена информация о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о вероятной личности преступника и предполагаемых мотивах его поведения, а так же о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом он особо отмечал, что указанные элементы должны составлять определенную систему [5, С. 143].
Основываясь на проведенном анализе криминалистической научной литературы, отметим, что в дальнейшем мы будем исходить из понимания криминалистической характеристики преступлений, в первую очередь, как определенной совокупности взаимосвязанных криминалистически значимых информационных элементов, включающих в себя обобщенные и аналитически обработанные сведения о структуре и механизме преступной деятельности определенного вида, ориентированные на использование в процессе методического обеспечения процесса их раскрытия и расследования и непосредственное практическое использование по конкретным уголовным делам.
Следует отметить, что нами разделяется представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования [6. С.6].
Однако, несмотря на то что, на сегодняшний день большинством ученых -криминалистов признается существование криминалистической
характеристики преступления как категории криминалистической науки, некоторыми учеными высказывается мнение о необходимости отказа от этого термина и замены его на специфические особенности предмета доказывания [7, С.57].
На наш взгляд, предложение отказаться от криминалистической характеристики и о целесообразности вернуться к перечню обстоятельств, подлежащих доказыванию, весьма дискуссионно. В этой связи нами поддерживается мнение тех ученых-криминалистов, которые считают сравниваемые понятия различными по своей сути категориями. Например, по мнению В.С. Бурдановой, эти понятия обозначают комплексы разных систем, так как криминалистическая характеристика является абстрактной научной категорией, а обстоятельства, подлежащие доказыванию, всегда конкретны по каждому уголовному делу, и их требуется доказать [8, С.38].
Необходимо отметить и справедливость позиции Н.П. Яблокова, указывающего, что криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания по конкретному уголовному делу - хотя и близкие, но не конкурирующие друг с другом понятия, так как предназначены для решения различных задач и поэтому разноплановы. Предмет доказывания не характеризует преступление тем или иным образом, он только в соответствии с требованиями УПК РФ определяет те задачи, которые следует решать в процессе предварительного и судебного следствия, с целью получения оснований для постановления обвинительного приговора. Анализируемая же характеристика описывает криминалистические особенности преступных деяний и не абстрактно, без учета их специфики, а именно определенного вида и разновидности [9, С.9].
Здесь также стоит отметить и обоснованность позиции А.Ю. Головина о том, что возврат к указанию в частной криминалистической методике в качестве первого ее элемента на специфические особенности предмета доказывания по данной категории уголовных дел нельзя поддержать, прежде всего, потому, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, носят самый общий характер, подлежат установлению по каждому уголовному делу, независимо от его вида. Если же идти по пути детального рассмотрения «специфических особенностей» подлежащих доказыванию обстоятельств, применительно к конкретному виду преступления, то мы неизбежно в том или ином понимании возвращаемся к криминалистической характеристике [10, С.118].
Таким образом, неоспоримым фактом является то, что для разработки любой частной методики расследования преступления определенного вида, в том числе методики расследования преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, необходимо формирование соответствующей криминалистической характеристики, выступающей одновременно и одним из ключевых элементов такой методики. Кроме этого, следует отметить, что криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности рассматриваемого вида
представляет собой не просто результат некого научного анализа или моделирования, а систему обобщенных и типизированных по результатам специальных эмпирических исследований сведений о различных важных с криминалистической точки зрения признаках (элементах) рассматриваемых деяний и взаимосвязи между ними. Основным критерием формирования криминалистической характеристики преступления должна выступать структура и механизм преступлений (преступной деятельности) против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам.
С учетом вышесказанного, криминалистическую характеристику преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, можно определить как систему типовых и обобщенных на основе эмпирического материала сведений, раскрывающих структуру и закономерности совершения деяний рассматриваемого вида, а также сопутствующей криминальной деятельности, обеспечивающих как научную разработку методических рекомендаций по расследованию таких преступлений, так и их информационное практическое использование в ходе следственной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности по конкретным уголовным делам этой категории.
Анализируя вопрос о круге элементов, составляющих содержание криминалистическую характеристику преступлений, стоит согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что нет необходимости в императивном закреплении перечня элементов, которые должны войти в криминалистическую характеристику того или иного преступления [11; 16, С.16-36]. Добавим, что справедливость приведенной позиции обусловлена особенностями в структуре и механизме преступной деятельности различного вида и уровня, спецификой закономерностей совершения преступных деяний и, как следствие, разным наполнением содержания криминалистических характеристик преступлений различных видов и групп.
Таким образом, определим наиболее оптимальную структуру и содержание криминалистической характеристики преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам.
Уже само указание на экстремистский характер преступлений, а также то, что мотив национальной или расовой вражды или ненависти был положен в основу объединения исследуемых деяний в одну группу, позволяет утверждать, что цель преступного поведения и мотив совершения преступления необходимо рассматривать в качестве одного из центральных элементов криминалистической характеристики преступлений данной группы.
Поскольку цель и мотив не могут существовать самостоятельно, в отрыве от личности, целесообразно рассматривать их во взаимосвязи, исходя из того, что они представляют собой подсистему системы преступления данной группы. По нашему мнению, правильным и обоснованным рассматривать в качестве одного из основных элементов события любого преступления против законных
интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, психическую деятельность субъекта, которая включает выбор целей, средств достижения этих целей, мотивации преступного поведения, формирования отношения как к своим действиям, так и к их последствиям (возможным или уже наступившим).
Именно содержание и специфика такой деятельности предопределяет выбор способа совершения преступления и остальных его элементов, таких как время, место, орудия и т. п.
Таким образом, если говорить конкретно о преступлениях против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, то в качестве основных структурных элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений, по нашему мнению, следует выделять типовые сведения и данные:
- о способе совершения преступления (включая подготовку, совершение и сокрытие), сокрытии совершенного деяния, реализуемого вне способа его совершения, а также ином осуществляемом преступниками или иными связанными с ними лицами противодействии предстоящему или проводящемуся расследованию;
- о мотивах и целях совершения преступлений рассматриваемого вида;
- о субъектах преступления (как в индивидуальном, так групповом аспектах);
- о личностных особенностях жертв рассматриваемых деяний, специфике поведения потерпевших до, в момент и после совершения таких деяний;
- о времени, месте и обстановке совершения экстремистских преступлений рассматриваемого вида;
- о причинах и условия, способствующих совершению рассматриваемых деяний.
Необходимо отметить, что все элементы криминалистической характеристики тесно связаны между собой, образуя сложную многостороннюю систему и выделение и рассмотрения какого-либо элемента без учета влияния всей их совокупности вряд ли целесообразно. Стоит подчеркнуть, что нередко неудовлетворенность практических работников правоохранительных органов комплексом сведений, составляющих содержание криминалистической характеристики, объясняется, прежде всего, тем, что эти сведения носят предельно общий описательный характер без выявления и раскрытия ключевых корреляционных связей и зависимостей между различными элементами такой характеристики. Как справедливо отмечается в криминалистической литературе, по сути, обязательным является установление отношений и связей (корреляций) между объектами, элементами целого. В силу этого набор элементов превращается в связное целое, где каждый элемент оказывается, в конечном счете, связанным со всеми другими элементами и его свойства не могут быть понятыми без учета этой связи. Только в таком системном виде криминалистическая характеристика может
служить важным информационным средством определения оптимальных путей раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений [12, С. 173].
Качественное представление сведений, составляющих
криминалистическую характеристику экстремистских преступлений против законных интересов человека и гражданина, является научно-информационной основой для разработки и совершенствования методических рекомендаций по их расследованию и предупреждению.
В подавляющем большинстве случаев закономерные связи между элементами криминалистических характеристик преступлений носят вероятностно-статистический характер, когда установление одного элемента позволяет с большей или меньшей степенью вероятности предположить наличие другого, причем вероятность тем выше, чем чаще совместная встречаемость элементов. Можно согласиться с мнением Е.П. Фирсова, что «для установления корреляционных связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики необходимо продолжать исследование рассматриваемой проблемы совместными усилиями ученых и практиков, постоянно анализировать и обобщать практику выявления, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений в каждом регионе страны, совершенствовать существующие криминалистические учеты с включением в регистрационные данные сведений, составляющих содержание криминалистических характеристик» [13, С.30].
К сожалению, можно констатировать, что в большинстве случаев развитие структуры криминалистической характеристики идет не по пути раскрытия таких связей, а по пути статистического анализа и уточнения ее отдельных элементов. На данное обстоятельство неоднократно обращалось внимание учеными-криминалистами (Р.С. Белкиным, А.В. Дуловым, В.П. Лавровым, Н.П. Яблоковым, А.М. Лариным, А.Ю. Головиным, А.Ф. Лубиным и др.). Например, С.И. Коновалов подчеркивал, что системное понимание должно предполагать не столько последовательную характеристику значимых элементов преступной деятельности, сколько раскрытие внутренних взаимосвязей между ними [14, С.15].
Если говорить о корреляционных связях между различными элементами криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера, то можно выделить их определенные взаимозависимости. Так, при исследовании материалов уголовных дел, была выявлена зависимость между наличием или отсутствием подготовки к преступлению и количественным составом субъектов, которые их совершают. Например, без предварительной подготовки, преступления экстремистского характера совершаются, как правило, преступниками - одиночками или небольшими группами, не имеющими четкой организационной структуры. При этом, прослеживается корреляционная взаимосвязь экстремистских мотивов с хулиганскими и корыстными. Для действий организованной преступного группы экстремистской направленности или экстремистского преступного сообщества подготовка к совершению преступлений, как правило, необходимый элемент.
Раскрытие и установление указанных выше взаимосвязей имеет и очевидное практическое значение. Например, характеристика и особенности выбора преступниками жертвы преступления позволяют следователю делать обоснованные предположения о наличии или отсутствии экстремистских мотивов в совершенном деянии, а также о конкретном виде такого мотива.
В свою очередь, достижения экстремистских целей и реализация мотива совершения рассматриваемых деяния предопределяет способ их совершения, а последний, в свою очередь, обусловливает место и время их совершения и т.д.
Конечно, в каждом конкретном случае взаимосвязь между элементами преступления и, как следствие, блоками типовых сведений, составляющих его криминалистическую характеристику различна. Иногда она может носить лишь вероятностный характер. Однако полагаем, что уже само знание таких закономерностей обусловливает реализацию информационно-практического предназначения рассматриваемой категории, которое удачно сформулировал Н.П. Яблоков: «... выявление наличия в расследуемом преступлении какого -либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указать на существование другого, еще не установленного элемента и определить направления и средства его поиска» [15, С.9].
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что знание типичных взаимосвязей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера против законных интересов человека и гражданина дает дополнительные возможности органам предварительного расследования в построении соответствующих версий по делу, определения основных направлений расследования и постановки ключевых стратегических задач следственной деятельности. Изложенное указывает на необходимость подробного рассмотрения каждого из названных выше блоков типовых сведений (элементов) криминалистической характеристики преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам.
Список литературы
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. Дис.... докт.юрид.наук. -Харьков, 1967.
2. Сергеев Л.А. Руководство для следователей. - М., 1971.
3. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза, вып.10. Киев, 1973.
4. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. - В сб. Вопросы борьбы с преступностью. , вып.30.-М.,1979.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
6. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. //Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2.
7. Белкин Р.С, Быховский И., Дулов А., Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений). //Социалистическая законность. 1987, №9.
8. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важный элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. 2001, Вып.2.
9. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории.//Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2.
10. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. -М., 2002.
11. Головин А.Ю., Желдакова А.А. Научные основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным подключением к газопроводам// Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки.2008,Вып.1.
12. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке.-Тула, 2013.
13. Фирсов Е.П. Типовая структура методик расследования отдельных видов преступлений // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2003, Вып. 1 (5).
14. Коновалов С.И. Историко-логический анализ развития понятий криминалистической характеристики и механизма преступлений// Известия ТулГУ. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности».Вып.4. -Тула,2001.
15. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории.//Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2.
16. Берестнев М.А., Головин А.Ю. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах: Монография - М.: Юрлилинформ, 2012
Аристархова Татьяна Анатольевна, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности ТулГУ, тел. 8(4872) 35-22-80, [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)
THE FOUNDA TIONS OF FORENSIC CHARACTERISTICS OF CRIMES AGAINST HUMAN RIGHTS AND INTERESTS OF PERSON AND CITIZEN, COMMITTED WITH EXTREMIST
MOTIVES Т.А. Аristarkhova
This article explores the concepts and the basic structural elements of criminalistics characteristic of crimes against human rights and interests of people and citizen, committed with extremist motives.
Keywords: forensic characterization, elements of criminalistic characteristics, extremist motives correlation.
Aristarkhovа T.A., associate Professor of justice and law enforcement activities of the Tula State University, tel 8(4872) 35-22-80, [email protected] (Russia, Tula, Tula State University)
