CC BY
33Основы геопространственного моделирования тактической обстановки
Полковник Б.А. ФИСИЧ, кандидат технических наук
Полковник Р.Г. КАНЗАЛАЕВ
АННОТАЦИЯ ABSTRACT
Рассмотрены вопросы совершенствования технологий применения средств автоматизации для управления войсками в тактическом звене с использованием геопространственной модели тактической обстановки.
Управление войсками, тактика, автоматизация, информация, пространственные данные, модель, моделирование.
The paper looks at issues of improved use of automation means for troop control at the tactical level involving the geospatial model of the tactical situation.
KEYWORDS
Troop control, tactics, automation, information, spatial data, model, modeling.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
В ИНТЕРЕСАХ повышения эффективности управления требуется четкое, однозначное понимание сути понятия «информация».
Законодательство Российской Федерации (РФ) трактует понятие «информация» как «сведения (сообщения, данные) вне зависимости от формы их представления»1. Данное определение основано на понятиях «сведения» и «сообщения», которые в законе не определены, и указанное определение допускает множество различных трактовок. В научных публикациях часто понятие «информации» дается без определения как базовое, наряду с материей и энергией. Однако такой подход не позволяет определить направления совершенствования системы управления, повышения ее эффективности. В связи с данным обстоятельством предлагается определить понятие «информация», опираясь на понятие «система»2. Для появления «информации» требуется наличие объ-
екта и субъекта, каждый из которых представляет собой систему различной степени сложности. Как правило, при обмене информацией имеются две и более взаимодействующих систем, причем каждая совмещает в себе функционал субъекта и объекта (рис. 1).
\
С11 стсма^субь cïrr
Рис. 1. Схема возникновения и накопления информации
Субъект обязательно содержит средства, позволяющие исследовать (определять) состояние объекта, а также отслеживать, анализировать и прогнозировать его изменения. Главным свойством этих средств является умение изменяться в зависимости от состояния исследуемого объекта. Поскольку они являются неотъемлемой частью субъекта, то изменения происходят и с ним. Именно преобразования, происходящие в субъекте, обусловленные состоянием или изменением состояния объекта, будем называть информацией.
Пример. Объект — электрическая цепь (рис. 2). Лампа, подключенная к источнику электропитания.
Рис. 2. Появление информации
К электрической цепи подключается элемент «субъекта», датчик (измерительный прибор) — вольтметр. При наличии в цепи электрического тока напряжение определяется по степени отклонения стрелки вольтметра. За рамками рисунка остался важнейший элемент субъекта — наблюдатель, воспринимающий показания вольтметра и лампочки — информацию. Именно наблюдатель определяет наличие тока в электрической цепи, что собственно и отражается в его сознании и памяти.
Получение информации об объекте никогда не является самоцелью. Ее получают для достижения каких-либо целей. Наиболее часто целью является изменение состояния объекта или его использование в интересах
субъекта. Редко бывает так, что состояние объекта можно достаточно детально определить с помощью одного сенсора или непосредственно через органы чувств наблюдателя. В большинстве случаев датчиков не менее двух и измерения проводятся более одного раза в различные моменты времени. Соответственно, информацию необходимо сохранять, обобщать, анализировать и применять для достижения поставленной цели. Результаты измерений в совокупности должны отражать состояние изучаемого объекта и тенденции изменения его состояния достаточно близко к истине, т. е. с требуемой точностью и детализацией. Такую совокупность информации предлагается называть информационной моделью.
Накоплением информации об окружающем мире человечество занимается всю историю цивилизации. Способ хранения информации должен обеспечивать восприятие ее человеком, причем основной упор делается на использовании зрительных образов, так как это наиболее простой вариант. Основной способ восприятия такой информации — это графическое изображение (в том числе специфический вариант графического изображения — текст).
Развитие цифровых электронных устройств привело к кардинальным изменениям технологий хранения и обработки информации. Выяснилось, что сколь угодно сложный массив информации можно хранить в виде последовательности двоичных чисел, а цифровые вычислительные устройства могут обрабатывать информацию автоматически с высокой скоростью, которая увеличивается с каждым годом. Оказалось, что большинство датчиков, определяющих значения различных физических показателей, можно спроектировать так, чтобы результаты измерений представляли собой последовательность
двоичных чисел. С этого момента появилась цифровая форма представления информации — данные.
Обработка данных — это быстро развивающееся научное направление. Однако цель обработки данных осталась прежняя — определение эффективных путей для достижения поставленной цели.
Вооруженное противоборство является специфической формой достижения целей посредством применения систем оружия для уничтожения живой силы, боевой техники, инфраструктуры и других объектов противника. Работа с информацией в этих условиях является одним из важнейших условий достижения победы в бою. В качестве субъекта при решении боевой задачи авторы рассматривают командира-единоначальника.
К элементам, подвергающимся изучению и анализу со стороны командира, относятся все аспекты обстановки, в том числе и человеческий фактор. Иными словами, объектом для командира является тактическая обстановка в комплексе с учетом тенденций ее изменений во времени.
Решить задачу внедрения формализованных методов обработки информации об обстановке в управление войсками пытаются постоянно. На начальном этапе это вылилось в появление иерархии командиров и типовых тактических приемов, изучаемых в ходе боевой подготовки, позднее — в создание штабов и других органов управления войсками.
На современном этапе основным направлением является создание и совершенствование цифровых технологий обработки данных тактической обстановки.
Изучение работы органов управления войсками, в первую очередь — штабов, является отдельной самостоятельной отраслью военной науки. Данная отрасль, именуемая «военное управление», находится на стыке
тактики, кибернетики, теории систем и системного анализа, теории информации, психологии, а также других научных направлений. Однако основное внимание в этой дисциплине сосредоточено на организации информационных потоков внутри органов управления и между ними на поле боя. Традиционно все информационные потоки от подчиненных замыкаются лично на командире. Именно в его сознании штаб формирует представление о ситуации на поле боя максимально возможной степени адекват-ности3. Исходя из сформированного представления, командир вырабатывает замысел, принимает решение на выполнение поставленной ему задачи и ставит задачи подчиненным.
Основную сложность представляет то обстоятельство, что весь этот объем информации командир обязан помнить и учитывать на этапе выработки замысла и принятия решения. Задачи обобщения и предварительного анализа информации об обстановке, а также предоставления результатов в удобном для командира виде возложены на штаб.
Для предоставления информации командиру есть три дополняющих друг друга способа: графическая схема, на которой информация об обстановке отражена определенными условными знаками4, текстовый документ в установленной форме и устный доклад. На применение всех трех указанных способов оказывает влияние внедрение новых технических средств управления. Так, в настоящее время для устного доклада широко используется виде-оконференцсвязь (десятилетиями используется телефон). Для подготовки текстовых документов применяется вычислительная техника с установленным программным обеспечением — текстовых редакторов, а для разработки графических схем — программное обеспечение
геоинформационных систем военного назначения (ПО ГИС ВН) или специализированные графические редакторы. Основой всех указанных технологий являются цифровые вычислительные машины и телекоммуникационное оборудование.
Однако внедрение цифровых технологий само по себе не привело к существенному повышению качества управления. Основной причиной данного явления представляется отставание развития научно обоснованных методов работы штабов от их технической оснащенности.
Действительно, руководство Министерства обороны РФ уделяет при-стальноевниманиеразвитию технического оснащения органов управления войсками5. Результаты этой работы уже в значительной мере внедрены в повседневную практику. В этих условиях новым «узким местом» системы управления оказался личный состав органов управления, недостаточно подготовленный к применению современных и перспективных программно-технических средств.
В качестве примера можно привести трудности с внедрением ПО ГИС ВН «Оператор» и «Интеграция». ПО ГИС ВН целенаправленно внедряется в Вооруженных Силах РФ с начала 2000-х годов. Принято на снабжение как само ПО, так и комплексы средств автоматизации, имеющие в составе ПО ГИС ВН. Однако до настоящего времени ПО ГИС ВН не является наиболее популярным в органах военного управления средством для разработки графических боевых документов.
Более того, в ходе выполнения ряда НИОКР по разработке и совершенствованию средств автоматизации управления были созданы программные средства создания графических боевых документов, альтернативные ПО ГИС ВН, — так называемые редакторы оперативной (тактической) обстановки (РОТО). РОТО по форматам
хранения информации в большинстве случаев несовместимы с ПО ГИС ВН и между собой. Это обстоятельство существенно снижает эффективность средств автоматизации, так как приводит к неоправданным затратам времени и усилий на преобразование информации из одного формата в другой, а также на контроль ошибок конвертирования. В некоторых случаях перевод информации из одного формата в другой возможен исключительно в ручном режиме, а это совершенно неприемлемо. Причиной сложившейся ситуации является недостаточная степень стандартизации и унификации программных и информационных компонентов, обеспечивающих разработку графических боевых документов и их применение.
До настоящего времени многие военные специалисты высказывают мнение, что использование ПО ГИС ВН слишком трудоемко, что нанесение условных знаков боевой обстановки карандашами на топографическую карту быстрее и проще. Однако если рассматривать автоматизированное создание и редактирование графического документа двумя и более исполнителями, то преимущество данного подхода неоспоримо. Современные технологии дают возможность обработки больших объемов информации — это облачные вычисления, технологии «больших данных», система искусственного интеллекта6. Использование таких технологий в системе управления войсками в части накопления и обработки данных о тактической обстановке позволит эффективно скооперировать получаемую информацию и интегрировать ее в единую систему.
В настоящее время верификация и интерпретация информации, содержащейся в боевых документах, происходит в сознании командира. Для выполнения этой процедуры производятся заслушивания, в ходе которых
должностные лица в устной форме докладывают суть информации, содержащейся в подготовленных ими документах. Если во время учений данное мероприятие приносит существенную пользу как элемент обучения командиров и офицеров штаба, то в боевой обстановке времени на дискуссии не будет. В любом случае уяснение (осмысление) информации командиром требует времени, которое для повышения эффективности управления необходимо свести к минимуму7.
Прежде чем перейти непосредственно к описанию предлагаемого подхода необходимо рассмотреть вопрос о гарантированном функционировании вычислительной техники при подготовке и в ходе военных действий. Действительно, если информационные технологии являются «стержнем», основой системы управления, то становится очевидным, что нарушения в этой структуре могут привести к необратимым последствиям. В этих условиях военное руководство не может позволить себе остаться без средств автоматизации в ходе боевых действий. Обеспечение их работоспособности должно рассматриваться как одна из ключевых задач командования, поскольку нарушение работы средств автоматизации следует рассматривать как потерю управления.
В этих условиях информационно-вычислительный процесс должен быть организован таким образом, чтобы максимально использовать преимущества автоматизированной обработки информации об обстановке. В неавтоматизированной системе управления источником и получателем любой информации является человек. Такая система допускает применение средств автоматизации для обработки информации, но как исходная информация, так и результат должны представляться в виде, приемлемом для восприятия человеком.
Именно так построена современная система управления (рис. 3). В системах электронного документооборота обмен информацией происходит между должностными лицами. При этом каждое должностное лицо самостоятельно решает задачу накопления и обработки информации, необходимой ему для решения возложенных функциональных задач.
Такой подход значительно снижает эффективность автоматизированной обработки информации. В эффективно организованной информационной системе информация накапливается в базах данных, организованных так, чтобы обеспечить загрузку данных одновременно из множества источников и предоставлять их одновременно целому ряду потребителей (здесь речь идет о серверах баз данных). Современные серверы предоставляют не только данные, но и программное обеспечение для их обработки (так называемые сервисы). Типичный пример такого сервиса — облачные технологии8.
Рис. 3. Схема существующего подхода к обработке данных тактической обстановки
В данном случае отсутствует передача информации между пунктами управления и должностными лицами. Каждое должностное лицо отве-
чает за загрузку в базы данных той информации, которую тем или иным образом получает в ходе служебной (боевой) деятельности. За доведение информации до потребителей (других должностных лиц, в том числе и вышестоящего командования) отвечает информационная система. В идеале процесс загрузки информации от датчика (сенсора) в базу данных полностью автоматический. Например, современные системы мониторинга транспортных средств не предполагают отправление водителем донесений о своем местоположении. На каждом образце вооружения (военной и специальной техники) установлена аппаратура потребителя ГЛОНАСС/СР5, скомплексирован-ная с аппаратурой передачи данных через сети сотовой связи и действующая в автоматическом режиме.
Датчик, работающий в аналогичном режиме, можно установить, например, на боеукладку танка. Если информация с такого датчика будет автоматически поступать командиру танка, он будет учитывать ее в ходе выполнения боевой задачи. Если командиру танкового полка и его начальнику службы ракетно-артиллерийского вооружения будет автоматически поступать информация от датчиков на боеукладках всех танков подчиненных подразделений, то появляется возможность совершенствования организации огневого поражения противника и обеспечения подразделений боеприпасами. Особенно если датчик скомплекси-рован с аппаратурой ГЛОНАСС, что позволяет оптимизировать маршрут и порядок движения транспорта, перевозящего боеприпасы. Если эта информация будет обобщаться на уровне соединения, она будет важным элементом исходных данных для боевого планирования. Этот же принцип предлагается реализовать для всей тактически значимой информации,
ручной ввод информации при этом допускается только в случае, когда источником информации является собственно человек и применение датчиков невозможно (например, постановка тактических задач) (рис. 4).
Рис. 4. Перспективная схема обработки данных тактической обстановки
Таким образом, в базах данных автоматизированной системы управления накапливаются данные множества датчиков, размещенных на системах оружия (вооружения, военной и специальной техники), от автоматизированных средств разведки. Для эффективной работы с накопленными данными для каждого измерения требуется знать пространственное положение датчика в момент выполнения измерения и момент времени, когда выполнено измерение. Наличие этих метаданных обеспечивает структурирование информации в базе данных, совместную обработку измерений от любого количества датчиков. Здесь могут быть успешно применены технологии «больших данных» (big data9) и другие перспективные технологии обработки данных, обеспечивающие выявление скрытых закономерностей и тенденций развития обстановки.
Эффективным источником данных о положении объектов в пространстве и о времени выполнения измерений является навигационная аппаратура ГЛОНАСС. Однако уже существуют и применяются технологии, позволяющие нарушить работу системы спутниковой навигации. Поэтому подвижные единицы должны обладать автономными средствами измерения времени и определения своего пространственного положения.
Кроме того, необходимо учитывать, что накапливаемую указанным образом информацию следует обобщать (генерализировать) в соответствии с требованиями уровня управления, на котором она используется. Опытным путем установлена необходимость детализации измерений на две ступени управления вниз10. То есть в штабе полка обрабатывается информация с детализацией до роты, данные о взводах и отдельных военнослужащих обобщаются в статистические показатели. Для обеспечения такого режима функционирования информационной системы кроме метаданных о времени и положении в пространстве требуются метаданные о принадлежности к подразделению (воинскому формированию), иерархии воинских формирований, а также о структуре подчиненности (взаимодействия) воинских формирований (приданные, действующие в интересах и т. п.). При наличии подобной связи и с учетом ее специфики определяется доступность информации для конкретного должностного лица. Таким образом, в базе данных должно быть три «направления» индексации информации: пространственное положение, время и положение в иерархии воинских формирований.
Состав источников информации (датчиков) в системе военного управления не случаен. Информация, получаемая от них, в совокупности должна определять состояние
и характер действий сил и средств, подчиняющихся соответствующему штабу, а также сил и средств противника (на основе данных от средств разведки). Хранимая информация в совокупности позволяет говорить о пространственно-временной модели тактической обстановки. Такую модель предлагается именовать геопространственной моделью тактической обстановки (ГПМТО).
Техническая реализация ГПМТО предполагает тесное взаимодействие элементов информационного и программного обеспечения. Степень взаимодействия информационных и программных компонентов ГПМТО должна обеспечивать синергетичес-кий эффект, заключающийся в предоставлении командованию и штабам комплексного систематизированного представления о ситуации на поле боя. Отражение реальной ситуации в ГПМТО должно гибко адаптироваться под решаемые задачи и потребности конкретного должностного лица. При этом речь идет не только об отражении реальной ситуации, но и о моделировании и прогнозировании боевой обстановки.
Принципиальный характер имеет вопрос о роли и месте личного состава штабов в системе управления, использующей ГПМТО. Начать рассмотрение этого вопроса необходимо с анализа функций органа управления, реализуемых системой в автоматическом режиме. В самой базовой конфигурации комплекс средств автоматизации, обеспечивающий функционирование ГПМТО, должен осуществлять автоматический сбор данных о положении на поле боя (ТВД) и моменте времени, когда определялось положение всех подвижных единиц войск, вплоть до отдельного военнослужащего, действующего в пешем порядке. Эти данные определяются на основе измерений, получаемых от бортовой (носимой) нави-
гационной аппаратуры. Кроме того, если на подвижной единице имеются датчики, измеряющие какие-либо тактически значимые показатели состояния подвижной единицы (например, запас топлива или количество снарядов в боеукладке), эти данные также автоматически загружаются в ГПМТО. Соответственно, чем больше таких датчиков имеется, тем более адекватно отражается положение и характер действий своих войск. Таким образом, бортовой (носимый) комплекс средств автоматизации каждой подвижной единицы через установленные интервалы времени автоматически создает формализованное сообщение, содержащее идентификатор подвижной единицы, данные о моменте времени, координаты положения подвижной единицы на поле боя и данные от других датчиков. Каждое такое формализованное сообщение загружается в локальную базу данных подвижной единицы и передается через телекоммуникационную сеть в базу данных командира подразделения, в состав которого входит подвижная единица.
При загрузке в базу данных очередного формализованного сообщения выполняются действия по его предварительной обработке, в результате чего перевычисляются обобщенные показатели состояния подразделения (например, укомплектованность личным
составом, обеспеченность топливом и боеприпасами и т. д.). На уровне взвода накапливаются детальные данные о каждом военнослужащем и каждой боевой (специальной) машине. По завершении обобщения формализованных сообщений от подчиненных программное обеспечение ГПМТО на автоматизированном рабочем месте командира взвода автоматически создает свое формализованное сообщение, содержащее данные о состоянии подразделения с детализацией до отделения. Этот процесс продолжается по аналогии дальше вверх по иерархии подчиненности.
Однако направление движения сообщений от баз данных нижестоящих органов управления к вышестоящим не является единственным. С точки зрения автоматизированной информационной системы базы данных органов управления равнозначны, а содержание формализованных сообщений, выдаваемых конкретным узлом сети и перечень узлов сети, их получающих, является настраиваемой функцией. С тактической точки зрения, командир должен в каждый момент времени понимать состояние и характер действий своих соседей по боевому порядку и других подразделений (частей), действующих в его интересах.
В целях изучения положения и характера действий противника,
В базах данных автоматизированной системы управления накапливаются данные множества датчиков, размещенных на системах оружия (вооружения, военной и специальной техники), от автоматизированных средств разведки. Для эффективной работы с накопленными данными для каждого измерения требуется знать пространственное положение датчика в момент выполнения измерения и момент времени, когда выполнено измерение.
в ГПМТО загружаются данные цифровых средств разведки, имеющихся на вооружении. Данные от видов разведки, для которых не предусмотрен цифровой интерфейс, вводятся в ручном режиме должностными лицами разведывательных подразделений. Процесс совершенствования средств разведки приведет к тому, что ручной режим ввода будет исключен полностью.
Совместный анализ данных о своих войсках и войсках противника, необходимый для выработки замысла и принятия решения на бой, невозможен без использования единой топографической основы геопространственного моделирования тактической обстановки. Топографическая основа ГПМТО должна рассматриваться как специальный информационный ресурс, содержащий исчерпывающие и точные данные об объектах местности, необходимые командованию, штабам и личному составу для выполнения задач в боевой обстановке. Применение ГПМТО предполагает наличие программно-технических средств уточнения и детализации данных об объектах местности, выявления изменений местности, произошедших в ходе боевых действий. Топографическая основа, как и бортовая (носимая) навигационная аппаратура должны функционировать в единой геоцентрической системе координат11.
Таким образом, ГПМТО на базовом уровне должна реализовать автоматический процесс сбора и обобщения данных тактической обстановки в режиме, близком к реальному времени. Кроме того, концепция ГПМТО предполагает неограниченное наращивание функциональности программного обеспечения, реализующего анализ и оценку тактической обстановки, формирование возможных вариантов замысла и сравнение выработанных вариантов. Важным преимуществом ГПМТО является то,
что графическая визуализация, информационные ресурсы и программное обеспечение представляют собой единую систему, не предполагающую ручного переноса данных. В этих условиях усилия личного состава органов управления можно будет сосредоточить именно в направлении решения трудно формализуемых задач введения противника в заблуждение, выработки и применения нестандартных тактических приемов.
Внедрение ГПМТО исключает необходимость «нанесения обстановки на карту». Выполнение этой функции будет осуществляться в полностью автоматическом режиме. Реализация указанного подхода потребует дальнейшего совершенствования системы тактических условных знаков с учетом особенностей компьютерной графики, а также правил цифрового описания тактически значимых объектов. Понятие графического боевого документа претерпит кардинальное изменение: от цифрового аналога бумажной графической схемы будет сделан переход к проблемно ориентированной визуализации содержимого базы данных. Формирование графического изображения тактической обстановки должно при этом осуществляться автоматически на единой топографической основе с использованием унифицированной системы тактических условных знаков. В результате появляется возможность создания и применения тактических анимаций — видеоизображений, отражающих изменение тактической обстановки во времени.
Исключение задачи «нанесения обстановки» из функционала штаба приведет к кардинальным изменениям в порядке его функционирования, а следовательно, и к изменению его штатной структуры. Личный состав штаба вместо оформления графических боевых документов будет сосредоточен на загрузке и ана-
лизе дополнительной информации в базу данных. Анализ в общем случае предполагает формирование новых обобщенных наборов данных, полученных на основе загруженных в базу данных результатов измерений. Получается, что одной из важнейших функций штаба остается задача выполнения тактических расчетов и моделирования, а применение (внедрение) ГПМТО выведет решение этой задачи на новый уровень автоматизации. При этом обеспечивается привлечение к анализу данных офицеров, освобожденных от рутинных операций по подготовке графических боевых документов.
Неизбежной является необходимость ручного ввода в ГПМТО замысла, сформированного командиром. Однако и здесь можно достичь некоторой степени автоматизации, поскольку каждый элемент замысла имеет те же ключевые параметры: наименование подразделения (элемента боевого порядка), время
Топографическая основа ГПМТО должна рассматриваться как специальный информационный ресурс, содержащий исчерпывающие и точные данные об объектах местности, необходимые командованию, штабам и личному составу для выполнения задач в боевой обстановке. Применение ГПМТО предполагает наличие программно-технических
средств уточнения и детализации данных об объектах местности, выявления изменений местности, произошедших в ходе боевых действий.
(промежуток времени) и место (пространственная составляющая). Эти данные можно внести достаточно оперативно, а формирование схемы в установленной системе условных знаков можно реализовать в автоматическом режиме.
Внедрение ГПМТО потребует от командования значительных усилий. У командиров необходимо будет выработать навыки оценки обстановки по автоматически формируемым графическим изображениям без необходимости их ручной доработки (служебных заголовков, оттушевок, дополнительных подписей и т. д.) и распечатки на плоттере. В данном направлении предстоит очень большая и сложная работа, поскольку технология автоматического формирования интуитивно понятных и легко читаемых тактических схем в настоящее время недостаточно разработана.
Также значительным изменениям подвергнется процесс разработки вариантов замысла, их сравнения и выбора лучшего варианта, принятия решения и постановки задач подчиненным. Все эти процессы могут осуществляться непосредственно в группе командования посредством взаимодействия с ГПМТО через интерактивную графическую тактическую схему, которая позволяет перемещать элементы боевого порядка с помощью мыши и получать расчет (прогноз) результата такого перемещения в режиме реального времени. Например, оценить потери роты при захвате высоты, занятой противником, без артиллерийской подготовки (для достижения внезапности) и сравнить потери той же роты, если атака будет производиться после удара авиации; или оценить время выхода на исходный рубеж, расход горючего и процент выхода техники из строя при совершении марша по различным маршрутам — и множество аналогичных задач. Выработку
замысла предлагается осуществлять именно такими визуальными методами. На более высоком уровне развития ГПМТО могут быть созданы алгоритмы формирования рекомендаций для командира по решению типовых тактических задач.
Также необходимо отметить, что в условиях применения ГПМТО постановка задачи командиром подчиненному будет представлять собой формализованное сообщение, содержащее минимальный набор информации, дополнительные сведения могут подгружаться из базы данных. При таком подходе неизбежно встает вопрос защиты информации, циркулирующей в системе управления, и проверки достоверности поступающих данных, особенно в части постановки задач на применение оружия. Этот вопрос является сложным, но разрешимым. Имеется действующая реализация такого подхода в формированиях, применяющих стратегическое ядерное оружие. Аналогичный
подход, но более простой и с меньшей степенью защиты предлагается реализовать для тактического звена.
Таким образом, в настоящей статье рассмотрен новый подход к применению вычислительной техники в интересах повышения эффективности управления войсками в бою — создание ГПМТО, которая должна рассматриваться как основной информационно-вычислительный ресурс системы управления, объединяющий в себе базу данных положения и состояния (характера действий) своих войск, разведданных о положении и характере действий войск противника и расчетно-моделирую-щую среду, обеспечивающие сравнение вариантов замысла командира и моделирование результатов реализации вариантов замысла. Внедрение ГПМТО должно повысить эффективность работы штабов за счет сокращения трудозатрат на документооборот и сосредоточения усилий на анализе обстановки на поле боя.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
2 Диязитдинова А.Р., Кордонская И.Б. Общая теория систем и системный анализ. Самара: ПГУТИ, 2017. 125 с.
3 Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ. М.: КНОРУС, 2010. 224 с.
4 Псарев А.А. Рабочая карта командира. М.: Воениздат, 2008. 240 с., ил.
5 Доклад Министра обороны Российской Федерации генерала армии С.К. Шойгу на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны Российской Федерации 11 декабря 2015 г. // Российское военное обозрение. 2015. № 12. С. 14—20.
6 Громов Ю.Ю. и др. Информационные технологии: учебник / Ю.Ю. Громов, И.В. Дидрих, О.Г. Иванова, М.А. Ива-
новский, В.Г. Однолько. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. 260 с.
7 Ивлев А.А. Основы теории Бойда. Направления развития, применения и реализации: монография. М., 2008. 64 с.
8 Кононюк А.Е. Фундаментальная теория облачных технологий . В 18 кн. К.: Освгга Укра'ши, 2018.
9 Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим / пер. с англ. И. Гайдюк. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 240 с.
10 Псарев А.А. Рабочая карта командира.
11 Параметры Земли 1990 года (ПЗ-90.11). Справочный документ. М.: Военно-топографическое управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. 2014. 52 с. URL: https://structure. mil.ru/files/pz-90.pdf (дата обращения: 16.08.2020).
