CC BY
184УДК 343.9.01 (477)
Б. Н. Головкин,
д-р юрид. наук, доцент Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого», г. Харьков
ОСНОВОПОЛОГАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОРЫСТНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
В статье рассматриваются теоретические основы предупреждения корыстной насильственной преступности: понятие, содержание, место в системе противодействия преступности, цели, объект предупредительного воздействия.
Ключевые слова: корыстная насильственная преступность, предупреждение, цель и объект предупредительного воздействия.
Предотвращение корыстной насильственной преступности - ведущее направление деятельности в сфере противодействия последней вообще. Наиболее обобщенный взгляд на достояние теории и практики такого противодействия позволяет выделить по меньшей мере 3 концепции противостояния преступности государства и общества: (1) правоохранительная - действие уголовно-правового
законодательства и обеспечение его системой правоохранительных органов; (2) превенции -предотвращение возникновения детерминант преступности и препятствование их действию, недопущение формирования и реализации криминальной мотивации на разных стадиях преступного поведения; (3) реагирования на преступные проявления путем уголовного преследования виновных и установления постпенитерцианного контроля.
Непосредственно к предмету криминологической теории предотвращения преступности относится концепция превенции; две другие, с точки зрения А. Е. Жалинского, лишь производят предупредительный эффект на преступность [1, с. 45, 46]. Методологическая функция теории криминологии предотвращения преступности имеет превентивную, а не карательную предметную сущность, поэтому считаем необходимым сосредоточить внимание на разработке мероприятий именно предотвращения как составляющей части общегосударственной деятельности в сфере противодействия преступности, поскольку криминальное преследование, осуществление правосудия, исполнение наказания, осуществление административного надзора все же относятся к средствам реагирования органов уголовной юстиции на преступные проявления и являются второстепенными, поскольку имеют в первую очередь антирецидивную и гораздо меньше - общепревентивную направленность.
Предотвращение корыстной насильственной преступности предлагаем понимать как деятельность по защите человека, общества и государства от такой преступности, предупреждению угрозы ее проявлений путем ограничения действия детерминант, по превентивному влиянию на лиц группы криминогенного риска и защите потенциальных потерпевших. Превентивная деятельность (а) организована иерархически в соответствии с уровнями функционирования детерминант преступности в обществе, (б) направлена на объекты воздействия и на получение конечного результата, (в) дифференцированая по субъектам осуществления, (г) подчинена достижению определенных целей на отдельных этапах ее осуществления и (д) обеспечена функционально различными видами деятельности, мерами и методами их реализации. Предупреждение преступности имеет двуединую диалектическую природу: с одной стороны, это разрушение действия причин преступности, с другой, как справедливо отметил О. М. Костенко, -созидание причин [2, с. 70].
Первое, с чего следует начинать создание модели предупреждение корыстной насильственной преступности, - это определение ее цели. Советская доктрина борьбы с преступностью имела цель искоренения ее причин и ликвидацию как пережитка прошлого [3, с. 57] представляется, конечной целью предупреждения исследуемой преступности является защита от нее, снижение уровня ее проявлений до социально безопасной черты. Вопрос определения последней пока еще остается открытым. В теории управления рисками считается доказанным следующее: человек чувствует себя в абсолютной безопасности, если степень риска от трагических последствий оценивается величиной порядка 106 на год, то есть приемлемым является один случай на миллион. Если риск достигает хотя бы значения 105, он начинает чувствовать обеспокоенность, уровень безопасности становится неприемлемым [4, с. 58].
По нашим данным, средний уровень корыстных насильственных преступлений в расчете на 10 тыс. населения на протяжении последних 10-ти лет составляет 7,7 преступлений, то есть является угрожающим. Достижение цели конечной предусматривает реализацию промежуточных, к которым принадлежат нижеследующие. В первую очередь, это препятствие распространению в обществе детерминант корыстной
насильственной преступности, прежде всего причин, ее порождающих, и условий, способствующих ей. Необходимо ограничить действие связанных с ней негативных явлений и процессов, продуцирующих криминогенные деформации общественного сознания относительно обогащения насильственным путем и негативно влияющих на молодежную среду. Важно также достичь послабления противостояния молодежи существующему правопорядку, системе общественных ценностей, что приведет к замедлению темпов криминализации в этой среде, а также обеспечить защиту потенциальных потерпевших от корыстных насильственных преступных посягательств.
Наряду с целью предупредительной деятельности следует определить объект предупредительного воздействия, проблема которого неоднократно обсуждалась и по-разному разрешалась криминологами. Подробный анализ состояния ее разработанности осуществил В. В. Голина. Сгруппировав существующие взгляды криминологов, он указывает на основные подходы к пониманию объекта предупреждения, которым обычно признаются: а) детерминанты преступности; б) криминогенная среда формирования личности преступника; в) обстоятельства, способствующие достижению преступного результата; г) отдельные отрицательные черты людей [5, с. 13-16]. Достижением ученого является определение таких свойств объекта предупредительного влияния, как криминогенность, потенциальность, динамичность, латентность [6, с. 10]. Из содержания суждений правоведа следует, что объектом такого воздействия необходимо признавать не сами причины и условия преступности, а криминогенные явления и процессы, криминогенные признаки среды и черты лица, находящиеся в тесной взаимосвязи, которые способны порождать причины и условия преступности и ее проявлений [6, с. 10]. Такая позиция заслуживает на поддержку и последующую разработку.
Высказывались и иные точки зрения на этот счет. Например, А. П. Закалюк объектом предупредительного влияния называл детерминанты преступности и ее проявлений, прежде всего причины и условия последних [7, с. 332]. О. М. Литвак пошел путем перечесления объектов предупредительной деятельности, а именно: (а) семейное воспитание детей, (б) субкультура малых социальных групп, (в) девиантное поведение малых социальных групп и молодежных объединений, (г) низкая эффективность правоохранительной системы, (д) явления социальной аномии, (е) агрессивность людей, (ё)
психические расстройства, (ж) вредные привычки, (з) потенциальные жертвы преступных посягательств [8, с. 81].
На наш взгляд, объекты предупредительного воздействия целесообразно классифицировать в зависимости от уровней действия детерминант корыстной насильственной преступности на макросредовые, микросредовые и индивидуальные.
Макросредовые объекты образуют совокупность криминогенных явлений и процессов, связей между ними и детерминантами этой преступности. Воздействовать следует на явления и процессы, типично предопределяющие возникновение дефектов общественного правосознания, формирование криминогенной психологии в корыстном насильственном отношении, антисоциального интереса выгодности обогащения насильственным путем. Прежде всего нужно не допустить накопления критической массы криминогенных элементов (культурологических, ценностных, моральных) в общественном сознании, способных изменить на приемлемое отношение значительной части людей к возможности получать незаконную выгоду средствами криминального насилия, вызывать относительно массовую ориентированность на криминальное обогащение таким путем. Если это не удалось сделать, а детерминанты сформированы и уже действуют, необходимо ограничить их действие. Наряду с этим следует прервать трансформацию негативных явлений и процессов общественной жизни в дефекты правосознания и психологии, разрушить питательную среду детерминант корыстной насильственной преступности, в том числе и связь с фоновыми явлениями. Следовательно, элементами макросредового объекта превентивного влияния (на наивысшем уровне абстракции) выступают: (а) действующий комплекс детерминант корыстной насильственной преступности в разных сферах общественной жизни и (б) связь между детерминантами и корыстной насильственной преступностью в ее проявлениях.
Микросредовые объекты предохранительного влияния охватывают относительно однородную криминогенную микросреду, в которой происходит главным образом становление личности преступника. Последнее понимается как однотипные неблагоприятные условия личностного развития и одновременно место сосредоточения антиобщественного элемента. Эта микросреда включает деформированные институты социализации личности (неблагополучная семья, неформальная группа, ближайшее внесемейное окружение и т. п.). Чаще всего между криминогенной средой и сообществом преступников существует тесная взаимосвязь, поскольку последние вовлекают в свои ряды и втягивают в преступную деятельность выходцев из криминогенной микросреды, являющейся более благоприятной к проявлениям детерминант корыстной насильственной преступности. Ее члены настроены на усвоение существующих антиобщественных ценностей, норм поведения, они подвластны субкультурным традициям преступного мира, прибегают к правонарушениям, обнаруживают склонность попробовать криминальные формы насильственного обогащения, стремятся к членству в составе преступных группировок. Вхождение в состав криминогенной в корыстном насильственном отношении среды в какой-то мере обязывает их отвечать ролевым ожиданиям, разделять коллективные представления, мораль, систему ценностных преимуществ, придерживаться образа
жизни и стандартов поведения ее членов. Элементами данного объекта предупредительного влияния следует признать: (а) криминогенную микросреду; (б) условия жизни, групповые интересы и притязания, предпреступные формы поведения ее членов; (в) связь между криминогенной микросредой и становлением личности преступника.
Индивидуальными объектами превентивного воздействия является лицо, склонное к совершению корыстных насильственных преступлений, его морально-психологическая сфера (в частности, направленность), потенциальный потерпевший и внешние благоприятные условия для выполнения предыдущего решения о преступном посягательстве. Непосредственно коррекции подлежат ценностно-нормативная и эмоционально-волевая сферы лица, направленность и мотивация его преступного поведения. Также требуют устранения необходимые и достаточные условия для реализации преступного намерения. Следует прервать связь между криминогенными элементами психического состава сознания лица и деятельным волеизъявлением, предотвратить возможность реализации сформированного мотива и выполнения предыдущего решения, устранить благоприятные для этого внешние условия. Особенного внимания требует работа с социальными группами типичных жертв корыстных насильственных преступлений.
Состоянию сформированности и этапам развития объекта превентивного влияния отвечают различные формы предупредительной деятельности - профилактика, предотвращение, прекращение. Профилактика имеет предупредительную направленность, осуществляется с целью заблаговременного выявления и устранения явлений и процессов, которые потенциально могут трансформироваться в детерминанты корыстной насильственной преступности, дать толчок для развития корыстной направленности насильственного проявления. Она ограничивает влияние криминогенной среды на лиц с неустойчивой системой ценностей, сдерживает формирование и развитие указанной направленности, устраняет недостатки защиты материальных ценностей, совершенствует навыки личной безопасности граждан.
Определившись с целями и объектами превентивного влияния, укажем 5 стратегических направлений предупреждения корыстной насильственной преступности криминологическими средствами: (1) улучшение адаптированности молодежи к общественным трансформациям рыночного типа; (2) уменьшение рисков криминализации сознания и поведения социально неустроенной молодежи относительно обогащения средствами криминального насилия; (3) предотвращение угрозы становления лица на путь совершения корыстных насильственных преступлений под криминогенным влиянием микросреды; (4) упреждение формирования корыстной направленности насильственного проявления и ее изменение; (5) препятствие реализации намерения и достижению преступного результата при совершении указанных преступлений.
Таким образом, можно утверждать, что вышеизложенные теоретические положения предупреждения корыстной насильственной преступности отражают целостный научный подход и возможные направления воздействия на это антиобщественное явление с целью защиты интересов человека, общества и государства от противоправных посягательств.
Список литературы: 1. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории) / А. Э. Жалинский. - Львов: Выща шк., 1976. - 193 с. 2. Костенко О. М. Культура і закон - у протидії злу: моногр. / О. М. Костенко. - К. : Атіка, 2008. - 352 с. 3. Теоретические основы предупреждения преступности: учеб. / отв. ред. В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Г. М. Миньковский. - М. : Юрид. лит, 1977. - 256 с. 4. Тихий В. Право людини на безпеку (конституційно-правові аспекти) / В. Тихий, М. Панов // Вісн. Конституц. Суду України. - 2000. - № 6. - С. 57-61. 5. Голина В. В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений : учеб. пособ. / В. В. Голина. - Киев : УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. - 72 с. 6. Голіна В. В. Попередження злочинності : консп. лекцій / В. В. Голіна. - Х. : Укр. юрид. акад., 1994. - 40 с. 7. Закалюк А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика : у 3-х кн. - Кн. 1 : Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки / А. П. Закалюк. - К. : Ін Юре, 2007. - 424 с. 8. Литвак О. М. Держава і злочинність : моногр. / О. М. Литвак. - К. : Атіка, 2004. - 304 с.
ЗАСАДНИЧІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАПОБІГАННЯ КОРИСЛИВІЙ НАСИЛЬНИЦЬКІЙ ЗЛОЧИННОСТІ
Головкін Б. М.
У статті висвітлюються теоретичні засади запобігання корисливій насильницькій злочинності: поняття, зміст, місце в системі протидії злочинності, мета, об’єкт запобіжного впливу.
Ключові слова: корислива насильницька злочинність, запобігання, мета й об’єкт запобіжного
впливу.
THEORETICAL POSITIONS OF THE PREVENTION OF MERCENARY VIOLENT CRIMINALITI
Golovkin B. N.
Theoretical bases of prevention of mercenary violent crime are examined in the article: concept, maintenance, place in the system of counteraction of criminality, aims, object of preventive influence.
Key words: mercenary violent criminality, warning and counteraction, purpose and object of preventive influence.
nocmynuna epedaKqum 20.09.2011 г.
