CC BY
104
УДК 632:633.791
Основные вредные организмы на хмеле обыкновенном в Чувашии
Ю.С. ДАНИЛОВА, старший научный сотрудник Чувашского НИИСХ О.А. КАШТАНОВА, энтомолог
Главного ботанического сада имени Н.В. Цицина Л.Ю. ТРЕЙВАС, фитопатолог
е-mail: [email protected]
Производство товарного хмеля предполагает создание хмельника -многолетнего устойчивого агроце-ноза, функционирующего в течение всего нормативного срока, то есть 12-15 лет. Все это время культура может подвергаться повреждению и поражению разнообразными видами фитофагов и фитопатогенов, численность которых с годами повышается.
Наиболее опасны из вредителей хмелевая тля (Phorodon humuli Schrk.), хмелевой слизистый пилильщик (Caliroa annulipes Klug.), большой люцерновый слоник (люцерновый скосарь) (Otiorrhynchus ligustici H.), конопляная блошка (Psylliodesattenuata Koch.), обыкновенный паутинный клещ (Tetrany-chus urticae Koch.), проволочники, личинки хрущей, картофельная совка, стеблевой мотылек, медведка. Из болезней - гнили: серая (возб. Botrytis cinerea Pers.), склеро-циальная (возб. Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary), фузариоз (возб. Fusarium oxysporum Sehl. f. humuli Komarova), мягкая бактериальная гниль (возб. Erwinia caroto-vora (Jones.) Holl.), бактериальный рак (возб. Agrobacterium tumefaciens (Sm. et Town.), ложная мучнистая роса (возб. Peronoplasmopara humuli Miyabe et Takah (=Pseudoperono-spora humuli Wilson), настоящая мучнистая роса (возб. Sphaerotheca macularis P. Magn. f. humuli Lev. =
Podosphaera macularis Р. Мадп.), чернь (возб. Cladosporium врр., Aurebasidium врр.), пенициллезная гниль (возб. PeniciШum ер.).
Мониторинг проводился в 20062012 гг. в ходе регулярных маршрутных обследований с использованием визуального и инструментальных методов [2, 3, 4]. Образцы отбирали по существующим методикам, с учетом фенологических особенностей культуры, фитофагов и фитопа-тогенов.
Многолетние наблюдения за видовым составом фитофагов и фитопа-тогенов показали устойчивую структуру видового сообщества, на которую оказывали значительные влияния метеорологические условия. Так, в 2010 г. на фоне высоких летних температур и засухи наблюдалось явное угнетение популяций большинства вредных организмов. Биотические факторы влияли как прямо (неблагоприятное воздействие на физиологические функции членистоногих и возбудителей заболеваний), так и косвенно, вызывая ухудшение состояния растения-хозяина.
Имаго и личинки хмелевой тли и обыкновенного паутинного клеща высасывают сок из молодых побегов и листьев. Листья желтеют, скручиваются, начинают опадать, растения сильно отстают в росте. Повреждение ослабляет ассимиляционные способности растения, урожай шишек значительно снижается, качество их сильно ухудшается. Период повреждения - с мая по сентябрь.
Хмелевой слизистый пилильщик скелетирует молодые листья верхнего яруса, особенно вредоносен во время достижения растениями верха шпалеры. Нарушается процесс фотосинтеза, ограничиваются его ассимиляционные способности, происходит ослабление и ухудше-
ние физиологического состояния растения. Период повреждения -конец июня.
Степень повреждения хмеля такими полифагами, как большой люцерновый слоник, конопляная блошка, проволочники, совки во многом зависит от месторасположения, пространственной изоляции, истории закладки хмельника, предшествующих культур. Для них характерно очаговое распространение и значительная вариабельность вредоносности по годам. Местами их постоянной резервации могут служить растения, находящиеся вблизи хмельника(древесные и кустарниковые породы, травянистые растения).
Большой люцерновый слоник питается на люцерне, клевере, фасоли, доннике, люпине, хмеле, смородине, землянике, крапиве, сахарной свекле, желтой акации. На люцерне и хмеле происходит полное развитие жуков. Личинки предпочитают преимущественно корни бобовых, хмеля, в меньшей степени - розоцветных. Численность личинок иногда достигает 100-200 экз/м2. Ранней весной жуки повреждают листья и почки люцерны, верхушечные почки на побегаххмеля. Личинки сначала поедают тонкие корешки, а затем переходят на толстые, выгрызая на них бороздки. Поколение развивается 2 года. Особенно вредоносен слоник на всходах: жук объедает точку роста, растение начинает ветвиться раньше времени. Несколько исправить ситуацию может заведение на поддержку дополнительных побегов с последующим удалением поврежденных. Периодвредоносно-сти - май - июнь.
Конопляная блошка развивается на хмеле, крапиве, многих видах бобовых, пасленовых и астровых, конопле. Жуки прогрызают весной мелкие сквозные отверстия в семядолях и на листьях отрастающих растений. В холодную погоду блошки уходят в верхний слой почвы, повреждая нижнюю часть стебля молодых растений. Время появления и развитие ее на всходах хмеля в
значительной степени зависят от погодных условий. Навешивание и заведение побегов в короткие сроки является одним из важнейших агротехнических приемов, снижающих вредоносность. В фазе «формирование шишек - техническая спелость» следующее поколение жуков питается чешуйками шишек, ухудшая их товарные качества. Период вредоносности - май - сентябрь.
Проволочники, личики хрущей, гусеницы совок, медведка и стеблевой мотылек при нарастании численности способны нанести значительный ущерб корневой системе и молодым стеблям, нарушая транспортную функцию. Личинки перегрызают корешки, выгрызают большие бороздки в подземных стеблях, матке. Питание растений ухудшается, возможно загнивание корневой и стеблевой тканей с последующей гибелью растения. Период вредоносности - с мая по сентябрь.
Поражение корневищ возбудителями корневых гнилей происходит в зимнее время, при температуре почвы под снегом в ризосфере 0-5 °С. Тяжелые суглинистые почвы, высокая влажность в весенний и осенний периоды, короткий период вегетации растений - все это создает оптимальные условия для развития грибов и бактерий. С ранней весны мицелий грибов обнаруживается в главном корневище, а во время вегетации может быть выделен из стеблей, листьев, боковых побегов и во время спелости - из шишек. При промышленном размножении растений стеблевыми черенками инфекция постоянно распространяется от зараженных материнских растений на молодые дочерние. Инфи-цированность стеблей сказывается и на укоренении черенков.
Поражение грибами р. Fusarium проявляется в виде бурых вдавленных пятен с бело-розовым спороно-шением на главном корневище и главных корнях и трахеомикозном увядании растений.
Возбудитель серой гнили - гриб Botrytis cinerea - вызывает побуре-
ние тканей корневищ, стеблей, листьев и особенно шишек, с образованием дымчато-серого налета и склероций, и сильно снижает товарные качества. Применение механизированной обрезки главных корневищ хмеля способствует размочаливанию корневищ и распространению на них вторичной инфекции - грибов родов Pénicillium и Mucor, образующих плотный голубовато-зеленый и черный налеты спороношений. Почвенные вредители, особенно личинки жуков-щелкунов (проволочники), также способствуют поражению растений хмеля патогенами. Так, вторичная бактериальная инфекция - мягкая бактериальная гниль развивается в местах механического повреждения корневищ при механизированной обрезке и повреждении почвенными вредителями. Бактериальный рак корней встречается реже и в последние годы отмечен на сорте Клон 15-24 (Россия). Мониторинг патогенов корневой системы выявил, что наиболее восприимчивыми к корневым гнилям являются сред-непоздние и позднеспелые сорта (вегетационный период 121-130 и более 130 дней соответственно).
В 2008 г. нами был выборочно проведен детальный микологический анализ 26 сортов хмеля и выделен комплекс фитопатогенных грибов. Практически все сорта оказались поражены фузариозной гнилью. Причем 19 сортов имели очень сильную степень поражения - Гибридный, Чемерчеевский (Россия), Э-88/10 (Россия), Vicing (США), Украинский 55, Советский, Житомирский, Украинский 38 (Украина), F-402 (Литва), Теттнанг ранний, Заграничный А, Tettnanger, Northern Brewer, Landhop (Германия), Тиге Верта (Бельгия) и др. Сильная степень фузариозного поражения отмечена у 3 сортов - Petham Golding (Англия), Клон 15-24 (Россия), средняя - у 2 сортов - Golding (Англия) и Э-88/17 (Россия). На фоне фузариозной гнили развиваются серая гниль, мягкая бактериальная гниль и грибы сапротрофы [1].
В корневищах растений хмеля сохраняется и мицелий ложной мучнистой росы (диффузная форма), обеспечивая локальное поражение листьев во время вегетации и дальнейшее распространение болезни. Весной, в мае-июне, поражение диффузной формой проявляется в фазе всходов в виде побегов с укороченными междоузлиями (колосовидные), в фазе появления боковых побегов -засыханием кончика побега («горелая спичка»). Основной симптом локальной формы болезни - налет на нижней стороне листа. Развитию болезни способствуют умеренная температура и наличие капельно-жидкой влаги.
Во II-III декадах августа, особенно при сухой жаркой погоде, проявляется настоящая мучнистая роса на листьях и шишках. Поражаются листья, молодые побеги, цветоносы. На них образуется слабый паутинистый беловатый налет, состоящий из мицелия, конидиеносцев и конидий гриба. Позже формируются темно-бурые, почти черные мелкие плодовые тела. Сильное развитие заболевания приводит к усыханию и преждевременному опадению листьев, слабому развитию побегов и снижению урожайности.
Инфекция сохраняется на растительных остатках, их уничтожение -один из важных приемов защиты культуры.
В 2010 г. были отобраны образцы корневищ с симптомами усыхания 22 разных сортов хмеля. Образцы упаковали в бумажные пакеты, поместили в холодильную камеру и продержали 2 года при 3-5 °С. Затем сухие образцы поместили во влажные камеры при 22-22,5 °С и через 10 дней провели микроскопи-рование. Были идентифицированы возбудители р. Fusarium - на 22 сортах, р. Botrytis - 20, р. Peronoplasmo-para - 9, р. Erwinia - 10, р. Mucor - на 5 сортах.
Отобранные шишки 5 сортов хмеля (Дружный, Крылатский, Цивиль-ский, Ранний, Истринский) урожая 1998 г. в течение двух лет выдерживали в холодильной камере. При
А.Ш. ХАМРАЕВУ - 75 лет
Исполнилось 75 лет со дня рождения и 55 лет научной и педагогической деятельности известного ученого Узбекистана, профессора А.Ш. Хамраева.
Научные изыскания Аловиддина Шамсиддиновича по практической энтомологии, экологии насекомых, биологической защите растений, в частности, создание новой технологии производства приманок против термитов, внесли ощутимый вклад в развитие мировой науки. Им разработана оригинальная система интегрированной защиты хлопчатника от вредителей, которая широко внедрена как в Узбекистане, так и за рубежом.
А.Ш. Хамраевым впервые в мире разработана технология создания против термитов рода АпасапШо(ете5 отравленных приманок, для применения которых, согласно постановлению Кабинета министров Республики Узбекистан от 02 февраля 2012 г., создано государственное унитарное предприятие «Республиканский центр по борьбе с термитами АН РУз». Функционирует установка по наработке приманок, которые широко используются для защиты жилых и нежилых помещений от повреждений термитами.
Являясь руководителем 14 крупных международных грантов, юбиляр плодотворно сотрудничает с учеными зарубежных стран — США, Израиля, Франции, Англии,
Швейцарии, Германии, России, Казахстана и др.
Созданная ученым научная школа по биологической защите сельскохозяйственных растений уже более 30 лет готовит высококвалифицированные научные кадры — талантливых организаторов-практиков в области общей и практической энтомологии, экологии, защиты растений и окружающей среды. Им опубликовано более 600 научных работ, среди которых учебник по биологической защите растений, 2 учебных и 9 методических пособий, а также несколько учебных программ, 8 монографий и брошюр; подготовлено 19 кандидатов наук. А.Ш. Хамраев — член ученого совета Института генофонда растительного и животного мира АН РУз, академик Народной академии Центральной Азии.
Аловиддина Шамсиддиновича отличает скромность, душевная щедрость, творческая энергия, искреннее желание помочь молодым ученым и специалистам. Сердечно поздравляем его с юбилеем и желаем доброго здоровья, долгих лет жизни и новых творческих свершений в науке.
Б.Е. ТУХТАЕВ,
директор Института генофонда растительного и животного мира АН РУз Г.С. МИРЗАЕВА, старший научный сотрудник
микроскопировании был выявлен комплекс патогенов рр. Fusarium, Botrytis, Mucor, Penicillium.
Исследования по изучению видового состава в насаждениях хмеля обыкновенного показали, что повреждающий комплекс фитофагов и фитопатогенов представлен автохтонными видами. Наибольший ущерб посадкам ежегодно наносят обыкновенный паутинный клещ, хмелевая тля и комплекс гнилей. В ходе мониторинга не было выявлено инвазивных и потенциально опасных вредных организмов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Данилова Ю.С., Трейвас Л.Ю., Трофимова Н.А. Практические оценки грибной и бактериальной инфекции в ризосфере хмеля обыкновенного (Humulus lupulus L.) // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2010, № 2 (17), с. 15-19.
2. Перспективная ресурсосберегающая технология производства хмеля: методические рекомендации - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008, 52 с.
3. Практикум по хмелеводству. Под ред. Н.А. Александрова. М.: Агропромиз-дат, 1989, с. 211-212.
4. Рекомендации по определению повреждений хмеля вредителями и болезнями и мероприятия по борьбе с ними. -Киев, Урожай, 1981, 55 с.
Аннотация. В статье приведены данные многолетнего мониторинга по выявлению и определению видового состава фитофагов и фитопатогенов в насаждениях хмеля обыкновенного в Чувашии. Проведенные исследования показали, что повреждающий комплекс представлен автохтонными видами. Наибольший ущерб посадкам хмеля ежегодно наносят обыкновенный паутинный клещ, хмелевая тля и комплекс корневых гнилей. Распространение, динамика численности и вредоносность других видов и родов ва-
рьирует в зависимости от погодных условий, стартовых возможностей популяций, своевременного обнаружения и локализации очагов их появления.
Ключевые слова. Хмель, повреждающий комплекс, видовой состав, фитофаги, фитопатогены.
Abstract. In article data many-years of monitoring on revealing and definition of specific structure phytophages and phytopathogens in plantings hop ordinary, in Chuvashiya are presented. Carried out researches have shown, that the damaging complex by autochthonous species is presents. The greatest damage to plantations of hops annually cause an ordinary spider mites, aphids hop and complex root rot. Propagation, dynamics of number and nocuity of other species depending on weather conditions, starting possibilities of populations, duly tracking down and localization of the centers of their occurrence.
Keywords. Hop, the hop damaging complex, specific structure, phytophages, phytopathogens.
