CC BY
1079
УДК 930.1(09)
Гулин Александр Олегович
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
holst90@mail.ru
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В статье анализируются основные направления отечественной историографии Первой мировой войны, дается обзор современной научно-исследовательской литературы по данной тематике.
Ключевые слова: Первая мировая война, историография, новые тенденции.
Актуальность изучения всех аспектов истории Первой мировой войны сегодня . определена спецификой протекающих в стране процессов исторической преемственности, масштабностью преобразований в обществе, государственном устройстве и экономике. Нет сомнения в том, что успешные результаты этих преобразований невозможны без учета опыта прошлого. В этом плане научный анализ итогов и перспектив изучения российской истории периода 19141918 годов приобретает большую практическую значимость, позволяет определить основные направления и темы дополнительного изучения истории России первой четверти ХХ века.
Целью данной статьи мы видим определение сущности и значения новых подходов и тенденций в отечественной историографии Первой мировой войны в период двух последних десятилетий.
Изменение обстановки в стране после событий 1991 года положило начало критическому наступлению на советскую историографию, ее основные положения, методологию. Как писал В.Н. Виноградов, «рухнули многие возведенные прежде искусственные конструкции, на смену изобличительной заданности пришел академический исследовательский метод» [7, с. 67-68]. В историографии Первой мировой войны были подняты новые темы, исчез классовый подход, который суживал выводы. В этот период началось переосмысление старых постулатов, произошел отказ от схематических представлений, державшихся на ограниченной базе источников и подчиненных политико-социальному заказу. Период ознаменовался открытием целого ряда архивов и архивных фондов, широким выбросом зарубежной, эмигрантской литературы.
Одной из первых работ о новых подходах к историографии войны стала статья Ю.А. Писарева, опубликованная в 1993 году в журнале «Новая и новейшая история» [32]. Критикуя прошлые формы и методы разработки темы, автор указал те положения, которые сохранили свое право на существование и сегодня, обратил внимание на вопросы о происхождении и характере войны. Ю.А. Писарев предлагал и требующие разработки новые темы: о патриотизме воевавших, о внутриблоковых противоречиях, о значении выступления России в защиту Сербии. «Ю.А. Писарева поддержали
В.Н. Виноградов, В.Л. Мальков, З.П. Яхимович,
Ю.В. Кудрина, Т.М. Исламов и многие другие ведущие историки» [20, с. 19]. Вновь проводились дискуссии, «круглые столы», были выпущены сборники материалов, опубликованы многочисленные журнальные статьи. В Москве была создана Ассоциация историков Первой мировой войны, которую возглавил Ю.А. Писарев, а затем П.В. Волобуев и В.Л. Мальков.
Большая заслуга в создании современной историографии Первой мировой войны принадлежит
В.Л. Малькову - ответственному редактору сборника статей под общим названием «Первая мировая война. Пролог ХХ века» [31]. В этот сборник включены выступления видных ученых, представляющих как отечественную, так и зарубежную науку на различных форумах, организованных и проведенных Ассоциацией историков Первой мировой войны за период 1993-1997 годов. Данная работа свидетельствует о преодолении изолированности отечественной исторической науки от исследовательской практики за рубежом и о международном признании проекта издания сборника. Во введении к данной работе редактор отметил факт создания национальной школы истории войны и указал, что первый шаг к новому, заключающийся в отказе от морализирующей истории, заранее предрасположенной к тем или иным выводам и оценочным суждениям, уже сделан. «Как методологический принцип, правило разделения причин любой войны на отдаленные и ближайшие, имеет универсальное значение, предупреждая от соблазна скоропалительных приговоров, партийной предвзятости и желания поучать», - отметил в своем выступлении
В.Л. Мальков [31, с. 11]. З.П. Яхимович подчеркнула, что сегодня не правомерно «не заметить у нас серьезной научной разработки ряда тем, достаточной изученности многих проблем» [45, с. 17-18].
В свете утверждения о том, что анализ истории войны должен даваться с учетом ее многоплановости и многообразия, страноведческих особенностей и принципа толерантности, сегодня имеют право на существование разнообразные направления в изучении истории Первой мировой войны. Например, еще в 1 990 году известный ученый Е.Б. Черняк [42], отдавая дань старой методологии, поставил под сомнение тезис о неизбежности Первой мировой войны. По его мнению, к 1914 году в Европе не было еще тоталитарных государств, од-
нозначно склонных к агрессии, а поле для поиска компромиссов было шире, чем, например, в 1939 году. Он утверждал, что в тот период экономические противоречия не решали вопросов войны и мира, а монополии не имели контроля над лицами, принимавшими тогда политические решения.
Помимо обсуждения дальнейших направлений развития отечественной историографии, в этот период многое было сделано для пополнения знаний по истории Первой мировой войны и более глубокого ее осмысления. В России были изданы мемуары и труды эмигрантов - участников и современников войны. Среди них нельзя не назвать книги П.Н. Милюкова, С.Д. Сазонова, В.Н. Коковцова, А.Ф. Керенского, князя Г.Н. Трубецкого и других политиков и дипломатов, генералов А.И. Деникина, Ю.Н. Данилова, А.С. Лукомского, П.Г. Курлова и других. Отечественные историки, опираясь на ставшие доступными новые архивные фонды, обратились и к новым темам исследований. Появилась работа В.И. Шеремета [44], написанная на основе неизвестных ранее документов российской внешней разведки. Это позволило автору по-новому раскрыть старую тему взаимоотношений России и Турции в годы Первой мировой войны и предложить ее новое прочтение. Оригинальное исследование об участии российского казачества в Первой мировой войне представил в 1994 году Г.Л. Вос-кобойников [8]. Тематическая новизна, объективный подход, использование недоступных ранее источников помогли автору показать реальное состояние казачьих войск, привести яркие примеры их участия в боях на всех фронтах Первой мировой войны.
В работе Р.М. Португальского, П.Д. Алексеева и В.А. Рунова «Первая мировая война в жизнеописаниях русских военноначальников» [33] созданы портреты и представлены биографии видных русских полководцев: Великого князя Николая Николаевича, генералов Н.Н. Юденича, П.К. Ренненкам-пфа, адмирала Н.О. Эссена и других. В прошлом году журнал «Вопросы истории» напечатал большие статьи, посвященные жизни и деятельности генералов Н.В. Рузского и М.В. Алексеева.
А.Д. Богатуров [5] представил интересные сведения о содержании и влиянии на обстановку в мире геополитики, ее роли в международных отношениях в период подготовки и ведения войны с позиции системно-структурного подхода. Появились работы, представляющие не изучавшиеся темы и проблемы истории войны. В 1999 году вышла работа С.Г. Нелиповича «В поисках «внутреннего врага»: депортационная политика России» [29]. Актуальны сегодня и работы Е.С. Сеняв-ской по военной психологии [38; 39; 40], в которых автор освещает ряд интересных тем, рассуждая об «образе врага» в менталитете воевавших, о патриотизме и войне, о женщине на войне, о войне и религии.
В последнее десятилетие наиболее заметным трудом обобщающего характера по истории Первой мировой войны стал коллективный труд «Мировые войны ХХ века» в четырех томах [27]. Первые два тома посвящены Первой мировой войне (первый том содержит исторический очерк, второй - подборку документов). Впервые в исследовательской практике особое внимание уделяется таким темам, как становление государственной идеологии, эволюция общественного сознания, психология участников войны. Авторы приходят к заключению о том, что преобладание в политике правительства элементов консервативного традиционализма мешало налаживанию эффективного сотрудничества власти и общества. Лейтмотивом исследования проходит мысль о том, что российское общество, поддержавшее войну, «было вправе рассчитывать хотя бы на некоторую либерализацию правительственного курса, легализацию профессиональных союзов, ослабление цензуры, более благожелательное отношение к политическим партиям и общественным организациям» [27, с. 21].
Нельзя обойти вниманием написанную в 2003 году работу В.Е. Шамбарова «За веру, царя и Отечество!» [43]. Как отмечает сам автор, целью работы он видел не создание «“нетрадиционного” взгляда на войну, а, наоборот, восстановление настоящей исторической картины, расчистку ее от ложных представлений, клеветы и случайных наслоений» [43, с. 630]. В. Шамбаров показывает войну не как явление «преддверия» распада России, ее кризиса и надлома, он стремится показать величие России, ее непобедимость, существовавшие в то время, когда Россия была единой. Автор анализирует начальный этап, основные сражения и операции Первой мировой войны, подводит итоги войны, мирных переговоров по подписанию Версальского договора, проводит параллели с началом Второй мировой войны.
Важной особенностью современных исторических исследований в области массовой психологии, социального поведения является отказ от идеологических установок. Внимание историков привлекают новые аспекты духовной жизни россиян в годы войны. Мы можем выделить работы А.И. Иванова и И.П. Щербинина, В.С. Измозика, Б.И. Ко-лоницкого, И.П. Лейберова, Г.В. Лобачевой [15; 16; 21; 23; 25]. Наиболее значимыми работами, освещающими социальную проблематику Первой мировой войны, остаются монографии О.С. Поршневой [34; 35]. На основе обширного круга источников автор показывает восприятие войны рабочими и крестьянами, эволюцию этого восприятия у солдат, делает интересные наблюдения о природе революционного насилия и анархии, исследует классовое единство пролетариата и его взаимоотношения с властью. О.С. Поршнева приходит к заключению о стихийном характере возникновения и раз-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ .№ 5, 2012
163
вития революции, о совершенно разных представлениях о ней у различных социальных групп. Признавая новизну подобного вывода, следует отметить необходимость проведения подобных исследований на основании изучения других групп и слоев российского населения, изучении влияния военных условий жизни страны на «бытие и сознание простых граждан». Мы считаем, что поднятая тема настолько многогранна, что последующие поколения историков будут находить в ней новые нюансы.
Многоаспектность исследований, расширение географии мест написания работ и изучаемых тем -вот основные направления, характеризующие вопросы историографии войны сегодня. Подтверждением этому служат работы Ю.И. Кирьянова, Г.Н. Кочешкова, Г.Н. Ульяновой, Т.А. Белогуровой, Е.К. Максимова и В.П. Тотфалушина [4; 19; 22; 26; 41]. И.Н. Гребенкин [10] в своей работе рассмотрел вопросы прохождения службы, быта, нравственного облика, обучения офицерского состава русской армии в военные и революционные годы. Интересную тему о русских пленных в Германии в годы войны подняла О.С. Нагорная, она же рассмотрела некоторые параллели с проблемами иностранных пленных в России [28]. Экономику российского рынка в начале ХХ века, его функционирование и работу железнодорожного транспорта рассмотрел в своем исследовании М.А. Давыдов [13]. К проблемам патриотического движения ярославцев в начале войны обратилась в своей работе Д.А. Отбоева [30].
В исследовании, посвященном российской провинции, И.Б. Белова рассмотрела хозяйственноэкономические, миграционные и общественно-политические аспекты жизни и деятельности Калужской и Орловской губерний в период 1914-1917 годов [2]. Основываясь на многочисленных архивных данных, материалах краеведческих исследований, обзорах губернской и уездной прессы тех лет, автор представила картину провинциальной жизни, сделав вывод о том, что Первая мировая война стала тяжелым испытанием как для населения удаленных от центра российских регионов, так и для их административного руководства, поскольку «невиданная по масштабам война опровергла прогнозы политиков и военных о ее краткосрочности и потребовала мобилизации всех внутренних сил страны для ее ведения» [2, с. 221].
Обобщающий труд по истории Первой мировой войны пока не написан, и вряд ли его создание возможно без опоры на определенное количество региональных исследований, выполненных на основе местных архивных источников. В этой связи нельзя не сказать о тех научных работах и изысканиях, которые велись и ведутся в различных регионах нашей страны по самому разнообразному перечню вопросов, отражающих участие всей страны и отдельных ее провинций в Первой мировой
войне. Наиболее характерными мы считаем работы Е.В. Алехиной, Т.В. Беловой, С.В. Букаловой, Я.А. Голубинова, А.Н. Грицаевой, Д.Г. Гужвы, Р.Н. Евдокимова, К.С. Рубанкова, А.М. Семененко и др. [1; 3; 6; 9; 11; 12; 14; 36; 37].
Представляет определенный интерес диссертационная работа А.В. Карлебы [18], посвященная вопросам правосознания российского населения в условиях войны. Автором проведен глубокий анализ деструктивных изменений в правосознании россиян и государственных приоритетов борьбы с ними, определены тенденции числа противоправных проявлений в условиях углубления кризиса государственной власти. В работе подробно описаны процессы трансформации и деформации правосознания, сделаны выводы о том, что от уровня правового послушания и сознания общества зависит не только состояние законности и правопорядка, но и характер развития базовых экономических и социально-политических процессов в стране.
Вопросам материального снабжения действующей армии в годы Первой мировой войны посвящена диссертация Д.В. Литвиненко [24]. В работе дана оценка деятельности военных органов управления, состояния промышленной базы страны и обеспеченности армии вооружением и боеприпасами, указаны причины так называемого «снарядного голода», показана зависимость состояния армии от экономических возможностей страны. Главный вывод, сделанный Д. Литвиненко, заключается в том, что войны ХХ века не могли вестись с использованием только заблаговременно заготовленных средств: необходим был перевод промышленности и всего народного хозяйства на военные рельсы, при этом переход должен был планироваться заранее, чтобы предприятия начинали военное производство даже упреждая начало боевых действий.
С.В. Казаковцев [17] весьма актуально и своевременно провел исследование по вопросу мобилизации ресурсов, выполненное на материалах Вятской губернии. Он воссоздал полную и достоверную картину губернской жизни периода 1914-1918 годов, на конкретных примерах показал, как экономический потенциал и внутренние ресурсы региона были использованы в деле укрепления боеспособности страны. Исследователем отмечена эволюция промышленности и сельского хозяйства губернии, изменения в деятельности политических партий и общественных организаций в деле оказания помощи раненым, больным и эвакуированным. Изучение соответствующих проблем позволило автору диссертации определить роль тыловой губернии в общероссийских мобилизационных процессах, проследить изменения в общественных настроениях жителей, проанализировать состояние благотворительной деятельности в регионе в годы Первой мировой войны.
Таким образом, новый поворот в развитии историографии Первой мировой войны, обозначившийся в последнее десятилетие ХХ века и первое десятилетие ХХ1 века, определяется сегодня общими сдвигами в развитии отечественной исторической науки: расширением базы источников, обновлением и дополнением тематики научных работ, освобождением от идеологической и иной ангажированности, снятием запретов на изучение различных эпизодов войны, диктовавшимся политической конъюнктурой, утверждением плюрализма мнений и развитии творческого сотрудничества, интеграцией исследований российских и зарубежных специалистов. Однако пока нет обобщающих трудов, подводящих итоги почти столетнего изучения одной из важнейших проблем исторической науки. Основу для создания таких разработок, на наш взгляд, будут составлять труды региональных исследователей, изучающих историю российской провинции на основе местных архивных источников.
Библиографический список
1. Алехина Е.В. Деятельность Тамбовского земства в годы Первой мировой войны: 1914-1918 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Тамбов, 2005. - 197 с.
2. Белова И.Б. Первая мировая война и российская провинция. 1914-февраль 1917 г. - М.: АИРО-XXI, 2011. - 288 с.
3. Белова Т.В. Стачечное движение в губерниях Верхнего Поволжья в годы Первой мировой войны: Дис. ... канд. ист. наук. - Кострома, 1993. - 300 с.
4. Белогурова Т.А. Русская периодическая печать и проблемы внутренней жизни страны в годы Первой мировой войны (1914 - март 1917 г.). - Смоленск: ФГУ «Смоленский ЦНТИ», 2006. - 130 с.
5. Богатуров А.Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940. - М.: МГИМО МИД РФ, 1997. - 147 с.
6. Букалова С.В. Орловская губерния в годы Первой мировой войны: социально-экономический, организационно-управленческий и общественнополитический аспекты (дореволюционный период: июль 1914 - февраль 1917 года): Дис. . канд. ист. наук. - Орел, 2005. - 294 с.
7. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 1995. - №5. - С. 62-74.
8. Воскобойников ГЛ. Казачество в Первой мировой войне 1914-1918 годов. - М.: Издательство Российской киновидеокомпании, 1994. - 174 с.
9. Голубинов Я.А. Продовольственный вопрос в Среднем Поволжье в годы Первой мировой войны: Дис. ... канд. ист. наук. - Самара, 2009. - 236 с.
10. Гребенкин И.Н. Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гг. - Рязань: Рязанский гос. ун-т, 2010. - 400 с.
11. Грицаева А.Н. Благотворительность в России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.): опыт помощи пострадавшим от военных действий: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 2009. - 289 с.
12. ГужваД.Г. Российская военная периодическая печать в годы Первой мировой войны 19141918 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 2008. - 220 с.
13. Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX - начале ХХ века и железнодорожная статистика. - М.: Алетейя, 2010. - 848 с.
14. Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой войны: кавказский фронт: Дис. . канд. ист. наук. - М., 2005. - 360 с.
15. Иванов А.И., Щербинин П.П. Женщина и война в поэзии и повседневности в период Первой мировой войны 1914-1918 гг. - Тамбов: Издательство ТГТУ им. Г.Р. Державина, 2001. - 131 с.
16. Измозик В.С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 года (по материалам перлюстраций) // Россия и Первая мировая война. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - С. 47-63.
17. Казаковцев С.В. Мобилизация людских и материальных ресурсов в Вятской губернии в годы Первой мировой войны: Дис. . канд. ист. наук. - Киров, 2007. - 222 с.
18. Карлеба А.В. Деформация правосознания населения России и борьба с противоправными проявлениями в условиях Первой мировой войны: 1914-1917 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Краснодар, 2005. - 209 с.
19. Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 - февраль 1917 гг.). - М.: ИРИ РАН, 2005. - 215 с.
20. Козенко Б.Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 2001. - №3. - С. 3-27.
21. Колоницкий Б.И. «Политическая порнография» и десакрализация власти в годы первой мировой войны (слух и массовая культура) // 1917 год в судьбах России и мира. - М., 1998. - С. 67-81.
22. Кочешков Г.Н. Русский провинциальный менталитет в период Первой мировой войны // Социальные и гносеологические проблемы общества. - Ярославль, 2004. - С. 205-211.
23. Лейберов И.П. Патриотические настроения, их проявление и угасание в годы Первой мировой войны // проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-ХХ века. -СПб., 1999. - С. 19-31.
24. Литвиненко Д.В. Деятельность военных органов управления России по развитию артиллерийского снабжения в годы Первой мировой войны: 1914-1918.: Дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 2009. - 251 с.
25. Лобачева Г.В. Крах монархического идеала в общественной психологии накануне февраля
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5, 2012
165
1917 года // Проблемы философии, истории, культуры. - Саратов, 1993. - С. 15-21.
26. Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы Первой мировой войны. -Саратов: Научная книга, 2007. - 124 с.
27. Мировые войны ХХ века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк / отв. ред. Г.Д. Шкундин. - М.: Наука, 2002. - 686 с.
28. Нагорная О.С. «Другой военный опыт»: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914-1922). - М.: Новый хронограф, 2010. - 440 с.
29. Нелипович С.Г. В поисках «внутреннего врага»: депортационная политика России (1914-1915) // Первая мировая война и участие в ней России: 1914-1918: Сб. материалов. - М., 1994. - Ч. 1. -
С. 51-64.
30. Отбоева Д.А. Патриотическое движение в Ярославском крае в связи с началом Первой мировой войны // Ярославский педагогический вестник. Серия «Гуманитарные науки». - 2011. - №2. -
С. 313-317.
31. Первая мировая война: Пролог ХХ века / под ред. В.Л. Малькова. - М.: Наука, 1998. - 692 с.
32. Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 1993. - №3. - С. 46-57.
3 3. Португальский Р.М., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военноначальников. - М.: «Компания Арсенал-Пресс», 1994. - 400 с.
34. Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. - М.: РОССПЭН, 2004. - 368 с.
35. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны. - Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 359 с.
36. РубанковК.С. Правомонархическое движение в российской провинции. 1905 - февраль 1917 гг.: на материалах Костромской и Владимирской губерний: Дис. ... канд. ист. наук. - Кострома, 2007. - 187 с.
37. Семененко А.М. Общественно-политическая деятельность либерально-демократической интеллигенции в 1910 - феврале 1917 гг.: По материалам Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний: Дис. ... канд. ист. наук. - Иваново, 2004. - 249 с.
38. Сенявская Е. С. История войн России ХХ века в человеческом измерении. Проблемы военноисторической антропологии и психологии: Курс лекций. - М.: РГГУ, 2012. - 332 с.
39. Сенявская Е.С. «Образ врага» в сознании участников Первой мировой войны // Вопросы истории. - 1997. - №3. - С. 140-145.
40. Сенявская Е.С. Человек на войне. Историко-психологический очерк. - М.: Институт российской истории РАН, 1997. - 232 с.
41. Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начала ХХ века. - М.: Наука, 2005. - 403 с.
42. Черняк Е.Б. Монополистический капитализм первой половины ХХ в. в исторической ретроспективе // Новая и новейшая история. - 1990. -№2. - С. 25-27.
43. Шамбаров В.Е. «За веру, царя и Отечество!». - М.: Алгоритм, 2003. - 656 с.
44. Шеремет В.И. Босфор, Россия и Турция в эпоху Первой мировой войны (по материалам русской военной разведки). - М.: Технологическая школа бизнеса, 1995. - 288 с.
45. Яхимович З.П. О некоторых вопросах методологии исследования происхождения Первой мировой войны // Первая мировая война: Пролог ХХ века. - М.: Наука, 1998. - С. 16-21.
