Научная статья на тему 'Основные тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в феврале 2012 г'

Основные тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в феврале 2012 г Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
59
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Гулин Константин Анатольевич, Кожина Татьяна Павловна, Озорнина Светлана Викторовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Основные тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в феврале 2012 г»

Актуальная информация цифры и факты

УДК 316.42(470.12)

© Гулин К.А., Кожина Т.П., Озорнина С.В.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЕВРАЛЕ 2012 г.

Институт социально-экономического развития территорий РАН регулярно проводит в Вологодской области опросы общественного мнения. В данных материалах представлена динамика результатов опросов по оценке жителями области социально-экономической и социально-политической ситуации в России и регионе1. В феврале 2012 года всего было опрошено 1500 респондентов в возрасте 18 лет и старше в городах Вологде и Череповце, в Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тар-ногском, Шекснинском районах Вологодской области. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий:

• пропорций между городским и сельским населением;

• пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские населённые пункты, малые и средние города];

• половозрастной структуры взрослого населения области.

Метод опроса - анкетирование по месту жительства респондентов.

Ошибка выборки не превышает 3%.

В феврале 2012 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года было отмечено улучшение социального самочувствия жителей Вологодской области. Возросла доля позитивных и нейтральных оценок личного настроения (с 55 до 63%; табл. 1], увеличился удельный вес населения с высоким и средним запасом терпения (с 69 до 75%). Индекс социального настроения увеличился на 7,2 пункта, запаса терпения - на 6,6 пункта.

ГУЛИН Константин Анатольевич КОЖИНА Татьяна Павловна ОЗОРНИНА Светлана Викторовна

кандидат исторических наук, младший научный сотрудник зам. зав. лабораторией

доцент, зам. директора ИСЭРТ РАН ИСЭРТ РАН ИСЭРТ РАН

[email protected] [email protected] [email protected]

1 Полная версия экспресс-информаций размещена на сайте www.vscc.ac.ru в разделе «Публикации» (Общественное мнение].

Ситуация улучшилась и по сравнению с соответствующими периодами 2009 - 2010 гг., однако остаётся хуже, чем в докризисные 8 месяцев 2008 г. (индексы ниже на 17,9 и 13,3 пункта).

Таблица 1. Динамика некоторых показателей социального самочувствия населения Вологодской области (в % от числа опрошенных)

Показатель Варианты оценок 8 мес. 08 Фев. 09 Фев. 10 Фев. 11 Фев. 12

Настроение Прекрасное настроение; нормальное состояние 70,2 49,2 57,7 54,6 62,9

Испытываю напряжение, раздражение; страх, тоску 22,9 41,8 40,8 32,4 33,5

Индекс социального настроения2 147,3 107,4 116,9 122,2 129,4

Запас терпения Всё не так плохо и можно жить; жить трудно, но можно терпеть 81,0 72,6 70,1 68,9 74,9

Терпеть наше бедственное положение уже невозможно 10,9 18,1 19,4 18,7 18,1

Индекс запаса терпения 170,1 154,5 150,7 150,2 156,8

В феврале 2012 г. ухудшились оценки политической обстановки в России и области (табл. 2, рис. 1): доля негативных оценок возросла соответственно с 40 до 45% и с 27 до 34%. Индексы ниже, чем два месяца назад, соответственно на 6,8 и 9,1 пункта.

По сравнению с периодом кризиса (февраль 2009 г.) ситуация улучшилась: индексы оценки политической обстановки в России выше на 8 пунктов, в области - на 17,4 пункта.

Однако характер суждений значительно менее благоприятный, чем в предкризисные месяцы 2008 г., когда более половины населения положительно оценивало обстановку в России, более 70% - ситуацию в регионе.

Таблица 2. Динамика оценок политической обстановки

Показатель 8 мес. 08 Фев. 09 Фев. 10 Фев. 11 Фев. 12

В России

Благополучная, спокойная 54,5 34,7 41,9 40,6 38,8

Напряжённая, критическая, взрывоопасная 29,8 49,3 42,1 40,4 45,4

В области

Благополучная, спокойная 70,5 39,2 55,9 56,0 46,3

Напряжённая, критическая, взрывоопасная 16,1 44,7 27,8 27,0 34,4

Рисунок 1. Динамика индексов оценки политической обстановки в России и области

Индекс оценки политической обстановки в России Индекс оценки политической обстановки в области

2 Для расчёта каждого индекса (рис. 1 - 2, табл. 1, 4) из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных, затем к полученному значению прибавляется 100, чтобы не иметь отрицательных величин. Таким образом, полностью отрицательные ответы дали бы общий индекс 0, только положительные - 200, равновесие первых и вторых - индекс 100, являющийся, по сути, нейтральной отметкой.

В начале 2012 г. продолжилось постепенное улучшение характера суждений населения относительно экономической ситуации в России и области, а также своего материального положения (табл. 3, рис. 2). По сравнению с февралём 2009 г. доля тех, кто считает экономическую ситуацию «плохой», снизилась почти в два раза (с 45 - 48% до 25], увеличился удельный вес «хороших» оценок (с 4 - 5 до 9%). Доля негативных характеристик материального положения семьи на 6 процентных пунктов ниже, чем в феврале 2010 г.

Оценки остаются менее благоприятными, чем в предкризисный период (8 месяцев 2008 г.): индексы оценки экономического положения России, области, материального положения семьи ниже на 25,4; 29,5; 13,8 пункта соответственно. Негативные суждения продолжают преобладать над позитивными.

Таблица 3. Динамика оценок экономического и материального положения

Показатель 8 мес. 08 Фев. 09 Фев. 10 Фев. 11 Фев. 12

Экономическое положение России

Хорошее 22,5 3,9 6,0 9,0 8,5

Среднее 52,6 36,3 45,5 49,9 50,5

Плохое 13,8 45,2 36,8 28,2 25,2

Экономическое положение области

Хорошее 25,9 4,5 5,4 9,5 9,2

Среднее 50,9 32,9 43,1 50,4 51,1

Плохое 12,6 47,8 40,1 27,6 25,4

Материальное положение семьи

Хорошее 17,1 9,0 9,5 9,2 11,5

Среднее 54,3 58,6 48,6 49,6 52,6

Плохое 22,2 27,2 36,2 32,5 30,4

Рисунок 2. Динамика индексов оценки экономического положения России и области

Индекс оценки экономического положения России Индекс оценки экономического положения области Индекс оценки материального положения семьи

За последний год ухудшилось отношение жителей области к деятельности властей федерального и регионального уровней. Снизился уровень одобрения работы Президента РФ (с 57 до 47%; табл. 4), Председателя Правительства РФ (с 59 до 53%), Правительства РФ

(с 45 до 35%), Губернатора области3 (с 42 до 38%). Возросла доля негативных оценок: федеральных властей в среднем на 10 процентных пунктов, губернатора - на 4 п.п. Соответствующие индексы ниже, чем в период кризиса (февраль 2009 г.).

Ещё более значительные негативные изменения отмечаются по сравнению с первыми 8 месяцами 2008 г.

Таблица 4. Уровень одобрения населением Вологодской области деятельности субъектов федеральной и региональной власти РФ (в % от числа опрошенных)

Уровень власти Варианты оценок 8 мес. 08 Фев. 09 Фев. 10 Фев. 11 Фев. 12

Президент РФ Одобряют (полностью или в основном) 75,0 63,7 62,4 57,3 47,3

Не одобряют (полностью или в основном) 9,3 15,5 17,8 23,3 35,7

Индекс одобрения 165,7 148,2 144,6 1340 111,6

Премьер-министр Одобряют (полностью или в основном) - 68,0 64,7 58,9 52,6

Не одобряют (полностью или в основном) - 12,7 17,0 22,8 32,0

Индекс одобрения 155,3 147,7 136,1 120,6

Правительство РФ Одобряют (полностью или в основном) 60,4 47,9 46,7 44,6 34,7

Не одобряют (полностью или в основном) 16,4 21,2 24,3 27,3 35,5

Индекс одобрения 1440 126,7 122,4 117,3 99,2

Губернатор области Одобряют (полностью или в основном) 57,8 46,0 45,1 42,4 37,7

Не одобряют (полностью или в основном) 19,9 26,4 28,7 29,9 33,8

Индекс одобрения 137,9 119,6 116,4 112,5 103,9

Судя по результатам проводимых в стране социологических исследований, негативная динамика в отношении населения к деятельности федеральных властей характерна и для России в целом. Так, по данным Левада-центра, за последний год доля населения страны, одобряющего деятельность Президента РФ и Председателя Правительства РФ, уменьшилась на 8 процентных пунктов, Правительства РФ - на 2 п.п. (рис. 3). Удельный вес негативных суждений возрос соответственно на 9 и 3 п.п. Оценки деятельности глав субъектов РФ не изменились.

Рисунок 3. Уровень одобрения населением России деятельности исполнительной власти РФ, глав регионов (данные Левада-центра, в %)

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

77

7271

82

78

80

59

56

53

4949 4848

44

37 40

Одобряю Не одобряю ПрезидентРФ

Одобряю Не одобряю Одобряю | Не одобряю Одобряю Не одобряю

Председатель Правительство Главы регионов

Правительства РФ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

□ 8 мес.08 □ фев. 09 □ фев. 10 I фев. 11 □ фев. 12

3 С 14 декабря 2011 г. после 15-летнего руководства В.Е. Позгалева исполняющим обязанности Губернатора Вологодской области указом Президента РФ был назначен О.А. Кувшинников. По представлению Президента РФ на внеочередной сессии Законодательного Собрания области 28.12.2011 О.А. Кувшинников был наделён полномочиями Губернатора Вологодской области.

В Вологодской области уровень одобрения деятельности властей существенно снизился в различных социальных группах населения (табл. 5). Наиболее негативные изменения в оценках работы президента отмечены среди лиц старше 55 лет, со средними доходами, жителей Череповца. Деятельность премьер-министра хуже стала оценивать в первую очередь молодёжь от 18 до 30 лет, категория 60% среднеобеспеченных, а также жители Вологды. Отношение к деятельности правительства ухудшилось главным образом в старшей возрастной категории, в группе людей, имеющих средний уровень доходов, среди жителей районов. Существенные негативные изменения в оценках деятельности губернатора зафиксированы среди старшего поколения, 20% наиболее обеспеченных жителей области, а также в Череповце.

Таблица 5. Прирост/снижение доли позитивных оценок деятельности властных структур в различных группах населения (февраль 2012 г. к февралю 2011 г.; в проц. пунктах,)

Уровень власти Возраст Доходные группы Территории

до 30 лет 30 - 55 лет старше 55 лет 1 § 1 і я ^ ае нп с ^ о 0б 2о 60% среднеобеспеченных 20% наиболее обеспеченных Вологда Череповец районы

Президент -10,5 -7,4 -13,8 -5,1 -12,0 -10,8 -10,5 -15,2 -7,1

Премьер-министр -10,5 -3,0 -8,2 -2,8 -7,6 -6,9 -7,3 -5,6 -6,3

Правительство -8,2 -8,0 -14,5 -8,9 -10,8 -9,8 -9,1 -7,7 -11,5

Губернатор -5,8 -1,4 -9,1 +5,5 -3,9 -13,2 -6,3 -10,8 -0,9

Снижение уровня одобрения деятельности властей сказалось на результатах парламентских выборов: партия «Единая Россия» потеряла более 27% голосов

избирателей по сравнению с предыдущими выборами (33,4% в 2011 г. против 60,5% в 2007 г.).

Несмотря на ухудшение отношения населения к деятельности властных структур, наибольшая часть продолжает поддерживать действующее руководство страны. По результатам выборов Президента РФ, состоявшихся в марте 2012 г., в Вологодской области в первом туре победил Председатель Правительства РФ В.В. Путин, набрав 59,4% голосов (табл. 6).

Таблица 6. Результаты выборов Президента РФ 4 марта 2012 года (в %)

Кандидаты на должность Президента РФ РФ Вологодская область

Явка 65,3 61,7

Путин В.В., Председатель Правительства РФ 63,6 59,4

Зюганов Г.А., депутат ГД РФ, лидер фракции «КПРФ» 17,2 15,4

Прохоров М.Д., президент ООО «Группа ОНЭКСИМ» 8,0 9,4

Жириновский В.В., депутат ГД РФ, лидер фракции «ЛДПР» 6,2 8,1

Миронов С.М., депутат ГД РФ, руководитель фракции «Справедливая Россия» 3,9 6,6

О дальнейших изменениях общественных настроений в регионе можно будет узнать по результатам следующих этапов мониторинга ИСЭРТ РАН, ближайший из которых пройдёт в апреле 2012 года.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.