CC BY
42
УДК / UDC 631.16:658.152(470.315)
ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ: СОСТОЯНИЕ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ
THE MAIN MEANS OF AGRICULTURE OF THE IVANOVO REGION: STATUS AND SECURITY
Стулова О.В., аспирант Stulova O.V., Postgraduate Student ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева», Иваново, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Ivanovo State Agricultural Academy named after D.K. Belyaev", Ivanovo, Russia
E-mail: Apple363@yandex. ru
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
техническая база, обновление и выбытие основных средств, сельское хозяйство, государственная поддержка.
KEY WORDS
technical basis, renewal and disposal of fixed assets, agriculture, state support.
Введение. В современных условиях хозяйствования коренным образом изменились условия функционирования российских предприятий. В настоящее время успех и долгосрочная устойчивость хозяйствующих субъектов во многом определяются степенью их адаптации к ускоряющейся и усложняющейся динамике изменений, происходящих во внутренней и внешней среде функционирования организаций [1]. Индивидуальные преимущества предприятий и их лидерство на рынке все в большей степени определяются эффективностью использования имеющихся ресурсов [6].
Одним из важнейших факторов улучшения результативности хозяйственной деятельности является обеспеченность субъектов хозяйствования основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование [3].
Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей. Поэтому в целях повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов необходимо поддержание имеющихся у них производственных фондов на должном уровне. Этому может способствовать обновление основных средств и улучшение их технических характеристик как факторов, влияющих на уровень рентабельности и финансовое состояние организации [8].
Целью данного исследования являлось выявление тенденций в движении основных фондов сельского хозяйства Ивановской области и оценка их состояния.
Условия, материалы и методы. Результаты и выводы основаны на официальных данных Федеральной службы государственной статистики России; территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области; аналитические обзоры и материалы научных конференций; сетевые информационные ресурсы.
В исследовании использовались экономико-математический, экономико-статистический, аналитический и другие методы экономических исследований.
Результаты и обсуждение. В последние годы отмечена низкая эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций региона.
Основные причины этого - разрушение технической базы и неудовлетворительное их финансово-экономическое положение. В сельскохозяйственных организациях Ивановской области роль активной части основных средств традиционно высока, на долю машин и оборудования приходится около 41%. Также динамика удельных весов отдельных категорий основных средств (табл. 1) свидетельствует о преобладании в структуре основного капитала зданий, сооружений и передаточных устройств. Результаты анализа изменения структуры основных средств сельскохозяйственных организаций региона показали, что в среднем удельный вес отдельных видов основных средств в совокупном составе изменялся незначительно.
В натуральном выражении в области за последние 5 лет на 30% сократился тракторный парк, в половину уменьшилось количество тракторных плугов [4]. По состоянию на конец 2015 г., машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций Ивановской области (кроме микропредприятий) насчитывал: 1243 трактора (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и др. машины), 379 плугов, 342 культиватора, 224 сеялки, 29 посевных комплексов, 231 косилка, 12 жаток валковых, 203 зерноуборочных, 34 картофелеуборочных и 137 кормоуборочных комбайнов. За 2015 г. количество тракторов уменьшилось на 1,4% (18 единиц техники), картофелеуборочных комбайнов - на 5,6% (2 единицы) [5, 9]. В 2015 г. не осталось льноуборочных комбайнов. Однако в денежной оценке суммы поступления фондов (табл. 2) значительно превышают суммы по их выбытию. В частности, по такой категории, как машины и оборудование в среднем суммы поступления над выбытием превышают в 3 раза. Противоречивость результатов анализа объясняется тем, что списание фондов производится по балансовой стоимости, которая даже с учетом переоценок значительно ниже цен на новые основные средства.
Как свидетельствуют данные таблиц 2 и 3, в последние 3 года отмечен спад стоимости вновь вводимых основных средств (что объясняется влиянием кризисных явлений в экономике). Коэффициент обновления основных средств сельскохозяйственных организаций в целом по области превышает коэффициент выбытия, что характеризуется положительной тенденцией. По уровню накопленного износа основные средства характеризуются удовлетворительным состоянием (так как, степень износа находится на уровне 40-55%).
Данные рисунка 1 отражают замедление скорости движения основных средств сельскохозяйственных предприятий.
0,8 -1 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г.
—♦— Коэффициент износа —■— Коэффициент годности —*— Коэффициент выбытия
—*— Коэффициент обновления —*— Коэффициент прироста —•— Коэффициент расширения
Рисунок 1 - Темп изменения показателей движения и состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Ивановской области
Таблица 1 - Состав и структура основных средств сельскохозяйственных предприятий Ивановской области
Виды основных средств 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. %
Здания, сооружения и передаточные устройства 2396307 40,9 2373203 38 2978289 39 3222761 38,5 3383149 38
Машины и оборудование 2237523 38 2500205 40 3107487 41 3393998 40,5 3755526 41
Транспортные средства 317856 5,4 341124 5,4 398893 5 465419 5,5 481284 5,2
Производственный и хозяйственный инвентарь 9911 0,1 10748 0,17 9583 0,1 9552 0,2 10052 0,1
Рабочий скот 287 0,005 335 0,4 1636 0,09 584 0,007 421 0,07
Продуктивный скот 615856 10,5 715616 11,5 859899 11,3 982203 11,7 1052684 11,6
Многолетние насаждения 127 0,095 86 0,03 188 0,01 72 0,093 206 0,03
Другие виды основных средств 164419 3 161718 2,6 133394 1,7 132038 1,5 115376 1
Земельные участки и объекты природопользования 106421 2 117030 1,9 95553 1,8 169397 2 288143 3
Итого 5848707 100 6220065 100 7583922 100 8376024 100 9086841 100
Таблица 2 - Движение основных средств по их видам в сельском хозяйстве Ивановской области, тыс. руб.
Виды основных средств 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Поступление новой техники Списание техники Поступление новой техники Списание техники Поступление новой техники Списание техники Поступление новой техники Списание техники Поступление новой техники Списание техники
Здания, сооружения и передаточные устройства 89072 86803 769836 109735 205821 162213 304711 60239 245566 85178
Машины и оборудование 339119 71661 579068 394608 618104 342096 393745 107234 465733 105301
Транспортные средства 44169 18452 45766 11063 69313 33247 91238 24712 122709 107250
Производственный и хозяйственный инвентарь 1242 450 1712 594 598 2085 399 430 1055 555
Рабочий скот 86 38 442 74 133 198 - 52 6 169
Продуктивный скот 270386 171651 313967 222438 346037 277790 390777 268473 360568 290087
Многолетние насаждения - 41 65 - 56 19 80 196 174 40
Другие виды основных средств 2248 5566 5015 9602 5777 15617 6871 8227 3169 19831
Земельные участки и объекты природопользования 25589 2351 18725 49373 24754 956 76032 2188 16664 390
Итого 771911 357013 1734596 797487 1270593 834221 1263853 471751 1215644 608801
Таблица 3 - Движение и состояние основных средств сельского хозяйства региона
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Основные средства - всего
Коэффициент износа 0,43 0,41 0,4 0,41 0,43
Коэффициент годности 0,57 0,59 0,6 0,59 0,57
Коэффициент выбытия 0,06 0,13 0,11 0,06 0,07
Коэффициент обновления 0,12 0,23 0,17 0,15 0,13
Коэффициент прироста 0,06 0,2 0,01 0,1 0,08
Коэффициент расширения 0,48 0,73 0,07 0,6 0,58
Здания, сооружения и передаточные устройства
Коэффициент износа 0,52 0,43 0,41 0,39 0,4
Коэффициент годности 0,48 0,57 0,59 0,61 0,6
Коэффициент выбытия 0,03 0,04 0,05 0,02 0,02
Коэффициент обновления 0,03 0,25 0,06 0,09 0,07
Коэффициент прироста -0,01 0,29 -0,03 0,08 0,04
Коэффициент расширения -0,25 0,91 -0,47 0,8 0,65
Машины и обору /дование
Коэффициент износа 0,44 0,46 0,46 0,49 0,52
Коэффициент годности 0,56 0,54 0,54 0,54 0,48
Коэффициент выбытия 0,03 0,15 0,11 0,03 0,03
Коэффициент обновления 0,13 0,19 0,19 0,11 0,12
Коэффициент прироста 0,11 0,18 0,04 0,09 0,1
Коэффициент расширения 0,77 0,8 0,22 0,72 0,77
Современное состояние воспроизводства машино-тракторного парка в регионе складывается как и по России в целом. Показатели обеспеченности сельскохозяйственных организаций области основными видами сельхозтехники с 2010 по 2015 гг. ежегодно снижаются (табл. 4).
Таблица 4 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Ивановской области основными видами техники_
Абсолютное
Показатели 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. отклонение 2015г. от 2011 г.,(+,-)
Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, тыс. га 227 220,1 226,3 226,4 230,5 +3,5
Площадь посева зерновых и зернобобовых культур, тыс. га 65 63 64,5 62 65,4 +0,4
Обеспеченность тракторами на 1000 га пашни, шт. 8 7 6 6 5 -3
Норма, шт. 15 15 15 15 15 х
Отклонение от нормы, шт. -7 -8 -9 -9 -10 х
Приходится пашни на 1 трактор, га 128 136 157 179,5 185 +57
Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1000 га посева зерновых и зернобобовых, шт. 5 4 4 3 3 -2
Норма, шт. 9 9 9 9 9 х
Отклонение от нормы, шт. -4 -5 -5 -6 -6 х
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га посевной площади 382 362 342 324 317 -7
В 2015 г. обеспеченность тракторами на 1000 га пашни снизилась по сравнению с 2014 г. на 37,5%, обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1000 га посевов снизилась на 40%. За анализируемый период обеспеченность тракторами в расчете на 1000 га пашни ниже норматива: в 2011 г. 8 ед. против 15 ед. по норме; в 2015 г. это соотношение еще больше изменилось. Аналогичная ситуация прослеживается и в отношении обеспеченности зерноуборочными комбайнами региона в расчете на 1000 га посевов зерновых и зернобобовых культур: в 2011 г. 5 ед. против 9 ед. по норме; в 2015 г. 3 ед. против 9 ед.
Таким образом, в целях повышения конкурентоспособного уровня производства, позволяющего использовать современные достижения НТП и внедрения новых технологий в отрасли необходима государственная поддержка и использование как централизованных, так и децентрализованных источников инвестиций.
При анализе фактически сложившейся структуры источников бюджетных средств, полученных сельскохозяйственными организациями Ивановской области (табл. 5), отмечается ослабление роли региона. С 2010 по 2014 гг. суммы средств, направляемых из федерального и областного бюджетов, увеличились на 17119 тыс. руб. или на 11% и на 31804 тыс. руб. или на 8% соответственно, а суммы средств из местных бюджетов сократились на 2343 тыс. руб. или на 60 %.
Таблица 5 - Состав
структура источников бюджетных средств, полученных
Показатели 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г.
Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс. руб. %
Получено бюджетных средств - всего 435086 100 429287 100 469223 100 612133 100 481666 100
в т. ч. из федерального бюджета 214392 49,3 230799 53,7 220884 47 365955 60 231511 48
из областного бюджета 216815 49,8 194667 45,3 242294 52 244839 39,9 248619 51,6
из местных бюджетов 3879 0,9 3821 1 6045 1 1339 0,1 1536 0,4
Наиболее устойчивым и, к тому же, адресным собственным источником инвестирования являются амортизационные отчисления. Эти средства должны расходоваться предприятиями на возмещение износа основного капитала. Размер данного источника зависит от объема используемых основных фондов и принятой амортизационной политики (метода начисления амортизации) [2, 7].
В структуре затрат в сельском хозяйстве России в 2014 г. амортизация составляла 9,5%, уменьшившись на 0,3 п.п. по сравнению с 2012 г. В сельскохозяйственных предприятиях Ивановской области отмечена другая тенденция - удельный вес этого элемента затрат в общей структуре в отчетном периоде по сравнению с 2010 г. увеличился на 4,1 п.п. или с 6,7% до 10,8% (рис. 2).
2014г.
2013г.
2012г.
2011г.
2010г.
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
□ Всего затрат, тыс. руб.
□ Удельный вес амортизации в структуре затрат, %
Рисунок 2 - Удельный вес амортизации в структуре затрат сельскохозяйственных предприятий Ивановской области, %
В настоящее время амортизационный фонд не может обеспечить воспроизводство основных средств на достаточном уровне. Этому препятствуют такие факторы, как диспаритет цен и рост общего уровня инфляции. Необходимо на государственном уровне пересмотреть амортизационную политику.
и
Выводы. Анализ состояния аграрного производства показал, что современные экономические условия, в которых функционирует аграрный сектор, характеризуются отсутствием действенного экономического механизма регулирования воспроизводственных процессов, в том числе и воспроизводства технических ресурсов, израсходованных в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают острейший недостаток источников инвестиций, а также собственных источников инвестирования основного капитала. В ходе исследований выявлено, что сельскохозяйственные предприятия Ивановской области продолжают испытывать нехватку высокопроизводительной техники.
В настоящее время амортизационные отчисления в силу сложившихся рыночных условий и инфляции не всегда способны обеспечить даже финансирование простого воспроизводства, то есть приобретение новых основных средств взамен выбывающих.
Очевидно, что для стабилизации деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, улучшения их экономического состояния, необходимо максимальное использование всех потенциально имеющихся источников формирования капитала: привлечение собственных средств, сформированных из уставного капитала, часть нераспределенной прибыли формирования, суммы возмещений, полученных организациями в результате наступления страховых случаев, связанных с основными средствами, с объектами строительства, выручки от реализации не используемых и устаревших основных средств и привлеченные средства - кредиты банков, займы небанковских организаций, бюджетное финансирование целевых программ.
БИБЛИО ГРАФИЯ
1. Адилов Р.М., Османова М.М. Экономический механизм обновления материально-технической базы АПК РД // Управление экономическими системами. 2014. № 12. С. 13-14.
2. Водянников В.Т., Середа Н.А. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития. Караваево: Костромская ГСХА, 2014. 228 с.
3. Гонова О.В., Стулова О.В, Буйских В.А. Экономическая безопасность и устойчивость регионального развития: системный подход // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение к журналу Иваново: ИГХТУ. 2015. № 4. С. 23-27.
4. Состояние и пути совершенствования учетно-аналитической работы в сельскохозяйственных организациях (на материалах Ивановской области): монография / О.В. Гонова, О.В. Стулова [и др.] // И.: ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА, 2015. 430 с.
5. Ивановская область. Статистический ежегодник. 2014 год: Стат. сборник. М.: Росстат. 2014. 486 с.
6. Костюкова Е.И. Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика): автореферат дис. ... докт. экон. наук. Москва, 2008. 47 с.
7. Курбанова О.Э., Одинокова К.А. Проблемы кредитования сельского хозяйства в условиях действия экономических санкций // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 421-423.
8. Маркова Г.В. Совершенствование условий воспроизводства в сельском хозяйстве: дис. ... докт. экон. наук. Москва, 2015. 296 с.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сборник. М.: Росстат. 2014. 458 с.
