CC BY
29
2007
Известия ТИНРО
Том 150
УДК 597.553.1(265.53)
С.В. Лобода
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ В ОХОТСКОМ МОРЕ В 2002-2006 ГГ.
По материалам многолетних экспедиционных наблюдений представлен общий обзор результатов исследования сельди в северной части Охотского моря в 2002-2006 гг. Дана краткая характеристика некоторых биологических показателей рыб. Показана обобщенная картина распределения и путей миграций сельди в различные сезоны года. Рассматривается возможная структура популяций. По итогам выполненных экспедиционных работ представлена межгодовая динамика биомассы рыб. Приведено сравнение итоговых оценок численности возрастных групп в различных районах. Кратко изложены основные результаты исследований в северной части Охотского моря в 2006 г.
Loboda S.V. Main results of the pacific herring studies in the Okhotsk Sea in 2002-2006 // Izv. TINRO. — 2007. — Vol. 150. — P. 102-110.
A research on pacific herring in the northern Okhotsk Sea in 2002-2006 is reviewed. Some biological parameters of the fish are presented, general patterns of its seasonal distribution and migrations are discussed, the population structure is suggested. Annual variations in the total herring biomass and abundance of its certain age groups in different regions are estimated.
На дальневосточном бассейне тихоокеанская сельдь всегда была одним из важнейших объектов промысла. Суммарный вылов ее отечественными рыбаками в XX — начале XXI вв. составил более 20 млн т. По своей значимости в экосистеме северной части Охотского моря она уступает только минтаю (Шунтов, 1998). По материалам осенних комплексных съемок ее доля составляла 20-35 % от общей биомассы нектона, в то время как биомасса минтая была более стабильной (45-50 %). В последние годы запасы тихоокеанской сельди здесь ощутимо возросли, что явилось следствием вступления в промысловый запас ряда урожайных поколений.
Основная часть информации для целей прогнозирования ОДУ сельди традиционно собирается непосредственно на нерестилищах (Науменко, 2001). Кроме того, для получения количественных оценок рыб и определения ОДУ также могут использоваться траловые съемки.
Рост численности и биомассы охотской сельди в 1990-е гг. был предсказан специалистами ТИНРО-центра (в то время ТИНРО) еще в середине 1980-х гг. Основанием для этого послужили результаты экосистемных исследований: кли-мато-океанологической ситуации в Северной Пацифике, состава и структуры сообществ гидробионтов, в том числе основанных на представлениях об альтернативном характере изменений численности некоторых массовых пелагических рыб (Шунтов, 1987).
В начале нового столетия ТИНРО-центр продолжал почти непрерывный мониторинг запасов сельди в северной части Охотского моря (севернее 52° с.ш.).
102
В данной работе представлены основные результаты 8 экспедиций, выполненных в различные сезоны 2002-2006 гг., в которых осуществлялся полный комплекс научных исследований. При этом траловыми съемками охватывался почти весь нагульный ареал сельди. Полученная информация позволяет существенно расширить представления о функционировании популяций, экологии рыб и состоянии их запасов.
Все работы выполнялись по единой методической схеме, многократно описанной в литературе (Шунтов и др., 1998; Волвенко, 1999; Мельников, Воробьев, 2001; Мельников, 2002; и др.). Здесь кратко отметим, что расчеты численности и биомассы сельди, а также размерно-возрастного состава рыб в уловах проводились отдельно для каждого района исследований по батиметрическим зонам и скоплениям. Возрастной состав рассчитывался с использованием размерно-возрастных ключей, составленных по результатам биологических анализов для северо-западной (ионо-кашеваровский, аяно-шантарский районы; акватория, примыкающая к северо-восточному Сахалину) и северо-восточной (притауйский, охото-лисянский районы) частей Охотского моря. Соответственно им определялась средняя длина разных возрастных групп рыб. Средняя масса размерных и возрастных групп определялась как отношение абсолютной биомассы рыб к их численности.
Исследования последних пяти лет показали справедливость сделанных ранее (Шунтов, 1987) предположений об увеличении количества сельди в Охотском море, которое произошло в середине 1990-х и продолжалось в начале 2000-х гг. При этом на начало 2000-х гг. для охотской сельди специалистами прогнозировалось прогрессирующее снижение нерестового запаса по биомассе ввиду предполагаемой низкой урожайности поколения 1997 года рождения (Панфилов, Фархутдинов, 2001). Фактически же урожайность этого поколения оказалась высокой. Благодаря его, а также смежных среднеурожайных поколений 1996 и 1998 гг. большой численности биомасса сельди в Охотском море существенно возросла (Лобода, Мельников, 2005). Именно такое развитие ситуации было предсказано и впоследствии подтверждено на основании результатов наблюдений, проводившихся ТИНРО-центром.
На первых этапах исследований был выполнен анализ ряда работ, проведенных в 1990-е гг. Отмечено, что до начала 1990-х гг. в осенний период распределение рыб только в деталях отличалось от "традиционного" (Лобода, Мельников, 2004) — нагульные скопления отмечались в северо-западной части моря до начала сентября, затем происходила миграция в притауйский район, где формировалось предзимовальное скопление, на котором и работал промысловый флот. К концу 1990-х гг. ситуация начала заметно меняться — все больше сельди оставалось в северо-западной части моря не только в нагульный, но и в зимовальный период. Уже в 1997 г. обстановка с запасами охотской сельди сложилась таким образом, что ее ОДУ был оперативно увеличен до 450 тыс. т. В 1999 г., по результатам осенней траловой съемки, доля сельди в том же регионе составила около 20 % всей учтенной ее биомассы в Охотском море, а в 2001 г. — 95 %. При этом в 2001 г., как и в 1997 г., для возрастного состава было характерно наличие большого количества рыб в возрасте 10+ и старше, биомасса которых, по нашим оценкам, превышала 600 тыс. т (рис. 1). Такое состояние популяции охотской сельди явно указывало на недоиспользование ее запасов. Было сделано предположение о возможном существовании в северо-западной части Охотского моря крупных зимовальных скоплений, о наличии которых ранее не было известно, что полностью подтвердилось в период зимней тралово-акустической съемки, выполненной в 2002 г., когда крупное зимовальное скопление было обнаружено вблизи о. Ионы (Лобода, Мельников, 2004). Только в этом небольшом районе биомасса сельди была оценена в 424 тыс. т.
60°
58°
56°
54°
52°-62°-
60°
58°
56°
54°
52°
pBvT7/
Рис. 1. Распределение биомассы сельди в северной части Охотского моря летом— осенью 1997, 2001 гг.: 1 — улова нет, 2 — менее 0,1; 3 — 0,1-1,0; 4 — 1,0-10,0; 5 — 10,0-100,0; 6 — более 100 т/км2. Нанесена изобата 200 м
Fig. 1. Herring biomass in the northern Okhotsk Sea in summer and autumn, 1997 and 2001: 1 — no catch; 2 — < 0.1; 3 — 0.1-1.0; 4 — 1.0-10.0; 5 — 10.0-100.0; 6 — > 100 tons per km2; 200-m isobath is shown
Сравнение возрастного состава рыб в северо-западном и северо-восточном районах моря показало заметные различия в соотношении и доминировании поколений по районам. Была отмечена неоднородность и основных биологических показателей сельди. Так, при сравнении средней длины возрастных групп в при-тауйском и ионо-кашеваровском районах (рис. 2) наблюдается существенное
различие этих величии. Наиболее заметные различия проявляются у рыб средних возрастов (4+—6+), что свидетельствует о разных темпах линейного роста у особей, вступающих в стадию массового полового созревания и обитающих в двух относительно разобщенных в осенний период районах нагула. Сходная картина в различные сезоны года была отмечена и для других показателей (масса, жирность, интенсивность питания и др.) (Горбатенко и др., 2004; Лобода, Мельников, 2004). Не меньший интерес для дальнейших исследований представляет сравнение межгодовой динамики некоторых других биологических параметров популяций сельди Охотского моря. Так, по результатам осенних рейсов, выполненных в северной части Охотского моря в 2002-2006 гг., было отмечено, что у сельди соотношения длина—масса и возраст—масса в течение всего периода наблюдений были довольно схожи (рис. 3, 4). При этом среднемноголетние значения с высокой степенью достоверности = 0,99) описываются полиномиальными кривыми второй и третьей степени. Необходимо отметить, что в данном случае речь идет только об общих осредненных величинах, которые могут различаться как по отдельным районам, так и по сезонам года. Тем не менее данная картина наглядно демонстрирует возможность использования среднемноголет-них показателей для расчетов в случае отсутствия эмпирических данных.
Рис. 2. Средняя длина возрастных групп сельди в ионо-кашеваровском и притауйском районах осенью 2003 г.
Fig. 2. Average size of herring age groups in Iona-Kashe-varov and Taui areas in autumn of 2003
В дальнейшем на основании данных, собранных во время крупномасштабных траловых съемок, было сделано предположение о существовании четырех относительно изолированных группировок рыб — двух у охотской и двух у ги-жигинско-камчатской сельди. Эти группировки различаются локализацией в период нагула и зимовки, сроками и направлениями миграций (рис. 5) (Melnikov, Loboda, 2004).
Таким образом, в начале 2000-х гг. на основании оценок биомасс и размерно-возрастного состава сельди был сделан вывод о том, что в настоящее время ее запасы в Охотском море находятся на довольно высоком уровне (рис. 6). По результатам осенних траловых съемок 2003-2006 гг., основная масса рыб, составляющих промысловый запас, была сосредоточена в ионо-кашеваровском районе. Такое распределение сельди позволяет сделать заключение, что при пропорциональном распределении промысловых нагрузок между западной и восточной частями моря этот уровень запаса может сохраниться в течение относительно продолжительного времени. Затем неизбежно некоторое снижение численности, связанное с низкой урожайностью поколений 1999-2001 годов рождения (Лобо-да, Мельников, 2005) (рис. 7, 8).
Эти предположения практически полностью были подтверждены траловой съемкой, выполненной в Охотском море (притауйский, охотско-лисянский, ионо-
3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 19-20 21-22 23-24 25-26 27-28 29-30 31-32 33-34
К ла ссовы й промежуток, см
К лассов ы й промежуток, см
Рис. 3. Средняя масса сельди по размерным группам в северной части Охотского моря в 2002-2006 гг.: а — фактическая, б — среднемноголетняя
Fig. 3. Average weight of herring size groups in the northern Okhotsk Sea in 20022006: a — actual, б — long-term average
кашеваровский районы, акватория, примыкающая к северо-восточному Сахалину) осенью 2006 г. По ее результатам можно выделить сразу несколько важных моментов. Во-первых, ареал сельди для осеннего периода полностью соответствовал распределению рыб, наблюдавшемуся во время предыдущих исследований. Во-вторых, как показывает анализ размерно-возрастного состава, среди рыб
5+ 6+ 7+
В озраст, лет
Рис. 4. Средняя масса сельди по возрастным группам в северной части Охотского моря в 2002-2006 гг.: а — фактическая, б — среднемноголетняя
Fig. 4. Average weight of herring age groups in the northern Okhotsk Sea in 20022006: a — actual, б — long-term average
в возрасте 1+ и старше по численности и по биомассе абсолютно доминировали особи длиной (по АС) более 27 см (рис. 7) и возрастом 8+ лет и более (рис. 8). При этом привлекает внимание почти полное отсутствие в уловах притауйского (традиционно промыслового) и охотско-лисянского районов поколений сельди ранее 2002 года рождения (4+). В то же время в ионо-кашеваровском районе численность и биомасса поколений 1996-1998 годов рождения (8+—10+) составила соответственно 5,9 млрд экз. и более чем 1,6 млн т. Такая ситуация, по-видимому, может являться как следствием различной динамики численности предполагаемых группировок рыб, так и результатом перераспределения сельди между западными и восточными районами северной части Охотского моря. Относительно невысокая численность поколений 1999-2001 годов рождения позволяет предположить, что после выхода из промысла урожайных поколений и от-
Рис. 5. Схема распределения и путей миграций тихоокеанской сельди в весенний
(а) и осенний (б) периоды года: а — 1 — расположение нерестилищ, 2 — районы зимовки, 3 — нерестовые миграции, 4 — нагульные миграции; б — 1 — районы формирования осенних скоплений, 2 — границы предзимовальных скоплений, 3 — пути осенних миграций, 4 — пути зимовальных миграций (Melnikov, Loboda, 2004)
Fig. 5. Distribution and migration patterns for the pacific herring in spring (a) and autumn
(б): а — 1 — spawning grounds, 2 — wintering areas, 3 — spawning migrations, 4 — forage migrations; б — 1 — areas where autumn concentrations are formed, 2 — boundaries for pre-wintering aggregations, 3 — autumn migrations, 4 — wintering migrations (Melnikov, Loboda, 2004)
35001
3000
2500
2000
1500
1000
2997
1210
2486
1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006
Рис. 6. Динамика биомассы тихоокеанской сельди в северной части Охотского моря в 1995-2006 гг. по результатам осенних траловых съемок
Fig. 6. Biomass of the pacific herring in the northern Okhotsk Sea in 1995-2006, based on data collected in autumn trawl surveys
сутствия при этом многочисленного пополнения в ближайшие несколько лет может произойти снижение запасов сельди в регионе.
Начиная с 2003 г. совместно с региональными институтами (МагаданНИ-РО, ХфТИНРО) на основе результатов учета сельди в нерестовый период и материалов комплексных траловых съемок были разработаны дополнительные
Длина, см
Рис. 7. Численность (N) и биомасса (В) размерных групп сельди в северной части Охотского моря осенью 2006 г.
Fig. 7. Number (N) and biomass (B) of various size groups of herring in the northern Okhotsk Sea in autumn of 2006
3500n
3000-
2500-
2000-
1500
я
1000-
500
□ северо-восточная часть N=2677,8 млн экз. северо-западная часть N=8483,7 млн экз.
-П-.
1
2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994
Год рождения
0
Рис. 8. Численность поколений сельди в возрасте 1+ и старше в северной части Охотского моря осенью 2006 г.
Fig. 8. The number of herring age groups (1+ and older) in the northern Okhotsk Sea in autumn of 2006
методы оперативных корректировок ежегодных прогнозов, которые позволяют увеличивать ОДУ сельди в Охотском море. Такая практика совместных работ дает возможность не только вносить корректировки в ОДУ сельди, но и оперативно взаимодействовать с добывающим флотом в период промысла (Мельников, 2005).
Таким образом, в Охотском море распределение сельди в осенний период остается практически неизменным, основная масса рыб, составляющих промысловый запас, сосредоточена в северо-западной части ареала. В уловах доминируют урожайные поколения 1996-1998 годов рождения, а состояние запасов находится на высоком уровне. Отмечается неоднородность биологических показателей рыб по районам (ионо-кашеваровский, притауйский), что позволяет предположить существование относительно разобщенных группировок рыб. Ежегодное выполнение комплексных траловых съемок в северной части Охотского моря позволяет не только осуществлять мониторинг запасов, но и получать корректные и достоверные оценки численности и биомассы сельди.
Многолетние данные наблюдений уже в настоящее время находят практическое применение.
Литepатypа
Boлвeнкo И^. Некоторые алгоритмы обработки данных по обилию и размерно-весовому составу уловов // Изв. ТИНРО. — l999. — Т. 126. — С. 177-195.
Гopбатeнкo K.M., Лажeнцeв A.E., Лoбoда C.B. Распределение, питание и некоторые физиологические показатели тихоокеанской сельди гижигинского и охотского стад в северной части Охотского моря в весенний период // Биол. моря. — 2004. — Т. 30, № Б. — С. 352-358.
Лoбoда C.B., Meльникoв И^. Распределение и некоторые черты биологии тихоокеанской сельди Clupea pallasii (Val.) в осенне-зимний период в Охотском море // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 139. — С. 169-179.
Лoбoда C.B., Meльникoв И^. Сельдь северной части Охотского моря: современное состояние популяций и перспективы промысла // Рыб. хоз-во. — 200Б. — № 3. — С. 28-29.
Meльникoв И^. Результаты оценки запаса сельди в северной части Охотского моря по траловым съемкам 2000 г. // Изв. ТИНЮ. — 2002. — Т. 130. — С. 1098-1114.
Meльникoв И^. Тихоокеанская сельдь Clupea pallasii (Val.): Некоторые итоги и перспективы исследований // Изв. ТИНЮ. — 200Б. — Т. 141. — С. 13Б-14Б.
Meльникoв И^., Bopo6beß П^. Распределение и миграции неполовозрелой сельди в северной части Охотского моря // Вопр. рыб-ва. — 2001. — Т. 2, № 3(7). — С. 403-421.
Hаyмeнкo Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. — Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2001. — 330 с.
^biln^os A.M., Фаpxyтдинoв P.K. О результатах исследований охотской нерестовой сельди в 2000 г. и перспективах ее промысла // Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии. — МагаданНИРО. Сборник научных трудов. — 2001. — Вып. 1. — С. 94-103.
Шунтов B.^ О рыбопродуктивности дальневосточных морей // Вопр. ихтиол. — 1987. — Т. 27, вып. Б. — С. 747-7Б4.
Шунтов B.^ Современный статус биологических ресурсов Охотского моря // Рыб. хоз-во. — 1998. — № 4. — С. 40-42.
Шунтов B.^, Boлвeнкo И^., Boлкoв A^. и дp. Новые данные о состоянии пелагических экосистем Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 139-177.
Melnikov I.V., Loboda S.V. Interannual variation of the pacific herring stocks in the Okhotsk Sea in connection with last years cooling // PICES Sci. Rep. — 2004. — Vol. 26. — P. 127-131.
Поступила в редакцию 16.05.07 г.
