Научная статья на тему 'Основные проблемы организации системы обращения с твердыми отходами потребления на территории Ростовской области и пути их решения'

Основные проблемы организации системы обращения с твердыми отходами потребления на территории Ростовской области и пути их решения Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
632
89
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ТВЕРДЫЕ ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ / СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ / ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ / SOLID WASTE CONSUMPTION / WASTE MANAGEMENT SYSTEM / STAGES OF THE WASTE MANAGEMENT SYSTEM

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Беспалов В.И., Парамонова О.Н., Лысова Е.П.

Проведен анализ существующей на территории Ростовской области системы обращения с твердыми отходами потребления (ТОП). Рассмотрены виды реализации каждого этапа системы обращения с ТОП начиная со сбора ТОП и заканчивая их утилизацией, включая захоронение. Выявлены основные недостатки реализации каждого этапа и трудности осуществления методов каждого из этапов. Предложены основные направления решения перечисленных недостатков существующей в Ростовской области системы обращения с ТОП. В заключении сделан вывод, что усовершенствование системы обращения с ТОП необходимо начинать с «изменения» сознания людей и убеждения их сортировать отходы, что позволит перейти к решению задачи управления системой обращения с ТОП с целью снижения загрязнения окружающей среды городских территорий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Беспалов В.И., Парамонова О.Н., Лысова Е.П.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Key Challenges for the treatment of solid waste consumption in the territory of the Rostov region and their solutions

The analysis of the current in the Rostov region of solid waste consumption (TOP). The types for each stage of treatment with top from the collection of top and ending their disposal, including disposal. The basic shortcomings of the implementation of each stage and the difficulties of the methods each of the stages. The main directions of solving these deficiencies existing in the Rostov region of handling top. In conclusion, it was concluded that the improvement of treatment should start with the top ""change"" consciousness of the people and persuade them to sort waste that will go to the task management system dealing with TOP in order to reduce environmental pollution in urban areas.

Текст научной работы на тему «Основные проблемы организации системы обращения с твердыми отходами потребления на территории Ростовской области и пути их решения»

Основные проблемы организации системы обращения с твердыми отходами потребления на территории Ростовской области и пути их

решения

В.И. Беспалов, О.Н. Парамонова, Е.П. Лысова Ростовский государственный строительный университет

Аннотация: Проведен анализ существующей на территории Ростовской области системы обращения с твердыми отходами потребления (ТОП). Рассмотрены виды реализации каждого этапа системы обращения с ТОП - начиная со сбора ТОП и заканчивая их утилизацией, включая захоронение. Выявлены основные недостатки реализации каждого этапа и трудности осуществления методов каждого из этапов.

Предложены основные направления решения перечисленных недостатков существующей в Ростовской области системы обращения с ТОП. В заключении сделан вывод, что усовершенствование системы обращения с ТОП необходимо начинать с «изменения» сознания людей и убеждения их сортировать отходы, что позволит перейти к решению задачи управления системой обращения с ТОП с целью снижения загрязнения окружающей среды городских территорий.

Ключевые слова: твердые отходы потребления, система обращения с отходами, этапы реализации системы обращения с отходами.

В настоящее время на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области сложилась трудная ситуация в сфере обращения с твердыми отходами потребления (ТОП), причем проблема затрагивает все этапы системы обращения с ТОП - начиная с их сбора, накопления и транспортирования, и, заканчивая утилизацией [1-4].

От общего объема образующихся твердых отходов, ТОП составляют примерно 10-12%, что, казалось бы, немного. Однако, в цифровом значении показатели их количества весьма внушительны.

С каждым годом количество образуемых отходов растет, причем, не только увеличивается объем отходов, но и значительно усложняется их состав, а, следовательно, и свойства [5,6].

В настоящее время средний объем ТОП на душу населения в России составляет 250 кг/год (в г. Ростове-на-Дону удельный объем образующихся ТОП на 1 человека составляет 1,783 м3/год, удельная масса образующихся

ТОП на 1 человека составляет 245-385 кг/год, 867,4 тыс. т отходов в год) [2].

В подавляющем большинстве городов Ростовской области организован неселективный сбор ТОП с последующим накоплением, в основном с помощью несменяемых контейнеров.

Сбор и накопление отходов в таком случае подразумевает либо позвонковую систему в частном секторе, либо установку одного или нескольких контейнеров малой вместимости (0,75-1,1 м ) на специально оборудованной на улице площадке (бетонированной или асфальтированной), контейнерная площадка при этом находится в зоне досягаемости мусоровоза и обслуживается по планово-регулярной централизованной схеме, либо поступление ТОП через мусоропроводы в несменяемые контейнеры с последующим вывозом ТОП [2,7].

Проблемы такой организации сбора и накопления ТОП заключаются в следующем:

- отсутствие раздельного сбора ТОП и, как следствие, низкий уровень их использования как вторичных ресурсов;

- практически полное отсутствие переработки отходов;

- значительный объем ТОП, направляемых на захоронение, и как следствие, увеличение площадей земель, отводимых под полигоны;

- доступ к ТОП маргинальных слоев населения, насекомых, птиц и животных [2,8,9].

Помимо этого, площадки для сбора мусора зачастую находятся не рядом с домом (этому препятствуют санитарные нормы, высокая плотность застройки и др.), в связи, с чем жители не всегда доносят свой пакет с отходами до контейнера, что способствует образованию стихийных свалок.

Традиционно транспортирование накопленных ТОП проводится с использованием собирающих мусоровозов малой и средней вместимости, которые доставляют отходы напрямую к местам дальнейшего обращения с

ними (сортировке, утилизации, и конечному пункту - захоронению). При этом «эффективным» транспортом обеспечены далеко не все города Ростовской области, что приводит к потерям части ТОП при их загрузке в мусоровоз или в процессе самого транспортирования. Кроме того, очень часто маршруты и график движения мусоровозов не продуманы [2,8].

Процесс утилизации ТОП может включать следующие методы: переработку с целью дальнейшего вторичного использования компонентов ТОП, компостирование, сжигание, захоронение.

Переработку ТОП в Ростовской области усложняет практически отсутствие сортировки в местах образования ТОП, что затрудняет их дальнейшее использование, требует применения дорогостоящего оборудования мусороперерабатывающих заводов, а также развития рынка сбыта вторсырья.

Компостирование также сложно осуществимо вследствие низкого качества продукции (компоста) из-за отсутствия учета состава и свойств исходного сырья (ТОП) и проблем сбыта компоста из-за его низкого качества.

Сжигание ТОП также «не прижилось» в нашей области вследствие отсутствия эффективной сортировки, что приводит к уничтожению ценных компонентов, сложностей стабилизации самого процесса сжигания, в связи, с чем высокого уровня образования диоксинов и кислых газов (а, соответственно, дорогих систем очистки воздуха), высокой капиталоемкости технологического оборудования [2].

Этап утилизации ТОП в городах Ростовской области практически всегда сводится к захоронению отходов.

Захоронение ТОП приводит к возникновению ряда проблем:

- большая потребная площадь земли;

- сложность организации новых свалок и полигонов в связи с отсутствием

свободных земельных участков, не обладающих сельскохозяйственной ценностью;

- потеря ценных компонентов ТОП;

- экологическая опасность (возможное загрязнение грунтовых вод, атмосферы, просадка грунта, распространение неприятных запахов, потенциальная опасность в отношении пожаров и распространения инфекций);

- значительные траты на рекультивацию земли и т.д. [2,10,11].

Таким образом, существующая система обращения с ТОП в Ростове и области, ориентированная преимущественно на их захоронение, является несовершенной, ведет к загрязнению атмосферного воздуха, грунтовых вод, почвы, и, как следствие, - снижению качества жизни, что требует коренной модернизации.

Для наилучшей организации системы обращения с отходами необходимо разработать научно обоснованную экологически эффективную и энергетически экономичную систему обращения с ТОП, рассматривающую все элементы управления (сбор, транспортирование, утилизацию) как системно связанные технологические операции, результатом реализации которых является минимизация количества образующихся загрязнений на всех этапах обращения с ТОП [2].

При разработке такой системы обращения с ТОП необходимо учитывать ряд взаимосвязанных аспектов:

- непрерывный рост объемов ТОП как в абсолютном значении, так и на душу населения;

- изменение морфологического состава ТОП и непрерывное его усложнение за счет поступления экологически опасных компонентов;

- негативное отношение населения к традиционным методам захоронения ТОП на свалках;

- ужесточение законодательной базы обращения с отходами, принимаемой на всех уровнях государственной власти;

- развитие новых технологий утилизации отходов, включая современные системы разделения, сжигание, компостирование, создание современных санитарных полигонов по обезвреживанию и захоронению отходов;

- усложнение системы управления и резкий рост цен утилизации отходов [2,12-15].

Разработанная на кафедре «Инженерная защита окружающей среды» методика оценки и выбора экологически эффективных и энергетически экономичных инженерно-экологических мероприятий по реализации сбора и транспортирования отходов, позволяет научно обосновать выбор оптимальной системы обращения с отходами с максимальными значениями экологической эффективности и энергетической экономичности для обеспечения экологической безопасности городских территорий.

Проблема ТОП очень серьезна и многогранна. Здесь требуется скоординированная работа как со стороны властных структур, ЖКХ, так и со стороны гражданского общества.

Первое, с чего необходимо начинать модернизацию системы обращения с ТОП - «изменить» сознание населения и убедить сортировать отходы (кто, если не я?).

В качестве мер по организации раздельного сбора мусора на начальном этапе следует организовать просветительскую работу с населением о необходимости сортировки ТОП.

В качестве мер по предотвращению роста числа несанкционированных мест складирования отходов необходимо применить:

- проведение рейдов специалистов комитета по охране окружающей среды совместно с представителями полиции, представителями казачьей дружины на местах существующих свалок;

- принятие мер по ограничению въезда большегрузного транспорта на территорию свалок (специально обустроенные искусственные препятствия и рвы);

- выделение из бюджета города (области) необходимых финансовых средства на проведение работ по ликвидации несанкционированных свалок;

- увеличить количество площадок для сбора мусора (и количество контейнеров), частоту вывоза мусора там, где это необходимо.

Литература

1. Парамонова О. Н. Анализ основных проблем в области обращения с твердыми отходами потребления на территориях городских застроек // Сб. мат. III Всерос. конф. «Актуальные вопросы химической технологии и защиты окружающей среды». Чебоксары: Новое время, 2013. С. 130-132.

2. Парамонова О.Н. Разработка методики оценки и выбора экологически эффективной и энергетически экономичной системы обращения с твердыми отходами потребления на городских территориях: дис. ... канд. техн наук: 05.23.19. Волгоград, 2014. 185 с.

3. Эколого-экономические особенности обращения с твердыми бытовыми отходами // Сб. тез. и ст. Всерос. конф. «Проблемы геологии, планетологии, геоэкологии и рационального природопользования». Новочеркасск: ЛИК, 2011. С. 384.

4. Ганичева Л. З., Парамонова О. Н. Анализ воздействия ТБО на компоненты окружающей среды г. Ростова-на-Дону // Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение». Ростов н/Д.: РГСУ, 2010. Вып. 7. Т. 38. С. 209-214

5. Forbes R. McDougall, Peter R. White, Marina Franke, Peter Hindle. Integrated Solid Waste Management: A Life Cycle Inventory// 2009. 513 Р. URL: ru.bookzz.org/ireader/780419

6. Bendere Ruta. Waste management / Riga, Latvia, 2003. - URL: waste.ru

7. Гопонов В. Л., Шевченко И.С. Сбор и утилизация твердых отходов потребления в Ростове-на-Дону // Правовые вопросы охраны окружающей среды : экспресс-информация. 2006. № 3. С. 14-19

8. Вайсман Я. И., Коротаев В. Н., Слюсарь Н. Н.. Управление отходами. Сбор, транспортирование, прессование, сортировка твердых бытовых отходов. Пермь: Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. 236 с.

9. Россинская М.В., Россинский Н.П. Результаты теоретических и экспериментальных исследований, полученные при эколого-социо-экономическом мониторинге Ростовской области, по обезвреживанию отходов с целью их использования // Инженерный вестник Дона 2013, №4, URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/1926.

10.Адамян Р. Г. Анализ экологических особенностей воздействия полигонов твердых отходов потребления на окружающую среду // Сб. мат. XVI Межд. межвуз. науч.-практ. конф. «Строительство-формирование среды жизнедеятельности». М.: МГСУ, 2013. С. 262-265

11.Беспалов В.И., Адамян Р.Г. Анализ условий образования биогаза на полигоне по захоронению твердых отходов потребления // Инженерный вестник Дона 2013, №2, URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2p1y2013/1657

12.Беспалов В. И., Парамонова О. Н.Анализ подходов к организации систем управления твердыми бытовыми отходами // Известия РГСУ. 2011. № 14.С. 97-104

13.Парамонова О. Н., Лысова Е. П. К вопросу совершенствования системы обращения с отходами в городах и муниципальных образованиях // Сб. науч. тр. по мат. межд. заочной науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности». Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. С. 107-108

14.Парамонова О. Н. Организация системы экологически безопасного обращения с твердыми отходами производства и потребления на городских

территориях // Сб. науч. тр. по мат. Межд. науч.-практ. конф. «Современное общество, образование и наука». Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. С. 133-134

15. Чалова А.И., Абаджев Ф.Ф. Совершенствование системы санитарной очистки крупного города. // Сб. науч. тр. «Экономические аспекты стратегии модернизации России». Ростов н/Д.: АкадемЛит, 2011. 208 с

References

1. Paramonova O. N. III Vseros. konf. «Aktual'nye voprosy khimicheskoy tekhnologii i zashchity okruzhayushchey sredy». Cheboksary: Novoe vremya, 2013. pp. 130-132.

2. Paramonova O.N. Razrabotka metodiki otsenki i vybora ekologicheski effektivnoy i energeticheski ekonomichnoy sistemy obrashcheniya s tverdymi otkhodami potrebleniya na gorodskikh territoriyakh [Development of methodology for evaluating and selecting eco-efficient and energy-economical system of solid household waste in urban areas]: dis. ... kand. tekhn nauk: 05.23.19. Volgograd, 2014. 185 p.

3. Ganicheva L. Z., Paramonova O. N. Vseros. konf. «Problemy geologii, planetologii, geoekologii i ratsional'nogo prirodopol'zovaniya». Novocherkassk: LIK, 2011. p. 384.

4. Ganicheva L. Z., Paramonova O. N. Mezhd. nauch.-prakt. konf. «Tekhnosfernaya bezopasnost', nadezhnost', kachestvo, energosberezhenie». Rostov n/D.: RGSU, 2010. Vyp. 7. T. 38. pp. 209-214

5. Forbes R. McDougall, Peter R. White, Marina Franke, Peter Hindle. Integrated Solid Waste Management: A Life Cycle Inventory, 2009. 513 p. URL: ru.bookzz.org/ireader/780419

6. Bendere Ruta. Waste management. Riga, Latvia, 2003. URL: waste.ru

7. Goponov V. L., Shevchenko I.S. Pravovye voprosy okhrany okruzhayushchey sredy : ekspress-informatsiya. 2006. № 3. pp. 14-19

8. Vaysman Ya. I., Korotaev V. N., Slyusar' N. N. Upravlenie otkhodami. Sbor, transportirovanie, pressovanie, sortirovka tverdykh bytovykh otkhodov [Waste management. Collection, transportation, pressing, sorting of municipal solid waste]. Perm': Perm. nats. issled. politekhn. un-ta, 2012. 236 p.

9. Rossinskaya M.V., Rossinskiy N.P. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2013, №24, URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/1926.

10. Adamyan R. G. XVI Mezhd. mezhvuz. nauch.-prakt. konf. «Stroitel'stvo-formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti». M.: MGSU, 2013. pp. 262-265

11. Bespalov V.I., Adamyan R.G. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2013, №2, URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2p1y2013/1657

12. Bespalov V. I., Paramonova O. N. Izvestiya RGSU. 2011. № 14. pp. 97-104

13. Paramonova O. N., Lysova E. P. Mezhd. zaochnoy nauch.-prakt. konf. «Aktual'nye voprosy v nauchnoy rabote i obrazovatel'noy deyatel'nosti». Tambov: TROO «Biznes-Nauka-Obshchestvo», 2013. pp. 107-108

14. Paramonova O. N. Mezhd. nauch.-prakt. konf. «Sovremennoe obshchestvo, obrazovanie i nauka». Tambov: TROO «Biznes-Nauka-Obshchestvo», 2013. pp. 133134

15. Chalova A. I., Abadzhev F.F. Trudy «Ekonomicheskie aspekty strategii modernizatsii Rossii». Rostov n/D.: AkademLit, 2011. 208 p.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.