Основные принципы ресурсосбережения при возделывании сельскохозяйственных культур Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

По результатам исследований сделан ряд выводов:

1) правила перепланировки для КДР-2 не применяются, так как незначительно влияют на и*;

2) назначение КДР-3 рационально: а) если устраняется последствие отказа или проводится предупредительная

замена на уровне разборки, соответствующем КДРВ-3, и наработка после предшествовавшей КДРВ такого же вида превышает 50 тыс. км;

б) если проводятся работы на уровне КДР-2, а наработка после предшествовавшей КДР-3 превышает 50 тыс. км.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Комаров В. А. Совершенствование структуры и содержания ремонтных воздействий для агрегатов автомобилей сельскохозяйственного назначения (на примере коробки передач ГАЭ-53): Дис. ... канд. техн. наук. Саранск, 1988. 180 с.

2. Лезин П. П. Совместная оптимизация критериев предельного состояния и стратегии ремонта / П. П. Лезин, А. А. Сельцер, В. А. Комаров // Надежность и контроль качества. 1990. No 7. С. 30 - 36.

Поступила 29.11.03.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

А. М. КАРПОВ, кандидат технических наук, А. П. ИНШАКОВ, кандидат технических наук, М. Н. ВЕТЧИННИКОВ, кандидат технических наук, Д. А. КАРПОВ, инженер

В настоящее время уделяется большое внимание энергетическому анализу существующих и перспективных машинных технологий. Он служит дополнительным методом выбора и обоснования энергосберегающих технологий, вскрывает причины низкой эффективности энергетического функционирования некоторых аграрных отраслей, указывает на целесообразность применения отдельных мероприятий и приемов при возделывании сельскохозяйственных культур.

Задачи ресурсосбережения при использовании отдельных машинно-тракторных агрегатов (МТА), технологических комплексов и в целом машинно-тракторного парка (МТП) особенно актуальны при переходе АПК к экономическим методам

хозяйствования [2]. Названные объекты представляют собой сложные мобильные технические системы, которые в процессе эксплуатации должны удовлетворять агротехническим, экономическим и экологическим требованиям. При этом следует учитывать различие режимов работы агрегатов, разнообразие потребляемых ресурсов, необходимость охраны окружающей среды.

Данные особенности являются характерными признаками сложной системы, поэтому добиться ресурсосберегающего использования МТА и всего МТП можно лишь на основе многоуровневого поэтапного подхода. Главная идея заключается в том, что сложная система исследуется в логической последовательности, чтобы

© А. М. Карпов, А. П. Иншаков, М. Н. Ветчинников, Д. А. Карпов, 2004

экономия ресурсов на каждом уровне дополияла результаты экономии ресурсов, полученные на предшествующих уровнях. В этом случае происходит сложение эффектов ресурсосбережения всех уровней.

Следует отметить, что задача ресурсосбережения на каждом уровне формируется таким образом, чтобы выходные результаты оптимизации предшествующих уровней являлись исходными для последующих уровней.

Нами предлагается возможная систематизация процесса ресурсосбережения по основным уровням технологической цепочки возделывания сельскохозяйственных культур.

На наш взгляд, первый уровень ресурсосбережения составляет выбор технологии возделывания культуры в заданных условиях. Например, по уровню подготовки почвы, применяемым сортам, нормам внесения органических и минеральных удобрений и средств защиты, используемым техническим средствам технологии возделывания озимой пшеницы в Федеральной системе технологий и машин разделены на 3 типа [6]:

А — высокие технологии, позволяющие реализовать потенциал материала более чем на 85 %, с затратами труда ниже 3,5 чел.-ч/т и урожайностью зерновых свыше 6,0 т/га.

Б — интенсивные технологии, с реализацией потенциала сорта выше 65 % и производительностью труда ниже 4,5 чел.-ч/т, гарантирующие урожайность зерна 4,0 — 4,5 т/га.

В — нормальные технологии, т. е. система получения зерна с использованием биологического потенциала сорта более 50 % и затратами труда 6,5 чел.-ч/т, гарантирующие урожайность 2,5 — 3,0 т/га.

Экономическая ситуация в хозяйствах, выращивающих озимую пшеницу, в настоящее время не всегда позволяет соблюдать нормы внесения удобрений, покупать современные сорта и сельскохозяйственную технику требуемого технического уровня. Поэтому каждое хозяйство, сообразуясь со своим финансовым положением, наличием техники и планируемой урожайностью, само определяет тип тех-

нологии (А, Б или В), который в его конкретных условиях может дать наибольший эффект, учитывая, что затраты энергии составляют соответственно 9 ООО, 11 ООО и 12 ООО Дж/т.

Вторым уровнем ресурсосбережения должно быть обоснование энергетических средств для выполнения отдельных операций при возделывании культуры с наименьшими удельными энергетическими параметрами [5].

Третий уровень — обоснование ресурсосберегающих режимов работы машинно-тракторных агрегатов с энергетическими средствами, определенными на втором уровне [ 1 ]. Критерием ресурсосбережения принимаются максимум часовой производительности и наилучшая реализация использование тягово-сцепных свойств энергетического средства.

Четвертым уровнем, по нашему мнению, должно стать обоснование ресурсосберегающих приемов выполнения технологических операций. Здесь роль критерия играет максимальное значение коэффициента использования времени смены

[4].

Пятый уровень предполагает расчет оптимального количественного состава машинно-тракторных агрегатов для осуществления каждой операции и заданные агротехнические сроки [3] с увязкой соотношения основных и вспомогательных агрегатов .

Завершающим, шестым уровнем должна стать оптимизация состава всего ма-шинно-тракторного парка сельскохозяйственного предприятия. Критерием ее могут быть прямые эксплуатационные затраты или приведенные затраты денежных средств на единицу выполненной работы [3].

Таким образом, полученные на всех уровнях результаты ресурсосбережения помогут сформировать ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Из приведенного материала видно, что разработка и внедрение энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур требуют привлечения агрономических, инженерных, экономических и организационных знаний и умений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Выбор режимов работы машинно-тракторных агрегатов с помощью компьютерной техники / А. М. Карпов,' Т. В. Василькина, Д. Карпов, А. Козин // Вестн. Мордов. ун-та. 2001. № 1 — 2. С. 75 - 77.

2. Зангиев А. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка / А. А. Зангиев, Г. П. Лышко, А. Н. Скороходов. М.: Колос, 1996. 300 с.

3. Карпов А. М. Практикум по производственной эксплуатации машинно-тракторного парка. 2-е изд., стереотип. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 284 с.

4. Карпов А. М. Техническое обеспечение технологий в растениеводстве. 2-е изд., доп. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 200 с.

5. Определение энергетических затрат на работу машинно-тракторных агрегатов / А. М. Карпов, П. В. Сенин, Т. В. Василькина, Д. Карпов // Вестн. Мордов. ун-та. 1999. №1 — 2. С. 120 — 125.

6. Система технологий и технических средств для растениеводства / Минсельхозпрод РФ, РАСХН. М., 1996. 673 с.

Поступила 12.04.03.