Основные причины возникновения и развития опасных производственных ситуаций на горнодобывающих предприятиях

Могилат В.Л.

УДК 622.8 В.Л. Могилат

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ НА ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Существующая система управления промышленной безопасностью горнодобывающих предприятий не в полной мере реализует имеющиеся возможности по снижению уровня травматизма и аварийности. Происходит это, как правило, вследствие запаздывания адекватной реакции управляющих объектов на возникновение и развитие опасных производственных ситуаций (ОПС). Для улучшения работы в этом направлении на горнодобывающих предприятиях в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» был введен производственный контроль для мониторинга системы промышленной безопасности в процессе эксплуатации опасных производственных объектов. Однако практика показала его недостаточную эффективность, так как инциденты, не приведшие к авариям и несчастным случаям, часто оказываются вне зоны внимания производственного контроля.

Для эффективного управления промышленной безопасностью предприятия необходима информация, адекватная складывающейся обстановке и имеющая собственную внутреннюю структуру, которая должна использоваться для формирования управляющих воздействий. Эффективность информации следует оценивать по ее способности влиять на процесс управления уровнем безопасности производства. При этом следует учитывать, что внедрение новых информационных технологий, предусматривающих только автоматизацию процесса управления, не обеспечивает переход от оперирования информацией как набором данных о состоянии объектов управления к информации в виде согласованных между собой сведений о достижении поставленных целей. Здесь требуется изменить принципы формирования информационных потоков, их структуру

и механизм функционирования информационной системы предприятия в целом.

В зависимости от уровня и объекта управления определяются целевая функция и основные информационные массивы на входе в систему управления промышленной безопасностью, которые формируют управленческое воздействие. Для этого определены основные информационные массивы на выходе из системы управления: собственника - параметры эффективного и безопасного развития предприятия; директора - параметры системных клиентских и партнерских связей; руководителей и специалистов - регламент соблюдения технологических режимов; операционного персонала - адекватные алгоритмы выполнения операций. Для каждого уровня управления безопасностью характерна определенная структура информационной модели. Различие заключается в связях между основными блоками информационной модели - показателями состояния объекта управления, сущностью происходящих процессов, целевой функцией управления, системой управленческих решений и реакцией объекта управления на управляющие воздействия.

Алгоритм использования информационных потоков, обеспечивающих промышленную безопасность, приведен на рис. 1.

В рамках теории гуманитарного баланса общество представляется как открытая неравновесная система, а информация (культура) -как антиэнтропийный механизм, препятствующий разрушению системы. С большой долей достоверности можно провести аналогию данного представления с функционированием горнодобывающего предприятия: в процессе производства в его подсистемах накапливается все большее количество энтропии, грозящее ему разрушением. При этом производственная система ведет себя как диссипативная структу-

Рис. 1. Алгоритм формирования и использования информационных потоков, обеспечивающих промышленную безопасность горнодобывающего предприятия

ра, то есть при создании нового антиэнтропий-ного механизма система переходит в одно из возможных устойчивых состояний, причем эта устойчивость сохраняется до начала увеличения критической массы энтропии в системе. В момент потери устойчивости, называемой «точкой бифуркации», система может перейти в одно из нескольких других вероятных устойчивых состояний, которые заранее спрогнозировать невозможно.

В то же время, путем увеличения количества информации, преобразования ее в знания и их эффективного использования можно достичь желаемого состояния системы. Интенсивным наращиванием количества и качества информации, ускорения ее обработки и донесе-

ния до потребителей, а также эффективным ее использованием мы можем добиться достаточного уровня безопасности работы горнодобывающего предприятия. Важно подчеркнуть, что требуется не просто знание этой информации, а использование ее для обоснования своих решений.

Эффективность управления зависит от соответствия используемой информационной модели реальным условиям функционирования производственной системы. Выбор той или иной информационной модели определяет объем и содержание информации, собираемой, передаваемой, накапливаемой и обрабатываемой в коммуникационной системе и системе управления горнодобывающего предприятия. С другой стороны, задача выбора структуры информационных потоков возникает вне зависимости от типа исполь-

Стандартное Резул управление .таты Управление с отклонениями

Штатный режим >тап разв Угроза, иия ОГК инцидент

И А + + И А + -

И А - + алгоритмы И А

Авария Катастрофа

Потеря управления Разрушение системы

зуемой в процессе развития информационной модели.

От правильного определения цели и частых задач во многом зависит и выбор средств, при этом постановка цели и ее реализация должны рассматриваться в рамках программноцелевого подхода. Принятые управляющие решения в зависимости от масштаба, глубины, ресурсоемкости, а также последствий для системы, могут носить тактический или стратегический характер.

На основе возможных сочетаний наличия или отсутствия информации о состоянии связей между элементами системы, а также алгоритма адекватных действий составлена матри-

Рис. 2. Матрица закономерности

развития опасной производственной ситуации в системе горнодобывающего производства:

И (+) - есть информация о состоянии связей между элементами системы; И (-) - нет информации о состоянии связей между элементами системы; А (+) -есть алгоритм адекватных действий; А (-) - нет алгоритма адекватных действий

ца закономерностей возникновения и развития опасной производственной ситуации в системе горнодобывающего производства (рис. 2).

При наличии этих двух составляющих (информации и алгоритма адекватных действий) сохраняется штатный режим и стандартное управление безопасностью производства. Отсутствие одного из этих составляющих приводит систему в состояние угрозы, инцидента или аварии, то есть к управлению с отклонениями или потере управления. Отсутствие обеих составляющих означает катастрофу и разрушение системы. Для более объективной оценки обеспечения промышленной безопасности на горнодобывающих предприятиях, наряду с этим необходимо учитывать также мотивированность персонала на соблюдение безопасных режимов и приемов работы.

— Коротко об авторах --------------------------------------------------------------------

Могилат Виталий Лазаревич - кандидат технических наук, директор Автомобильно-дорожного института, г. Екатеринбург.

-А

Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Могилат В. Л.

Текст научной работы на тему «Основные причины возникновения и развития опасных производственных ситуаций на горнодобывающих предприятиях»