CC BY
458
Основные причины низкой воспроизводительной способности коров
Л.Ю. Топурия, д.б.н., профессор,
А.Б. Есказина, аспирантка, Оренбургский ГАУ
Увеличение производства животноводческой продукции должно осуществляться за счёт повышения продуктивности скота, эффективного использования кормов, улучшения условий содержания и кормления животных, а также совершенствования селекционно-племенной работы, что невозможно без получения достаточного количества приплода. В то же время уровень воспроизводства маточного поголовья крупного рогатого скота в Российской Федерации реализуется менее чем на 70% [1].
Нарушение воспроизводительной функции крупного рогатого скота в настоящее время составляет одну из основных проблем повышения продуктивности животных и рентабельности животноводства в целом.
Известно, что нарушение циклов течки — распространённая проблема высокопродуктивного крупного рогатого скота. По статистике, в течение 60 дней после отёла в охоту приходят около 60% коров, из них оплодотворяются при первом осеменении 63%.
Однако для получения максимальной молочной продуктивности необходимо постоянно поддерживать высокий уровень воспроизводства стада, обеспечивать своевременное плодотворное осеменение коров для ежегодного получения от них приплода. От бесплодных коров хозяйства недополучают значительный объём годового удоя. Большое количество молодых животных выбраковывается ещё до того, как окупятся средства на их выращивание [2].
Одной из основных причин бесплодия коров являются гинекологические заболевания. Согласно принятой градации болезни органов размножения относят к незаразной патологии. Доля этих болезней в нозологическом профиле незаразной патологии составляет 46—48% [3].
Болезни органов размножения у крупного рогатого скота как воспалительного, так и функционального характера представляют одну из важнейших проблем современного ветеринарного акушерства и гинекологии, так как являются основной причиной возникновения у коров длительного бесплодия, сопровождающегося снижением молочной продуктивности, прекращением лактации и преждевременной выбраковкой животных. Несмотря на значительные успехи ветеринарной науки в области диагностики, терапии и профилактики акушерско-гинекологических болезней, частота их проявления у молочных,
особенно высокопродуктивных, коров не имеет тенденции к снижению.
Наиболее распространёнными формами проявления болезни половых органов являются неспецифические воспалительные заболевания и функциональные расстройства матки и половых желёз (субинволюция матки, метриты, цервициты, гипофункция яичников и др.) [4].
Цель, объекты и методы исследований. Цель наших исследований — изучить основные причины, сдерживающие воспроизводство крупного рогатого скота в СПК «Приуральский» Оренбургского района Оренбургской области.
Для более точного анализа состояния воспроизводства стада крупного рогатого скота и выяснения причин, снижающих выход молодняка, нами проведена диспансеризация маточного поголовья хозяйства с целью выявления у животных послеродовых заболеваний. Диагностику заболеваний проводили осмотром половых органов и ректальным исследованием. Исследование коров на мастит проводили реакцией с мастидином.
Результаты исследований. В ходе исследований установлено, что задержание последа наблюдалось у 184 (28,3%) голов (табл. 1). Неправильное и несвоевременное отделение последа может привести к занесению и развитию микрофлоры в половых органах, что приводит к развитию воспалительных процессов и возникновению эндометритов.
Исследования показали, что послеродовые эндометриты регистрировались у коров в 352 случаях, что составило 54,1% от общего числа исследуемого поголовья. Наиболее высокий показатель по эндометритам — 125 голов (19,2%), в том числе: серозный — у 3,5%, гнойнокатаральный — у 10,4%, фибринозный — у 3,9% коров. Субинволюцию матки наблюдали у 8,9% коров, гипофункцию яичников — у 4,2%. Пер-
1. Динамика распространения гинекологических заболеваний у коров
Показатель голов %
Обследовано животных 650 100
Задержание последа 184 28,3
Послеродовый эндометрит: 125 19,2
- серозный 23 3,5
- гнойно-катаральный 68 10,4
- фибринозный 26 3,9
Субинволюция матки 58 8,9
Гипофункция яичников 27 4,2
Персистентное жёлтое тело 69 10,6
Киста яичников 75 11,5
Маститы 128 19,6
Аборты 12 1,8
2. Результаты бактериологического исследования экссудата матки коров
при эндометритах
Возбудитель Число коров
Escherichia coli S
Klebsiella pneumoniae + Bacillus subtilis + Streptococcus faecalis 4
Staphylococcus aureus + Corynebacterium vaginalis + Escherichia coli S
Escherichia coli + Aspergillus fumigatus 3
Staphylococcus aureus + Candida ablicans + Streptococcus faecalis 4
Enterobacter cloacae + Streptococcus faecalis 4
Candida ablicans + Corynebacterium vaginalis 2
систентное жёлтое тело мы диагностировали в среднем у 10,6% обследованных животных. Персистентным считается жёлтое тело, функционирующее более 25—30 суток. Способствовали образованию его в яичниках воспалительные процессы в половых органах, а также неоднократные пропуски времени осеменения.
Фолликулярные кисты яичников обнаруживали у 75 (11,5%) коров. Они развивались из персистирующих фолликулов при нарушении овуляции. Величина и форма тела преимущественно крупная, шарообразная, размером от 3 до 5 см.
Маститы, являющиеся одним из факторов, влияющих на количество и качество получаемого молока, регистрировали у 19,6% коров. В ряде случаев маститы возникали параллельно с эндометритами. За время исследований также регистрировали такую патологию, как аборты, которые наблюдали у 1,8% коров.
Дополнительно проводили микробиологические исследования экссудата из матки коров с симптомами острого гнойно-катарального эндометрита.
При исследовании экссудата от больных эндометритом коров наиболее часто выделяли E.coli — в 48,3% проб, причём в 22,7% проб — в чистом виде; в 27,4 % — St.aureus, в 17,2% — рода Corynebacterium, в 14,1% — дрожжеподобные грибы из рода Candida, 11,6 % — Kl.pneumoniae, 12,8% — плесень Aspergillus, 15,3% — Bacillus subtilis, 21,4% — Streptococcus faecalis и 11,5% — Enterobacter cloacae (табл. 2).
Из таблицы 2 видно, что в экссудате преобладали условно-патогенные микроорганизмы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что СПК «Приуральский» относится к неблагополучным хозяйствам по числу акушерско-гинекологических заболеваний коров, а это
приводит к недополучению здоровых телят. Это обусловлено тем, что в связи с развитием послеродовых патологий у коров развивается бесплодие, наблюдаются частые случаи абортов. Молодняк при рождении имеет плохую сохранность, что обусловлено низким уровнем функционирования иммунной системы организма и часто протекающими заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Это приводит к тому, что хозяйство несёт огромные убытки от снижения количества приплода.
Заключение. Акушерско-гинекологические болезни коров имеют широкое распространение, причиной чего являются несоблюдение ветеринарно-санитарных правил при оказании акушерской помощи, несбалансированность рационов по основным питательным веществам, а также отсутствие активного моциона. Это приводит не только к нарушению воспроизводительной способности, но и к снижению удоев и упитанности коров. Несвоевременное применение профилактических мер по борьбе с бесплодием и отсутствие должного внимания к диагностированию и купированию заболеваний половых органов коров вызывает развитие и распространение акушерско-гинекологических заболеваний, снижение продуктивности, недополучение телят.
Литература
1. Мустафин Р.Х., Сковородин Е.Н. Патоморфологическая ха-рактеристикадисфункции яичников коров // Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных: матер. междунар. науч.-практич. конф. Воронеж, 2006. С. 938—943.
2. Перепелюк А., Шишкин О. Эффективные методы контроля воспроизводства крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. 2012. № 1. С. 31—32.
3. Никоноров П.Н., Юшков Ю.Г., Донченко А.С. Проблемы бесплодия и маститов животных. Новосибирск, 1999. 320 с.
4. Нежданов А.Г., Мисайлов В.Д., Шахов А.Г. Болезни органов размножения у коров и проблемы их диагностики, терапии и профилактики // Актуальные проблемы болезней органов размножения и молочной железы у животных: матер. междунар. науч.-практич. конф. Воронеж, 2005. С. 8—11.
