Научная статья на тему 'ОСНОВНЫЕ ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКРОЗООБЕНТОСА ОНЕЖСКОГО БЕРЕГА БЕЛОГО МОРЯ (ВЕСНА 2021)'

ОСНОВНЫЕ ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКРОЗООБЕНТОСА ОНЕЖСКОГО БЕРЕГА БЕЛОГО МОРЯ (ВЕСНА 2021) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
60
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МАКРОЗООБЕНТОС / УСТЬЕВАЯ ОБЛАСТЬ / ЧИСЛЕННОСТЬ / БИОМАССА / МАЛЫЕ РЕКИ / БЕЛОЕ МОРЕ / macrozoobenthos / estuary / abundance / biomass / small rivers / White Sea.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Махнович Наталья Михайловна

Весной 2021 года проведены исследования макрозообентоса в литоральной зоне на Онежском берегу Белого моря от устья реки Вейга до ручья Глубокий. Определен видовой состав, количественные показатели обилия. Обнаруженные животные относились к восьми типам и 13 классам. Максимальные показатели численности составили 2274 экз/м2, биомассы - 114,36 г/м2.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Махнович Наталья Михайловна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE MAIN POPULATION CHARACTERISTICS OF MACROZOOBENTHOS OF THE ONEGA COAST OF THE WHITE SEA (SPRING 2021)

In the spring of 2021, studies of macrozoobenthos were carried out in the littoral zone on the Onega coast of the White Sea from the mouth of the Veiga River to the Glubokiy Creek. The species composition and quantitative indicators of abundance have been determined. The animals belonged to eight types and 13 classes. The maximum numbers were 2274 ins/m2, biomass were 114.36 g/m2.

Текст научной работы на тему «ОСНОВНЫЕ ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКРОЗООБЕНТОСА ОНЕЖСКОГО БЕРЕГА БЕЛОГО МОРЯ (ВЕСНА 2021)»

УДК 5 74.58 7 Гидроэкология и состояние гидробионтов

Основные популяционные характеристики макрозообентоса Онежского берега Белого моря (весна 2021)

The main population characteristics of macrozoobenthos of the Onega coast of the White Sea (spring 2021)

Махнович Н.М. Natalia M. Makhnovich

Институт океанологии имени П.П. Ширшова РАН (Москва, Россия)

Весной 2021 года проведены исследования макрозообентоса в литоральной зоне на Онежском берегу Белого моря от устья реки Вейга до ручья Глубокий. Определен видовой состав, количественные показатели обилия. Обнаруженные животные относились к восьми типам и 13 классам. Максимальные показатели численности составили 2274 экз/м2, биомассы - 114,36 г/м2.

Ключевые слова: макрозообентос; устьевая область; численность; биомасса; малые реки; Белое

море.

Введение

Литораль - уникальный экотоп, имеющий ряд специфических черт, в котором активно действуют разнообразные абиотические факторы. Полусуточные приливы диктуют условия, к которым организмы вынуждены приспосабливаться, здесь активно происходят химические превращения, как в толще воды, так и в донных отложениях. В Онежском заливе Белого моря проводились комплексные исследования абиогенных процессов и биоты различными коллективами в предшествующие годы. Описаны особенности приливо-отливных процессов, распределение взвеси, гидрохимический режим, качественные и количественные показатели развития гидробионтов (Долотов и др., 2008). Наиболее пристальное внимание ученых юго-восточная часть залива привлекла после аварии двух танкеров и разлива мазута в 2003 г. В связи с этим некоторые исследования были посвящены оценке изменений в прибрежной экосистеме юго-восточной части Онежского залива, подвергшейся нефтяному загрязнению. В частности, неоднократно проводились гидрохимические, микробиологические и экотоксикологические исследования в акватории залива и на литорали (Андрианов и др., 2017; Неверова, 2019; Воробьева и др., 2020).

Целью настоящей работы является изучение особенностей и оценка современного состояния сообществ макрозообентоса, его пространственного распределения, видового разнообразия, численности и биомассы в литоральной зоне Онежского берега Белого моря.

© Махнович Н.М., 2022

Материалы и методы

Материалом для данной работы послужили пробы макрозообентоса, отобранные в период открытой воды в мае 2021 г. на Онежском берегу Белого моря (рис. 1). Материал для качественного и количественного анализа отбирали на 35 станциях на малой воде приливного цикла. На каждой станции закладывалось по 3-5 площадок, где вычисляли средние значения численности и биомассы.

37°18.0' 37°21.0' 37°24.0'37°27.0' 37°30.0' 37°33.0'

Пурнема 9 Он 12 Он

35 Он • 22 • в»23 0> 24 0и 25 Он У • 26 Он Он 6 Он • 11 Oil 21 Он • 20 ОН • 13 UH,, ... 16 Он 4 Он * • 1" Он 17 0м т„ • 19 Он Юн • Он 5 Он • 4 Он • 3 Он • 2 Он •

34 Он •» 33 Он !2 0н • 31 Он . 7 Он» " 30 Он25 • #27 Он !8 Он Он Онежский залив 0 12: 4 5 км

37°18.0/ 37°21.0' 37°24.0' _ 37°27.0' 37°30.0' 37°33.0

Рис. 1. Карта-схема района работ на Онежском берегу Белого моря Fig. 1. Map of the studied area on the Onega shore of the White Sea

Отбор гидробиологического материала производился по общепринятым методикам (Методические рекомендации..., 1984; Руководство по методам..., 1986; McIntyre, 2005; Илюшин и др., 2014). Применяли рамку со сторонами 50*50 см (0,25 м2). Поверхностный слой грунта промывали через сита с размером отверстий 0,5-1 мм. Полученный материал просчитывали на месте, обнаруженных животных фиксировали 85% спиртом. В местах отбора проб отмечался характер донных отложений. Гидробионты из всех проб макробентоса просчитаны тотально под бинокуляром Bresser. При обработке материалов обнаруженные организмы определяли до вида или более крупных таксонов, также находили численность и биомассу гидробионтов. Вес донных животных определяли в лаборатории на аналитических весах Adventurer Ohaus RV214. При определении видовой принадлежности были использованы различные определители (Определитель., 1977; Гостиловская, 1978; Цетлин, 1980; Иллюстрированный атлас., 2006; Флора и фауна., 2010), систематика приведена по атласу Флора и фауна Белого моря.

Результаты и обсуждение

В экологическом отношении макрозообентос приливных осушек Онежского берега Белого моря отличается эврибионтностью, т.е. способностью переносить изменение градиента солености, а также колебания других факторов среды (температуры, течений, временного осыхания). По типу питания обнаруженные животные относятся к фитофагам, детритофагам, грунтоедам. Предпочитают различные грунты (Матвеева, 1974; Каталог биоты..., 2008). Список видов, отмеченных на станциях отбора проб, представлен в табл. 1.

Всего на Онежском берегу было заложено 35 станций, на которых были взяты пробы на количественный и качественный состав макрозообентоса. Отдельно на станциях производился учет особей Semibalanus balanoides и Arenicola marina.

Таблица 1. Видовой состав макрозообентоса литоральной зоны на Онежском берегу Белого

моря

Table 1. Species composition of macrozoobenthos of the littoral zone on the Onega coast of the White

Sea

Тип Класс/подкласс Вид/надвидовой таксон

Porifera Demospongiae Isodictya palmata (Ellis, Solander, 1786)

Cnidaria Anthozoa Aulactinia stella (Verrill, 1864)

Hydrozoa Clava multicornis (Forskal, 1775)

Dynamenapumila (Linnaeus, 1758)

Annelida Polychaeta Arenicola marina (Linnaeus, 1758)

Ophelia limacine (Rathke, 1843)

Scoloplos gr.armiger (Muller, 1776)

Spirorbis spirorbis (Linnaeus, 1758)

Pectinaria koreni (Malmgren, 1866)

Mollusca Bivalvia Mytilus edulis (Linnaeus, 1758)

Macoma balthica (Linnaeus, 1758)

Tridonta borealis (Schumacher, 1817)

Mya arenaria (Linnaeus, 1767)

Gastropoda Testudinalia tessullata (Muller, 1776)

Littorina saxatilis (Olivi, 1792)

Littorina obtusata (Linnaeus, 1758)

Littorina littorea (Linnaeus, 1758)

Hydrobia ulvae (Pennant, 1777)

Buccinum undatum (Linnaeus, 1758)

Onoba aculeus (Gould, 1841)

Bryozoa Eurystomata Flustra foliacea (Linnaeus, 1758)

Dendrobeania sp.

Flustrella hispida (Fabricius, 1780)

Nematoda Enoplea Enoplus brevis (Bastian, 1865)

Arthropoda Maxillopoda Semibalanus balanoides (Linnaeus, 1758)

Malacostraca Gammarus oceanicus (Segerstrale, 1947)

Gammarus duebeni (Lilljeborg, 1851)

Crangon crangon (Linnaeus, 1758)

Caprella septentrionalis (Kroyer, 1838)

Hyas araneus (Linnaeus, 1758)

Jaera albifrons (Leach, 1814)

Pycnogonida Nymphon micronyx (Sars, 1888)

Insecta Chironomidae sp.

Tabanus sp.

Trichoptera sp.

Echinodermata Asteroidea Asterias rubens (Linnaeus, 1758)

Донные отложения исследуемой части осушки на Онежском берегу преимущественно были представлены средне- и крупнозернистым песком, иногда с наилком, включая примеси гравия и ракуши, а также каменистым грунтом.

Всего за период исследования было обнаружено 36 видов и надвидовых таксонов в бентофауне, среди которых 5 видов полихет, 11 видов моллюсков, 7 видов ракообразных, 3 таксона насекомых, морские пауки, а также представители типов губки, мшанки, нематоды, иглокожие. Встреченные организмы относились к восьми типам (губки Porifera, стрекающие Cnidaria, кольчатые черви Annelida, моллюски Mollusca, мшанки Bryozoa, нематоды Nematoda, членистоногие Arthropoda, иглокожие

Echinodermata) и 13 классам (обыкновенные губки Demospongiae, коралловые полипы Anthozoa, гидрозои Hydrozoa, многощетинковые черви Polychaeta, брюхоногие моллюски Gastropoda, двустворки Bivalvia, эвристоматы Eurystomata, Enoplea, челюстеногие Maxillopoda, высшие раки Malacostraca, морские пауки Pycnogonida, насекомые Insecta и морские звезды Asteroidea). Распределение обнаруженных представителей макрозообентоса по классам представлено на рис. 2.

Insecta 8,3 Hydrozoa 5,56

Demospongiae 2,78

Enoplea 2,78 ~

— Gastropoda 19,41 -

Рис. 2. Распределение представителей макрозообентоса, обнаруженных на Онежском берегу Белого

моря, по классам, %

Fig. 2. Distribution of macrozoobenthos on the Onega shore of the White Sea, by class, %

В составе биоценозов на станциях доминирующее положение занимали классы Gastropoda, Bivalvia, Polychaeta, Malacostraca. Представители остальных классов встречались единично.

Станции располагались в устьевых областях рек Вейга и Пурнема, ручья Глубокий и в прилегающих районах. Эти реки, как и многие реки Онежского залива, относятся к водотокам с мезоприливным эстуарием, в котором величина сизигийного прилива колеблется в интервале 1,6-2,8 м. Здесь формируются обширные приливные осушки, являющиеся зонами активных геохимических и гидробиологических процессов. В подобной ситуации донные биоценозы кроме периодического осыхания подвергаются воздействию устьевых вод различной минерализации (Махнович, 2015). Основные характеристики макрозообентоса исследованных осушек представлены в табл. 2.

В целом донная фауна изученных приливных осушек отличается пространственной неоднородностью и различными показателями численности и биомассы, её количественное и качественное развитие на разных участках варьирует. Это связано со значительным изменением условий обитания по акватории изученных районов (Beukema, 1988).

Исследованные территории отличаются мозаичностью в распределении типов грунтов и связанных с ними сообществ фитобентоса. Илисто-песчаные осушки

чередуются с каменистыми и валунными грунтами, а также с песчаными с примесью гальки и гравия. С типами грунтов связана пространственная неоднородность доминирующих сообществ макрозообентоса. На илах и песках преобладают зарывающиеся формы (инфауна), на камнях и скалах - прикрепленные и свободно лежащие животные (эпифауна).

Таблица 2. Характеристика литорального макрозообентоса Онежского берега

Белого моря

Table 2. Characteristics of littoral macrozoobenthos of the Onega coast of the White Sea

№ станции Тип донных отложений Общая численность, экз/м2 Общая биомасса, г/м2 Доминирующие биоценозы

1Он Мелко- и среднезернистый песок с примесью гравия и ракуши 48 14,76 Tridonta borealis + Hydrobia ulvae

2Он Среднезернистый песок с примесью гравия и ракуши 28 24,4276 Mytilus edulis + Macoma balthica + Hydrobia ulvae

3Он Среднезернистый песок с примесью гравия и ракуши - - Hydrobia ulvae + Mytilus edulis

4Он Средне- и крупнозернистый песок с примесью гравия и ракуши - - Macoma balthica + Hydrobia ulvae

5Он Среднезернистый песок с небольшим по мощности наилком 102 56,12 Macoma balthica + Arenicola marina

6Он Средне- и крупнозернистый песок с примесью гравия и ракуши - - Mytilus edulis +, Hydrobia ulvae + Macoma balthica

7Он Средне- и крупнозернистый песок с примесью гравия и ракуши - - Macoma balthica + Hydrobia ulvae

8Он Среднезернистый песок с наилком - - Hydrobia ulvae + Macoma balthica

9Он Среднезернистый песок с наилком 24 0,2128 Hydrobia ulvae + Tabanus sp.

10Он Среднезернистый песок с наилком 164 1,6929 Hydrobia ulvae + Macoma balthica

11Он Среднезернистый песок с наилком 308 4,9393 Mya arenaria + Macoma balthica + Littorina sp

12Он Среднезернистый песок с наилком 1008 10,0295 Hydrobia ulvae + Macoma balthica + Mytilus edulis

13Он Среднезернистый песок с наилком 92 4,545 Macoma balthica + Hydrobia ulvae + Mytilus edulis

14Он Среднезернистый песок с наилком 112 25,361 Mya arenaria + Macoma balthica + Hydrobia ulvae

15Он Среднезернистый песок с наилком 8 1,4672 Macoma balthica

16Он Среднезернистый песок с наилком - - Macoma balthica + Hydrobia ulvae

17Он Среднезернистый песок с наилком 60 8,2641 Macoma balthica + Hydrobia ulvae + Mya arenaria

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

18Он Среднезернистый песок с наилком 320 52,1152 Macoma balthica + Hydrobia ulvae

19Он Среднезернистый песок с наилком 2274 83,1104 Hydrobia ulvae + Macoma balthica + Mytilus edulis

200н Среднезернистый песок с наилком, примесью гравия и 112 36,6883 Macoma balthica + Mytilus edulis

ракуши

21Он Среднезернистый песок с 18 21,2571 Hydrobia ulvae + Tridonta

наилком borealis

22Он Среднезернистый Hydrobia ulvae

заиленный песок с отдельными валунами, 388 40,1059 Macoma balthica + Mya arenaria

ракушей Arenicola marina

23Он Среднезернистый песок с Macoma balthica + Littorina

наилком и отдельными 86 67,7234 sp. + Hydrobia ulvae

валунами Arenicola marina

24Он Среднезернистый песок с Mytilus edulis + Macoma

наилком и отдельными 48 14,7736 balthica + Littorina sp

валунами Arenicola marina

25Он Среднезернистый песок с Mytilus edulis + Hydrobia

наилком, валунами 356 114,3556 ulvae Macoma balthica + Arenicola marina

26Он Среднезернистый песок с Mytilus edulis

наилком. 308 87,5151 Hydrobia ulvae + Arenicola marina

27Он Среднезернистый песок с Macoma balthica + Hydrobia

наилком 692 112,7156 ulvae Arenicola marina

28Он Среднезернистый песок, 1240 97,8179 Mytilus edulis

отдельные валуны Arenicola marina

29Он Каменистые грунты, Mytilus edulis

песчаные грунты с 1648 87,2944 Littorina sp

отдельными валунами Arenicola marina

ЗООн Среднезернистый песок с наилком, примесью гравия и отдельными валунами 284 26,1492 Mytilus edulis + Littorina sp. Arenicola marina

31Он Среднезернистый песок с 356 16,497 Littorina sp.

наилком, ракушей Arenicola marina

32Он Среднезернистый песок с Mytilus edulis + Littorina sp

наилком, примесью гравия и 276 33,2924 Arenicola marina

отдельными валунами

ЗЗОн Среднезернистый песок с примесью гравия, отдельными валунами 24 13,338 Arenicola marina

34Он Среднезернистый песок с 1540 94,7775 Mytilus edulis + Littorina sp.

отдельными валунами Arenicola marina

35Он Среднезернистый песок с Littorina sp.

отдельными валунами 248 19,2956 Mytilus edulis Arenicola marina

Примечание: на станциях 3, 4, 6, 7, 8, 16 был проведен только качественный анализ проб макрозообентоса.

На каменистой литорали два наиболее массовых вида - Mytilus edulis и Semibalanus balanoides - создают основу двух доминирующих биоценозов. Сообщество мидии занимает средние и нижние горизонты литорали. В сообщество с мидиями входят Littorina saxatilis, L. obtusata, Gammarus sp. и другие животные. Кроме того, отмечены Clava multicornis, Littorina littorea. На среднем горизонте литорали широко представлены сообщества Semibalanus balanoides. В эти сообщества входят Jaera albifrons, Littorina saxatilis, L. obtusata, Gammarus sp.

На участках литорали, где распространение получают песчаные грунты с разной степенью заиления, сообщества макрозообентоса представлены седентарными (сидяче-

прикрепленными) животными. Доминирующими видами на таких грунтах являлись многощетинковый червь Arenicola marina и двустворка Macoma balthica. Эти виды -своеобразные ядра биоценозов и привлекают других животных, таких как Hydrobia ulvae, Gammarus sp., Crangon crangon, обилием пищи.

Наиболее часто встречаемыми классами на осушках оказались Polychaeta, Bivalvia, Gastropoda. На долю этих классов приходится более 47% видов. Самыми часто встречаемыми видами были полихеты Arenicola marina, Spirorbis spirorbis, двустворчатые Mytilus edulis, Macoma balthica, Mya arenaria и брюхоногие Littorina sp. (три вида), Hydrobia ulvae, Onoba aculeus.

Показатели обилия по станциям весьма вариабельны. Они изменяются как в разных районах исследования, так и на разных горизонтах литорали. Опираясь на литературные источники, можно сказать, что зафиксированные нами показатели биомассы соответствуют данным, полученным другими исследователями. Для Онежского берега Белого моря средние биомассы макрозообентоса составляют от 1 до 10 г/м2 (Бергер, 2007). Также Наумовым А.Д. с соавторами была рассчитана средняя биомасса макрозообентоса для всего Белого моря, равная 200 г/м2 (Naumov et al., 2003). Наибольшее видовое разнообразие и наиболее высокие показатели численности и биомассы выявлены нами на нескольких станциях. Численность донных гидробионтов изменялась в пределах от 8 до 2274 экз/м2, в среднем составила 419,45 экз/м2. Максимальная численность животных отмечена на станции 19 (устьевая область реки Вейга) - 2274 экз/м2. Биомасса макрозообентоса варьировала в пределах от 0,213 до 114,36 г/м2, составив в среднем 40,37 г/м2. Максимальная биомасса отмечена на станции 25 (устьевая область ручья Глубокий) - 114,36 г/м2.

Таким образом, исследования охватили участки литорали, которые достаточно отличались друг от друга по экологическим условиям. К числу лимитирующих факторов, ограничивающих здесь распространение животных, относятся соленость и ее полусуточные колебания, а также характер грунта, скорости течения и др. Наиболее часто встречаемыми видами оказались моллюски и полихеты Macoma balthica, Hydrobia ulvae, Arenicola marina.

В целом полученные нами данные по численности и биомассе макробентоса на осушках в устьях рек согласуются с проведенными ранее исследованиями. Необходимы дальнейшие и более детальные исследования структуры бентоса литорали, т.к. прибрежные донные сообщества являются эффективными индикаторами естественных и антропогенных изменений режима моря и прилегающей суши.

Работа выполнена в рамках темы Госзадания № 0128-2021-0006 «Современные и древние донные осадки и взвесь Мирового океана - геологическая летопись изменений среды и климата: рассеянное осадочное вещество и донные осадки морей России, Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого океанов - литологические, геохимические и микропалеонтологические исследования; изучение загрязнений, палеообстановок и процессов в маргинальных фильтрах рек».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Андрианов В.В., Неверова Н.В., Лебедев А.А., Климов С.И., Воробьева Т.Я. Современное экологическое состояние юго-восточной части Онежского залива Белого моря после аварийного разлива мазута (01.09.2003 г.) // Современные проблемы науки и образования. 2017. №6. С. 254. DOI: https://doi.org/10.17513/spno.27194

2. Бергер В.Я. Продукционный потенциал Белого моря. Исследования фауны морей. Т. б0 (6s). -ОПб: ЗИН РАН, 2007. - 292 с.

3. Воробьева Т.Я., Неверова Н.В., Андрианов В.В. Оценка долговременных последствий загрязнения мазутом прибрежных сообществ в Онежском заливе Белого моря // Биология моря. 2020. Т. 4б, № 3. C. i9i-199. DOI: https://doi.org/i0.3i857/S0i34347520030i22

4. ГостиловскаяМ.Г. Определитель мшанок Белого моря. - Л.: Наука, i978. - 248 с.

5. Долотов Ю.С., Филатов Н.Н., Шевченко В.П., ПетровМ.П., Толстиков А.В., Здоровеннов Р.Э., Платонов А.В., Филиппов А.С., Бушуев К.Л., Кутчева И.П., Денисенко Н.В., Штайн Р., Заукель К. Комплексные исследования в Онежском заливе Белого моря и эстуарии реки Онега в летний период // Океанология. 2008. Т. 48, №2. C. 27б-289.

6. Иллюстрированный атлас беспозвоночных Белого моря // Mарфенина Н.Н. (ред.). - M.: Т-во научных изданий КИК, 2006. - 312 с.

7. Илюшин Д.Г., Исаченко А.И., Шабалин Н.В., Мокиевский В.О. Оовременные методы исследования донных сообществ // Инженерные изыскания. 20i4. № 9-10. C. 98-104.

8. Каталог биоты Беломорской биологической станции MTy // Чесунов А.В., Калякина KM., Бубнова Е.Н. (ред.). - M.: Т-во научных изданий Ю^К, 2008. - 384 с.

9. Матвеева Т.А. Экология и жизненные циклы массовых видов брюхоногих моллюсков Баренцева и Белого морей // Оезонные явления в жизни Белого и Баренцева морей (исследования фауны морей. Т. XIII (XXI)). - Л.: Наука, 1974. - C. б5-190.

10. Махнович Н.М. Особенности пространственного распределения бентоса на осушках мезоприливных устьев рек Белого моря на примере устья р. Кянды // Геология морей и океанов. Mатериалы XXI Mеждунар. научной конф. (Школы) по морской геологии. - M., 20i5. - C. 230-234.

11. Mетодические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция // Оалазкин А.А., Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. (ред.). - Л.: ГосНИОРХ, i984. - 52 с.

12. Неверова Н.В., Воробьева Т.Я., Чупаков А.В. Оценка накопления нефтяных углеводородов гидробионтами юго-восточной части Онежского залива Белого моря // Проблемы Арктики и Антарктики. 20i9. Т. б5, №4. C. 4б2-474. DOI: https://doi.org/10.30758/0555-2648-2019-65-4-462-474

13. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части CCCT (планктон и бентос) // Кутикова Л.А., Огаробогатов Я.И. (ред.). - Л.: Гидрометеоиздат, i977. - 512 с.

14. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений // Цыбаль А.В. (ред.). - Л., 198б. - 192 с.

15. Флора и фауна Белого моря: иллюстрированный атлас // Цетлина А.Б., Жадан А.Э., Mарфенина Н.Н. (ред.). - M.: Т-во научных изданий тК, 20i0. - 471 с.

16. Цетлин А.Б. Практический определитель многощетинковых червей Белого моря. - M.: Изд-во MTy, i9S0. - 114 с.

17. Beukema J.J. An evaluation of the ABC-method (abundance/biomass/comparison) as applied to macrozoobenthic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea // Marine Biology. 1988. V. 99. P. 425-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF0211213б

18. McIntyreA.D. Methods for the study of marine benthos. - Blackwell, Oxford, UK: Blackwell Science, 2005. - 418 p.

19. Naumov A.D., Berger V.Ja., Galaktionov K.V. Features of the White Sea ecosystems: the structure and dynamics of benthic and pelagic communities // Oceanology. 2003. V. 43, Suppl. 1. P. 134-143.

Статья поступила в редакцию 27.12.2021; после доработки 02.02.2022; принята к публикации 07.02.2022

Сведения об авторе

Махнович Наталья Михайловна - н.с., Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Россия (Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia), Северо-Западное отделение; nmakhnovich@yandex.ru; ORCID - https://orcid.org/0000-0002-6047-2232

Корреспондентский адрес: Россия, 163060 РФ г. Архангельск, ул. Урицкого, 49-88.

The main population characteristics of macrozoobenthos of the Onega coast

of the White Sea (spring 2021)

Natalia M. Makhnovich

Shirshov Institute of Oceanology RAS (Moscow, Russia)

In the spring of 2021, studies of macrozoobenthos were carried out in the littoral zone on the Onega coast of the White Sea from the mouth of the Veiga River to the Glubokiy Creek. The species composition and quantitative indicators of abundance have been determined. The animals belonged to eight types and 13 classes. The maximum numbers were 2274 ins/m2, biomass were 114.36 g/m2.

Keywords: macrozoobenthos; estuary; abundance; biomass; small rivers; White Sea.

References

1. Andrianov V.V., Neverova N.V., Lebedev A.A., Klimov S.I., Vorob'eva T.YA. Modern ecological state of the southeast part of the Onega Bay of the White Sea after the emergency overflow of black oil (01.09.2003). Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2017. № 6. P. 254. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17513/spno.27194

2. Berger V.YA. Produkcionnyj potential Belogo morya. Issledovaniya fauny morej [Production potential of the White Sea. Marine fauna research]. V. 60 (68). - ZIN RAN, St. Petersburg, 2007. - 292 p. (In Russ.)

3. Beukema J.J. An evaluation of the ABC-method (abundance/biomass/comparison) as applied to macrozoobenthic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea. Marine Biology. 1988. V. 99. P. 425433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02112136

4. Cetlin A.B. Prakticheskij opredelitel' mnogoshchetinkovyh chervej Belogo moray [Practical guide to polychaete worms of the White Sea]. Moscow, Izd-vo MGU, 1980. 114 p. (In Russ.)

5. Dolotov Yu.S., Filatov N.N., Shevchenko V.P., Petrov M.P., Tolstikov A.V., Zdorovennov R.E., Platonov A.V., Filippov A.S., Bushuev K.L., Kutcheva I.P., Denisenko N.V., Shtajn R., Zaukel' K. Multidisciplinary studies in Onega Bay of the White Sea and the estuary of the Onega river during the summer period. Oceanology. 2008. T. 48, № 2. P. 276-289. (In Russ.) DOI: https://10.1134/S0001437008020136

6. Flora i fauna Belogo morya: illyustrirovannyj atlas [Flora and fauna of the White Sea: an illustrated atlas]. A.B. Cetlina, A.E. Zhadan, N.N. Marfenina (Eds). T-vo nauchnyh izdanij KMK, Moscow, 2010. 471 p. (In Russ.)

7. Gostilovskaya M.G. Opredelitel' mshanok Belogo moray [Key to bryozoans of the White Sea]. Nauka, Leningrad, 1978. 248 p. (In Russ.)

8. Illyustrirovannyj atlas bespozvonochnyh Belogo moray [Illustrated Atlas of Invertebrates of the White Sea]. N.N. Marfenina (Ed.) T-vo nauchnyh izdanij KMK, Moscow, 2006. 312 p. (In Russ.)

9. Ilyushin D.G., Isachenko A.I., Shabalin N.V., Mokievskij V.O. Sovremennye metody issledovaniya donnyh soobshchestv [Current research methods of benthic communities]. Inzhenernye izyskaniya [Engineering survey]. 2014. № 9-10. P. 98-104. (In Russ.)

10. Katalog bioty Belomorskoj biologicheskoj stancii MGU [Biota catalog of the White Sea Biological Station of Moscow State University]. Chesunov A.V., Kalyakina N.M., Bubnova E.N. (Eds) T-vo nauchnyh izdanij KMK, Moscow, 2008. - 384 p. (In Russ.)

11. Mahnovich N.M. Osobennosti prostranstvennogo raspredeleniya bentosa na osushkah mezoprilivnyh ust'ev rek Belogo morya na primere ust'ya r. Kyandy. Geologiya morej i okeanov. Materialy XXI Mezhdunar. nauchnoj konf. (Shkoly) po morskoj geologii. Moscow, 2015. P. 230-234. (In Russ.)

12. Matveeva T.A. Ekologiya i zhiznennye cikly massovyh vidov bryuhonogih mollyuskov Barenceva i Belogo morej [Ecology and life cycles of mass species of gastropod mollusks of the Barents and White Seas]. Sezonnye yavleniya v zhizni Belogo i Barenceva morej (issledovaniya fauny morej [Seasonal phenomena in the life of the White and Barents Seas (studies of the fauna of the seas]. V. XIII (XXI)). Nauka, Leningrad, 1974. P. 65-190. (In Russ.)

13. McIntyre A.D. Methods for the study of marine benthos. Blackwell, Oxford, UK: Blackwell Science, 2005. 418 p.

14. Metodicheskie rekomendacii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskih issledovaniyah na presnovodnyh vodoemah: Zoobentos i ego produkciya [Guidelines for the collection and processing of materials for hydrobiological studies in freshwater reservoirs: Zoobenthos and its products]. A.A. Salazkin, A.F. Alimov, N.P. Finogenova (Eds). GosNIORH, Leningrad, 1984. 52 p. (In Russ.)

15. Naumov A.D., Berger V.Ja., Galaktionov K.V. Features of the White Sea ecosystems: the structure and dynamics of benthic and pelagic communities. Oceanology. 2003. V. 43. Suppl. 1. P. 134-143.

16. Neverova N.V., Vorobyeva T.Y., Chupakov A.V. Assessment of accumulation of petroleum hydrocarbons by the hydrobionts of the south-eastern part of the Onega bay of the White sea. Arctic and Antarctic Research. 2019. 65(4). P. 462-474. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.30758/0555-2648-2019-65-4-462-474

17. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Evropejskoj chasti SSSR (plankton i bentos) [Key to freshwater invertebrates of the European part of the USSR (plankton and benthos)]. L.A. Kutikova, Ya.I. Starobogatov (Eds). Gidrometeoizdat, Leningrad, 1977. 512 p. (In Russ.)

18. Rukovodstvo po metodam biologicheskogo analiza morskoj vody i donnyh otlozhenij [Guidelines for Biological Analysis of Seawater and Sediments]. A.V. Cybal' (Ed.). Leningrad, 1986. 192 p. (In Russ.)

19. Vorobyeva T.Y., Neverova N.V., Andrianov V.V. The long-term effects of contamination by fuel oil on the coastal ecosystem in the Onega Bay of the White Sea. Russian Journal of Marine Biology. 2020. V. 46, No.3. P. 191-199. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.31857/S0134347520030122

ССЫЛКА:

Махнович Н.М. Основные популяционные характеристики макрозообентоса Онежского берега Белого моря (весна 2021) // Экология гидросферы. 2022. №1 (7). С. 1-10. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/279

Makhnovich N.M. The main population characteristics of macrozoobenthos of the Onega coast of the White Sea (spring 2021). Hydrosphere Ecology. 2022. №1 (7). P. 1-10. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/279

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

DOI - https://doi.org/10.33624/2587-9367-2022-1(7)-1-10, EDN - CCXVJO

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.