CC BY
56Дизайн
УДК 72.03 + 519.876.5
Н.А. Васильева
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ ДОСУГОВЫХ ЦЕНТРОВ ДЛЯ МОЛОДЕЖИ
В статье рассматриваются проблемы формирования архитектурно-пространственной среды досуговых центров для молодежи, исследован опыт развития и реновации российских и зарубежных молодежных досуговых комплексов, выявлены основные подходы к их функциональной и архитектурно-пространственной организации.
Ключевые слова: архитектурно-пространственная среда, досуговые центры, молодежь, развитие, реновация.
BASIC APPROACHES TO ORGANIZATION OF ARCHITECTURAL AND SPATIAL ENVIRONMENT WITH LEISURE ACTIVITIES FOR YOUNG PEOPLE
The article deals with the problems of formation of the architectural and spatial environment with leisure centers for the youth. The author investigates development and renovation of Russian and foreign youth leisure complexes and identifies the main approaches to their functional, architectural and spatial organization.
Key words: architectural and spatial environment, leisure centers, young people, development, renovation.
Жизнь не стоит на месте. Меняется человек, развивается общество, выдвигаются все новые требования к среде обитания. Архитектура всегда, как в зеркале, отражала периоды человеческого бытия, моду, социально-экономический уклад, эстетические взгляды людей. И мы можем видеть, как на этом пути постоянно менялись цели, которые ставили себе зодчие, менялись средства для их достижения, но всегда присутствовало стремление к совершенству и совершенствованию [5, с. 10].
На сегодняшний день в нашей стране индустрия развлечений и спорта развивается семимильными шагами, хотя пока недостаточно площадок для реализации тех или иных идей. Есть и технологии, позволяющие строить суперсовременные комплексы, и активная гражданская деятельность, однако существуют они пока как бы по отдельности. Большинство спортивно-развлекательных комплексов, клубов, кинотеатров, ресторанов функционально идентичны и типичны по набору своих функций. Практически на всей территории нашей страны отсутствуют специальные культурно-досу-говые комплексы (КДК) для молодежи. Нет площадок, функционально объединяющих различные
культурные, спортивные и развлекательные объекты. Данная проблема особенно актуальна для г. Благовещенска. Сюда стекается молодежь из прилегающих поселков и районов, так как город дает возможность квалифицированной учебы, работы и досуга. Однако материальная база для досуговой деятельности не соответствует современным социальным, экономическим и культурным потребностям молодых в проведении досуга.
В этой сфере существует ряд проблем:
действующие Дворцы культуры и клубы, частично выполняющие досуговую функцию, работают без учета возрастных особенностей, бюджета времени, интересов молодежи и не соответствуют современным требованиям к составу помещений;
ускорение развития общества, преобразования социальных институтов приводят к кризису устоявшихся методов клубной работы и форм культурно -досуговых учреждений;
специализированные студенческие досуговые центры по ряду причин не могут отвечать требованиям молодежи: во многих вузах либо полностью отсутствуют помещения для внеучебной деятельности молодежи, либо их мало;
многие вузы не обладают достаточной материальной базой, студенческие центры, как правило, работают только на одну категорию молодежи;
процесс трансформации досуговой деятельности современной российской молодежи, несмотря на некоторые положительные тенденции (рост возможностей самореализации, свобода выбора и многообразие досуговых форм), в целом, характеризуется потерей приоритетов творчества и духовного развития, смещением акцентов на развлечения;
современное коммерческое влияние подкрепляет эту тенденцию. Все чаще строятся досуго-вые учреждения развлекательного характера, с ярко выраженной коммерческой составляющей, не позволяющие проводить содержательный досуг, наполненный интеллектуальной деятельностью, творчеством, свободным общением и занятиями физической культурой [2].
Таким образом, автор считает, что действующую полицентрическую систему досуговых учреждений следует дополнить специальными культурно-досуговыми комплексами. Эти комплексы должны стать качественно новой многофункциональной пространственной средой, способной направить в лучшую сторону духовное и физическое развитие молодежи, возможность ее самореализации, повысить ее культурный уровень. Проблема организации досуга молодежи актуальна и требует неотложного решения.
Решение данной проблемы на сегодняшний день состоит не только в социально-педагогическом, но в еще большей мере в архитектурно-дизайнерском аспекте. К сожалению, в отечественной архитектурной теории и практике этому важному вопросу до сих пор не уделялось должного внимания. Существующие примеры архитектурной организации досуговых центров во многом ориентированы еще на советский опыт и не способны в полной мере удовлетворить потребности современной молодежи.
В ходе исследования выявлено, что на сегодняшний день в нашей стране действуют две сопоставимые по значению и масштабам деятельности системы культурного досуга молодежи: государственно-ведомственная система учреждений культуры (ДК, ДМ, клубы, молодежные центры) и система самостоятельно функционирующих клубно-досуговых общностей населения (клубы по интересам).
В результате анализа исторического развития культурно-досуговых объектов для молодежи в разных странах мира выявлены их основные общие функции, отвечающие потребностям молодежи, проявившиеся на разных этапах развития в различных странах: образовательная, культурная, коммуникативная, развлекательная, рекреативная и физического развития. Из чего следует, что современ-
ный КДК для молодежи как культурно-досуговый объект - это многофункциональный центр, сочетающий в себе все вышеперечисленные функции.
Проведенный ретроспективный анализ формирования КДК для молодежи позволяет сделать вывод, что социальные процессы приводят к появлению многофункциональных культурно-досуго-вых центров, которые в отечественной и зарубежной практике имеют свои исторические прототипы. Становление и типологическое развитие досуговых центров - естественный и закономерный процесс качественных изменений форм клуба, обусловленный текущими социально-экономическими преобразованиями, динамикой развития современных отношений и превращение их в функции досугового центра.
В ходе исследования выявлено, что отвечать сложившимся современным тенденциям будет архитектурно-пространственная среда для саморазвития, отдыха и непосредственного общения.
В архитектуре досуговых зданий создание такой мотивационной среды проявится как в функциональной структуре здания, так и в его облике.
Актуальными будут:
зоны творческого отдыха, общения, отдыха-релаксации;
пространства с большим включением природных элементов, объединение ландшафта и сооружений в целостную архитектурно-природную систему;
включение и возможность развития информационно-технической составляющей;
включение в общую структуру досуговых учреждений развитого состава помещений и свободных пространств для занятий физической культурой и массовым спортом.
Если структурная организация досугового объекта для молодежи во многом уже апробирована и достаточно очевидна, то вопрос формирования архитектурного облика такого здания еще недостаточно изучен. Поэтому особое внимание в исследовании было уделено вопросам анализа архитектурных решений и поиску наиболее специфических средств формирования современного досугового здания для молодежи.
С этой целью был проанализирован большой ряд зарубежных и отечественных примеров с точки зрения соответствия их специфике молодежной направленности и реализации принципа создания досугового центра как мотивационной среды, наиболее полно соответствующей потребностям молодежи в проведении досуга.
На основе анализа выявлены следующие группы приемов формообразования зданий, наиболее выразительных с точки зрения восприятия и реализации потребностей молодежи:
1. Формообразование, основанное на четкой геометрии с применением: комбинаторики простых геометрических форм; экспрессивности сочетания геометрических форм; регулярных сеток; де-конструктивистских «сломов форм».
2. Формообразование, основанное на бионических принципах с применением оболочек экспрессивного характера, биоморфичных форм, зооморфных форм.
Все эти приемы находят свое отражение и во внутренней среде досуговых объектов. Были выделены следующие наиболее эмоционально выразительные решения интерьеров, основанные на использовании эффектов освещения (естественного/ искусственного); цвето-световой среды; имитации природной среды; различной степени открытости/закрытости пространства и его связи с внешней средой; бионических /конструктивистских/ деконструктивистских решениях ограждающих элементов; эффектах тектоники; эффектах сочетания разнокачественных фактур.
В качестве обязательного элемента, завершающего формирование дизайна архитектурной среды досугового центра для молодежи, в исследовании рассматривались благоустройство территории и организация спортивно-игровых элементов, формирование рельефа с целью его использования
для экстремальных развлечений (типа скейтбординга), создание ландшафта, способствующего активному времяпрепровождению подростков.
Таким образом, анализ современного опыта проектирования КДО для молодежи позволил выявить основные подходы к их функциональной организации:
отсутствие жесткой функциональной дифференциации КДО и все большее объединение досуговых функций в деятельности каждого учреждения;
акцент на зоны общения и рекреационные пространства;
одним из основных факторов, определяющих архитектурное решение КДО для молодежи, становится экологический.
Основная тенденция формирования и развития КДК для молодежи - создание центра общения с превалирующими информационной и рекреационной функциями. В связи с этим предложены следующие основные функциональные зоны: культурно-зрелищная; физкультурно-оздоровительная ; зона свободного общения; студийно-кружковая зона; информационная; социально-бытовые функциональные зоны (социальных служб, общественного питания); обслуживающие и вспомогательные зоны (административно-хозяйственная и гостиничная).
Предлагается ввести три модели КДК для молодежи с различными составами помещений в зависимости от единовременной вместимости и расположения в городской структуре:
с минимальным составом помещений, обслуживающий микрорайон, необходимых только для проведения досуга;
с расширенным составом помещений, обслуживающий район или город, является профильным, содержит развитые отдельные функциональные зоны;
с оптимальным составом помещений, обслуживающий крупнейший город, содержит все функциональные зоны, обеспечивающие роль КДК как современного центра для проведения содержательного досуга.
На основе результатов поискового моделирования в ходе курсового проектирования сформулированы основные подходы к архитектурно-планировочной организации КДК для молодежи: применение трансформации пространств на основе современных технологий; организация всех функциональных зон для создания условий свободного общения; принцип построения комплекса на основе общего пространства (объединение всех функциональных зон единым коммуникационным пространством для общения, являющимся центральным в композиционном построении здания КДК для молодежи и выполняющим следующие задачи: объединение всех зон комплекса, обеспечение ясной организации движения и визуальной ориентации, создание общей информационной структуры объекта);
принцип аттрактивности (создание запоминающейся среды в сочетании с современностью архитектурного образа);
принцип контрастных пространств (создание различных по назначению и восприятию зон); принцип взаимосвязи с окружающей средой (необходимо обеспечить гармоничное перетекание пространств помещений в окружающую среду, наличие прилегающих озелененных территорий рекреационного характера, включение природных элементов во внутреннее пространство);
принцип дифференциации (разграничение функциональных зон комплекса, выделение их в самостоятельные блоки и одновременно создание удобных связей между ними).
Следовательно, современный опыт проектирования молодежных центров заключается в создании профильных досуговых клубов со специализированными помещениями, пространствами для отдыха и общения с превалирующими информационной и рекреационной функциями. Наиболее перспективной формой организации культурно-досугового объекта является многофункциональный
комплекс с выделением отдельных функциональных объемов, которые не строго дифференцированы и связаны единым пространством.
1. Шубенков, М.В. Структура архитектурного пространства: Автореферат дис. ...канд. архитектуры. - М.: МАРХИ, 2006.
2. Информагентство СА России и СМА «Архитектор» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www. агсИкеЙог. гц - 20.01.2013.
