ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ПЛОЩАДОК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ

Н.М. Боровикова; Л.И. Наговицына; И.И. Карачев; Н.В. Ткаченко; Н.К. Новикова; И.П. Лось

Н. М. Боровикова, Л. И. Наговицына, И. И. Карачев, Н. В. Ткаченко,

Н. К■ Новикова, И. П. Лось

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ к ОБОСНОВАНИЮ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ПЛОЩАДОК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ

Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева

Интенсификация строительства объектов атомной энергетики в таком густонаселенном регионе страны, как Украина, выдвигает серьезные задачи по обеспечению радиационной безопасности населения и охране окружающей среды.

В силу сложившихся обстоятельств на территории республики происходит неравномерная концентрация энергетических мощностей. Уже в настоящее время в бассейне р. Днепр выделяются районы с высокой плотностью энергетических и промышленных предприятий, что связано с большим потреблением воды в процессе их эксплуатации. Поэтому размещению новых энергетических предприятий с базовыми атомными электростанциями (АЭС) должно предшествовать комплексное исследование окружающей среды, которое способствовало бы более рациональному размещению АЭС на территории республики. Правильно выбранная территория для площадки под строительство может частично решить такие проблемы, как сохранение гигиенических качеств окружающей среды, рациональное использование водных ресурсов, обеспечение радиационной безопасности населения, проживающего в районе эксплуатации АЭС. Наряду с традиционными гигиеническими критериями радиационной безопасности необходимо использовать радиоэкологические критерии, которые, помимо решения проблемы охраны биологических ресурсов, могут обеспечить человеку среду обитания, необходимую для нормального существования. Большинство исследований по выбору площадок начинается с рассмотрения относительно большого района, в котором желательно разместить объект.

Для того чтобы быстро и обоснованно исключить наихудшие площадки и сосредоточить внимание на потенциально пригодных, необходимо определить важнейшие показатели (критерии) оценки окружающей среды и последовательность работ с ними.

Для выбора площадки под строительство ядерных энергокомплексов на территории УССР предложено 32 критерия по 9 показателям, таким как радиационное облучение, эпидемиологическое состояние района, загрязнение биоты радиоактивными отходами, отчуждение земель, сейсмическая безопасность, затопление, рекреационная ценность, комплекс неблагоприятных условий, санитарно-гигиеническое состояние водоема. Значение критериев по этим показателям оп-

ределяли на основании нормативных, законодательных документов, а также на основании источников литературы, описывающих основные факторы воздействия АЭС на окружающую сре-ДУ [1, 3, 5].

Так, например, критерием радиационного облучения является расстояние от населенных пунктов, находящихся в направлении действия преобладающих ветров. Значение этого критерия определяется расстоянием от санитарно-защитной зоны объекта до перспективной границы застройки -населенного пункта. В зависимости от численно- т сти населения расстояние должно быть не менее 10 км (100 тыс. человек), 25 км (300 тыс. человек) и 40 км (1 млн человек) [4]. К показателю «радиационное облучение» также относится такой критерий, как удаление от зоны водозабора, предназначенного для питьевого водоснабжения населения крупного населенного пункта, размер санитарно-защитной зоны, рельеф, ветровой режим и др.

К показателю «сейсмическая безопасность» относятся такие критерии, как расстояние от разлома земной коры, наличие карстовых пород, подверженность геологических слоев вымыванию.

Показатель отчуждения земель предполагает учитывать такие критерии, как положение по от- ^ ношению к территории с высокоценным почвен- " ным покровом, местам обитания или миграции видов, занесенных в Красную книгу СССР.

Показатель «санитарно-гигиеническое состояние водоема» включает такие критерии, как среднее значение минимального расхода воды естественного водоема (не менее 15 м3/с за 7 сут самого низкого за 10 лет расхода воды), положение по отношению к крупным промышленным предприятиям и др. [4].

Наряду с этими критериями нами предложены критерии, значения которых не утверждены законодательно. Их значения определяются понятиями «больше» или «меньше». Так, например, значением критерия «степень миграции радионуклидов по пищевым цепям человека» является «меньшая» величина коэффициента перехода в системе почва — растения.

Таким образом, выделены две группы крите- а рисв, которые мы условно назвали «отвергающи- * ми» и «сравнивающими». «Отвергающие» критерии являются общепринятыми, и, как уже отмечалось, их значения определяются нормативными

и законодательными документами. Они обеспечивают как меры безопасности, необходимые для защиты населения, так и сохранение генофона живых организмов. «Сравнивающие» критерии не имеют четко сформулированного значения. Они представляют собой перечень показателей, которые позволяют провести сравнительный анализ

4 предложенных для строительства территорий.

~ К ним относятся степень кумуляции радиоактивных веществ в объектах окружающей среды, естественный радиационный фон района, метеорологический режим, положение по отношению к возможным зонам рекреации, положение по отношению к месту обитания видов, представляющих экономическую ценность, комплекс неблагоприятных условий и др. Предполагаемые две группы критериев позволяют еще на этапе планирования не только отказаться от непригодной для строительства площадки, но и выбрать лучшую из возможных.

Для того чтобы быстро и обоснованно исключить из рассмотрения непригодные территории и сосредоточить внимание на потенциально прием-^ лемых, мы выбрали трехэтапную систему работы с критериями. На первом этапе используются «отвергающие» критерии, исключающие площадку из рассмотрения в том случае, если она не соответствует требованию хотя бы одного из них. Затем отобранная в результате этой процедуры территория анализируется с помощью критериев «сравнения».

В нашей работе используются 15 критериев «сравнения», поэтому для удобства работы с ними мы оценивали их значения по трехбалльной шкале: +1 —«большее» значение, 0 — «меньшее» значение, —1—отсутствие фактора, описываемого критерием. Предпочтение отдавалось территории с наименьшей суммой баллов по критериям.

Если для выбора площадки под АЭС предложена большая территория, то для эффективной работы с критериями на первом и втором этапах предложено использовать метод совмещенного анализа карт [2]. Этот метод может облегчить работу с предложенными критериями, поскольку большинство из них имеет картографическое выражение. На карты предполагаемого района размещения энергокомплекса накладывается координатная сетка с площадью ячеек 2826 км2. Площадь ячейки определяли как площадь круга с радиусом, равным 30 км. Именно такой радиус установлен санитарными правилами проектирования АЭС для зоны возможного влияния.

Последний этап работы с критериями — это оценка территории экспертной комиссией, работа которой сводится к оценке 1—2 площадок по нескольким показателям (критериям), не имеющим картографического выражения или требующим уточнения.

Мы считаем, что такой ступенчатый подход к оценке территории позволяет уже на ранних этапах планирования давать обоснованные предложения к размещению площадок для строительства АЭС.

Литература

1. Алексахин Р. Д. Ядерная энергетика и биосфера. — М., 1982.

2. Вторжение в природную среду: Оценка воздействия / Под ред. Р. Мунна: Пер. с англ. — М., 1983.

3. Источники и действие ионизирующей радиации: Научный комитет Организации Объединенных Наций: Доклад за 1977 г. Генеральной Ассамблеи. — Нью-Йорк, 1978.

4. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных электростанций СП АЭС-79. — М„ 1984.

5. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда / Н. С. Бабаев, Демин В. Ф„ Ильин Л. А. и др. — М., 1984.

Поступила 04.10.88

Социальная гигиена

О. В. Черных

СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПРОДУКТАМИ ГОРЕНИЯ ПОРОДНЫХ ОТВАЛОВ УГОЛЬНЫХ ШАХТ

Краснодонская районная санэпидстанция

Угольная промышленность относится к отраслям, оказывающим ощутимое влияние на окру-0 жающую среду, которое выражается в загрязне-? нии воздушного бассейна выбросами твердых и газообразных вредных веществ, нарушении земель горными работами и породными отвалами.

Негативные социальные последствия загрязнения окружающей среды сопровождаются специфическими компенсационными процессами отвлечения народнохозяйственных ресурсов на их предотвращение или ликвидацию.

В доступной нам литературе мы не нашли све-

Текст научной работы на тему «ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ПЛОЩАДОК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ»