CC BY
52
УДК 631.15:338.43.003.13:636.4(470.319)
А.А. Иванова, аспирант ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВИНОВОДСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье приведены результаты исследования экономической эффективности отрасли свиноводства Орловской области. Определены основные направления ее повышения. Произведена оценка возможности использования новых технологий по переработке и утилизации отходов.
Ключевые слова: экономическая эффективность
производства продукции свиноводства, рентабельность, влияющие факторы, экологически чистая продукция.
Направления формирования и повышения эффективности производства в свиноводстве определяются биологическими, технологическими и организационно-экономическими особенностями развития отрасли.
Производство продукции свиноводства сегодня -это сложно организованная, наукоемкая,
мно офакторная, биотехноло ическая система административных, производственных, экономических, финансовых, технологических, социальных отношений, возникающих на различных уровнях хозяйствования.
На каждом из уровней существуют специфические инструменты и методы, воздействие которых направлено на повышение эффективности развития отрасли. Уровни ор анизационно-экономических отношений в свиноводстве формируются следующим образом:
- макроуровень (федеральный), включающий отношения по поводу формирования законодательной базы и системы государственного регулирования;
- мезоуровень (ре иональный уровень), де инструменты и методы ре улирования дополнены возможностями ре ионально о характера;
- микроуровень, на котором возникают
отношения между предприятиями, производящими и перерабатывающими продукцию свиноводства и их партнерами, контра ентами, инвесторами, а также внутрихозяйственные производственные,
экономические, финансовые, трудовые отношения. [7]
Отрасль свиноводства в Орловской области занимает важное место в ре иональном балансе мясных продуктов. На ее долю в 2011 году приходилось около 54% всего объема продукции животноводства в убойном весе. Динамика развития свиноводства в Орловской области положительна. В 2000 г. по поголовью свиней среди регионов ЦФО область занимала 4-е место (269,7 тыс. гол.), в 2010 г.
- ее положение не изменилось - 4-е место (но с показателем 347,7 тыс. гол.); по объему производства свинины: в 2000 . у Орловской области 4-е место (26,8 тыс. тонн), а в 2010 - 6-е (36,9 тыс. тонн), так как ее опередили Московская и Липецкая области. Лидером по исследуемым показателям на протяжении всего периода среди регионов РФ является Бел ородская область. В таблице 1 представлена динамика основных индикаторов развития
The article gives the results of research of economic efficiency of pig breeding in the Orel region. The main directions of its increase are defined. The assessment of possibility of use of new technologies on processing and recycling is made.
Key words: economic efficiency of production of pig breeding, the profitability, influencing factors, non-polluting product.
свиноводства в Орловской области в сравнении с процессами развития отрасли в Бел ородской области, как ре ионе наиболее преуспевшем в этом отношении, и РФ в целом.
Таблица 1 - Сравнительная характеристика темпов развития свиноводства в Орловской области
Период Поголовье, тыс.гол. Производство свинины, тыс.тонн
© Пн Орловская область яа кс ьт !§ рл о лб л бо е Б © Пн Орловская область Белгородская область
2000 15824 270 469 1578,2 26,8 46,3
2001 16227 302 490 1514,7 28,1 44,3
2002 17601 325 530 1608,3 26,5 42,6
2003 16278 275 504 1742,6 28,9 44,8
2004 13717 241 471 1685,8 26,3 49,1
2005 13812 237 535 1569,1 24,1 51,9
2006 16185 238 839 1699,2 21,1 70,2
2007 16340 218 1132 1929,7 20,3 109,0
2008 16162 264 1669 2042,1 22,7 174,2
2009 17231 315 2056 2169,5 27,8 234,6
2010 17218 348 2142 2330,8 36,9 291,4
2011 17258 322 2670 2427,7 38,9 327,7
Темп прироста, % 9,1 19,4 475,7 53,8 45,1 607,8
Анализ динамики поголовья свиней (табл. 1) за период 2000-2011 гг. показал, что темпы прироста поголовья в Орловской области в хозяйствах всех категорий выше общероссийских на 10% , но гораздо ниже, чем в Белгородской области, в которой развитие отрасли началось еще с 2004 года. В Орловской области поголовье свиней начиная с 2003 по 2007 гг. устойчиво сокращалось (за указанный период на 33%). Причем детальный анализ показал, что свиней стало меньше в таких категориях хозяйств, как сельхозорганизации и хозяйства населения. Государственная программа развития дала мощный толчок притоку инвестиций в отрасль. И уже на конец 2011 года поголовье свиней в Орловской области составило 322 тыс. гол, что на 19% больше, чем в 2000 году. Производство свинины в Орловской области изменяется аналогично поголовью: с 2004 -2007 гг. - снижение на 23% к уровню 2004 г., далее
прирост - на 92% к уровню 2007 . В целом же за период 2000-2011 г. прирост производства в Орловской области составил 45%, в целом по России
- 53,8%, а в Белгородской области - в 6 раз [2].
Метод руппировки позволил распределить районы Орловской области в зависимости от численности поголовья свиней по 4 группам (табл. 2). Из-за сильного размаха вариации группировочного признака районы области распределились крайне
неравномерно. Максимальная численность по оловья содержится в хозяйствах Мценского и Троснянского районов - 63,5 и 63,1 тыс. гол. соответственно. В данных районах преимущественно промышленное свиноводство - порядка 98% все о по оловья. Минимальные значения данно о показателя наблюдаются в Корсаковском районе и административном округе г. Орла - 0,7 и 0,8 тыс. гол. соответственно.
Таблица 2 - Распределение по головья свиней по районам Орловской области в 2011 году (по всем категориям хозяйств, на конец года)
5 Интервал Кол-во районов Районы
1. до 20 тыс. гол. 20 Болховский, Верховский, Глазуновский, Дмитровский, Должанский, Залегощенский, Знаменский, Колпнянский, Краснозоренский, Кромской, Корсаковский, Малоархангельский, Новодеревеньковский, Новосильский, Свердловский, Сосковский, Урицкий, Хотынецкий, Шаблыкинский, город Орел
2. 20-40 тыс. гол. 1 Орловский район
3. 40-60 тыс. гол. 2 Ливенский и Покровский районы
4. св. 60 тыс. гол. 2 Мценский и Троснянский районы
Основными факторами, сдерживающими развитие свиноводства в ре ионе в рамках исследуемо о периода являются:
- качественная перестройка структуры производственной системы области: появление новых специализированных хозяйств промышленно о типа;
- рост цен на фуражное зерно, становление и развитие собственной кормовой и кормопроизводящей базы у свиноводческих комплексов промышленно о типа;
- рост импорта свиноводческой продукции, реализуемой по ценам ниже отечественной;
- удорожание кредитных ресурсов;
- пренебрежение прогрессивными марке-тин овыми системами;
- тяжелое состояние отрасли в секторе МФХ, в том числе и из-за у розы ухудшения эпизоотической обстановки по АЧС (африканской чуме свиней);
- введение «новых правил забоя свиней», запрещающих подворовый забой животных в целях коммерческой деятельности;
- компартментализация хозяйств (только 6 предприятий из 44, находящихся на территории Орловской области и связанных с оборотом свиней и свиноводческой продукции, подали заявления на проведение компартментализации, а остальные хозяйства автоматически были отнесены к компартменту I - угроза ухудшения эпизоотической обстановки.
На территории Орловской области по данным Россельхознадзора находится 44 предприятия, связанных с оборотом свиней и свиноводческой продукции, из них только 6 предприятий подали заявления на проведение компартментализации, а остальные хозяйства автоматически были отнесены к компартменту I - угроза ухудшения эпизоотической обстановки.
За период с начала экономических преобразований в региональном АПК экономическая эффективность производства продукции свиноводства выросла (табл. 3).
Таблица 3 - Экономическая эффективность производства продукции свиноводства в Орловской области
Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 2005, в %
Прирост поголовья, тыс. гол. -4,5 1,3 -20,5 46,3 51,25 32,5 822,2
Произведено привесов, ц 38,7 38,3 7,9 17 54,9 69,8 180,4
Выход приплода на 100 осн. свиноматок, гол. 1338 1194 1185 2655 2043 2772 207,2
Сохранность поголовья, % 90,2 88,4 86,4 86,2 87,9 89,1 98,8
Среднесуточный привес на выращивании и откорме, г 240 273 238 353 462 543 226,3
Затраты корма на 1 ц привеса, ц.к.е. 5,0 5,5 5,8 4,6 4,9 4,3 86,0
Себестоимость 1 ц привеса, руб 5005 5108 5434 5868 6382 6185 123,6
Цена реализации 1 ц живого веса, руб. 5228 5222 4383 6258 6989 6712 128,4
Уровень рентабельности (убыточности), % 5,6 8,3 -18,4 7,4 9,6* 8,6* X
* данные в целом по животноводству
Этому объективно способствовали: снижение
расхода корма на 1 ц привеса на 14% , повышение среднесуточных привесов животных на выращивании и откорме в 2,3 раза и увеличение выхода приплода на 7% по сравнению с 2005 . От одной свиноматки в 2010 году было получено 27,7, при этом затраты корма на 1 ц прироста составляли 4,3 ц.к.ед., а среднесуточный прирост на выращивании и откорме 543 р.
В целях установления количественно о влияния факторов на рентабельность свиноводства в Орловской области был проведен корреляционнорегрессионный анализ. Рентабельность производства продукции свиноводства в области описывается следующей моделью
У=146+4,Ц + 0,3^2 —3,5х3
де: 1 - удельный вес субсидий в себестоимости
реализованной продукции;
х2- выход приплода в расчете на 1 свиноматку в год, гол.;
Х3- расход корма на производство 1ц в сельхозор анизациях, ц.к.е.
Множественный коэффициент корреляции равен 75,4%, что означает очень тесную зависимость между факторными признаками и результативным показателем. исследованиями установлено, что для развития свиноводства Орловской области особую
значимость имеют факторы расхода корма на 1 ц прироста и осударственной поддержки в виде субсидирования затрат. Исходя из того, что из 9 показателей эффективности свиноводства в Орловской области 6 - показатели убыточности, смысл уравнения состоит в том, что Рентабельность производства увеличивается на 1% при снижении расхода корма на 1 ц привеса на 3,5 ц.к.е. и увеличении доли субсидий в себестоимости продукции на 4,1%. Таким образом, главным фактором повышения экономической рентабельности в свиноводстве области в исследуемом периоде явилось снижение расхода корма.
Одним из основных в задачах повышения экономической эффективности производства продукции свиноводства является направление «Совершенствование схем реализации продукции». В основном, как показывает практика, у предприятий, специализирующихся на разведении свиней нередко возникают сложности с реализацией племпродукции.
За период реализации национальных проектов в области развития АПК увеличился приток инвестиций в производство свинины, как высокоэффективный бизнес, чем и обусловлен рост популяции по оловья и значительное увеличение импорта племенных свиней в Россию, для комплектации собственных племенных стад ( рафик 1).
Г рафик 1 - Динамика импорта чистопородных племенных свиней, тонн [4]
В 2009 году в Россию было завезено 12,7 тыс. гол чистопородных племенных свиней, 2010- 22,9 тыс. голов, 2011 - 40 тыс. гол.
Мы со ласны с мнением ряда ученых о том, что все да существует риск то о, что приобретаемая у иностранных производителей племенная продукция не будет содержать чистые линии животных, отселекционированные не только на высокие продуктивные качества, но и на эффект
комбинационной способности. При этом по оловье свиней, завозимое в Россию, в большинстве своем, несмотря на наличие высокой продуктивности, не является тиражируемым, воспроизводимым.[6]
Мощность предприятий Орловской области по производству чистопородных племенных свиней на реализацию пород «Крупная белая», «Ландрас» и «Дюрок» составляет 8,8 тыс. олов. В реализационной массе это около 220 тонн. Мощность производства
гибридного поголовья - 80 тыс. гол. Однако
фактическая реализация чистопородных свиней и гибридного поголовья зачаст!ю происходит в !бойном весе, либо из-за отс!тствия клиент!ры в определенные моменты времени, либо из-за невозможности в полном объеме обеспечить заказ по причине того, что молодняк перерастает реализационн!ю масс!. На наш взгляд необходима разработка собственных маркетинговых стратегий в области племенных продаж в Орловской области и территории РФ.
В рамках направления «Совершенствование схем реализации продукции» предлагается выполнение задачи выращивания племенного и гибридного поголовья по предварительном! заказ! клиента. Реализация запланированных мероприятий позволит не только оптимизировать клиентский портфель, но и даст возможность субъектам хозяйствования отрасли свиноводства принимать эффективные решения по повод! организации производства, его финансирования, планирования затрат и доходов. Однако здесь с!ществ!ют объективные сложности: необходима гарантия реализации выращенного поголовья. Решение данной проблемы можно ос!ществить п!тем включения в договор !словий авансирования б!д!щего поголовья клиентом.
Основные преим!щества данного метода продаж мы видим в след!ющем:
- появление ! производителя новых резервов финансирования собственного производства;
- составление объективных бюджетных планов и смет;
- сокращение сроков на поиск и обсл!живание клиентов.
Основной недостаток, по нашему мнению, состоит в том, что в данном процессе мог!т возникн!ть сложности, связанные с !словиями оплаты заказов. Предприятиям-заказчикам обычно интересно, чтобы временной лаг межд! оплатой прод!кции и ее пост!плением был наименьшим - так сокращаются сроки ок!паемости проектов. С др!гой стороны, ! производителя с!ществ!ет риск отс!тствия каналов сбыта произведенного «под заказ» поголовья. В данном вопросе ключевым фактором может явиться стат!с производителя. Гарантия качества
производимого на реализацию поголовья - это отс!тствие нареканий со стороны заказчиков и !спешное завершение сделки для обеих сторон.
Реализовать данное направление можно с использованием мощной рекламы и рес!рсов сети Интернет, п!тем составления запросных листов непосредственно на сайте компаний-производителей, либо через создание специальной площадки в рамках программ Департамента сельского хозяйства.
Направление «Совершенствование технологий производства». В !словиях стр!кт!рных преобразований в экономике области и возрастающего воздействия агропромышленных производств на окружающую природную среду,
!силилась необходимость определения соответствия производственно-технологических процессов и вып!скаемой прод!кции определенном! !ровню экологической безопасности. Развитие и ф!нкционирование свиноводческих комплексов может с!щественно повлиять на загрязнение почв, возд!шной и водной сред. Выбросы в атмосферный возд!х, сбросы в поверхностные водные источники, размещение отходов происходят в соответствии с разработанными проектами нормативов, но это не гарантир!ет отс!тствие загрязнения окр!жающей среды.
В Орловской области реализ!ется 2 кр!пных проекта по свиноводству на 150 и 108 тыс. гол. свиней. Основным методом переработки и !тилизации свиных отходов, пред!смотренных технологией данных хозяйств является - естественное обеззараживание навоза в специальных открытых хранилищах - лаг!нах - не менее 1 года с послед!ющим вывозом на поля.
Нами предложена к использованию и проведена оценка эффективности инновационной технологии, основанной на разделении навоза на фракции с послед!ющим компостированием твердой и обеззараживанием жидкой фракции с целью дальнейшего использования в агрономических работах [5], производилась для комплекса на 4 800 свиноматок с общим поголовьем 56,9 тыс. гол. и выходным сырьем для переработки - 158 тыс.т. в год при влажности сырья 90%. Инвестиционные затраты на обор!дование процесса - 28 млн. р!б.
Расчет тек!щих затрат показал, что на производство !добрения б!дет затрачено 5,9 млн. р!б. в год. Стоимость переработки навоза - 36,5 руб./т. Потери при компостировании твердой фракции составляют в среднем 30% от массы. Потом! готовый прод!кт к реализации - 11 тыс. т. в год. При этом себестоимость готового компоста складывается на !ровне 530 р!б.. Минимальная цена реализации такого продукта - 2 тыс. руб./т. Но даже в этом случае рентабельность проекта оценивается на уровне 220%. Производство органических !добрений
высокорентабельно в связи с фактическим отс!тствием стоимости сырья.
Ожидаемые эффекты от внедрения данной технологии состоят в повышении рентабельности производства прод!кции свиноводства (2,2), фискальной эффективности отрасли (не менее 2,2 млн. руб.), снижении экологического ущерба (сокращение пост!пления отходов - 158 тыс. т), экономии экологических платежей (не менее 2,5 млн. р!б. в год), создании дополнительных рабочих мест (4), снятии социальной напряженности по повод! неприятного запаха в районе свиноферм.
В связи с реализацией данного направления повышения эффективности отрасли возникает множество вопросов по повод! реализации произведенной прод!кции. Современный российский рынок органических !добрений можно
охарактеризовать как рецессивный. Фактически на нем отс!тств!ют кр!пные производители органических !добрений, а конк!ренция межд! существующими - относительно низкая. Чаще всего !добрения являются отходами различных производств, их выработка не производится целенаправленно и большая их часть вносится в землю без предварительной обработки в виде навоза. Встает вопрос о необходимости развития регионального рынка органических !добрений.
Направление «Развитие производства
экологически чистого мяса в Орловской области». Экологическое сельское хозяйство с!ществ!ет почти во всех странах мира. Рынок этих товаров быстро расширяется не только там, где расположены самые емкие рынки, но и в развивающихся странах. В Европе и Америке четкие определения экологических прод!ктов с!ществ!ют еще с начале 90-х годов.
Собственного законодательно закрепленного понятия «экологический чистый прод!кт» ! России нет, однако Госдума уже готовит законопроект, призванный определить само понятие «экопродукта», стандарты, нормы и принципы его производства. В общем смысле экологически чистый прод!кт - это прод!кт, произведенный с использованием технологий, обеспечивающих его получение из сырья, произведенного без пестицидов, средств защиты растений, химических !добрений, стим!ляторов роста и откорма животных, антибиотиков, гормональных и ветеринарных препаратов, ГМО, не подвергаемого обработке с использованием ионизир!ющего излучения, имеющий естественные сроки хранения.
По оценкам экспертов, за последнее пятилетие число россиян, готовых платить больше за экологически чистые прод!кты, выросло почти на 20%. В Москве доля таких потребителей составляет !же более половины. Объем российского рынка экопрод!ктов - 60-80 млн. долл., это 1/10 рынка пищевых прод!ктов, котор!ю в основном составляет импорт из Германии. Эффективность строительства и функционирования экосвиноферм в Европе уже доказана опытом, их рентабельность не ниже объектов промышленных масштабов [6], кроме того экологическое производство всячески
поддерживается на гос!дарственном !ровне.
В Орловской области имеется огромный потенциал для производства и обеспечения раст!щего спроса в экологически чистых прод!ктах, особенно свинине, котор!ю сейчас так активно производят на промышленной основе:
- наличие земель, которые десятилетиями не обрабатывались, а значит - не отравлялись СЗР и химическими !добрениями - хорошая база для производства органических кормов животным (основное требование к экологически чистым продуктам);
- качественная племенная база;
- региональная программа поддержки развития МФХ, где возможна реализация условий выгульного содержания свиней;
- региональная программа развития
мясоперерабатывающей сети, в рамках которой можно предусмотреть возможность создания боен для обслуживания хозяйств с недостаточно высокими компартментами, в целях обеспечения поддержки фермеров.
Кроме того, область имеет выгодное месторасположение относительно столичного
региона, где отечественный прод!кт обязательно найдет своего потребителя.
В погоне за низкой себестоимостью и максимизацией прибыли, производители не
задумываются о другой составляющей эффективного производства - экологии и здоровье «своих»
потребителей. Однако, в новых условиях хозяйствования, диктуемых правилами ВТО,
необходимы современные смелые производственные решения и грамотные подходы к их реализации на основе гл!бокого экономического анализа.
Литература
1. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики России [Электронный ресурс] / www.gks.ru
2. Официальный сайт федеральной службы
государственной статистики Орловской области
[Электронный ресурс] / Режим доступа
www.orel.gks.ru;
3. Официальный сайт федеральной службы по ветеринарном! и фитосанитарном! надзор! (Россельхознадзор) [Электронный ресурс] / Режим доступа www.fsvps.ru
4. Аналитические исследования мясного рынка России: динамика цен, объемов производства и импорта [Электронный ресурс] / Режим доступа www.meatinfo .ru/ surveys
5. Переработка и утилизация навоза и помета
[Электронный ресурс] / Режим доступа
www.biokompleks.ru
6. Михайлов, Н.В. Проблемы отрасли
свиноводства [Электронный ресурс] / Н.В. Михайлов // Режим дост!па www.piginfo.ru
7. Нестеренко, М.А. Россия и Кубань:
организационно-экономические аспекты развития свиноводства / М.А. Нестеренко // Синергетика образования. - 2010. - № 5. - С. 16-24
Вестник Орел Г Ay
№5(38)
октябрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 5ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 10.08.2012 г. Подписано в печать 23.09.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 21,5 усл. печ. л. Тираж 300 эк*. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Экономика АПК
Парахин Н.В., Прока Н.И. Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора
России к условиям ВТО........................................................................2
Гуляева Т.И., Волобуева Т.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние
и перспективы развития....................................................................... 10
Иващук О.А., Константинов И.С., Архипов О.П. Подходы к созданию автоматизированной
системы управления «умными фермами».......................................................... 15
Проняева Л.И. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства
основного капитала в АПК..................................................................... 21
Григор ь ева Н.В. Приоритетные направления развития рынка труда сельских муниципальных
образований Орловской области................................................................ 26
Дармограй О.В. Влияние вступления России в ВТО на развитие сельского хозяйства............... 33
Калиничева Е.Ю., Романов А.Д. Экономическая оценка реализации ресурсного потенциала
свеклосахарной отрасли в Орловской области................................................... 36
Сидоренко О.В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО.. 40 Бураева Е.В. Минимальная заработная плата: роль в экономике и проблемы использования в
современной России........................................................................... 45
Карлова Е.В., Полянин А.В. Перспективные направления производства побочной продукции
сахарной промышленности...................................................................... 51
Иванова А.А. Основные направления повышения экономической эффективности свиноводства
Орловской области............................................................................ 54
Трясцина Н.Ю. Ключевые направления и вектор развития молочно-продуктового подкомплекса
Орловской области............................................................................ 59
Савкин В.И., Деулина А.В., Крыгин А.А., Ерёмин А.А. Малые формы хозяйствования -
приоритет развития аграрного сектора экономики (на примере Орловской области)................ 66
Лисютченко Н.Н. Оценка формирования и использования производственных ресурсов в отраслях
животноводства Орловской области............................................................. 72
Полухин А.А., Алпатов А.В., Ставцев А.Н. Оценка состояния, использования и воспроизводства
материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области.............. 78
Ловчикова Е.И. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов села как основы
обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами................................... 85
Бычкова С.И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного
стратегического управления на современном этапе развития экономики........................... 90
Кравченко Т.С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в
растениеводстве.............................................................................. 93
Медолазов А.С. Приоритетные направления социально-экономического развития сельских
территорий Орловской области................................................................. 100
Первых Н.А., Гришаева О.Ю. Тенденции формирования и развития трудовых ресурсов в сельском
хозяйстве Орловской области.................................................................. 105
Бухвостов Ю.В., Волков А.А. Экономико-статистический анализ инновационного потенциала
Орловскойобласти............................................................................. 109
Зеленская И.А. Методические аспекты прогнозирования численности трудовых ресурсов в
сельской местности........................................................................... 112
Жаравина О.М. Оценка выполнения руководителями функциональных обязанностей (на примере
сельскохозяйственных организаций)............................................................ 114
Лытнева Н.А., Сысоева О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем......................................................................... 118
Рыбалкин Д.А. Возможности инвестирования временно свободных денежных средств................. 123
Куликов И.Н. Состояние и прогноз развития плодоводства в Российской Федерации................ 126
ж ивотноводство
Гамко Л.Н., Шкурманов П.Н. Мергель и белково-витаминно-минеральный концентрат в рационах
молодняка свиней............................................................................. 130
Концевенко А.В., Концевенко В.В. Изучение особенностей остеодистрофии у коров
промышленных комплексов Белгородской области................................................. 133
Усачев К.И., Усачев И.И. Результаты исследований микробиоценоза слизистой оболочки
подвздошной кишки овец....................................................................... 135
Шкурманова Е.С. Изменения параметров роста и развития мышц у цыплят-бройлеров в 10-, 20- и
30-дневном возрасте при разном уровне обменной энергии....................................... 137
Зверева Г.П. Основные тенденции экономического развития отечественного свиноводства.......... 140
Зеленский В.О. Состояние и направления развития рынка яиц Иркутской области.................. 143
Ярован Н.И., Новикова И.А. Окислительный стресс у высокопродуктивных коров при
субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания.................................... 146
Нуриев Г.Г., Боровик Е.С. Показатели переваримости и использования питательных веществ при
включении в кормовую смесь зерна тритикале................................................... 149
Технические науки
Пичугин И.Л. Роль энергоаудита при разработке энергосберегающих мероприятий в бюджетных
организациях................................................................................. 151
Блажнов А.А. Многофункциональное производственное сооружение для фермерских и личных
хозяйств..................................................................................... 155
Василь ев А.Н., Будников Д.А., Грачёва Н.Н. Экспериментальное исследование сушки зерна
электроактивированным воздухом............................................................... 160
Фомин И.Н., Суров Л.Д. Дистанционный контроль над действиями выключателей в кольцевой сети 163 Чичиланов И.И., Арженовский А.Г., Асатурян С.В. Методика и результаты диагностирования
тракторных дизелей с ГТН..................................................................... 167
Информационное сообщение К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича............................................... 171
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
