CC BY
314
УДК 325.1
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ
© 2015 г. А.А. Долгов
Долгов Алексей Алексеевич -
аспирант, кафедра экономической и социальной
географии, географический факультет,
Московский педагогический
государственный университет,
ул. Кибальчича, 16, г. Москва, 129626.
E-mail: alikbender@yandex.ru
Dolgov Aleksey Alekseevich -Post-graduate, Department of Economic and Social Geography, Geography Faculty, Moscow Pedagogical State University,
Kibalchicha St., 16, Moscow, 129626, Russia. E-mail: alikbender@yandex.ru
Рассматривается развитие исследования миграции населения в России с конца XIX в. Дается обзор наиболее значимых отечественных разработок, оказавших влияние на становление и развитие учения о миграциях населения. Отмечаются тренды в изучении миграционных процессов в нашей стране на разных исторических этапах. Особое внимание уделено анализу исследования миграции населения отечественными учеными в последнее десятилетие. Определено, что на протяжении всего рассматриваемого периода население России пребывало в постоянном движении. Векторы его зачастую менялись. Вместе с этим трансформировалась и наука, занимающаяся анализом миграционных проблем. Исследования этого социального явления в нашей стране носили независимый характер, за исключением советского периода, когда в его изучение был привнесен политический аспект. Однако именно в это время была сформирована методическая база, которой до сих пор пользуются современные исследователи.
Ключевые слова: миграция, колонизация, принудительные миграции, урбанизация, утечка умов.
The article considers the development of migration studies in Russia since the end of the XIX century. It represents a review of the most significant works of Russian researchers who have influenced the formation and development of the migration doctrine. The article gives an overview of the trends in the study of migration processes in our country at different historical stages. Particular attention is paid to the analysis of migration studies by our scientists in the last decade. It was determined that during the entire study period the population of Russia was in constant motion. The vectors of this movement are often changed. Along with that the science dealing with the analysis of migration issues was transformed. Studies of this social phenomenon have independent character in our country, except the Soviet period, when in the study of migration the significant political aspect was introduced. However, at that time methodological framework was formed, which is still used by modern scholars of this social phenomenon in our country.
Keywords: migration, colonization, forced migration, urbanization, brain drain.
Исследование миграции населения всегда было тесно связано с практикой переселенческого движения. Во второй половине XIX в., вместе с ростом масштабов переселений, в России зародилось активное исследование этого социального явления. Периодизацию изучения миграции в России с этого времени до начала 2000-х гг. приводит Л.Л. Рыба-ковский. Он выделяет четыре этапа: дореволюционный (примерно со второй половины XIX в. до 1917 г.); довоенный (20 - 30-е гг. XX в.); послевоенный (примерно с конца 50-х до начала 90-х гг.); современный (с начала 90-х гг. до начала 2000-х гг.) [1]. Пожалуй, это самая оптимальная периодизация, но в зависимости от целей, предмета исследования и рассматриваемого временного отрезка, любое деление может оказаться условным.
На дореволюционном этапе много внимания уделялось анализу причин переселения. Основной из них, по мнению В.Н. Григорьева, А.А. Исаева,
А.А. Кауфмана [2-4], было малоземелье на старом месте жительства. Другим направлением исследования миграции стало изучение приживаемости новоселов. Одним из первых этот вопрос рассмотрел В.Н. Григорьев. По мнению автора, приживаемость новоселов зависела от характера обустройства мигрантов, который в свою очередь, зависел от финансовой обеспеченности будущих переселенцев [2, с. 135]. Практически все авторы того времени в своих исследованиях уделяли большое внимание переселенческим концепциям. Помимо различий в финансовой обеспеченности переселенцев, существовали еще природные, географические, этнокультурные и другие факторы. Их необходимо было учитывать, так как они определяли эффективность переселений. В своей концепции А.А. Кауфман предлагал правильный, с его точки зрения, набор необходимых качеств переселенца для успешной колонизации [4, с. 321-325].
На дореволюционном этапе в теоретических исследованиях много внимания уделялось анализу такого понятия, как колонизация. Так, А.А. Кауфман считал, что она являлась одним из важнейших способов развития человечества, с ее помощью распространялась культура из одних частей света в другие [4, с. 3-4], а А.А. Исаев был сторонником государственного управления колонизационным делом [3, с. 27].
Активное изучение миграции началось лишь на рубеже XIX и XX вв. Многие исследования носили статистический характер без социологической направленности. Главными темами были анализ причин миграции и приживаемость новоселов. Работы касались общих объёмов и направления миграции в Российском государстве. Теоретические исследования сводились к изучению особенностей процесса колонизации в Российской империи и в колониальных странах Западной Европы.
После революции в 1922 г. в Москве был создан Государственный научно-исследовательский колонизационный институт, а в 1926 г. в СССР была проведена перепись населения, куда были включены вопросы, касающиеся социальных, экономических, демографических, этнических и географических аспектов миграции. Как отмечает Л.Л. Рыба-ковский, эти обстоятельства способствовали активизации изучения этого социального явления [1]. Наиболее знаковой работой данного периода по миграции стало пособие для вузов И.Л. Ямзина и В.П. Вощинина, в которой авторы рассматривали такие темы, как приток сельского населения в города, организация переселения из малоземельных регионов в многоземельные и др. [5]. Экономист С.Г. Струмилин в конце 20-х гг. XX в. рассматривал миграцию как важнейший фактор социально-экономического развития государства. Он показал ее взаимосвязь с такими важными факторами условий жизни, как оплата труда, цены и др. [6].
В теоретических исследованиях 20-х гг. были продолжены споры о таких понятиях, как «колонизация», «переселение», «миграция». На концептуальном уровне, по сравнению с прошлым этапом, ничего нового разработано не было.
В 30-е г. XX в., вследствие высоких темпов индустриализации страны, было ликвидировано аграрное перенаселение. Миграция стала оцениваться лишь как важный фактор размещения производительных сил. Как отмечает Л.Л. Рыбаковский, в это время в основном были попытки решить проблему планомерности миграции [1]. В середине 30-х гг. происходит полная остановка исследований миграции на 20 лет.
Таким образом, в начале данного этапа отчетливо прослеживается преемственность исследовательских подходов, а теоретические исследования мало чем отличались от дореволюционных работ. Эмпирические исследования на данном этапе были более высокого уровня, чем на предыдущем, что связано с использованием намного более качественной статистической информации. География в работах по миграции осталась прежней. В конце данного этапа сформировались новые представления о функциях миграции. Она стала анализироваться в «подчиненном» понимании, став лишь «способом» размещения производительных сил, что было связано с новыми социально-экономическими и политическими условиями в государстве.
Первые серьезные послевоенные публикации по миграции населения появились в начале 60-х гг. Важнейшим событием для возрождения исследований миграции населения было создание Сибирского отделения АН СССР. В его стенах начали заниматься восстановлением и разработкой нового понятийного аппарата, методов исследования, статистических показателей миграции населения. Значимой работой 60-х гг. XX в. является монография В.И. Переведен-цева, в которой на основе огромного статистического материала кратко упоминается история заселения региона, исследуются факторы миграции, рассматриваются межрайонные и межобластные миграционные связи, анализируется взаимосвязь миграции с естественным движением, приживаемостью, трудо-обеспеченностью. Один из главных и неожиданных выводов В.И. Переведенцева заключался в том, что Сибирь в результате миграции теряет население [7]. Заметный вклад в 60-е гг. ученые внесли в развитие теории миграции, Т.И. Заславская, В.Д. Миркин и К.Ф. Ершова рассмотрели не только статистические методы ее изучения, но и социологические [8]. На рубеже 60-70-х гг. в СССР произошел новый виток в развитии данной области науки. На это, по мнению Л.Л. Рыбаковского, благоприятно повлияли следующие обстоятельства: 1) у исследователей появилась возможность сопоставлять данные переписей 1959 и 1970 гг.; 2) открылись для пользования многие работы прежних лет, а также данные текущего учета миграции; 3) сформированы три крупных научных центра по ее изучению, имеющие свои особенности и узкую специализацию [1]. В 70-е гг. эмпирические исследования концентрировались на актуальных проблемах того времени: сельская миграция, приживаемость новоселов в городах Сибири, маятниковая миграция, закономерности и особенности миграционных процессов в мире, в СССР и в отдельных регионах. В этой связи можно назвать книгу В.И. Пе-
реведенцева, в которой в разной степени затронуты все эти проблемы [9]. В работе Б.С. Хорева и В.Н. Чапека [10] дается краткий обзор международной миграции населения. Исследователи анализируют зависимость миграции в том числе и от национальной принадлежности мигрантов.
Теоретические изыскания в 70-е гг. шли в двух направлениях. Одни непосредственно занимались разработкой теоретических и методологических вопросов. Например, И.С. Матлин рассмотрел возможность математического моделирования миграции [11], а Л.Л. Рыбаковский предложил стандартизированные по двум основаниям (относительно районов выхода и вселения) коэффициенты интенсивности межрайонных связей (КИМС) [12]. Другие пытались теоретически интерпретировать региональный эмпирический материал, например В.И. Переведенцев [9].
В 80-е гг. эмпирические исследования концентрировались на следующем круге проблем: миграция из села в город; адаптация мигрантов на новом месте жительства; закономерности и особенности миграции населения в СССР; ее влияние на качественный и количественный состав населения, на рост столичных городов союзных республик; взаимосвязь с жилищными условиями и уровнем жизни. Большое количество работ было посвящено миграционной политике в СССР. Исследуются такие ранее не изучаемые проблемы, как миграция молодежи и пожилых людей, а также брачная и учебная. В этой связи можно отметить сборник статей под редакцией Б.С Хорева и Г.П. Киселевой, в котором В.М. Моисеенко, В.И. Мукомель, И.А. Данилова, Т.Д. Иванова, Л.Н. Казакова и другие опубликовали результаты по указанным выше проблемам [13]. Во времена перестройки стали рассматриваться вопросы международной миграции рабочей силы и место в ней социалистических стран. В данной связи отметим работу И.Г. Ушка-лова и В.И. Иванова [14].
Советскими учеными в 80-е гг. был сделан заметный вклад в развитие теории миграции. В.М. Моисеенко [15], Л.Л. Рыбаковский [16] и дали обстоятельный анализ факторов этого социального явления. Особо отметим деятельность сотрудников Института социологии. С конца 70-х до начала 90-х гг. ими был выполнен ряд важных исследований. Работы были посвящены разработке трех теоретических и методических проблем: 1) создание нового подхода к изучению миграционных проблем, получившего название проблемного [17]; 2) развитие теории трехстадийности миграционного процесса; 3) развитие теории миграционного поведения [18].
Отметим, что данный этап не был в полной мере логическим продолжением предыдущего. Можно сказать, что развитие изучения миграции в нашей стране началось заново. В начале данного этапа, в научных работах миграция выходит из «подчиненного» состояния и обретает свою «самостоятельность». Для анализа миграционных процессов исследователи впервые стали применять социологические методы. Расширилась география работ в сравнении с предыдущим этапом, количество и уровень теоретических исследований выросли во много раз, сформировалась методическая база, которой до сих пор пользуются отечественные исследователи.
После распада СССР в конце 1991 г., на постсоветском пространстве миграция приобрела вынужденный характер и ярко выраженную этническую окраску. Стали развиваться новые ее виды: трудовая, коммерческая (или «челночная»), нелегальная, вынужденная и др. Сфера внешней миграции, после крушения «железного занавеса» и распада СССР, столкнулась с отсутствием налаженного иммиграционного контроля и проблемой прозрачности границ. Актуальными стали исследования вынужденной миграции русского населения из государств бывшего СССР и из национальных республик РФ, адаптации вынужденных мигрантов в России и положения русскоязычного населения в СНГ. В 90-е гг. исследователи миграции населения быстро отреагировали на данные перемены. Отметим сборник трудов под редакцией Ж.А. Зайонч-ковской, в котором И.Н. Молодикова, Н.Н. Нозд-рина, Г.С. Витковская, В.И. Мукомель и другие опубликовали результаты своих исследований по вышеуказанным проблемам [18]. Многими, в частности В.А. Ионцевым [19], активно анализировалась проблема «утечки умов» из России. Актуальным в это время было изучение миграционной политики России и развитых стран мира. В этой связи выделим социологический анализ Е.А. Назаровой [20]. Перечисленные выше проблемы были наиболее острыми и актуальными в исследованиях миграции в 90-е гг. XX в. Однако исследователи не обошли вниманием в то время и «классические» проблемы, в частности объем и направления международной и внутренней миграции в России, маятниковой, трудовой, экологической, миграции пожилых людей. Однако таких исследований было немного. Крайне мало в 90-е гг. было и региональных работ. В литературе представлены лишь некоторые субъекты федерации. В этой связи отметим монографию С.В. Рязанцева по миграционной ситуации в Ставропольском крае [21].
Теоретических исследований по миграции в 90-е гг. было мало. В.М. Моисеенко дал критический обзор различных теорий миграции [22], существующих в зарубежной и отечественной литературе. Е.А. Назарова проанализировала теоретико-методологические аспекты современной миграционной политики [20]. В.А. Ионцев рассмотрел основные методологические вопросы изучения вынужденной миграции и «утечки умов» [23].
В 2000-х гг., произошло сокращение стрессовых миграций, связанных с распадом СССР. Вслед за этим значительно уменьшилось и число исследований по этой теме. Основной мигрантский поток в Россию составили трудовые мигранты. В 2000-е гг. исследователи миграции уже более основательно продолжили изучение наметившихся в прошлое десятилетие разнообразных проблем: анализ миграционной ситуации в странах Европы, Азии, Африки, СНГ и Балтии, внешних миграционных связей России, миграции предпринимателей, челночной, нелегальной, вынужденной, экологической миграции и др. Появились качественные региональные исследования. В данной связи отметим работы В.С. Белозерова [24] и С.Я. Сущего [25]. Авторы исследовали основные этапы эволюции системы расселения в Северо-Кавказском регионе и проанализировали основные направления миграционной динамики на современном этапе, в первом случае - практически всех народов Северного Кавказа, во втором - только титульных этносов данного макрорегиона. В коллективном труде [26] анализируется проблема адаптации и интеграции мигрантов в России. Есть и региональные работы по данной проблеме, Г.С. Денисова на основе эмпирических социологических исследований анализирует вышеуказанные проблемы в Ростовской области [27]. Продолжено изучение «утечки умов». В частности, результаты исследований и оценку последствий эмиграции квалифицированных специалистов из страны опубликовал в своей статье В.А. Ионцев [28]. Большое количество публикаций концентрируется на правовом регулировании миграции населения. Данная проблема подробно проанализирована в работе [29].
По сравнению с прошлым десятилетием увеличилось количество теоретических исследований. В.И. Мукомель рассмотрел теоретические и практические аспекты интеграции мигрантов в новое общество [30]. В.М. Моисеенко критически оценивает недостатки методик учета миграции в различных ведомствах России [31]. Во многих исследованиях рассматриваются вопросы методологии и методики анализа разных видов миграции. На-
пример, в работе О.Л. Рыбаковского предложена авторская разработка расширенной системы измерителей уровня межрегиональных миграционных связей [32], с её помощью, по мнению автора, наиболее точно, по сравнению с КИМС, можно определить действительно тесно контактирующих миграционных партнеров среди регионов России.
Таким образом, классическая на прошлом этапе проблематика исследований была вытеснена новыми видами миграции (нелегальная, трудовая, «утечка умов», коммерческая и др.), которые стали актуальными в России после распада СССР. В 90-е гг. подавляющее количество работ было посвящено стрессовым миграциям. Отечественные ученые стали чаще анализировать опыт исследований своих иностранных коллег. Возросло количество работ по анализу миграционной политики. Расширилась география работ, много внимания в исследованиях стало уделяться мировой миграции и миграционным связям России с другими государствами и внутри страны между регионами. Сократившись в начале 90-х г. XX в., в начале XXI в. постепенно растет количество региональных исследований миграции. Практически во всех работах используются социологические методы исследования. Национальная принадлежность мигранта стала одним из важных факторов миграции, особенно в работах последнего десятилетия XX в. Теоретических исследований в 90-е гг. XX в. было мало, но к началу XXI в. их количество и качество увеличивается.
Проанализировав эволюцию исследования этого социального явления в отечественной науке, предлагаем следующую периодизацию изучения миграции: 1) дореволюционный (примерно со второй половины XIX в. до 1917 г.); 2) довоенный (20-30-е гг. XX в.); 3) послевоенный (примерно с конца 50-х гг. XX в. - до начала 90-х гг. XX в.); 4) переходный (с начала 90-х гг. до начала 2000-х гг.); 5) современный (с начала 2000-х гг. до настоящего времени). Различие с периодизацией, предложенной Л.Л. Рыбаковским, заключается в том, что нами отдельно выделен переходный этап от послевоенного к современному. Он охватывает исследования миграции в 90-е гг. XX в. В этот короткий исторический период нашей страны в обществе произошли кардинальные преобразования. Значительные перемены произошли и в изучении миграции. Исследования данного периода не были логическим продолжением работ прошлого этапа. Общество поставило перед учеными совершенно новые задачи и последние справились с ними. В начале XXI в. многие проблемы переходного периода 90-х гг. вновь стали неактуальными. В
2000-х гг. исследования миграции населения начали новый виток развития.
Миграционные процессы в любой стране мира, в том числе и России, всегда играли и продолжают играть огромную социально-экономическую и политическую роль. Характер миграций со временем меняется, трансформируется и наука, занимающаяся их анализом. Это хорошо прослеживается на всех этапах, особенно на дореволюционном и переходном. После 1917 г. в изучение миграции населения в нашей стране был привнесен значительный политический аспект. Его влияние особенно сильно отражено в работах довоенного и послевоенного этапов изучения этого социального явления. Однако несмотря на политические рамки, именно в это время была сформирована качественная методическая база, которой до сих пор пользуются отечественные исследователи миграции.
Литература
1. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003. 238 с.
2. Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии. [Б.м.], 1885.
3. Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.
4. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.
5. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.; Л., 1926.
6. Струмилин С.Г. К перспективной пятилетке Госплана на 1925/27-1930/31 гг. // Плановое хозяйство. 1927. № 3.
7. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.
8. Методика выборочного обследования миграции сельского населения / отв. ред. Т.И. Заславская, В.Д. Миркин, К.Ф. Ершова. Новосибирск, 1969. 127 с.
9. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.
10. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978.
11. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М., 1975.
12. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М., 1973. 159 с.
13. Урбанизация и демографические процессы / под ред. Б.С. Хорева, Г.П. Киселевой. М., 1982.
14. Ушкалов И.Г., Иванов В.И. Эмиграция - взгляд с Востока и Запада. М., 1991.
15. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения: Характеристика и проблемы управления. М., 1985.
16. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.
17. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М., 1986.
18. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е гг. / под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 1999. 286 с.
19. Ионцев В.А. «Утечка умов»: история и современность // Голос Родины. 1993. № 13.
20. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999. 140 с.
21. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999.
22. Моисеенко В.М. Миграция как объект комплексного исследования // Народонаселение. Современное состояние и перспективы развития научного знания: сб. докл. М., 1997.
23. Ионцев В.А. Проблемы «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестн. МГУ. Серия Экономика. 1996. № 50.
24. Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005. 304 с.
25. Сущий С.Я. Демография и расселение народов Северного Кавказа: реалии и перспективы (модерниза-ционно-трансформационные процессы). Ростов н/Д., 2009. 218 с.
26. Нужны ли мигранты российскому обществу? / под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. М., 2006. 168 с.
27. Денисова Г.С. Конфликтогенность социокультурного пространства Ростовской области. Ростов н/Д., 2007. 224 с.
28. Ионцев В.А. Интеллектуальная миграция: проблемы и современные особенности // Молодой специалист ХХ1 века: тез. 1-й Всерос. науч.-практ. конф. 24-25 мая 2001 г. МГУ. М., 2001.
29. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. М., 2004. 101 с.
30. Методология и методы изучения миграционных процессов: междисциплинарное учебное пособие / под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007. 370 с.
31. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы // Вопросы статистики. 2002. № 6.
32. Рыбаковский О.Л. Миграция населения между регионами: проблемы методологии и методики анализа. М., 2008. 288 с.
References
1. Rybakovskii L.L. Migratsiya naseleniya (voprosy teo-rii) [Migration of Population (Issues of Theory)]. Moscow, 2003, 238 p.
2. Grigor'ev V.N. Pereselenie krest'yan Ryazanskoi gu-bernii [Resettlement of Peasants of Ryazan Province]. [B.m.], 1885.
3. Isaev A.A. Pereseleniya v russkom narodnom kho-zyaistve [Resettlement in the Russian National Economy]. Saint Petersburg, 1891.
4. Kaufman A.A. Pereselenie i kolonizatsiya [Resettlement and Colonization]. Saint Petersburg, 1905.
5. Yamzin I.L., Voshchinin V.P. Uchenie o kolonizatsii i pereseleniyakh [Doctrine of Colonization and Migrations]. Moscow; Leningrad, 1926.
6. Strumilin S.G. K perspektivnoi pyatiletke Gosplana na 1925/27-1930/31 gg [To Perspective Five-year Plan of State Planning Committee 1925 / 27-1930 / 31's] . Planovoe khozyaistvo. 1927, no 3.
7. Perevedentsev V.I. Migratsiya naseleniya i trudovye problemy Sibiri [Population Migration and Labor Problems of Siberia]. Novosibirsk, 1966.
8. Metodika vyborochnogo obsledovaniya migratsii sel'skogo naseleniya [The Technique of Sample Survey of Rural Population Migration]. Ed. T.I. Zaslavskaya,
V.D. Mirkin, K.F. Ershova. Novosibirsk, 1969, 127 p.
9. Perevedentsev V.I. Metody izucheniya migratsii nase-leniya [Methods of Studying of the Population Migration]. Moscow, 1975.
10. Khorev B.S., Chapek V.N. Problemy izucheniya mi-gratsii naseleniya [Problems of Studying the Population Migration]. Moscow, 1978.
11. Matlin I.S. Modelirovanie razmeshcheniya naseleniya [Modeling of the Accommodation of Population]. Moscow, 1975.
12. Rybakovskii L.L. Regional'nyi analiz migratsii [Regional Analysis of Migration]. Moscow, 1973, 159 p.
13. Urbanizatsiya i demograficheskie protsessy [Urbanization and Demographic Processes]. Ed. B.S. Khorev, G.P. Kiseleva. Moscow, 1982.
14. Ushkalov I.G., Ivanov V.I. Emigratsiya - vzglyad s Vostoka i Zapada [Emigration - View from the East and West]. Moscow, 1991.
15. Moiseenko V.M. Territorial'noe dvizhenie nasele-niya: Kharakteristika i problemy upravleniya [Territorial Movement of Population: Characteristics and Problems of Management]. Moscow, 1985.
16. Rybakovskii L.L. Migratsiya naseleniya: prognozy, faktory, politika [Migration of Population: Projections, Factors, Policy]. Moscow, 1987.
17. Makarova L.V., Morozova G.F., Tarasova N.V. Re-gional'nye osobennosti migratsionnykh protsessov v SSSR [Regional Features of Migration Processes in the USSR]. Moscow, 1986.
18. Migratsiya i urbanizatsiya v SNG i Baltii v 90-e gg. [Migration and Urbanization in the CIS and the Baltic States
in the 90s]. Ed. Zh.A. Zaionchkovskaya. Moscow, 1999, 286 p.
19. Iontsev V.A. «Utechka umov»: istoiiya i sovremennost' ["Brain Drain": Past and Present]. Golos Rodiny. 1993, no 13.
20. Nazarova E.A. Sotsial'naya adaptatsiya vynuzhden-nykh pereselentsev i bezhentsev v kontekste sovremennoi migratsionnoi politiki Rossii: sotsiologicheskii analiz [Social Adaptation of Forced Migrants and Refugees in the Context of Contemporary Migration Policy in Russia: the Sociological Analysis]. Moscow, 1999. 140 p.
21. Ryazantsev S.V. Migratsionnaya situatsiya v Sta-vropol'skom krae v novykh geopoliticheskikh usloviyakh [The Migration Situation in the Stavropol Region in the New Geopolitical Conditions]. Stavropol', 1999.
22. Moiseenko V.M. Migratsiya kak ob"ekt kompleksnogo issledovaniya [Migration as an Object of Comprehensive Study]. Narodonaselenie. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya nauchnogo znaniya: col. reports. Moscow, 1997.
23. Iontsev V.A. Problemy «utechki umov» v Rossii (metodologicheskie aspekty izucheniya) [The Problem of "Brain Drain" in Russia (methodological aspects of the study)]. VestnikMGU. SeriyaEkonomika. 1996, no 50.
24. Belozerov V.S. Etnicheskaya karta Severnogo Kav-kaza [Ethnic MAP of the North Caucasus]. Moscow, 2005, 304 p.
25. Sushchii S.Ya. Demografiya i rasselenie narodov Se-vernogo Kavkaza: realii i perspektivy (modernizatsionno-transformatsionnye protsessy) [Demography and Settlement of the North Caucasus: Realities and Prospects (Modernization, Transformation Processes)]. Rostov-on-Don, 2009, 218 p.
26. Nuzhny li migranty rossiiskomu obshchestvu? [Do We Need Immigrants in Russian Society?]. Ed. V.I. Muko-mel', E.A. Pain. Moscow, 2006, 168 p.
27. Denisova G.S. Konfliktogennost' sotsiokul'turnogo pro-stranstva Rostovskoi oblasti [Conflict Potential of Socio-cultural Space of the Rostov Region]. Rostov-on-Don, 2007. 224 p.
28. Iontsev V.A. Intellektual'naya migratsiya: problemy i so-vremennye osobennosti [Intellectual Migration: Challenges and Modern Features]. Molodoi spetsialistXXIveka: tez. 1-i Vseros. nauch.-prakt. konf. 24-25 May 2001. MGU. Moscow, 2001.
29. Perspektivy migratsii i etnicheskogo razvitiya Rossii i ikh uchet pri razrabotke strategicheskikh napravlenii razvi-tiya strany na dlitel'nuyu perspektivu. [Prospects for Migra-
tion and Ethnic Development of Russia and their Integration in the Strategic Direction of Development of the Country in the Long Term]. Moscow, 2004. 101 p.
30. Metodologiya i metody izucheniya migratsionnykh protsessov: mezhdistsiplinarnoe uchebnoe posobie [Methodology and Methods of the Study of Migration Processes]. Ed. Zh. Zaionchkovskaya, I. Molodikova, V. Mukomel'. Moscow, 2007, 370 p.
Поступила в редакцию
31. Moiseenko V.M. Istochniki dannykh o migratsii naseleniya v Rossii: evolyutsiya i perspektivy [Sources of Data on Population Migration in Russia: Evolution and Prospects]. Voprosy statistiki. 2002, no 6.
32. Rybakovskii O.L. Migratsiya naseleniya mezhdu regionami: problemy metodologii i metodiki analiza [Population Migration between Regions: Problems of Methodology and Analysis Techniques]. Moscow, 2008. 288 p.
20 февраля 2015 г.
