CC BY
116
Этот не свойственный нынешней обстановке вариант не уменьшил результативности движения, а повысил ее.
Заметную роль в эмансипационном процессе сыграли «делегатские собрания».
1 См.: Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. // Ленин В.И. Соч. изд. 3-е. Т. 23. М.: Партиздат, 1929.
2 Заметки по женской истории: нетрадиционные феминис-тки // Гендерные истории Восточной Европы / Под ред. Е.Гапо-вой, А.Усмановой, А.Пето. Минск: ЕГУ, 2002.
3 См.: Хасбулатова О.А., Гафизова Н.Б. Женское движение в России (Вторая половина XIX - начало ХХ века). Иваново: ФГУП «Издательство «Иваново», 2003.
4 См.: Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917 - 1937). М.: Мысль, 1978; Музыря А.А, Копейка В.В. Жен-совет: опыт, проблемы, перспективы. М.: Политиздат, 1989.
5 «Общество взаимопомощи работниц», «Русское женское благотворительное общество» - 1899 г.; «Союз равноправия женщин» - 1905 г., который после присоединения иногородних филиалов стал «Всероссийским союзом».
6Адибекян Н.О. Гендерный срез истории России. Москва: Гуманитарно-экономический институт, 2004.
7 Кочкина Е. Почему февральская революция началась в международный женский день? http: //www.owl.ru/content/library/ books/p8598.shtml.
8Ленин В.И. Приветствие Всероссийскому совещанию губ-женотделов // Ленин В.И. Соч. 3-е изд. Т. 25. М.: Партиздат, 1929.
9 «Коммунистка», «Крестьянка», «Работница», «Делегатка» и др.
10 Наш край (Документы, материалы 1917 - 1977 гг.). Ставрополь : Кн. изд-во, 1983. С. 106 - 107; Партийный архив Ставропольского края. Ф. 5938, оп. I, д. 12, л. 97.
УДК 930.26(470)
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САРАТОВСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ
Конец XIX - начала XX вв. характеризуется бурным ростом археологического знания в провинциальной России. Исследования в указанный период осуществлялись в различных организационных формах - через объединения любителей, приобретших вскоре статус научных обществ, губернские статистические комитеты и ученые архивные комиссии. Одновременно, зачастую в рамках этих обществ, формируются местные историко-кра-еведческие и археологические музеи. Географическое положение Нижнего Поволжья - юго-восточный рубеж европейской части государства, отличающийся наличием широкого спектра археологических культур, - непосредственным образом сказывалось на направленности деятельности обществ в данном регионе.
Археологическое исследование Саратовского Поволжья взяла на себя Саратовская ученая архивная комиссия (СУАК) (1886 - 1920 гг.). Однако ареал ее исследования оказался гораздо шире. Археологические изыскания проводились Комиссией также в пределах прежних Самарской, Пензенской, Астраханской, Казанской губерний и территории современной Волгоградской области. Она ставила задачу изучения всех районов, исторически связанных с Саратовской губернией. В одной из предыдущих работ автором были выделены основные направления археологической деятельности СУАК, а также была дана характеристика одного из них, посвященного первому картографированию памятников1. Задача данной работы - в общих чертах охарактеризовать все эти направления.
1. Проведение археологических раскопок. Данное направление, хотя и получило существенное развитие в деятельности Комиссии, но не являлось первоочередным, прежде всего из-за отсутствия достаточных средств для проведения широкомасштабных раскопок. Членами СУАК исследовались курганные и грунтовые могильники, поселения эпохи бронзы, городища раннего железного века и средневековья. Комиссией были продолжены, а отчасти впервые начаты, раскопки широко известных ныне памятников: Увекского (1891, 1895 - 1896, 1910, 1912, 1913 гг.)2, Водянского (1888, 1914 гг.)3, Мечетного (1914, 1915 гг.)4 городищ золотоордынского времени, многослойного Алексеевского городища, расположенного ныне в черте
В.А. Волков,
аспирант кафедры археологии и этнографии, СГУ
ВЕСТНИК. 2007. № 17(3)
г. Саратова (1918 г.)5. Членами Комиссии было положено начало исследования Покровских курганных могильников . В 1911, 1914, 1918 - 1920 гг. изучались курганы южной и юго-восточной группы6. Последняя в настоящее время является эталонной для выделения крупной археологической культуры эпохи поздней бронзы7. Несмотря на поступательную тенденцию в развитии археологического направления в СУАК, следует заметить, что уровень производимых работ далеко не всегда был высок (например, раскопки Увекского городища в 1891 г.8), хотя определенные успехи в развитии полевой методики имели место. Появление в Комиссии энтузиастов, целенаправленно занимавшихся археологией, вывело СУАК к 1910-м гг. на новый исследовательский уровень (прежде всего благодаря заслугам таких исследователей, как Б.В. Зайковский, А.А. Кротков, П.Н. Шишкин, С.А. Щеглов, М.А. Радищев, В.Ф. Орехов, Б.Д. Федоров и др., но, безусловно, также стоит отметить работы археологов первого поколения - А.Н. Минха, Ф.Ф. Чекалина, С.С. Крас-нодубровского, Ф.В. Духовникова и др.). В полевой работе использовалась методика, рекомендованная ведущими учеными России (Д.Я Самоквасовым, А.А. Спи-цыным и др.). Комиссия неоднократно испытывала финансовый голод. В этих условиях порой речь шла не только о невозможности полевых исследований, но и о закрытии самой Комиссии, которая существовала лишь на общественные, муниципальные и земские пожертвования. Государственные субсидии были малы и весьма нерегулярны. Нередко раскопки субсидировались частными лицами. Яркий пример - саратовский губернатор А.А. Ширинский-Шихматов, финансировавший, а нередко и лично руководивший раскопками - Увек (1913 г.), Водянское городище (1914 г.), Мечетное городище (1914, 1915 гг.).
2. Археологические разведки («экскурсии»). Этот вид деятельности осуществлялся как с целью более точной фиксации уже известных памятников (съемки планов , сбор подъемного материала, шурфовки), так и для проверки сведений, поступивших в Комиссию от респондентов на местах. Посредством подобных «экскурсий» исследовались многие памятники, в том числе и городище левобережного Саратова, шурфовка которого в 1890 г. дала богатый археологический материал9. С 1908 г. суаковцы начали проводить планомерные разведки по побережью р. Волги в Саратовской, а позднее и в Самарской губерниях (Б.В. Зайковский, С.А. Щеглов, А.А. Кротков , М.А. Радищев, П.Н. Шишкин и др.). Побережье Саратовской губернии было поделено на районы исследования, составлялись проекты будущих работ. Интереснейший археологический материал и сама деятельность СУАК привлекали к сотрудничеству с ней известных отечественных и зарубежных археологов. С рабочими визитами в Саратов приезжали французский археолог барон Ф. де-Бай (1895 г.), член Императорской археологической комиссии А.А. Спицын (1895, 1912 гг.), известный московский археолог В.А. Городцов (1914 г.).
3. Составление археологической карты. Это направление деятельности СУАК, как и проведение разведок, было одним из первоочередных. Работа по составлению археологической карты и учету существующих памятников начала осуществляться с 1888 г. посредством рассылки по губернии опросных листов, состав-
ленных Московским археологическим обществом (МАО), а также путем организации личных выездов членов Комиссии в различные места Саратовского края. Директивная рассылка опросных листов имела ряд существенных недостатков, которые отмечали и сами архивщики. Прежде всего это касалось вопроса о достоверности пред оставлявшихся респондентами материалов. Многие анкеты возвращались в виде простой отписки. Из 611 изученных мною опросных листов10 более половины (361) содержали отрицательные ответы на все поставленные вопросы. Остальные респонденты большей частью писали о нахождении в данной местности курганов. Работа по составлению археологической карты губернии была окончена А.А. Кротковым в 1911 г.11, но собственных средств на публикацию карты у Комиссии не было. Прежде всего сложности, связанные с участием России в Первой мировой войне, не позволили осуществить полное издание труда. Материалы археологической карты, а также данные разведок составили существенную источниковую базу для следующих поколений нижневолжских археологов.
4. Публикационная деятельность. В рамках этого направления издавались «Труды» Комиссии, выходили оттиски отдельных монографий и статей, некоторые археологические материалы публиковались в местной периодической печати. В трудах «СУАК», насчитывающих 33 выпуска, занимали видное место статьи по археологии. В 1910-х гг. количество археологических статей в сборнике существенно выросло, прежде всего, из-за увеличения объема полевых работ, что было достигнуто посредством налаживания финансирования СУАК в данный период. По подсчетам автора, из общего количества статей и заметок, выделенного в трудах СУАК В.Г Мироновым (371)12, 95 (25,6 %) имели «археологическую направленность», т.е. содержали те или иные материалы по археологии. Однако результаты ряда полевых исследований так и остались неопубликованными. Многие рукописи и поныне хранятся в фондах Государственного архива Саратовской области (ГАСО, ф. 407) в необработанном виде.
5. Участие во всероссийских и областных археологических съездах. Это весьма интересный и мало исследованный вопрос. Представители СУАК неоднократно принимали участие в деятельности съездов с ис-торико-археологическими докладами, а также работами по архивному делу (Н.Н. Минх, Ф.Ф. Чекалин, А.А. Гераклитов и др.). С другой стороны, несколько раз предпринимались попытки организации одного из подобных съездов в Саратове. При поддержке В .А. Городцова и А.А. Спицына г. Саратов выступал как кандидат на проведение XVII либо XVIII Археологического съезда (1917 и 1920 гг. соответственно планам МАО)13. Планы были сорваны войной, из-за которой не состоялся и XVI съезд в г. Пскове (1914 г.).
6. Формирование археологического музея комиссии14. Музей стал формироваться практически сразу же после открытия СУАК, а его фонды составляли коллекции, собранные ранее, преимущественно губернским Статкомитетом. С самого начала музей стал культурным центром, куда поступали материалы со всех мест Саратовской губернии. Большую часть музейных фондов составляли археологические материалы и нумизматиче-
ские коллекции (особенно много предметов было доставлено с Увекского городища). К 1918 г., т. е. за 30 с лишним лет своей истории, музей Комиссии разросся настолько, что стал представлять самостоятельное учреждение, хотя и пребывавшее еще в рамках СУАК, и мог вести работу независимо. По имеющимся данным, к этому времени в нем было собрано более 10 тыс. пред -метов15. От музея СУАК берет свое начало Саратовский областной музей краеведения.
7. Охрана памятников археологии16. Комиссия впервые поставила вопрос о необходимости охраны памятников археологии в Саратовском Поволжье. С этой целью и осуществлялось их выявление и учет (картографирование). Особое значение придавалось охране таких крупных археологических объектов, как Увекское и Водянское городища, разрушавшихся из-за природного воздействия, а гораздо более - антропогенного. СУАК неоднократно и зачастую безуспешно обращалась к столичным археологическим обществам и саратовским официальным лицам с просьбами профинансировать научные раскопки этих памятников, а также способствовать прекращению их разрушения и расхищения жителями ближайших сел. Такое положение дел объясняется отсутствием в царской России разработанного законодательства по охране памятников культуры и археологии. Предпринимались попытки выработки подобного законодательства на государственном и широком общественном уровне, в обсуждении которого участвовали и члены СУАК.
8. Педагогическая археология. Данное направление теснейшим образом связано с пропагандой ар -хеологических знаний СУАК и осуществлялось посред -ством устроения публичных лекций по древней истории края, привлечения к полевым работам учащихся школ и училищ, а также местного сельского населе-ния17. Несколько раз проводились показательные раскопки, сопровождавшиеся публичными комментариями, либо чтениями лекций для присутствующих зрителей. Большую роль в популяризации археологических знаний играл музей Комиссии, в котором регулярно проводились бесплатные экскурсии для учащейся молодежи и всех желающих. В 1911 г. при второй мужской гимназии был создан «Кружок учеников-любителей изучения Саратовского края»18, члены которого принимали участие в археологических изысканиях Комиссии, а также готовили доклады по древней истории Саратовского края.
В целом, подводя итог, можно говорить о формировании в этот период в Саратове крупного центра Поволжской археологии. Саратовской архивной комиссией было начато многоаспектное археологическое исследование края с выходом на региональный уровень, совмещенное с пропагандой археологических знаний. Первая мировая война и последовавшие социальные потрясения не позволили плодотворно продолжить начатое, но прочный фундамент саратовской археологии уже был заложен.
1 См.: Волков В.А. Археологическое картографирование в Саратовском Поволжье в досоветский период // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2005. Вып. 2. С. 229 - 239.
2 См.: Кротков А.А. Археологические раскопки на Увеке в 1913 году // Труды СУАК. Саратов, 1915. Вып. 32. С. 111 - 133; Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М., 2000. С. 7 - 9; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 45. Л. 53 - 65; Д. 965. Л. 1 - 26.
3 См.: Чекалин Ф.Ф. Кому из древних городов принадлежит каменное городище на Волге, близ посада Дубовки? // Труды СУАК. Саратов, 1888. Т. 1. Вып. 4. С. 391 - 395; Щеглов С.А. Раскопки на Водянском городище // Труды СУАК. Саратов, 1888. Вып. 32. С. 145 - 152.
4 См.: Зайковский Б.В. Исторический очерк древнего городища на правом берегу Волги в 17 верстах выше Царицына // Там же. С. 153 - 158; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 562. Л. 114 - 121.
5 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 321. Л. 7.
6 См.: Щеглов С.А. Курганы с окрашенными костяками в Новоузенском уезде Самарской губернии // Труды СУАК. Саратов, 1913. Вып. 30. С. 235 - 246; Шишкин П.Н. Курганы на общественном выгоне г. Покровска // Труды Общества истории, археологии и этнографии при Саратовском университете. Саратов, 1923. Вып. 34. Ч. 1. С. 22 - 26; Малов Н.М. Изучение и использование археологического наследия Энгельсского района // Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Саратов, 2004. Вып. 6. С. 70.
7 См.: Малов Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из Саратовского Поволжья // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. Саратов, 2003. Вып. 5. С. 157 - 219.
8 См.: Гусев С. Город мертвых (С раскопки древнего Увека) // Русская жизнь. 1891. №224-225; Д.П. [Гусев С.С.] «Камаринские мужики» археологии (по поводу раскопок Увека) // Русская жизнь. 1892. № 9.
9 См.: Краснодубровский С.С. Археологическая экскурсия на Саратовское городище и Увек // Труды СУАК. Саратов, 1890. Т. 3. Вып. 2. С. 1 - 4.
10 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 87, 111, 125, 128, 146, 158; 966; 967; 968, 969, 970, 984, 987а.
11 См.: Кротков А.А. О памятниках старины в Саратовской губернии // Труды СУАК. Саратов, 1912. Вып. 29. С. 157 - 168; Он же. Материалы к археологической карте Кузнецкого уезда // Труды СУАК. Саратов, 1912. Вып. 30. С. 167 - 178.
12 См.: Миронов В.Г. Указатель статей и заметок, опубликованных в трудах СУАК, вып. 1 - 33 // Труды СОМК. Саратов, 1996. Вып. 4. С. 268 - 312.
13 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 245. Л. 18, 311 - 326.
14 См.: Волков В.А. Археологическая деятельность Саратовской ученой архивной комиссии по формированию истори-ко-краеведческого музея // Современный музей как важный ресурс развития города и региона. Казань, 2005. С. 167 - 170.
15 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 294. Л. 17 об.
16 См.: Волков В.А. Саратовская ученая архивная комиссия и охрана памятников археологии в Нижнем Поволжье // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 111 - 121; Он же. Роль Саратовской ученой архивной комиссии в охране археологических памятников Нижнего Поволжья // Современные проблемы археологии России. Новосибирск, 2006. Т. II. С. 406 - 408.
17 См.: Миронов В.Г. Деятельность СУАК по пропаганде исторических знаний // Исторические воззрения как форма общественного сознания. Саратов, 1995. Ч. 2. С. 42 - 46.
18 См.: Соломатина С.М., Максимов Е.К. Вторая мужская гимназия в Саратове // Труды СОМК... Вып. 4. С. 237 - 239.
