CC BY
49к 60 -летию
Владимира Михайловича Горина,
кандидата технических наук, генерального директора НИИКерамзит, председателя Союза производителей керамзита и керамзитобетона, почетного строителя России
Владимир Михайлович Горин родился 21 января 1957г. в городе Куйбышеве (ныне Самара). Середина 1970-х гг. в стране была ознаменована расцветом строительной отрасли, и это повлияло на выбор профессии: Владимир Михайлович поступил на факультет ПГС Куйбышевского инженерно-строительного института им. А.И. Микояна, по окончании которого был направлен на работу в Научно-исследовательский институт по изучению керамзита (НИИКерамзит).
С тех пор уже без малого 40лет трудовая деятельность Владимира Михайловича связана с одной из важнейших подотраслей промышленности строительных материалов — производством базового легкого заполнителя бетона — керамзита. В институте В.М. Горин последовательно прошел путь от инженера до генерального директора. Во многом его усилиями в сложные годы перестройки институт был сохранен как отраслевой НИИ.
Научные интересы Владимира Михайловича связаны с созданием жаростойких пористых материалов, огнезащитных покрытий, легких жаростойких бетонов и высокопрочных огнеупоров, а также с разработкой новых строительных материалов, технологией их производства и внедрением в промышленное и гражданское строительство.
В.М. Горин является автором более 45 научных публикаций, 12 авторских свидетельств и патентов на изобретения, награжден серебряной медалью ВДНХ СССР. Его работы внедрены на ряде предприятий отрасли.
В.М. Горин является членом научно-технического совета при Министерстве строительства Самарской области. Он был одним из инициаторов создания в 2005 г. Союза производителей керамзита и керамзитобетона, который объединил керамзитовые предприятия России и ближнего зарубежья. Вот уже более 10 лет заводчане доверяют Владимиру Михайловичу возглавлять отраслевое объединение. СПКиКведет активную работу по актуализации нормативно-технической базы отрасли, внедрению на предприятиях новых технологий и современного высокоэффективного оборудования, по защите интересов производителей керамзита на рынке и продвижению его в новые области применения.
Многие годы Владимир Михайлович Горин является членом редакционного совета журнала «Строительные материалы»®, научным консультантом и рецензентом по направлению производства и применения керамзита и других пористых заполнителей.
От души поздравляем коллегу с 60-летием и желаем здоровья, благополучия и успехов во всех начинаниях. УДК 624
М.К. КАБАНОВА1, канд. техн. наук, С.А. ТОКАРЕВА1, директор (keramzit_union@mail.ru); П.П. УВАРОВ2, советник
1 АО «НИИКерамзит» (443086, г. Самара, ул. Ерошевского, 3а)
2 Российская инженерная академия (125009, г. Москва, Газетный пер., 9, стр. 4)
Основные критерии - безопасность, экологичность и долговечность строительных материалов
Приведены примеры негативного опыта применения неопробированных теплоизоляционных материалов, вредных для здоровья и жизни людей, для тепловой защиты зданий. Указывается отставание и несовершенство технического регулирования в строительном комплексе, в разработке и утверждении технического регламента о безопасности строительных материалов и изделий. Предлагается выработать государственную техническую политику по производству безопасных и экологических строительных материалов, в частности долговечных, энергоэффективных, пожаробезопасных, экологически чистых, доступных по цене и надежных в эксплуатации керамзита и керамзитобетонных изделий и конструкций на его основе. Современные проблемы безопасности и экологии жилища должны решаться комплексно и системно на научной основе. Строительство безопасного и экологически чистого жилья должно стать составной частью комплексной государственной программы народосбережения России.
Ключевые слова: энергосбережение, жилищное строительство, безопасность зданий, экологичные материалы, техническое регулирование в строительном комплексе, тепловая защита зданий, керамзит, керамзитобетонные изделия.
Для цитирования: Кабанова М.К., Токарева С.А., Уваров П.П. Основные критерии - безопасность, экологичность и долговечность строительных материалов // Строительные материалы. 2017. № 1-2. С. 90-93.
M.K. KABANOVA1, Candidate of Sciences (Engineering), S.A. TOKAREVA1, Director (keramzit_union@mail.ru); P.P. UVAROV2, Counselor
1 AO «KERAMZIT» (3a, Eroshevskogo Street, 443086, Samara, Russian Federation)
2 Russian Academy of Engineering (9, bldg. 4, Gazetny Pereulok, Moscow, Russian Federation, 125009
Main Criteria are Safety, Ecological Compatibility and Durability of Building Materials
Examples of negative experience in the use of non-tested heat insulation materials harmful to health and life of people, thermal protection of buildings are presented. The lag and shortcomings of technical regulation in the construction industry, in the development and approval of technical rules for safety of building materials and products are indicated. It is proposed to develop the state technical policy aimed at producing safe and ecological building materials, especially durable, energy efficient, fire safe, ecologically clean, affordable and operation-
ally reliable expanded clay and expanded clay products and structures on its base. Present problems of safety and ecology of housing should be solved complexly and systematically on the science base. The construction of safe and environmentally friendly housing should be an integral part of the complex state program of people preservation of Russia.
Keywords: housing construction, safety of buildings, eco-friendly materials, technical regulation in construction complex, heat protection of buildings, expanded clay, expanded clay-concrete products.
For citation: Kabanova M.K., Tokareva S.A., Uvarov P.P. Main criteria are safety, ecological compatibility and durability of building materials. Stroitel'nye Materialy [Construction materials]. 2017. No. 1-2, pp. 90-93. (In Russian).
Россия вступила в ВТО без соответствующего технического регулирования безопасности строительных материалов и изделий. До настоящего времени не принят Федеральный закон «Технический регламент о безопасности строительных материалов и изделий». С 2011 г. ведется разработка и согласование технического регламента ЕАЭС «О безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий», принятие которого откладывается на неопределенный срок.
Неразбериха в техническом регулировании в строительном комплексе, либерализация сертификации и подтверждения пригодности материалов для применения их в строительстве открывают недобросовестным производителям строительных материалов возможность выпуска некачественной продукции, некорректного ее применения в строительных конструкциях, позволяют дезинформировать потребителя о ее свойствах.
В этих условиях проектировщикам, строителям, заказчикам и экспертам трудно определить пригодность материалов и изделий для применения в строительстве в соответствии с нормативными требованиями технического регламента безопасности зданий и сооружений, пожарной и санитарной безопасности.
Согласно ст. 10 Федерального закона № 384-Ф3 от 30 декабря 2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здания и сооружения должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы при проживании и пребывании в них человека не возникло вредного воздействия в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий и чтобы в процессе эксплуатации обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания людей [1]. К сожалению, на практике это не всегда выполняется. В нашей стране был негативный опыт применения в жилищном строительстве непроверенных, пожароопасных и вредных для здоровья и жизни людей строительных материалов и изделий. Специалисты старшего поколения, конечно, вспомнят так называемые «фенольные» дома — панельные многоэтажки серии П-49П, построенные в 1970— 1980-х гг. в Москве; «формальдегидные» коттеджи в микрорайоне «Усолье-2» в г. Березники (Пермский край), признанные Роспотребнадзором непригодными для проживания людей из-за превышения допустимых нормативных значений концентрации формальдегида в 5 раз; двухэтажные 8-12-квартирные деревянные панельные жилые дома, утепленные фенолрезольным пенопластом, построенные в Якутии по типовым проектам серии 111-139-1м, разработанным проектным институтом ЦНИИЭП граж-дансельстрой Госстроя СССР, впоследствии запрещенных Санэпиднадзором РФ.
Настоящей проблемой являются длительные последствия негативного влияния некачественных строительных материалов на здоровье людей. Например, в Якутии у жителей домов, утепленных фенолрезольным пенопластом, были выявлены аллергические, онкологические и другие хронические заболевания.
Директор Федерального научного центра гигиены Роспотребнадзора академик РАМН, профессор А.И. Потапов в письме № 63-В/28 от 13.07.2011 г. отметил, что применение фенольно-резольного пенопласта в строительных конструкциях жилых и общественных зданий не допускается, так как он выделяет ряд вредных для здоровья человека веществ — фенол, формальдегид, ам-
миак и др., а при сгорании фенольно-резольного пенопласта, пенополиуретана, пенополистирола в воздушную среду выделяются формальдегид, аммиак, оксид углерода, непредельные углеводороды, которые оказывают неблагоприятное влияние на функциональное состояние органов и систем человека, в первую очередь на печень.
В условиях всемерной борьбы за энергосбережение и повышение энергетической эффективности проектировщики и строители до сих пор допускают применение в зданиях жилищно-гражданского назначения утеплителей и облицовочных материалов высокой горючести. А ведь одним из самых опасных факторов пожара является токсичность продуктов горения строительных материалов. Инструментальными исследованиями ученых Пермского национального исследовательского политехнического университета Б.С. Баталина, В.В. Карма-нова, А.А. Кетова установлено, что при пиролизе в воздушной атмосфере самозатухающего пенополистирола, содержащего хлорорганические антипирены, происходит образование в продуктах горения высокотоксичных хлорсодержащих соединений, в том числе фосгена. Концентрация только фосгена, образующегося из образца ППС-С при окислительном пиролизе, даже без учета иных продуктов может быть достаточной для локального достижения смертельной концентрации [2].
Примеров крупных пожаров с трагическими последствиями и большим материальным ущербом в последние годы имеется немало. Никогда не забудется пожар, произошедший 9 декабря 2009 г. в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми, крупнейший по числу жертв в постсоветской России, где погибло 156 человек, причиной смерти большей части которых было именно отравление продуктами горения [3]. 21 сентября 2014 г. загорелся 25-этажный дом в Красноярске, сгорела вся фасадная облицовка и 90 квартир из 145.
Эти и многие другие пожары наглядно показывают, какую опасность для здоровья и жизни людей представляют горючие материалы, какой экономический и материальный ущерб наносит их использование.
В 2016 г. в России был разработан и принят к реализации ряд важных стратегических документов инновационного и научно-технологического развития страны, касающихся строительного комплекса: Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации; Стратегия инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации на период до 2030 г. [4]; Стратегия развития промышленности строительных материалов Российской Федерации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г. [5].
24 июня 2015 г. Президент РФ В.В. Путин на заседании Госсовета по науке и образованию обратил особое внимание, что надо заниматься вопросами качества жизни человека, а это передовые медицинские технологии, производство здоровых продуктов питания, экология, безопасные материалы для жилищного строительства. Словом, это все то, что обеспечивает человеку долгую, комфортную, активную жизнь [6].
17 мая 2016 г. В.В. Путин поручил активно заняться внедрением современных, в том числе энергосберегающих, технологий и безопасных, экологичных материалов, повышением требований по обеспечению безопасности эксплуатации зданий и сооружений (заседание Госсовета РФ по вопросам развития строительного
комплекса и совершенствования градостроительной деятельности в Москве) [7].
Президент страны указал, что разрабатываемая стратегия научно-технического развития России на долгосрочный период должна базироваться на отечественных существующих заделах, но при этом, безусловно, ориентированных в будущее. К сожалению, разработчики Стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г. к рекомендации Президента не прислушались.
Основной целью Стратегии инновационного развития строительной отрасли на период до 2030 г., разработанной Минстроем РФ, является создание конкурентоспособной строительной отрасли, формирующей безопасную и комфортную среду жизни и деятельности людей. Однако в Стратегии развития промышленности строительных материалов Российской Федерации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г. (документ разработан Минпромторгом РФ и утвержден распоряжением правительства № 868-р от 10 мая 2016 г.) нет четкой концепции приоритетного направления развития производства безопасных и экологичных строительных материалов и изделий для жилищного строительства. В настоящее время в документах, разработанных двумя федеральными министерствами, нет единой согласованной концепции расширения производства и применения в жилищном строительстве безопасных и экологичных строительных материалов.
Проведение государственной политики в области инновационного и научно-технологического развития строительного комплекса страны будет зависеть от конкретных мер по реализации приоритетных направлений развития отрасли, эффективной координации деятельности научно-проектно-строительного и предпринимательского сообществ и соответствующего их мониторинга со стороны федеральных и региональных органов государственной власти.
Иначе говоря, этим стратегическим документам скорее всего уготовлена судьба, постигшая Стратегию развития промышленности строительных материалов и индустриального домостроения на период до 2020 г., разработанную Минрегионразвития РФ и утвержденную приказом № 262 от 30 мая 2011 г., которая носила декларативный характер, была дважды актуализирована и не обеспечила реализации поставленных целей и задач по развитию промышленности строительных материалов и индустриального домостроения.
Отметим, что в России есть эффективные и долговечные экологически безопасные строительные материалы. Одним из них является доступный, надежный в эксплуатации керамзит, обладающий пожарной, химической и биологической безопасностью, что подтверждено многочисленными исследованиями, а главное, многолетней практикой применения. За счет применения керамзита и керамзитобетонных изделий и конструкций в советское время в основном была решена острая жилищная проблема страны, возникшая в результате тяжелых военных и послевоенных лет. В сравнительно короткие сроки в СССР удалось решить эту сложную социально-экономическую проблему благодаря индустриализации строительства быстровозводимого экономичного жилья. Была создана мощная производственная база по выпуску керамзита и керамзитобетонных изделий. Выпуск керамзита в 1964 г. составил 5,3 млн м3, а к 1989 г. достиг максимального объема — 39—40,2 млн м3. В результате были достигнуты рекордные показатели: объем вводимого жилья в 1988 г. составил 76 млн. м2 (80% общего объема было обеспечено за счет применения керамзитобетона).
Эти успехи явились результатом созданной в стране хорошо организованной, отлаженной системы индустриального домостроения.
В перестроечные годы был нанесен большой ущерб промышленности строительных материалов, в частности, производству керамзитового гравия и керамзитобетонных изделий и конструкций.
В 1990 г. в России работали 338 предприятий по производству керамзитового гравия с объемом выпуска 36,9 млн м3 в год (данные Госкомстата СССР) [8]. В настоящее время их численность сократилась более чем в два раза, а объем производства — почти в пять раз.
Большой ошибкой в техническом регулировании в строительстве было скоропалительное принятие научно необоснованных, заведомо завышенных требований по тепловой защите зданий введением изменений № 3 к СНиП 11-3—79* «Строительная теплотехника».
В постперестроечный период в некоторых регионах без учета местных климатических особенностей, без научного и технико-экономического обоснования стали повсеместно переходить на так называемые «передовые» западные технологии по тепловой защите зданий, например на многослойные утепленные ограждающие конструкции с вентилируемой фасадной системой.
Фактически многослойные ограждающие конструкции, утепленные и облицованные горючими и недолговечными строительными материалами и изделиями, не отвечают техническим требованиям по долговечности, пожарной и экологической безопасности зданий. Это также связано с несовершенством технического регулирования в строительстве, отсутствием должного строительного, пожарного и санитарного надзора и контроля, отсутствием соответствующей координации разработки, согласования и утверждения нормативно-технической документации.
Долговечность строительных материалов — один из важнейших критериев их технико-экономической эффективности. Высокая эксплуатационная надежность и долговечность керамзитобетонных изделий подтверждается многолетними наблюдениями, проводившимися в нашей стране (ЦНИИЭП жилища, ВНИИСтром, НИИКерамзит), более того, об этом свидетельствует обширный практический опыт использования керамзи-тобетона в США и Канаде (свыше 100 лет).
Гарантированный срок эксплуатации керамзитобето-на соответствует нормативному сроку эксплуатации капитальных зданий — порядка 100 лет. Искусственные органические материалы, используемые для теплоизоляционных изделий, материалы с применением синтетических связующих, как показывает практика, со временем теряют свои теплозащитные свойства, разрушаясь от резких смен температуры, окисления, действия воды и мороза. Это результат присущего таким материалам естественного процесса старения в течение 10—15 (20) лет [9, 10]. После завершения срока эксплуатации требуются затраты на ремонтно-восстановительные работы, а также на утилизацию отработанных материалов.
Долговечность, а также высокая экологичность и по-жаробезопасность являются существенными аргументами в пользу керамзита и керамзитобетона. Эти материалы не горят и не выделяют токсичных газов в условиях пожара, а также в течение всего периода эксплуатации зданий. Это обусловлено самой технологией получения — высокотемпературным обжигом. По огнестойкости они значительно превышают пенобетоны и даже конструкции из тяжелых бетонов, поскольку в условиях пожара не разрушаются более длительное время. Испытания огнестойкости, выполненные по стандартным методикам, показали: предел огнестойкости стены из керамзитобе-тонных блоков при температуре Т=1050°С составляет КБ180; реакция на огонь — класс А1 (негорюч).
Керамзит и керамзитобетон обеспечивают длительный срок службы без ухудшения эксплуатационных характеристик.
Многолетний практический опыт, исследования и новые разработки последних лет убедительно свиде-
тельствуют об эффективности легких бетонов на основе керамзита: они обеспечивают широкий спектр применения в строительных изделиях и конструкциях в качестве теплоизоляционного, конструкционно-теплоизоляционного и конструкционного материалов для малоэтажного, крупнопанельного, сборно-монолитного и высотного домостроения [11, 12, 13].
Комплексное использование керамзитобетонных изделий и конструкций в жилищном строительстве дает большой технико-экономический эффект: снижение материалоемкости (уменьшение массы зданий до 35%), снижение расхода стальной арматуры до 20%, значительное уменьшение теплопотерь, в том числе через несущие элементы за счет керамзитобетонных конструкций; снижение стоимости 1 м2 жилья до 20%.
Для обеспечения потребностей страны в эффективных легкобетонных материалах необходимо провести модернизацию действующих и простаивающих предприятий по производству керамзита и керамзитобетона
Список литературы
1 Федеральный закон от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=148719&fld=134& dst=1000000001,0&rnd=0.965915005502173#0. (дата обращения 22.12.2016).
2 Баталин Б.С., Карманов В.В., Кетов А.А. Пожарная опасность пенополистирола самозатухающего // Строительные материалы. 2012. № 8. С. 69—71.
3 Кетов А.А., Красновских М.П., Максимович Н.Г. К вопросу пожарной опасности пенополистирола, самозатухающего в условиях окислительного пиролиза // Экология и промышленность России. 2013. № 9. С. 41—45.
4 Стратегия инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации на период до 2030 г. http://www.minstroyrf.ru/ (дата обращения 22.12.2016).
5 Распоряжение Правительства РФ от 10.05.2016 г. № 868-р «О Стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 г. http://government. ru/media/files/RnBfAw072e3tmmykU2lrh1LI1HaHeG 0q.pdf (дата обращения 22.12.2016)
6 Информационные материалы заседания Госсовета РФ по науке и образованию от 24.06.2015 г. http:// www.kremlin.ru/events/president/news/49755 (дата обращения 22.12.2016)
7 Информационные материалы заседания Госсовета РФ по вопросам развития строительного комплекса и совершенствования градостроительной деятельности от 17.05.2016 г. http://www.kremlin.ru/events/ president/news/51926 (дата обращения 22.12.2016)
8 Экономическая информация о работе промышленности пористых заполнителей СССР за 1986—1990 годы. СТРОМИННОЦЕТР. Самара, 1992 г.
9 Лотов В.А. Перспективные теплоизоляционные материалы жесткой структуры // Строительные материалы. 2004. № 11. С. 8-10.
10 Казанцева Л.К., Стороженко Г.И., Никитин А.И., Киселев Г.А. Теплоизоляционный материал на основе опокового сырья // Строительные материалы. 2013. № 5. С. 85-88.
11 Как обеспечивать создание долговечных, энергоэффективных, противопожарных, экологических объектов // Строительная газета. 2014. № 22.
12 Новые возможности энергоэффективного керамзи-тобетона // Строительная газета. 2013. № 34.
13 Ярмаковский В.Н., Семенюк П.Н., Родевич В.В., Юдин И.В. Полифункциональные легкие бетоны для ресурсоэнергосберегающего индустриального домостроения // Строительные материалы. 2012. № 4. С. 4-11.
на инновационной, энергоресурсосберегающей основе. Страна имеет богатую сырьевую базу для производства керамзита (глины, диатомиты, трепелы, техногенное сырье — золы, шлаки) и обладает значительным научно-техническим и промышленным потенциалом, который необходимо использовать в полной мере.
Развитие керамзитового производства на новом качественном уровне и широкое применение керамзитобето-на, этого долговечного, энергоэффективного, пожаробезопасного, экологически чистого, надежного в эксплуатации и доступного по цене строительного материала в жилищном строительстве — это одно из приоритетных направлений для реализации государственной программы «Доступное и комфортное жилье — гражданам России». Современные проблемы безопасности и экологии жилища должны решаться комплексно и системно на научной основе. Строительство безопасного и экологически чистого жилья должно стать составной частью комплексной программы народосбережения России.
References
1. Federal Law RF of30.12.2009 №384-FZ «Technical Regulations on safety ofbuildings and structures». http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=148719&fld=13 4&dst=1000000001,0&rnd=0.965915005502173#0. (Date of access 22.12.2016). (In Russian).
2. Batalin B.S., Karmanov V.V., Ketov A.A. Fire hazard of self-extinguishing polystyrene foam. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2012. No. 8, pp. 69—71. (In Russian).
3. Ketov A.A., Krasnovskikh M.P., Maksimovich N.G. On the issue of fire hazard polystyrene, self-extinguishing under oxidative pyrolysis. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 2013. No. 9, pp. 41-45. (In Russian).
4. Strategy of the Russian Federation of innovative development of the construction industry for the period up to 2030. http://www.minstroyrf.ru/ (Date of access 22.12.2016). (In Russian).
5. Russian Federation Government Decree of 10.05.2016 № 868-p «On Industry Development Strategy of building materials for the period up to 2020 and beyond to 2030. http:// government.ru/media/files/RnBfAw072e3tmmykU2lrh1LI1 HaHeG0q.pdf (Date of access 22.12.2016). (In Russian).
6. Information materials of the State Council meeting on science and education from 24.06.2015. http://www. kremlin.ru/events/president/news/49755 (Date of access 22.12.2016). (In Russian).
7. Materials of Russian State Council meeting on development of the construction sector and improving urban development activities on 05.17.2016. http://www. kremlin.ru/events/president/news/51926 (Date of access 22.12.2016). (In Russian).
8. Ekonomicheskaya informatsiya o rabote promyshlennosti poristykh zapolnitelei SSSR za 1986-1990 gody [Economic data about the industry porous aggregates for the USSR, 1986-1990.]. STROMINNOTSETR. Samara, 1992.
9. Lotov V.A. Advanced insulation materials rigid structure. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2004. No. 11, pp. 8-10. (In Russian).
10. Kazantseva L.K., Storozhenko G.I., Nikitin A.I., Kise-lev G.A. Heat insulators based on silica clay raw materials. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2013. No. 5, pp. 85-88. (In Russian).
11. How to ensure the creation of long-lasting, energy-efficient, fire, environmental facilities. Stroitel'naya gazeta. 2014. No. 22. (In Russian).
12. New features energy-efficient haydite concrete. Stroitel'naya gazeta. 2013. No. 34. (In Russian).
13. Yarmakovskiy V.N., Semenyuk P.N., Rodevich V.V., Yudin I.V. Multifunctional lightweight concrete for resource-energy-saving industrial housing. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2012. No. 4, pp. 4-11. (In Russian).
