CC BY
35
Мощность снежного покрова в шлейфе с наветренной стороны у различных лесополос различается довольно существенно (табл. 2). Если у 2-рядной вязовой она равна 22 см, то у сосновой — 39
(177,3%). Это связано с тем, что в сосновой полосе отмирание нижних сучьев от недостатка солнечной энергии не происходит, и полоса становится в нижней части непродуваемой, а это существенно снижает скорость ветра. Такое обстоятельство способствует большему накоплению снега и внутри полосы.
Несколько меньше накапливается снега внутри тополевых лесополос, хотя они стали ажурными. С подветренной стороны значительно больше и протяженность шлейфов, и высота снежного покрова больше. Такое положение отмечается у сосновых и тополевых лесополос. Мощность снега в межполосном пространстве не превышает в среднем 20 см, в то время как на незащищенном участке она составила немного больше 7 см.
Лесополосы 3-рядные в шлейфах и внутри себя накапливают больше снега в сравнении с 2-рядными полосами. Так, у сосновых и березовых сосредотачивается до 40% всех снежных запасов на дальности влияния, у 2-рядных — до 22%, то есть последние полосы больше накапливают снега в межполосном пространстве.
Для сравнимости были рассчитаны запасы снега на 100-метровой полосе шириной в 1 м на защищаемой каждой полосой пространстве. Оказалось, что на незащищенном участке накапливается до 7 м3 снега, а на защищенных — от 15,8 м3 у вязовой 3-рядной — до 26,7 м3 у бере-
зовой — 2-рядной. Под защитой сосновых полос накапливается снега — от 20,5 до 24,0 м3 на 100 м2 защищенного поля. Наибольший эффект среди сосновых полос оказывается у полос с диагональным расположением деревьев.
Заключение
В условиях сухой степи наиболее жизнеспособными оказываются полезащитные полосы из сосны обыкновенной. К тому же они существенно влияют положительно на накопление снега в межполосном пространстве.
Библиографический список
1. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Т. 1. Изменения климата. — М.: ГУ ВНИИГ МИ-МЦД, 2009.
— 227 с.
2. Доклад о стратегических оценках последствий изменений климата в ближайшие 10-20 лет для природной среды и экономики Союзного государства // http: //www. Meteozf. ru/ default. Aspx.
— М., 2009. — 18 с.
3. Парамонов Е.Г. Кулундинская степь: проблемы опустынивания / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, А.П. Симоненко. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — 137 с.
4. Ишутин Я.Н. Сосновые лесополосы в степи / Я.Н. Ишутин, Е.Г. Парамонов / / Состояние и перспективы плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. — С. 234-239.
УДК 556.1 1.:556.524(571.13) Н.Н. Барсукова
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ БИОИНДИКАЦИИ КАЧЕСТВА ВОДЫ ПРИТОКОВ СРЕДНЕГО ИРТЫША
Ключевые слова: фитопланктон, биоиндикация, сапробность, экологическое состояние, численность, биомасса, класс качества вод.
Введение
В настоящее время в связи с ростом водопотребления и дефицитом пресной воды исследование современного состояния водных экосистем и оценка качества
их вод является важной задачей как во всем мире, так и во многих регионах России. Целью работы является оценка экологического состояния притоков среднего Иртыша и качества их вод методами биоиндикации по показателям развития фитопланктона.
Объекты и методы исследования
Объектом исследования являлся фитопланктон притоков Иртыша. Сбор проб фитопланктона проводился на реках Омь, Тара, Уй, Шиш в 2007-2009 гг.
Количественные пробы фитопланктона объемом 0,5 л отбирали из поверхностного слоя воды, фиксировали формалином, концентрировали осадочным способом и обрабатывали общепринятыми в гидробиологии методами [1]. Всего обработано 274 количественных пробы. Для определения видов диатомовых водорослей использовали постоянные препараты, приготовленные с применением анилин-формальдегидной смолы [2].
К настоящему времени фитопланктон обследованных рек представлен видами, относящимися к 8 отделам: Суапоргока-ryota, Dinophyta, Cгyptophyta, Chгysophy-ta, BacШaгюphyta, Xanthophyta, Еид1епо-phyta, Chloгophyta.
Результаты исследования и их обсуждение
Река Омь. В фитопланктоне р. Оми найдено 266 видов (298 разновидностей и форм, включая номенклатурный тип вида), относящихся к 8 отделам, 14 классам, 21 порядку, 51 семейству и 101 роду. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым (133 таксона рангом ниже рода), эвгленовым (31), диатомовым (27) водорослям и цианобактериям (41).
Основную долю общей численности зимнего, весеннего и летнего фитопланктона составляли зеленые и диатомовые водоросли, к осени возрастала вегетация цианобактерий. Численность фитопланктона зимой формируется в основном зелеными и диатомовыми водорослями, немного уступают им по обилию цианобактерии. Среди зеленых водорослей была отмечена интенсивная вегетация мелкоклеточного вида Actinastгum hantzschii Lagerh. vaг. hantzschii (3,59 млн кл/л), что и обусловило высокое обилие зимнего фитопланктона. Весной обилие фитопланктона в реке заметно возрастает, среди зеленых наиболее интенсивно веге-
тирует Monoraphidium contortum (Thur.) Kom.-Legn. (0,24-0,60 млн кл/л,), в 2009 г. к нему присоединяются различные виды рода Chlamidomonas Ehr. (0,43 млн кл/л), Closteriopsis acicularis (G.M. Smith) Belcher et Swale (0,14 млн кл/л) и характерный представитель болотной альгоф-лоры Dictyosphaerium granulatum Hind. (0,16 млн кл/л). В 2007-2008 гг. обилие летнего фитопланктона по сравнению с весенним заметно возрастает, а в 2009 г., наоборот, — снижается (табл.).
Летом среди зеленых водорослей максимальной численности достигали Cruci-genia tetrapedia (Kirchn.) W. et G.S. West (9,06 млн кл/л. — 2008 г.), Oocystis parva W. et G.S. West (3,0 млн кл/л. — 2009 г.). Наибольшего развития фитопланктон р. Оми достигает осенью. Максимум численности осеннего фитопланктона наблюдался в 2008 г., на всех створах реки преобладали цианобактерии, среди которых наиболее интенсивно развивался Microcystis pulverea (Wood) Forti emend. Elenk (19,0-72,10 млн кл/л). Из зеленых водорослей наибольшей численности достигал Siderocelis sphaerica Hind. (2,41 и 0,98 млн кл/л). В устье р. Оми в 2008-2009 гг. была отмечена высокая численность золотистой водоросли Chryso-coccus biporus Skuja (1,28-5,5 млн кл/л), являющейся общепризнанным индикатором загрязнения вод органическими веществами.
Среди диатомовых водорослей во все периоды отбора доминировал индикатор антропогенного эвтрофирования Stepha-nodiscus hantzschii Grun. (0,17-2,66 млн кл/л) и Nitzschia graciliformis Langе-Bertal. et Simon., численность которой в 2009 г. достигала 1,1 млн кл/л. Среди цианобактерий наибольшей численности достигал M. pulverea (до 1 млн кл/л в зимний период и до 72,10 млн кл/л в осенний). Эвгленовые водоросли встречаются в реке в течение всего периода отбора, численность их невысокая, а доля биомассы из-за крупных размеров клеток довольно значительна. Наибольшей численности весной 2009 г. достигал Trachelomonas volvocina Ehr. (0,53 млн кл/л), разнообразными видами представлен род Euglena.
Доминирующий комплекс фитопланктона Оми весьма разнообразен, его формируют мелкоклеточные виды различных отделов — диатомовых, зеленых, золотистых, эвгленовых водорослей и цианобактерий. В состав доминантов вхо-
дят общепризнанные индикаторы эвтроф-ных (5. hantzschii, М. pulveгea) и загрязненных легкоокисляющимися органическими веществами вод (СИ. bipoгus, Т. volvocina), а также виды, характерные для болот ^. дгапи1а^т), что отражает происхождение р. Оми.
Реки Тара, Уй, Шиш. Основу численности летне-осеннего фитопланктона рек Тара и Шиш формировали зеленые водоросли (74,45 и 82,15% соответственно), среди них преобладали виды р. Мопо-гaphidium. На втором месте находились цианобактерии, максимальной численности среди них достигал М. pulveгea и виды р. Phoгmidium. В р. Уй наибольшего развития достигают цианобактерии (45,1085,11% общей численности). Летом активно вегетируют виды р. Phoгmidium (0,17 млн кл/л) и Lyngbya (0,19 млн кл/л), осенью наибольшей численности достигает М. ри^егеа (1,0 млн кл/л). Среди диатомей во всех обследованных реках наибольшей численности достигает
5. hantzschii. В реках Тара и Уй осенью возрастает роль эвгленовых водорослей и
криптомонад, являющихся индикаторами загрязнения, легкоокисляющимися органическими веществами.
По эколого-санитарным показателям реки Тара, Уй, Шиш относятся к мезо-трофным водотокам [3]. Река Омь относится к категории мезотрофных вод (разряду мезо-эвтрофная), в отдельные сезоны (осень 2008, весна 2009 гг.) трофический статус р. Оми повышается до категории эвтрофных вод.
По показателям сапробности вода р. Оми в разные периоды исследований варьировалась от а-мезосапробной до Р-мезосапробной зоны. Воды остальных рек соответствуют Р-мезосапробной зоне. Качество воды р. Оми колебалось от 3-го класса «удовлетворительной чистоты» до 4-го класса «загрязненная», от разряда 3а «достаточно чистая» до разряда 4б «сильно загрязненная». Воды рек Тара, Уй, Шиш соответствуют 3-му классу «удовлетворительной чистоты», варьируются от разряда «достаточно чистая» до разряда «слабо загрязненная».
Таблица
Численность и биомасса фитопланктона р. Оми в 2007-2009 гг.
Сезон года Общая численность, млн кл/л Общая биомасса, г/м3 Численность. % биомасса, %
Суапорго- кагуоіа Еидіепо- phyta БаеШагіо- phyta СЫого- phyta про- чие
2007 г.
Весна 1,01±0,67 0,65+0,59 24,83 0,70 1,99 2,23 29,86 74,42 40,86 18,85 2,46 3,80
Лето 1,13+0,60 0,47+0,37 21,34 0,88 3,34 13,12 20,86 55,72 52.40 28.40 2,06 1,88
Осень 5,00+1,59 1,83+1,80 34,50 0,97 4,13 8,75 23,22 66,61 35,01 18,09 3,14 5,58
Зима (20072008 гг.) 0,83±1,01 0,21+0,30 22,84 4,52 5,33 11,53 34,89 64,05 36,67 19,72 0,27 0,18
2008 г.
Весна 1,17 ±0,61 0,48+0,38 17,02 0,99 7,08 5,64 34,06 71,19 37,68 18,77 4,16 3,41
Лето 6,88+6,36 1,24+1,06 36,48 5,43 0,99 1,23 7,99 33,08 52,56 58,35 2,04 1,91
Осень 19,47+11,12 2,14+1,47 64,22 11,60 0,29 1,12 7,76 64,15 15,68 16,32 12,05 6,81
2009 г.
Весна 3,35±1,17 2,09+0,96 22,89 0,64 9,01 8,14 38,57 76,37 26.24 12.24 3,29 2,61
Лето 1,24+0,84 0,61+0,36 19,52 0,99 5,34 12,09 20,79 63,59 50,15 18,64 4,20 4,69
Осень 3,24+1,09 1,53+0,50 20,12 0,64 6,45 6,56 21,91 77,02 43,28 11,89 8,24 3,89
При сравнении наших данных с литературными, полученными в середине прошлого века, было выявлено, что в структуре фитопланктона обследованных рек значительно возросло видовое богатство (р. Омь) и обилие фитопланктона (реки Тара, Уй, Шиш), во всех реках в структуре фитопланктона отмечено преобладание цианобактерий и мелкоклеточных хлорококковых водорослей [4, 5]. Видовое богатство фитопланктона всех обследованных притоков возросло за счет вхождения в его состав криптофитовых, ди-нофитовых и желто-зеленых водорослей. В фитопланктоне р. Оми отмечено массовое развитие индикаторов антропогенного эвтрофирования (5. hantzschii, М. pulveгea), в других притоках — их постоянное присутствие. В составе фитопланктона р. Оми произошло увеличение числа а- и Р-мезосапробов и появились виды-индикаторы полисапробной зоны. В других реках возросло число видов-индикаторов Р-мезосапробной зоны, появились а-мезосапробы и полисапробы.
Выводы
Установленные изменения структуры, таксономического состава и обилия фитопланктона указывают на то, что в настоящее время правобережные притоки Иртыша подвержены эвтрофированию и загрязнению легко окисляющимися органическими веществами. Согласно концепции
экологических модификаций В.А. Абакумова экосистема р. Оми находится в состоянии экологического напряжения, что вызывает опасения в связи с высокой возможностью её сдвига в сторону негативных изменений [6].
Библиографический список
1. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В.Д. Федоров. — М.: МГУ, 1979. — 168 с.
2. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1983. — С. 44-46.
3. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — 463 с.
4. Бобкова Г.И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения / Г.И. Бобкова / / Тр. Омского мед. ин-та.
— Омск, 1963. — № 37. — С. 165-177.
5. Скабичевский А.П. Фитопланктон некоторых правых притоков Иртыша /
A.П. Скабичевский // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1965. — № 61. — С. 14-24.
6. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов /
B.А. Абакумов / / Экологические модификации и критерии экологического нормирования: тр. Междунар. симпозиума. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 18-40.
+ + +
УДК 575:635.92
Л.И. Тихомирова
ПОЛУЧЕНИЕ РАСТЕНИИ-РЕГЕНЕРАНТОВ ИРИСА ИЗ ИЗОЛИРОВАННЫХ ЗАРОДЫШЕЙ В УСЛОВИЯХ IN VITRO
Ключевые слова: культура in vitro, зародыш, ирис, микроклональное размножение, эмбриокультура, питательные среды, растения-регенеранты, регуляторы роста, гибриды, стерилизация.
Введение
Название «iris» дал Гиппократ, что в переводе с древнегреческого означает «радуга». Разнообразие и богатство окрасок
цветков этих растений по праву сравнивается с красивейшим явлением природы. Римляне дали одному из городов название Флоренция (цветущая) лишь потому, что окрестности его были усыпаны ирисами. Ирисы почитались в Аравии и Древнем Египте, где их разводили еще в ХУ-Х1У вв. до н.э.; в Японии из ирисов и померанцев для мальчиков делали магические амулеты, охраняющие от болезней и вселяю-
