CC BY
17
Калдыркаев, Д.А. Васильев, [и др.] // Естественные и технические науки. - 2011. - №2 (52). - С. 83-86.
7. Феоктистова, Н.А. Основные биологические свойства фагов бактерий Bacillus cereus / Н.А. Феоктистова, А.И. Калдыркаев, А.В. Алёшкин [и др.] // Биотехнология: реальность и перспективы в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции. - Саратов, 2013. - С.213-215.
8. Scallan, E. Foodborne illness acquired in the United States—major pathogens / E. Scallan, R.M. Hoekstra, F.J. Angulo // Emerg Infect Dis. - 2011. - №17 (7). -P. 15.
9. Tallent, S. M. Efficient Isolation and Identification of Bacillus cereus / S. M. Tallent, K. M. Kotewicz, E. A. Strain, R. W. Bennett, // Group Journal of AOAC International. - 2012. - Vol. 95. - №. 2. - P. 446-451.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИНТЕНСИВНОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИМОРСКОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Гусейнова Сакинат Аликадиевна
Канд. биол. наук, профессор, заведующая кафедрой безопасности жизнедеятельности, г. Махачкала
Сточные воды сельского хозяйства и промышленных заводов, канализационные стоки судоходство, а также речные стоки - все это является главными причинами загрязнения каспийских вод. Так как главные источники загрязнения распределяются по морскому периметру неравномерно, то наибольшая часть вредных веществ оседает в водах южной и северной части. В период исследования каспийских вод с 1980 по 1990 года, Общегосударственная служба контроля и наблюдения за загрязнениями природной среды (ОГСНК) выявила следующие данные: средний уровень концентрации нефтяных углеводородов в северокаспийских водах достигла отметки 0,12 миллиграмм на литр; 0,11 миллиграмм на литр - южнокаспийские воды и 0,09 миллиграмм приходится на литр средне каспийских вод. Все эти данные зафиксированы в Ежегоднике качества каспийских вод за 1980- 1990 гг.
Из данных сборника по водохозяйственным проблемам Прикаспийского региона за 1989 год, становится ясно, что общая масса нефтеуглеводородов поступает в море в размере ста пятидесяти тонн, практически две трети от этой массы приносится в море волжским стоком. Проходя через Мангышлакский порог волжские воды, смешиваются с каспийскими водами, следуя дальше вдоль Дагестанских берегов. Таким образом, главный источниками загрязнения средне каспийских вод и есть адвекция вод Северного Каспия.
Но следует отметить, что сброс загрязняющих веществ в Средний Каспий с территории Азербайджана и Казахстана относительно мал, так как здесь практически отсутствует речной сток, вносящий основной вклад в загрязнение Каспия. Нельзя не обратить внимания также на работу
[4,с.65-67], где указывается на участие подземного стока в загрязнении прибрежных вод Среднего Каспия нефтяными углеводородами и фенолами, но данные, приведенные авторами, не позволяют дать ему количественную оценку.
По сведениям Министерства природных ресурсов РД с Дагестанской территории в Каспийское море сбрасывается свыше 1,5 кубокилометров сточных вод. Практически девяносто процентов сточных вод пройдя путь через коллектор оросительных систем и каналы сброса, попадает в воды Северного Каспия. Всего шесть процентов из семидесяти процентов сточных вод (от устья реки Сулак до устья реки Самур) можно назвать относительно чистыми, остальная часть сточных вод либо недостаточно очищенная, либо вовсе не проходит никакой очистки, о чем говорится в работе [3,с.180].
Помимо сточных вод в море попадает около пяти тонн фенолов, тридцати тонн нефтеуглеводородов, пятнадцати тонн СПАВ (синтетические активно-поверхностные вещества), по пять тон нефти и цинка, а также пятьдесят тонн железа. Также вместе с речным стоком (р. Сулак, Самур, Терек) в море каждый год попадают свыше четы-ресот тонн нефтеуглеводородов(без учета реки Терек), шестьдесят тонн фенолов, пятнадцать тонн СПАВ, что было выявлено входе наблюдений за распространением загрязняющих веществ и расходом воды Дагестанским центром гидрометеорологии и мониторинга. Из-за незаконных выбросов нефтепродуктов в реки Сунжа и Терек находящиеся на территории Республики Чечни, концентрация нефтеуглеводородов в устьевых водотоках реки Терек резко возросла, что показали исследования, проводимые в период с 1995 по 1999 года. По сведениям Центра по гидрометеорологии и мониторингу в Республике Дагестан вместе с водами реки Терек каждый год в море сбрасываются свыше тысячи тонн нефтеуглеводородов. А в определенные годы свыше двух тысяч тонн углеводородов нефти. Несмотря на это главным источником загрязнения остается адвекция вод северного Каспия вместе с которыми поступают нефтеуглеводороды в количестве превышающем в пятнадцать раз то их количество, которое поступает вместе с речными стоками и сточными водами. Ниже в таблице 1 показана количественная оценка адвекции, которая основана на показаниях о содержащихся веществ в северокаспийских водах и данных о водном обмене с западной стороны Мангышлакского порога [5; 12,с.236].
Итоговое поступление нефтеуглеводородов в воды Среднего Каспия за год равно свыше двадцати пяти тысяч тонн.
Учитывая, что адвекция северо-каспийских вод является основным источником загрязнения прибрежных морских вод Дагестана, можно предполагать, что при увеличении повторяемости западных ветров над Северным Каспием, способствующих повороту основной струи волжских вод в его восточную часть [8,с.383], поступление загрязняющих веществ в Средний Каспий через Мангышлакский порог должно уменьшаться, а при увеличении повторяемости северных ветров, наоборот, увеличиваться. По данным наблюдений Дагестанского ЦГМС, для периода 1981-98 гг. была характерна тенденция уменьшения концентрации загрязняющих веществ в прибрежных морских водах Дагестана (табл.2), одной из причин которой может быть активизация западного переноса воздушных масс в это время [9,с.124].
Таблица 2.
Таблица 1.
Поступление загрязняющих веществ в Средний Каспий из различных источников (тонн/год)_
Элемент Адвекция северо-каспийских вод (А) Вынос с территории Дагестана (Д) А/Д
речной сток сточные воды
НУ 24000 1625 30 15
Фенолы 1400 60 5 22
СПАВ 11000 100 15 96
Пределы определения НУ и ПАУ в природных водах
Компонент Предел обнаружения,нг/л
Общее содержание НУ 5 мкг/л
Нафталин 2.0
Аценафтилен 5.0
Бифенил 10.0
2 -метилнафталин 2.0
1 -метилнафталин 2.0
Флуорен 2.0
Аценафтен 5.0
Фенантрен 1.0
Антрацен 0.1
2,6 -диметилнафталин 1.0
Флуорантен 0.2
2,3,5 -триметилнафталин 5.0
1 -метилфенантрен 1.0
Пирен 0.3
Бенз(а)антрацен 0.1
Хризен 0.3
Бенз(Ь)флуорантен 0.2
Компонент Предел обнаружения,нг/л
Бенз(е)пирен 1.0
Перилен 1.0
Бенз(к)флуорантен 0.1
Бенз(а)пирен 0.5
Дибенз(аК)антрацен 0.5
Индено(123cd)пирен 1.0
Бенз^Ы)перилен 0.5
Примечание. Нефтяные углеводороды (НУ): объем анализируемой пробы - 1 л; конечный объем экстракта - 20 мл; погрешность определения - 15 % для концентраций, превышающих 25 мкг/л. Полицеклические ароматические углеводороды (ПАУ): объем анализируемой пробы - 2 л; конечный объем экстракта - 300 мкл; аликвота - 30 мкл; погрешность определения - 15 % для концентраций, превышающих предел обнаружения в 3 раза.
Другие авторы [13,с.280], [6,с.167] указывают на произошедшее в девяностых годах уменьшение содержания загрязняющих веществ в северо-каспийских водах как следствие их «разбавления» в результате повышения уровня моря. Как бы то ни было поступление загрязняющих веществ в Средний Каспий за последнее десятилетие уходящего века существенно уменьшилось, и это не могло не сказаться на уровне загрязнения среднекаспийских вод, который также понизился, доказательством чему является отмеченное улучшение качества прибрежных вод Дагестана.
Касательно прибрежных морских вод, то здесь надо указать на следующее: на основе данных о загрязнении прибрежных территорий и акваторий, сбросах загрязняющих веществ [7; 2,с.180], а также применяя вновь введенный показатель качества морской среды («биологический эквивалент концентрации»), экологическая ситуация в ряде
прибрежных районов Дагестана характеризуется, как «чрезвычайная», либо даже, как «экологическое бедствие».
В соответствии с официальными данными ЦГМС Дагестанской Республики качество морской воды в районе Дагестанского шельфа по большей своей части носит оценку загрязненной воды, хотя то в какие-то годы качество морской воды оценивалось как умеренно загрязненное или грязное. Однако за последние десять лет качество воды несколько улучшилось, особенно это отмечалось в районах от реки Сулак до реки Самур.
Главными загрязняющими веществами считаются нефтеуглеводороды. Согласно данным таблицы 3(1991по1998гг.) основными загрязнителями дагестанских вод были углеводороды нефти, хотя их концентрация не превышала допустимых норм.
В настоящее время в Приморской зоне республики Дагестан размещены и функционируют свыше 160 промышленных предприятий различных форм собственности и видов хозяйствования, имеющих связи с предприятиями других регионов, стран ближнего и дальнего зарубежья. На них сосредоточено около 50% основных фондов промышленности и занято более 60 % всех работающих в республике. Они производят продукцию, как промышленного назначения, так и товары народного потребления.
Одновременно вырабатывается разнообразная продовольственная продукция: хлебобулочные изделия, плодоовощные и рыбные консервы, виноводочные, кондитерские и икоробалычные изделия, цельномолочная продукция и др.
Изготовливается также пряжа, хлопчатобумажные ткани, ковры и ковровые изделия, трикотаж, обувь, верхняя одежда и многое др.
Характеристика загрязнения прибрежных морских вод Республики Дагестан
Таблица 3.
Район
Гидрохимические
показатели мг/л
1981-85 гг.
Концентрация
Средняя
Ср.макс.
1986-90 гг.
Концентрация
Средняя
Ср.макс.
1991-98 гг.
Концентрация
Средняя
Ср.макс.
Взморье р. Сулак
Азот амм. Нефт. угл. Фенолы
187 0,07 0,006
334 0,12 0,009
64
0,11
0,004
134 0,15 0,006
51
0,03
0,005
59 0,06 0,007
Махачкала
Азот.амм. Нефт.угл. Фенолы
126 0,06 0,006
245
0,10
0,010
74
0,11
0,005
149 0,18 0,007
46
0,04
0,005
57 0,06 0,008
Каспийск
Азот.амм. Нефт.угл. Фенолы
228 0,06 0,006
658 0,09 0,009
67
0,12
0,004
151
0,17
0,006
48
0,03
0,005
71
0,05
0,008
Избербаш
Азот.амм. Нефт.угл. Фенолы
78
0,06
0,006
98 0,08 0,010
63
0,16
0,004
134
0,33 0,005
45
0,04
0,005
58 0,08 0,007
Дербент
Азот.амм. Нефт.угл. Фенолы
123
0,07
0,005
237 0,09 0,007
60
0,13
0,005
144
0,34 0,006
43
0,03
0,005
60
0,05
0,006
Взморье р. Самур
Азот.амм. Нефт.угл. Фенолы
85 0,06 0,005
130 0,09 0,008
62
0,09
0,005
144 0,22 0,006
44
0,04
0,004
55
0,04
0,006
Следует отметить, что в промышленности дагестанского Приморья около 70% всех предприятий находятся в пределах городской черты Махачкалы и Каспийска. Здесь производится почти 85% продукции и сосредоточено около 4/5 всех основных фондов пром-предприятий Приморского района.
В условиях возрастающего антропогенного загрязнения моря и расширяющегося использования прибрежных вод для отдыха и оздоровления населения, существенное значение приобретает санитарно-микробиологический контроль морской воды. В этом деле требуется тесное сотрудничество природоохранных и санитарно-эпидемиологических служб в форме обмена информацией и координации действий.
Список литературы:
1. Гусейнова С.А. Оценка современного экологического состояния Каспийского моря и возможные последствия при эксплуатации нефтегазовых месторождений (Отв. ред. В. Ф. Зайцев). Монография. Москва, Товарищество научных изданий КМК, 2013.-45с. 2.Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Дагестан. - Махачкала, 1996. - 113 с.
2. Водные ресурсы Дагестана // под ред. Сайпулаева И.М., Эльдарова Э.М. - Махачкала, 1996. - 180 с.
3. Доброродная З.А., Ходжоян Г.П. Загрязнение вод Каспия фенолами и нефтепродуктами. Рекреационные ресурсы Каспийского моря. М: Наука, 1989. -65-67с.
4. Ежегодник качества вод Каспийского моря. Баку, 1980-88; Махачкала, 1989-90, 1997.
5. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. - М: Изд-во ВНИРО, 1998. - 167 с.
6. Неотложные мероприятия на 1993-95 гг. по предотвращению затопления и подтопления населенных пунктов, производственных и непроизводственных объектов, сельскохозяйственных угодий и других ценных земель, расположенных в прибрежной полосе Каспийского моря Республики Дагестан. ТЭО, т.6, Севкавгипроводхоз. Пятигорск, 1993.
7. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скриптунов Н.А. Гидролого-морфологические процессы в устья рек и методы их расчета (прогноза). С-Пб: Гидрометиз-дат, 1992. -383 с.
8. Родионов С.Н. Современные изменения климата Каспийского моря. М: Наука, 1987. -124 с.
9. Современные проблемы Каспия. Материалы международной конференции, посвященной 105- летию КАСПНИРХ. Астрахань, 2002.
10. Современное состояние и возможные направления развития экосистемы Каспийского моря. A.M. Бу-таев, А.З. Гаджиев, Ш.Ш. Гасанов. С.К. Монахов. II Вестник ДНЦ, 1999. № 4. -85-95с.
11. Современный и перспективный водный и солевой баланс южных морей СССР. Под ред. А.И.Симонова, Н.П. Гоптарева. М: Гидрометиздат, 1972.- 236 с.
12. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М: ГЕОС, 1998. - 280 с.
