Научная статья на тему 'Основные и оборотные средства, их соотношение и эффективность использования'

Основные и оборотные средства, их соотношение и эффективность использования Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
2729
113
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Нива Поволжья
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ВОСПРОИЗВОДСТВО / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА / ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Бондин Игорь Александрович

Для воспроизводственного процесса в аграрном секторе кроме оборотных средств предприятию необходимы также и основные средства, результаты исследования показывают, что для сельскохозяйственных организаций оптимальное соотношение между основными и оборотными средствами по нашим расчетам должно колебаться в пределах 1:0,8 до 1:1,3, что дает определенный экономический эффект.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Основные и оборотные средства, их соотношение и эффективность использования»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 657

ОСНОВНЫЕ И ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА, ИХ СООТНОШЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И. А. Бондин, канд. экон. наук, доцент ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8(412) 628-133

Для воспроизводственного процесса в аграрном секторе кроме оборотных средств предприятию необходимы также и основные средства, результаты исследования показывают, что для сельскохозяйственных организаций оптимальное соотношение между основными и оборотными средствами по нашим расчетам должно колебаться в пределах 1:0,8 до 1:1,3, что дает определенный экономический эффект.

Ключевые слова: воспроизводство, эффективность, основные средства, оборотный капитал.

Для воспроизводственного процесса в аграрном секторе кроме оборотных средств предприятию необходимы также и основные средства, в связи с этим целесообразно проанализировать долю оборотных активов и их отдельных элементов в общей сумме активов сельскохозяйственных организаций.

В таблице 1 представлены данные об изменении доли оборотных активов в общей сумме имущества сельскохозяйственных организаций Пензенской области за период 2001 - 2007 гг.

Следует отметить, что за анализируемый период прослеживается тенденция увеличения оборотных средств в имуществе организации. Если в 2001 г. их удельный вес составлял 31,1 %, то к 2007 г. он увеличился на 17,7 %о и составил 48,8 %о. При этом основную долю до 2007 г. составляли оборотные средства в сфере производства, а в 2007 г. - в сфере обращения. Так, в отчетном году их удельный вес составил 25,0 %, из которых 15,3 %о приходилось на дебиторскую задолженность, 3,5 % - на денежные средства.

Заметим, что стабильность повышения удельного веса оборотных активов в стоимости имущества связана, в первую очередь, с сокращением размеров основного капитала. Причиной этого является высокий процент износа основных средств, часть которых проамортизирована на 100 %

и используется далеко за пределами сроков амортизации. Но ввиду недостатка финансовых ресурсов у сельхозорганизаций Пензенской области отсутствует возможность их обновления.

Также одним из путей повышения эффективности использования оборотных средств является оптимизация соотношения между основными и оборотными фондами. Общий размер основных и оборотных средств, которыми должна располагать сельскохозяйственная организация, и соотношение между ними определяются рядом условий: объемом производства, технической оснащенностью, условиями снабжения сырьем и сбыта произведенной продукции и т. д. При этом из-за нехватки основных средств возможно недостаточно полное использование оборотных средств, особенно материальных ресурсов. Подобная ситуация, к примеру, может возникнуть при нехватке тракторов или автотранспортных средств и в то же время при наличии чрезмерно большого запаса горючесмазочных материалов и запасных частей, которые в результате оказываются выключенными из производственного оборота, оказывая тем самым негативное влияние на скорость оборота средств, а следовательно, и на весь процесс воспроизводства материальных ресурсов.

До настоящего времени не выработан единый подход к выбору исходной базы

Динамика структуры оборотного капитала сельскохозяйственных организаций Пензенской области в общей сумме активов, % (на конец года)

Доля оборотных средств в общей сумме активов

Показатель .г .г 2 .г со .г -а- .г ю .г со .г

О 0 0 0 о 0 о 0 о 0 о 0 о 0

2 2 OJ 2 2 OJ 2

Сырье и материалы 10,2 10,4 10,6 11,8 11,6 8,6 6,5

Животные на выращивании и откорме 8,5 9,5 9,5 9,5 9,7 8,9 7,6

Затраты в незавершенном производстве 3,6 3,8 4,3 5,1 5,7 8,1 8,2

Расходы будущих периодов 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5

Итого в сфере производства 22,6 24,0 24,7 26,7 27,4 26,1 22,8

Готовая продукция 1,9 2,2 2,4 3,0 3,1 3,3 2,2

Товары отгруженные 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Дебиторская задолженность 5,6 6,5 8,1 8,9 9,9 13,0 15,3

Краткосрочные финансовые вложения 0,3 0,6 1,3 1,3 1,9 3,2 3,9

Денежные средства 0,4 0,6 0,8 0,8 1,3 1,3 3,5

Итого в сфере обращения 8,3 10,0 12,7 14,1 16,3 20,9 25,0

Прочие оборотные активы 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 1,9 1,0

Итого оборотные активы 31,1 34,2 37,7 41,1 44,0 48,9 48,8

Всего активы 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

для исчисления соотношения между основными и оборотными средствами применительно к сельскохозяйственным организациям.

По-разному подходят экономисты и к исчислению этих соотношений. Хотя в большинстве случаев берется соотношение между стоимостью основных средств (фондов) и оборотных средств (фондов). При этом само соотношение для сельскохозяйственных организаций колеблется в пределах от 1:0,4 до 1:1. Но все же большинство экономистов сходятся во мнении, что на 1 руб. основных средств должно приходиться не менее 0,5 руб. оборотных.

Следовательно, относительно исчисления соотношения между основными и оборотными средствами до настоящего времени еще не выработана единая точка зрения.

За последние годы в сельскохозяйственных организациях Пензенской области отмечается отставание темпов роста основных производственных фондов от роста авансирования оборотных средств. В результате этого отчетливо проявилась тенденция увеличения уровня обеспеченности (в стоимостном выражении) основных фондов оборотными средствами. За период 2001-2007 гг. обеспеченность оборотными средствами выросла в 2,9 раза, в том числе запасами - в 2,1 раза и материальными ресурсами - в 1,4 раза (табл. 2). Это можно было бы рассматривать как положительный момент, ибо при неизменной величине основных и при росте оборотных

средств валовая продукция и фондоотдача заметно растут, если бы не ухудшение «качества» основных фондов и не снижение общей обеспеченности ими сельхозтоваропроизводителей области.

Кроме того, в сельскохозяйственных организациях Пензенской области отмечено увеличение на 100 руб. оборотных средств величины кредита с 29,6 руб. в 2001 г. до 94,5 руб. в 2007 г., т. е. в 3,2 раза, а также дебиторской задолженности - в 1,6 раза. Однако за анализируемый период наблюдалось некоторое сокращение размеров кредиторской задолженности (на 75,3 %), приходящейся на 100 руб. оборотных средств.

При этом за период 2001-2007 гг. в целом по сельскохозяйственным организациям Пензенской области наблюдается увеличение размеров выручки в расчете на 100 руб. основных средств - в 1,9 раза, а также в расчете на 100 руб. имущества (в 3,6 раза) и собственного капитала (в 1,3 раза). При этом наблюдается уменьшение выручки от продажи продукции на 100 руб. оборотных средств (на 10 %).

Данные группировки показывают, что самые высокие экономические показатели имеют хозяйства, в которых на 100 руб. основных фондов приходится в среднем 134 руб. оборотных средств. В этих хозяйствах в 2007 г. был отмечен самый высокий уровень прибыли в расчете на 100 га сельхозугодий - 94,2 тыс. руб.; меньше всего приходилось заемных средств в расчете на 100 руб. как оборотных средств, так и вы-

100

Экономические науки

Соотношение основных и оборотных средств, эффективность их использования в сельскохозяйственных организациях Пензенской области за период 2001-2007 гг.

.г .г .г .г .г .г .г

Показатель О 0 см о 0 со о 0 о 0 ю о 0 со о 0 о 0

2 2 2 2 2 2 2

Приходится на 100 руб. основных средств, руб.: оборотных средств 40,5 50,9 65,1 83,3 90,6 109,4 116,8

в т. ч. запасов и затрат 28,2 32,5 40,0 53,3 58,7 65,9 59,9

из них материальных ресурсов 11,1 13,1 13,6 17,8 16,9 19,2 15,5

Приходится на 100 руб. оборотных средств, руб.: задолженности по кредитам 29,6 34,4 41,6 44,9 61,1 78,6 94,5

кредиторской задолженности 104,9 121,8 95,3 62,1 46,2 36,9 29,6

дебиторской задолженности 19,5 26,6 28,5 25,2 23,3 26,7 31,3

Приходится выручки от продажи продукции на 100 руб., руб. оборотных средств 105,2 90,2 106,5 112,5 97,4 90,4 95,8

основных средств 42,6 45,8 69,3 93,7 95,9 82,6 82,0

имущества 28,2 28,0 39,0 47,4 107,4 95,1 100,6

собственного капитала 50,7 57,3 88,1 109,6 73,5 62,9 66,1

ручки. Кроме того, по хозяйствам данной группы отмечена самая высокая оборачиваемость оборотных средств (коэффициент оборачиваемости 1,21), что подтверждает наиболее оптимальное соотношение в них основных и оборотных средств, при котором достигается максимальная загрузка основных фондов и, соответственно, полное использование оборотных средств.

Таким образом, результаты проведенного нами анализа показывают, что для сельскохозяйственных организаций Пензенской области является целесообразным довести уровень обеспеченности оборотными средствами до величины 82,6...134,8 руб. в расчете на 100 руб. основных производственных фондов, т. е. оптимальное соотношение, по нашим

расчетам, должно колебаться в пределах 1:0,8 до 1:1,3.

Исследования показывают, что увеличение оборотных средств в связи с расширением объемов производства происходит, прежде всего, в зависимости от увеличения основных фондов. Поэтому рост оснащенности сельскохозяйственных предприятий оборотными средствами дает должный экономический эффект лишь при определенном уровне фондообеспеченности.

Литература

1. Поздняков, В. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / В. Я. Поздняков, Н. Н. Бондина, И. А. Бондин и др. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 617 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.