CC BY
102
УДК 911.2:174.9
ОСНОВНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРИКАСПИЯ
©2009
Исмаилов Ч.Н. Бакинский государственный университет
В статье выделяются приморские эколого-географические ареалы Каспийского региона по основным типам расселения. Зональная дифференциация контактной зоны «суша-море» осуществляется по критерию остроты экологической ситуации. Обсуждаются экологические последствия современного исторического этапа трансгрессии Каспийского моря. Подчеркивается необходимость рассмотрения и проектирования всего разнообразия природных и антропогенных ландшафтов Прикаспия как единой системы.
The author of the article singles out the seaside ecologo-geographical areas of the Caspian region according to the main types of the settling. The zonal differentiation of the "land-sea" contact zone is realized according the criterion of the aggravating ecological situation. The ecological consequences of the modern history stage of the Caspian Sea transgression are discussed. The need for consideration and projection of the whole set of natural and anthropogenic Pricaspy landscapes as a united system is emphasized.
Ключевые слова: Каспийский регион, контактная зона «суша-море», система расселения, нефтегазовые месторождения, геоэкологический ареал, уровенный режим моря.
Keywords: Caspian Sea region, the contact zone "land-sea", the system of resettlement, oil-gas deposits, geoecological area, the level of the sea regime.
Особенностью современного этапа эволюции мирового хозяйства является то, что многие виды экономической деятельности человека все больше привязываются к приморским территориям [4-6]. В таких районах стремительно растет численность населения, увеличиваются масштабы производственной деятельности, возрастает нагрузка на природную среду. Поэтому сбалансированное развитие хозяйства и рациональное природопользование в приморских районах имеют важное значение как для настоящего дня, так и будущего всего человечества [3].
Для районов Прикаспия характерны значительные различия в характере расселения, что определяется историческими тенденциями, природными условиями и степенью хозяйственной освоенности района. В соответствии с этим ареалы основных типов расселения Каспийского региона можно группировать по следующим типам: I - районы расселения линейно-узловой направленности; II -районы расселения радиальной направленности; III - районы ареально-площадного расселения; IV - районы очагового расселения с дисперсной системой поселений.
Доминирующая пространственная форма расселения в регионе -
линейно-узловая, в которой системы поселений как бы нанизаны на крупнейшие магистральные линии. Районы с расселением радиальной направленности выделяются в портовых комплексах Астрахани, Махачкалы и Баку. Однако по численности населения преобладающей формой расселения служит ареально-площадная, куда относится в целом Апшеронский полуостров, а также почти все иранское побережье. Районы очагового расселения с дисперсной системой поселений присущи для приморских зон Казахстана, Туркменистана и Калмыкии.
В Каспийском регионе выделяется несколько центров сосредоточения населения и одновременно ядер концентрации производств. Такими центрами являются Баку, Махачкала, Астрахань, Атырау (бывший г. Гурьев), Актау (бывший г. Шевченко) и Туркменбаши (бывший г. Красноводск). В условиях разрушения экономических связей в пределах бывшего СССР эти центры производства и расселения могут стать теми опорными пунктами расселения, которые будут скреплять пространство Каспийского региона, обеспечивая его хозяйственную целостность.
С социально-географической точки зрения особый интерес представляют возможные преобразования приморских хозяйственных систем под влиянием колебания уровня моря и динамики климата [2]. В результате современной морской трансгрессии (повышение уровня на 2,6 м за 18 лет) наиболее существенное изменение претерпели природные комплексы северного участка побережья Каспия. Из-за затопления и подтопления здесь значительно сократилась площадь сельскохозяйственных и заповедных земель. Изменился и гидродинамический режим мелководной части на взморьях дельты Волги и всего Северного Дагестана [5]. Процесс повышения уровня грунтовых вод и подтопления вызвал потерю прибрежных нерестилищ и осложнил условия функционирования прудового хозяйства. В зоне затопления оказалось множество рыбацких поселков и сел этих районов Прикаспия [1].
Динамика уровня Каспийского моря сказывается на функционировании производств нефтяного комплекса на российском побережье. Это связано, в первую очередь, с участком приморской зоны Махачкала-Дербент. Повышение уровня грунтовых вод на данном участке привело к подтоплению отдельных площадей нефтегазовых месторождений. Ныне проводится реконструкция и дноуглубительные работы в Махачкалинском порту с целью интенсификации танкерных перевозок нефти и нефтепродуктов.
Приморские районы Азербайджана в разной степени испытывают воздействие повышения уровня моря. Последствия колебания уровня проявились главным образом в нефтедобывающей промышленности и в обслуживающих ее отраслях. В первую очередь урон понесли различные агрегаты и гидротехнические сооружения, используемые при морской нефтедобыче. Подъем уровня моря усилил процесс волнового разрушения и коррозии металлов на эстакадах морских месторождений «Нефт Дашлары». Осложнилась проблема швартовки судов к приэстакадным причалам. Имеет место частичное затопление прибрежных участков месторождения Биби-Эйбат. Основной фонд скважин, действующих непосредственно на берегу моря, окружен множеством площадок, заполненных буровыми водами. Просачивание этих вод в акваторию моря нарушает экологическое состояние береговой части моря [4, 7].
На казахстанском участке Каспийского региона экологические последствия морской трансгрессии проявляются больше на территориях в пределах г. Атырау, Тенгизского месторождения и в целом Мангистауской области. Кроме того, разработка нефтегазовых месторождений в Атырауской области на протяжении длительного периода времени способствовала развитию процессов опустынивания, утрате биологического разнообразия и разрушению окружающей природной среды. Все еще проявляются экологические последствия
радиационного загрязнения от проведенных ядерных взрывов и испытаний современных крылатых ракет в песках Нарын. В частности, территория Атырауской области на протяжении нескольких десятилетий подвергалась широкомасштабному загрязнению высокотоксичными отходами. Обострение экологической ситуации в приморских районах этой области Казахстана привело к повышению уровня заболеваемости ее населения, особенно по туберкулезу и онкологии. Повышение заболеваемости отмечается также и в зоне Тенгизского месторождения. Так, вследствие загрязнения атмосферного воздуха диоксидом серы и азота уровень заболеваемости в районе этого месторождения в 6 раза выше, чем по всей Атырауской области. Зона месторождения Тенгиз является одним из самых экологически неблагополучных районов Прикаспия.
Особую остроту вызывают проблемы утилизации, складирования и хранения таких сопутствующих отходов нефтепереработки, как сера и ее соединения. Наличие серных отвалов непосредственно в зоне расселения населения, естественно, представляет опасность для здоровья людей. В связи с этим выдвигаются различные предложения по складированию серы и других отходов в «воронкообразные» провалы, образованные в результате подземных ядерных взрывов, проведенных в 1969-1970 гг. в Ералиевском районе Мангистауской области.
Немаловажное значение имеет решение проблем, связанных с рекультивацией земель, загрязненных серой и ее соединениями. Доминирующий экстенсивный подход к освоению нефтегазовых ресурсов в Астраханской области привел к нарушению почв на значительных площадях. В почве увеличивается концентрация сульфатов, тяжелых металлов и органических соединений, содержащих серу, что негативным образом сказывается на состоянии окружающей природной среды. В Астраханской области сохраняется тенденция роста показателей общей смертности от онкологических заболеваний, заболеваний сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения. Возросла частота заболеваний нервной и мочеполовой системы, патологией щитовидной железы.
В результате многолетней разработки нефтегазовых месторождений значительная часть используемых земель на Апшеронском полуострове остается загрязненной. Проникновение нефти в почву здесь достигает 80-150 см, а общая площадь загрязненных таким образом земель - 7,7 тыс. га. В настоящее время предпринимаются определенные попытки по решению проблемы рекультивации. В частности, на территории НГДУ «Бинагадинефть» выбран пилотный участок площадью 30 га, где предусматривается проведение технической и биологической рекультивации земель. Рекультивация земель и снятие с баланса нефтедобывающих управлений освободившихся территорий обусловливает расширение площадей резервных участков Апшерона. Можно предположить, что эти участки в ближайшем будущем будут востребованы различными пользователями земель.
Тяжелое экологическое состояние сложилось в г. Сумгаите - сосредоточении предприятий химической и нефтехимической промышленности. Экономический кризис и разрушение связей по кооперации привели к остановке почти 90% производств города. Для улучшения экологического состояния города в первую очередь необходимы демонтаж и ликвидация неработающих нефтехимических и химических производств, которые остаются очагами распространения загрязнения. Высвобождение неиспользуемых производственных площадок создаст дополнительные возможности для развития городского хозяйства. В соответствии с этим вносятся коррективы в планировочную структуру города с учетом потенциальных запросов землепользователей. Одним из направлений применения этих территорий - создание парковых зон, которые будут способствовать оздоровлению природной среды города [3].
В Балканском велаяте Туркменистана приморские районы обладают наибольшей привлекательностью, в них проживает более 58% населения страны и сосредоточена значительная часть производств нефтегазохимического комплекса. Поэтому воздействие производств комплекса на окружающую среду наиболее ярко проявляется непосредственно в прибрежной зоне.
Сокращение разведочно-буровых работ, а также уменьшение объемов нефтепереработки снизило отрицательное воздействие нефтегазодобывающих производств на окружающую среду приморских районов Туркменистана. За последние 5 лет в восточной части Каспия в пределах акватории этого государства не отмечалась тенденция к увеличению нефтепродуктов в водной среде, а содержание фенолов сократилось от 7 ПДК до 1,6 ПДК. В то же время сохраняется радиационное загрязнение в районах добычи пластовых вод в Челекене, где осуществляется их переработка на йодобромном заводе.
В целом состояние природной среды на туркменском побережье можно считать более благополучным, чем в других нефтяных районах Прикаспия. Это связано как с относительно меньшими объемами добычи и переработки нефти, так и с особенностью географического положения района. Относительно мощные теплые течения с юга способствует очищению прибрежных вод Туркменистана.
Из вышесказанного следует, что дифференциация природных условий и сложность территориальной хозяйственной системы Прикаспия предопределяют необходимость использования различных критериев типологизации приморских геоэкологических ареалов - по степени благоприятности экономической и медико-экологической ситуации, инвестиционной привлекательности, обеспеченности нефтегазовыми ресурсами, концентрации производств, промышленной освоенности, антропогенного воздействия, удобству транспортно-географического положения и др.
Цикличность колебания уровня Каспийского моря определяет необходимость проведения корректировок инженерно-проектных работ строительства практически во всех приморских районах рассматриваемого региона. Многообразие видов хозяйственной деятельности в контактной зоне «суша-море» обусловливает необходимость выделения приморских зон по степени остроты экологической ситуации.
На всем протяжении контактной зоны в пределах Каспийского региона меняется соотношение взаимовлияния суши и акватории моря. Анализ взаимодействия совокупности факторов позволяет выделить 3 составных звена в освоении приморских районов - экономическое, социальное и экологическое, которые отражают состояние среды обитания людей и остроту возникающих проблем. Своеобразие природных условий приморских районов влечет за собой противоречивость функций суша-море. Они могут как интенсифицировать, так и экстенсифицировать пространственное развитие, создавать или разрешать противоречия, соединять или дезинтегрировать пространственную «ткань» [6].
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что, несмотря на разнотипность природных и социально-экономических систем приморских районов Каспия, все они должны рассматриваться и проектироваться как целое, как единая система-индикатор, в которой наиболее ярко проявляются результаты антропогенной деятельности. Это положение приобретает особую значимость в условиях, с одной стороны, интенсивного освоения минерально-сырьевых ресурсов Прикаспия, а с другой - крайне неустойчивого уровенного режима Каспийского моря.
Примечания
1. Алиев Д.Р., Слука H.A., Эльдаров Э.М. Приморский Дагестан: проблемы и перспективы.
Махачкала : Даг. ЦНТИ, 1993. 144 с. 2. Атаев З.В. Влияние динамики климата на рекреалогическую оценку дагестанского побережья Каспийского моря // Естественные и технические науки. 2008. №1. С. 212-222. 3. Братков В.В., Гаджибеков М.И., Атаев З.В. Изменчивость климата и динамика полупустынных ландшафтов Северо-Западного Прикаспия // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2008. №4. С. 90-99. 4. Исмаилов Ч.Н. Приморские районы Азербайджана: социально-экономические сдвиги и расширение масштабов освоения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. №1. Астрахань, 2007. С. 27-33. 5. Камилов М.-К.Б., Эльдаров Э.М. Вопросы комплексного социально-экономического развития Российской зоны Прикаспия // Общественно-географические проблемы освоения пространства и ресурсов мирового океана. М. : Аспект Пресс, 2008. С. 185-192. 6. Проблемы морехозяйственного комплексообразования в Дагестане / Отв. ред. Э. М. Эльдаров, 3. К. Юзбеков. Махачкала : ДНЦ РАН, 2001. 144 с. 7. Chingiz N. Ismailov. Economical development and consideration of growing ecological use of the coastal areas of the Caspian Sea // International Conference University of Iran. Mazandaran, 2008. P. 8-12.
Статья поступила в редакцию 10.11.2009 г.
