Научная статья на тему 'Основные формы и модели глобализационного развития'

Основные формы и модели глобализационного развития Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
2349
200
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
ЭКОНОМИНФО
Область наук
Ключевые слова
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ / ЭКОНОМИКА / МОДЕЛЬ / ФОРМЫ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / РАЗВИТИЕ / ИНТЕГРИРОВАННОСТЬ / ЦИВИЛИЗАЦИЯ / ХАРАКТЕРИСТИКА / КАПИТАЛ / СТРАНЫ / GLOBALIZATION / ECONOMY / MODEL / FORMS / EFFICIENCY / DEVELOPMENT / INTEGRATING / CIVILIZATION / DESCRIPTION / CAPITAL / COUNTRIES

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ильин В. Ю.

В статье представлен теоретический анализ термина «глобализация». Рассмотрены существующие формы глобализационного развития. Дана краткая характеристика основных моделей глобализации. Доказано, что основными признаками, характеризующими процесс глобализации, являются: мировое экономическое сообщество из совокупности взаимосвязанных стран, что позволяет им превращается в целостную экономическую систему

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Basic forms and models of globalizacion development

In the article the theoretical analysis of term is presented «globalization». The existent forms of globalizacion development are considered. Short-story description of basic models of globalization is given. It is well-proven that by basic signs, characterizing the process of globalization are: world economic association from the aggregate of associate countries, that allows them grows into the integral economic system.

Текст научной работы на тему «Основные формы и модели глобализационного развития»

РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ И МОДЕЛИ ГЛОБАЛИЗАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ

В.Ю. Ильин, канд. экон. наук, доцент, докторант,

Луганский национальный аграрный университет, г. Луганск

В статье представлен теоретический анализ термина «глобализация». Рассмотрены существующие формы глобализационно-го развития. Дана краткая характеристика основных моделей глобализации. Доказано, что основными признаками, характеризующими процесс глобализации, являются: мировое экономическое сообщество из совокупности взаимосвязанных стран, что позволяет им превращается в целостную экономическую систему

Термин «глобализация экономики» получил широкое распространение в экономической науке в 90-е гг. XX в. Однако, несмотря на обилие публикаций по проблемам глобализации, ее содержание, сущность, формы и последствия еще недостаточно изучены. Все эти вопросы на сегодняшний день остаются дискуссионными.

О глобализации как феномене в научной литературе начали активно дискутировать после работ американских экономистов Дж. Маклина, М. Уотерса и Р. Робертсона (1981-1985 гг.). Впервые термин «глобализация» был упомянут Дж. Маклином в 1981 г. Развернуто эту категорию использовал американский социолог Р. Робертсон. В 1983 году он включает данный термин в название одной из своих статей, в - 1985 г. дает собственное толкование категории, а в 1992 году вышла его книга «Глобализация» [1], в которой Ро-бертсон отмечал, что глобализация - это серия эмпирически фиксируемых измерений, разнородных, но объединяемых логикой превращения мира в единое целое.

По определению немецких экономистов X. Зибер-та и X. Клодта, «глобализация - это процесс трансформации разрозненных национальных хозяйств в интегрированную глобальную экономику» [2]. В ходе этой трансформации совершается один из важнейших поворотов в истории мирового сообщества - девальвация государств, которые на протяжении многих десятилетий служили системообразующими организационными структурами. Ценность данного определения состоит в том, что оно подчеркивает всеобщность процесса глобализации, стремление к созданию единого пространства состоящего из совокупности национальных хозяйств.

Эксперты Международного валютного фонда (МВФ) определяют глобализацию экономики, как «растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных трансакций товаров, услуг и международных потоков капитала, а также, благодаря всё более быстрой и широкой диффузии технологий» [3].

Говоря о международной экономической мысли, следует отметить, что наиболее разработанным данный вопрос является в развитых странах, особенно в США. В работах американских исследователей гло-

бализация рассматривается как преимущественно положительное явление.

Однако в развитых странах не существует единого подхода к пониманию сущности процесса глобализации. Если специалисты США и Великобритании считают глобализацию абсолютным благом (М. Интрили-гейтор, Т. Фридман и др.), то ученые других стран, в первую очередь Германии, Франции, Японии (М. Мие-си, Г. Эрлер и др.) относятся к данному явлению с чрезвычайной осторожностью. Д. Стиглиц в книге «Глобализация: тревожные тенденции» писал: «Я продолжаю верить в то, что глобализация, т.е. устранение барьеров на пути свободной торговли и более тесная интеграция национальных экономик, может быть доброй силой, и в то, что в ней заложен такой потенциал развития, который способен улучшить жизнь всех жителей Земли, в том числе тех, кто сейчас беден. Но я также уверен, что для осуществления этой задачи необходимо радикально пересмотреть механизмы управления глобализацией как в сфере международных торговых соглашений, играющих столь важную роль в устранении торговых барьеров, так и в области политики по отношению к развивающимся странам».

Индийский ученый Г. Капур полагает, что термин глобализация «отражает идеологию рынка, правила, работы которого диктуются МВФ, Всемирным банком, лидерами «большой семерки», причем США играют на этом глобализирующемся рынке роль победителя в холодной войне» [4]. Несмотря на выступления сторонников глобализации и либерализации, в странах богатого Севера, считает Капур, снижаются зарплаты и растет безработица. Что же касается Юга, то его население в максимальной мере страдает от глобализации: привносимые новые западные ценности разрушают традиционные социальные структуры, не успевая создавать взамен им работающие альтернативы «поскольку большая часть населения мира не получает благ от глобалистов...»

В работах китайских ученых, занимающихся разработкой проблематики глобализации, доминирует больше утилитарный, нежели теоретический подход. Известный китайский экономист Фань Ган, обсуждая проблемы глобализации, вводит понятие «неравного положения в глобализации», под которым понимает то обстоятельство, что развитые страны получают больше дивидендов от глобализации, чем развивающиеся. В

отличие от ряда авторов из развивающихся государств, возлагающих ответственность за неравенство в глобализации на развитые страны, Фань Ган полагает, что менее развитые экономики, в том числе китайская, сами должны искать пути преодоления такого неравенства и, прежде всего, обратить внимание на соответствие степени открытости экономики, требуемой глобализацией, внутренним возможностям страны успешно участвовать в глобальной конкуренции [5].

Другой китайский ученый Е. Цзян предлагает свое понимание глобализации как «воздействия экономической деятельности на глобальные экономические системы». Отмечая, что самое большое воздействие глобализации заключается в снижении возможностей государств осуществлять свой суверенитет в отношениях с другими государствами, Е. Цзян продвигается дальше своих коллег, говоря о том, что хотя «глобализация экономики даёт возможность государствам надеяться на достижение прогресса в экономике путем регионализации, меняет их самодостаточное положение, объективно приводя к тому, что государственный суверенитет перестает быть, как раньше, священным и неприкосновенным» [6].

Следует заметить что, чем менее развита страна, чем меньше она интегрирована в происходящие процессы, тем более негативно в ней воспринимается глобализация. К примеру, в странах Африки ученые, представители политической и бизнес-элиты почти повсеместно едины в своем отрицательном отношении к глобализации [7].

Российские исследователи по-разному рассматривают феномен глобализации. Так, ученый В. Ку-валдин понимает глобализацию как «объективный

общецивилизационный процесс, новую форму бытия, соответствующую реальностям XXI века». Согласно трактовке профессора В. Миронова, возникновение единого пространства мирового рынка, мировых финансов и товаров, единой системы коммуникаций и услуг сопровождается формированием «глобальной системы ценностей и единой господствующей культуры». Глобализация, по его мнению, - «это весьма противоречивая форма перехода к новейшей информационной цивилизации» [8].

Анализируя определения глобализации, было бы неправильно говорить лишь об экономической направленности глобализации, ведь это сложный, многогранный процесс, включающий в себя множество других направлений.

Например, М. Делягин определяет глобализацию как «процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий» [9]. Он категорически не согласен с теми, кто сплошь и рядом под глобализацией понимает интеграцию, т.е. процесс международного объединения рынков.

И. И. Лукашук рассматривает глобализацию как «всемирный процесс, взаимно связывающий национальные социально-экономические образования в единую мировую экономическую и общественную систему» [10].

Многочисленные взгляды на глобализацию можно систематизировать, условно выделив два базовых направления, которые схематично представлены на рис. 1.

Направление экономической мысли

-----

Глобалисты

_ 11 _

Р. Робер тсон: глобализация - серия эмпирически фиксируемых изменений, объединяемых логикой превращения в единое целое. Х. Зиберт, Х. Клодт: глобализация - процесс трансформации разрозненных национальных хозяйств в интегрированную глобальную экономику. Д. Стиглиц: устранение барьеров на пути свободной торговле и более тесная интеграция национальных экономик.

Ф. Ганн: отмечает неравное положение стран в глобализации, т.е. развитые страны получают больше благ от глобализации, чем развивающиеся, которые сами должны искать пути преодоления такого неравенства. Эксперты МВФ: глобализация - растущая экономическая взаимосвязь стран всего мира в результате возрастающего объёма и многообразия международного обмена товарами, услугами, потоками капитала, а также благодаря всё более быстрой и широкой диффузии технологий. М. Делягин: глобализация - процесс формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий.

И. Лукашук: глобализация - всемирный процесс, взаимосвязывающий национальные социально-экономические образования в единую мировую экономическую и общественную систему._

- -»-

Антиглобалисты

Л _

Г. Капур: глобализация - отражает идеологию рынка, правила которого диктуются МВФ, Всемирным банком, лидерами «большой восьмёрки», причём большая часть мира не получает благ от глобализации. Е. Цзян: глобализация - самое большое воздействие глобализации заключается в снижении возможности государств осуществлять свой суверенитет в отношении с другими государствами.

Рис. 1. Эволюция направлений глобализации в экономической литературе

Первое направление представлено глобалистами, которые считают, что глобализация - феномен мировой экономики, ее принципиально новая стадия развития. Динамичное развитие информатизации на этой стадии развития человечества некоторые ученые рассматривают как третью цивилизационную революцию после неолитической, сельскохозяйственной и индустриальной (А.Д. Урсул, В.А. Уледов). Движущая сила глобализации, согласно этому направлению, -рыночная экономика и новые технологии, а перспективы развития планетарной экономики - глобальная цивилизация.

Представители этого направления (Б.Р. Скотт, К. Омэ, В. Коллонтай, Т. Левитт и др.), как правило, находятся на теоретических позициях неоклассической экономической школы, принципах свободного рынка. По их мнению, свобода перемещения факторов производства должна привести к переливу капитала из стран с высоким уровнем дохода в бедные страны с низкой ценой труда, что вызовет в последних интенсивный экономический рост, а в конечном итоге произойдет конвергенция регионов с низким и высоким уровнями дохода.

В действительности глобализация ведет к усилению неравномерности развития отдельных стран. Б.Р. Скотт утверждает, что глобальные рынки предоставляют возможности всем, но возможности не равносильны результату. Так как главными фигурами в глобальной экономике выступают «глобальные корпорации», то политика национальных государств ста-

новится бессмысленной и требуется создание «наднациональных институтов» (К. Омэ), что вызывает протесты антиглобалистов.

Второе направление представлено противоположными взглядами на глобализацию. Здесь не признается феномен глобализации. Сущность глобализации видится в чрезмерно высоком уровне взаимозависимости национальных экономик, эволюционном развитии международного разделения труда, которое выступает движущей силой. Отсюда глобализация -результат исторического эволюционного развития мировой экономики. Перспективы такой глобализации - интеграция при одновременной регионализации.

В документах ООН приводится следующее определение глобализации: «Глобализация - это общий термин, обозначающий всё более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, инструментами и рынками. Глобализация проявляется в расширении потоков товаров, технологий и финансовых средств, в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества, в расширении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных обменов, приходе всего через Интернет, в трансграничном переносе заболеваний и экологических «следствий, и во все большей интернационализации определенных типов преступной деятельности» [11].

На современном этапе развития глобализация существует в формах, показанных на рис. 2.

Рис. 2. Формы глобализации

Основными признаками, характеризующими ки) оказываются составными элементами единого процесс глобализации являются следующие: мировое всемирного хозяйственного организма, а их перспективы в меняющемся мире определяются ходом развития этого организма как целого;

- характеризуется сложным процессом трансформации национально-государственной формы орга-

экономическое сообщество из совокупности взаимосвязанных (в той или иной степени) стран превращается в целостную экономическую систему (планетарную экономику). Национальные хозяйства (экономи-

низации мирового хозяйства в новую форму. Международные экономические процессы перерастают из межстрановых, более или менее эффективно регулировавшихся в одностороннем, двустороннем или многостороннем порядке национальными государствами, во внестрановые, практически полностью не поддающиеся государственному регулированию;

- снижение регулирующих функций национального государства, которое уже не может, как прежде, защищать национальную экономику от нежелательных внешнеэкономических воздействий. У национального государства появляются новые функции, меняются или исчезают прежние (экологическая, экономическая дипломатия, антимонопольное регулирование и т. д.);

- государственно-монополистический капитализм приобретает международные формы интеграционных объединений в виде «общего рынка», например, преобразовавшегося в Европейский Союз (ЕС). Быстро развивается транснациональный капитал; финансовая сфера (особенно фондовый рынок) приобретает глобальные масштабы. Это существенно меняет условия хозяйственной деятельности. Международное движение капиталов в виде займов, кредитов, торговли ценными бумагами, валютных операций практически в 50 раз превышает мировой товарооборот. Финансовые рынки функционируют в значительной мере обособленно от развития воспроизводственных процессов в реальном секторе экономики.

Таким образом, анализ теории и методологии глобализации в отечественной и зарубежной литературе позволил сделать вывод, что глобализация - это современный необратимый процесс преобразования мирового хозяйства в единую зону с единым экономическим, политическим, социокультурным, информационным пространством, в рамках которого беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги и информация стимулируя тем самым развитие современных институтов и механизмов их взаимодействия.

На наш взгляд необходимо выделить следующие специфические особенности феномена глобализации.

Во-первых, глобализация - это современный, объективный и необратимый процесс, присущий постиндустриальному обществу, этап длительного исторического процесса интернационализации рынка и производства, формирования финансового капитала, который проходит через все цивилизации и внутри каждой.

Во-вторых, глобализация - не просто новый этап интернационализации или новый уровень интегриро-ванности экономической деятельности. Это качественно новое состояние мировой экономики, воз-

никшее на определенном временном рубеже - в конце XX и продолжающееся в XXI столетии.

Далее выявим и проведем анализ существующих моделей глобализации экономики.

Экономический аспект глобализации можно рассмотреть с позиции двух моделей. Общепринятого названия этих моделей еще нет, следовательно, нами предложены следующие наименования моделей: тех-нократически-однополярная (неолиберальная) и гу-манистически-ноосферная. Схематично эти модели представлены на рис. 3.

Рассмотрим технократически-однополярную модель, которая отражает тенденции, преобладающие на современном этапе развития глобализации и определяют ее современный облик. Этой модели присущи следующие характерные черты.

Во-первых, исходное положение модели состоит в том, что к концу XX века утвердилось господство рынка, демократии и системы ценностей западной цивилизации. Движение в будущее стало односторонним, наступило состояние, которое Ф. Фукуяма назвал «концом истории». Это и определяет общий фон динамики мирового сообщества, на котором могут развиваться процессы глобализации в XXI веке.

Во-вторых, лидерами в процессах глобализации должны выступать цивилизации и страны, которые являются выражением победившего социально-экономического строя, и, прежде всего это США и Западная Европа. Отсюда многоуровневый, многослойный характер глобального мира. Верхний, лидирующий уровень - страны с высоким уровнем доходов, которые концентрируют у себя основные финансовые ресурсы и присваивают выгоды от глобализации.

Помимо всего вышесказанного, реализация неолиберальной модели глобализации, в сущности, ведет к геополитическому расколу мира. Концепцию раскола цивилизации в своих исследованиях попытался обосновать В. Л. Иноземцев [12]. Согласно его концепции, мир необратимо раскололся на три группы стран:

- постиндустриально-постэкономические (США и Западная Европа), самодостаточные и в значительной мере независимые от невозобновляемых природных ресурсов;

- «догоняющие» страны, обреченные оставаться на стадии индустриального общества;

- группа стран и цивилизаций «четвертого мира», которые не в состоянии самостоятельно обеспечить свое развитие и должны быть подвергнуты покровительству постэкономического мира.

Рис. 3. Краткая характеристика основных моделей глобализации

Из этой концепции следует утверждение одно-полярного мироустройства при ведущей роли США. Автор формулирует основы программы неоколонизации: беднейшие страны «должны быть лишены своего суверенитета в течение ближайших десяти лет на основе мандата ООН или иного нормативного акта, и управление ими передано группам международных наблюдателей и экспертов, опирающихся на ООН»; в следующие 15-20 лет на средства, выделяемые из бюджетов ведущих постиндустриальных стран и предоставляемые международными финансовыми организациями, должны быть проведены мероприятия по предотвращению дальнейшей деградации природных систем, обеспечению минимального прожиточного уровня для всех граждан, формированию производственного потенциала на основе сбалансированных аграрных технологий».

В заключение, следует отметить социальную основу неолиберальной модели глобализации. Она состоит в глобальном распространении системы ценностей западного мира, что отметил еще П. Сорокин [13], в ликвидации социокультурной самобытности иных цивилизаций. Для решения этой задачи активно используются Интернет, глобальные телекоммуникационные системы, распространение унифицированной, масс-культуры, причем основной упор делается на формирующееся мировоззрение подрастающих поколений.

Рассмотрим вторую модель глобализации - гу-манистически-ноосферную. Данная модель исходит из того, что постиндустриальное общество, является гуманистически-ноосферным по своему содержанию, приоритет в нем отдается творческому началу и обеспечению достойных условий жизни и развития каждому человеку, каждому народу и каждой цивилизации. Первым приоритетом, основой богатства наций становится сфера духовного воспроизводства - наука и образование («общество знаний»), высокая культура и гуманистическая этика. Такое общество может быть построено лишь в глобальных масштабах, оно несовместимо с расколотой цивилизацией, безоговорочным мировым лидерством одной сверхдержавы и тем более с неоколониализмом отставших стран.

Альтернативная модель глобализации ориентирована на сохранение и обогащение разнообразия цивилизаций и культур. Не случайно сейчас наблюдается тенденция возрождения значимости цивилизаци-онных и национальных ценностей и особенностей. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 9 ноября 2001 г. «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» подчеркнуто, что «все цивилизации прославляют единство и многоликость человечества и получают дальнейшее развитие благодаря диалогу с другими цивилизациями»; что «несмотря на препятствия, возводимые нетерпимостью и агрессией, на протяжении всей истории происходило конструктив-

ное взаимодействие между различными цивилизациями»; что «достижения цивилизаций являются коллективным наследием человечества».

Возможности раскола и столкновения цивилизаций необходимо противопоставить альтернативу их активного диалога, делового сотрудничества и партнерства в решении узловых глобальных проблем XXI века.

Главной целью альтернативной модели глобализации является сокращение разрыва в уровне социально-экономического, научно-технологического и экологического развития различных стран и цивилизаций. Следует отметить, что этот разрыв появился при индустриальном обществе.

Очевидно, что изменение модели глобализации возможно лишь в условиях многополярного мироустройства. Преобладающая сегодня тенденция формирования однополярного мира, диктата единственной сверхдержавы, по сущности, бесперспективна. Дело не только в исторических аналогиях (подобные попытки не раз предпринимались в прошлом, и завершались крахом - Римская империя, Монгольская империя, охватившая практически всю Евразию, Британская империя, фашистский рейх и т. п.). Но стремление к мировому господству неизбежно вызывает активное противодействие со стороны отдельных стран и цивилизаций и в то же время подрывает силы страны, претендующей на мировое господство.

Нельзя измерять превосходство стран и цивилизаций по их военной и экономической силе. Необходимо становиться на путь сотрудничества и партнерства в решении острейших глобальных проблем. Такова основа становления альтернативной, гуманисти-чески-цивилизационной модели цивилизации, учитывающей и укрепляющей разнообразие цивилизаций и культур и их взаимное обогащение.

Общественные и политические силы реализации альтернативной (гуманистически-цивилизационной) модели глобализации следующие. Это - активно развивающиеся древние цивилизации Китая и Индии, которые к середине XXI могут стать преобладающими как в численности населения, так и в производстве мирового валового продукта. Это - российская цивилизация, исполняющая роль моста между Востоком и Западом; постепенно осознающая особенные национальные интересы западноевропейская цивилизация (материнская по отношению к североамериканской). Это африканская цивилизация (Южнее Сахары),

находящаяся в условиях тяжелейших экономического и социального кризисов, тогда как в промышленно развитых странах наблюдается перепроизводство товаров и услуг.

Очевидно, что выбор модели интеграции в процесс глобализации и ее реализация - процесс длительный и более чем сложный, однако он необходим для эффективного участия национальной экономики в современных международных экономических отношениях.

Литература

1. Robertson R. Globalization. L. : Sage, 1992.

2. Sibert H. Towards Global Competitions : Catalyst and constraints / H. Sibert, H. Klodt. Kiel, December 1998. P. 2.

3. World Economic Outlook. May 1997. P. 45.

4. Kapur G. Globalization and Culture : Navigating the Void // The Cultures of Globalization. Duke University, USA. 1998. P. 192.

5. Фань Ган. Проблема неравенства в процессе глобализации / пер. с кит. О. Борох // Синьхуа вэнь-чжай. 1999. № 7. С. 51.

6. Цзян Е. О влиянии глобализации на международные отношения // Гонцзи гуанча. 1998. № 1. С. 12.

7. См.: Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм : вызовы для России. М., 2001. С. 34.

8. Независимая газета. 15.04.1997; 07.06.1997.

9. Делягин М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М., 2000.

10. Лукашук И. И. Глобализация : государство, право, XXI в. - М., 2000.

11. Доклад Генерального секретаря о работе организации ООН. Нью-Йорк, 2000. 11КТ.

12. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М.: Асайеппа-Наука, 1999.

13. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

Э 0501568259

Е-mail: illin lnau@rambler.ru

Ключевые слова: глобализация, экономика, модель, формы, эффективность, развитие, интегриро-ванность, цивилизация, характеристика, капитал, страны.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.