CC BY
112
УДК 330.342
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
© Светлана Эдуардовна Желаева
Восточно-Сибирский государственный технологический университет, г. Улан-Удэ, Россия, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, национальной и мировой экономик, e-mail: [email protected]
На основе системно-синергетического и процессного подходов выделены основные элементы пространственно-временной структуры экономической системы: экономический субъект, экономические процессы и экономическое время. Определена роль экономического времени как системообразующего элемента экономического пространства.
Ключевые слова: время; пространство; экономическая система; элемент; экономический субъект; экономические процессы.
Введение. Хозяйственная деятельность людей всегда реализуется в некотором социально-экономическом пространстве территории и времени, образующем единую экономическую систему. Экономическая система, по сути, представляет собой набор взаимо-обусловливающих и взаимосвязанных эле-
ментов, способных реализовать некоторый совокупный экономический процесс.
В настоящее время возрастают трудности координации во времени и пространстве процессов взаимодействия материальных и нематериальных факторов, институциональных и технологических систем, реальных и
денежно-финансовых потоков; расширяется пространство альтернативных траекторий движения микро- и макроэкономических процессов в краткосрочном и долгосрочном периодах. Для реализации потенциала формирующихся пространственно-временных
структур экономических систем все большее значение приобретает применение гибких методов регулирования на основе выделения системообразующих элементов, учитывающих цикличность и многомерность хозяйственных процессов, формирование временных структур организации хозяйственной жизни общества, обеспечивающих синхронизацию технико-экономических и социокультурных изменений с учетом сложности взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим.
Философско-физический аспект категорий пространства и времени. Процессы и явления, происходящие в экономической действительности, неразрывно связаны не только с категорией времени, но и с категорией пространства. Хотя пространство и время - фундаментальные понятия, о смысле которых люди размышляли всегда, однако эти изначально философские категории до сих пор не имеют однозначного толкования среди исследователей. В понятийном аппарате сформировалось общепризнанное определение этих категорий с ярко выраженным философско-физическим аспектом, приведенное в энциклопедическом словаре: «Пространство - это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность. Время - совокупность отношений, выражающих координацию сменяющих друг друга состояний (явлений), их последовательность и длительность» [1].
В физических теориях XX в. обращается внимание на единство времени и пространства, зависящего от системы. Концепция времени теории относительности А. Эйнштейна стала одной из первых физических теорий, в которой единство «время-пространство» выступает в неразрывной связи с движением и взаимодействием материальных объектов. В соответствии с этой теорией время относительно и зависит от скорости движения дан-
ной системы относительно другой системы. Чем выше скорость, тем медленнее идет время в данной системе, по сравнению с другой системой, движущейся с определенной скоростью. Таким образом, теория относите ль-ности связывает время с реальными процессами, а не выводит его за рамки системы. А. Эйнштейн получил структуру временного пространства исходя из постулата постоянства скорости света и независимости ее от движения. Это снабжает систему универсальными световыми часами, которые позволяют измерять время движением света в пространстве.
В современной системе научного познания окружающего мира развиваются как реляционные, так и субстанционные теории времени. Время исследуется в соединении с пространством, ставится вопрос об объективности этих понятий и объективности их существования независимо от восприятия человека. По мнению О. Эстерле, для фило-софов-материалистов проблема «пространство-время» решается слишком просто - через движущуюся материю, однако объяснить, как она возникла и по какой причине движется, они не могут [2]. Теории же В. Ацю-ковского [3], И. Герловина [4] утверждают, что пространство - сверхтекучая жидкость, а материя является вихревой структурой этой среды.
Кроме того, в научном мире происходит ревизия четырехмерного континуума А. Эн-штейна. Утверждается, что времени вне человека не существует, как не существует и четвертого измерения в континууме А. Эн-штейна. Некоторые авторы считают, что время трехмерно, следовательно, мир существует в шестимерном континууме. Другие доказывают, что время выступает как сугубо физическое явление. Однако большинство исследователей ориентируется на идею объективности времени, которая развивается диалектическим материализмом в релятивистской концепции. Ф. Энгельс писал: «Основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства» [5].
Краткий физико-философский экскурс в понятийный аппарат категорий пространства и времени позволяет констатировать необходимость изучения взаимосвязи пространства
и времени в экономической плоскости и выделить основные элементы пространственновременной структуры системы.
Взаимосвязь пространства и времени как имманентных свойств экономической системы. Экономические теоретики долгое время обходили теорию экономического пространства стороной. Несмотря на факт существования экономического пространства, оно воспринималось подавляющим большинством из них как данность, однако изучение его свойств, функций, сущности процессов, в нем происходящих, поведения экономических субъектов в этом пространстве оставалось за рамками экономической теории. Сложившееся положение очень точно охарактеризовал Д. Николаенко: «Игнорирование существования пространственных хозяйственных структур и в более широком плане - пространственных структур социокультурного характера, а также абсолютное доминирование линейного времени носит в экономической теории столь массовый характер, что не может рассматриваться только как определенный пробел одного из авторов или определенной методологии» [6]. С точки зрения Дэвида Баттена: «Реальная трудность изучения пространственной экономики состоит в том, что мы сами являемся частью того, что пытаемся понять» [7].
Большинство научных подходов зарубежных и отечественных школ к категории экономического пространства можно назвать территориальными, т. к. экономическое пространство рассматривается ими в основном в рамках географического расположения. Другой методологический подход, которого мы придерживаемся, предложен отечественным экономистом О.А. Бияковым и назван им процессным, суть которого заключается в том, что экономические явления рассматриваются как процессы, обусловленные отношениями экономических субъектов [8]. Таким образом, в качестве одного из основных элементов экономического пространства выступает экономический процесс, осуществляемый в реальном режиме времени. Время отражает смену, последовательность процессов в экономической системе и позволяет измерять их длительность и производительность, а пространство является средой, характеризующей взаимодействие, взаимосвязи
и взаимовлияние процессов и их результатов, получаемых хозяйствующими субъектами.
Существует сложная взаимосвязь и взаимообусловленность между свойствами временного и экономического пространства системы, с одной стороны, жизнедеятельностью субъектов и их взаимодействием - с другой. Единая социально-экономическая система характеризуется взаимозависимостью пространственного размещения экономических процессов и продолжительностью хозяйственной деятельности, что позволяет выражать состояние одних аспектов экономики через другие. Так, к примеру, можно выразить метрические свойства времени через показатели соответствующих пространственно-территориальных характеристик
экономики или, наоборот, измерять по шкале времени влияние изменения размещения производственных процессов на их продолжительность. Тесную взаимосвязь пространства и времени люди осознавали уже с древнейших времен, когда расстояние определялось длительностью пути, а время измерялось расстоянием. Применение более эффективных транспортных средств и высокотехнологичных средств связи не только расширяет возможности людей в освоении пространства, но и сберегает время.
В процессе экономической деятельности пространственно-территориальные и временные параметры играют различную роль и значимость в иерархии восприятия для людей. Указывая на противоречивость феномена времени, Н.А. Бердяев отмечал, что время, являясь основной проблемой человеческого существования, первичнее пространства. Он писал, что «проблема времени есть основная проблема человеческого существования. И не случайно два наиболее значительных философа современной Европы - Бергсон и Гейдеггер проблему времени поставили в центр своей философии... Судьба человеческого существования осуществляется во времени и стоит под знаком времени. Время есть лишь состояние вещей. Двойственность времени, его двойственный смысл для человеческого существования связан с тем, что время есть результат творчества нового, небывшего и вместе с тем оно есть продукт разрыва, утери целостности, забота и страх. Время есть парадокс и понять его возможно только в его двойственности.» [9]. «Время
для моего существования первичнее пространства, и пространство в моем существовании предполагает время. Поэтому научная теория о том, что время есть четвертое измерение пространства, не имеет метафизического значения. Ее значение остается лишь для мира объективизации. Можно, конечно, сказать, что события предполагают четвертое измерение пространства, они не могут происходить в трех измерениях. Но для философии существование время, прежде всего, а затем и пространство есть порождение событий, актов в глубине бытия, до всякой объективизации» [9, с. 237-238].
Действительно, человек может перемещаться из одной точки территориального пространства в другую, но не способен вернуть прошлое и предвидеть будущее. Непреодолимые барьеры, отделяющие настоящее от прошлого и будущего, делают время необратимым процессом для людей, предопределяют допустимые границы изменения их экономической деятельности. Каждый человек обладает своим индивидуальным временем, содержание которого определяется смыслом его жизни, накопленным опытом, творческими способностями и т. п., а территориальное пространство выступает для него сферой реализации жизненных целей и сил. Формы освоения и преобразования территориального пространства определяются стремлением людей наилучшим способом использовать время исходя из достигнутого уровня развития производительных сил и их территориального распределения. В связи с этим временные формы территориальной организации хозяйственной жизни общества первичны и образуют некоторое временное подпространство системы.
Экономический субъект и процесс как основные элементы экономической системы. По вопросу первичности элемента экономической системы единая точка зрения у экономистов отсутствует. Одни рассматривают в этом качестве индивидуума, другие - предприятие любой формы собственности или даже отрасли. Хотя общепринято называть первичным такой элемент, без которого экономическое явление как таковое не существует. С этим трудно не согласиться. В качестве такого первичного элемента пространственно-временной структуры экономической системы, по нашему мнению, выступает
хозяйствующий субъект (индивидуум, предприятие), т. е. юридическое или физическое лицо, ведущее хозяйство, экономические, хозяйственные операции от своего имени. Сущность первичного элемента заключается в том, что это качество у него неотъемлемо: если оно исчезает, то исчезает и экономическая система. Экономическая система, прежде всего, субъективна и не может существовать вне зависимости субъектов экономической деятельности. Именно люди вступают в определенные экономические связи и отношения, порождая тем самым экономические процессы. В основе этого лежит необходимость удовлетворения потребностей, которая побуждает человека к участию в хозяйственной деятельности и общественном производстве. Иного способа, как удовлетворение потребностей через общественное производство, не существует, т. к. только через собственный труд возможно удовлетворение собственных потребностей. М. Мескон определяет потребности как «психологический или физиологический дефицит чего-либо, отраженный в восприятии человека» [10]. Потребности - это объективно необходимые условия жизни людей, соответствующие достигнутому историческому уровню развития общественного производства и самих членов общества. С этой точки зрения потребности выступают источником возникновения экономических интересов, которые, в свою очередь, представляют собой побудительные мотивы деятельности людей, протекающих в форме экономического процесса.
Безусловно, что экономические интересы порождают экономические отношения между людьми, выражая объективную реальность временного пространства в форме экономического процесса. Следовательно, экономические интересы формируются под влиянием сложившихся условий функционирования системы и потому объективны по своему содержанию. С другой стороны, экономические интересы отражаются в деятельности человека в некоторой адекватной его социальному уровню форме. Таким образом, форма проявления экономических интересов носит субъективный характер.
Итак, экономический процесс, порожденный интересами экономических субъектов, несет в себе сочетание объективного и субъективного в их диалектическом единст-
ве. Экономический процесс - совокупность непрерывных и необратимых многообразных качественных и количественных изменений системы на основе действия противоположностей, колебания противоречий и множественности вариаций экономического развития. Экономический процесс, по нашему мнению, - второй элемент социально-экономической системы.
Экономический процесс позволяет начать определенный уровень согласованности экономических интересов как минимум двух субъектов. Но если на один экономический объект направлены интересы нескольких субъектов, порождается процесс, называемый конкуренцией. В сути этого процесса лежат противоречия, обусловленные однонаправленностью экономических интересов разных субъектов на экономический объект. Разрешаются такие противоречия через уменьшение количества субъектов до числа, наилучшим образом обеспечивающего будущие возможные результаты совместной деятельности. В основе конкуренции лежит борьба за присвоение экономических результатов деятельности. И то, что экономисты называют конкуренцией потребителей и конкуренцией производителей, конкуренцией цен и т. п., выражает интересы и мотивы прежде всего индивидуумов и, по сути, представляет конкуренцию желаний и уверенностей, даже конкуренцию характеров, умов и способностей. Поэтому определенно можно утверждать, что конкуренция - процесс, обусловленный межличностным и межорганиза-ционным отношением однонаправленности интересов субъектов на экономический объект, имеющий целью выбор субъектов, способных увеличить вероятность получения желаемых результатов совместной деятельности.
По словам Ф. Хайека: «Конкуренция представляет собой процедуру открытия, узнавания нового - процедуру, присущую эволюции во всех ее формах, заставляющую человека помимо собственной воли вписываться в новые ситуации. И именно за счет возрастающей конкуренции, а не за счет солидарности повышается постепенно наша эффективность» [11]. Большинство экономистов придерживаются такой же точки зрения, считая конкуренцию движущей силой рыночной системы. На наш взгляд, эта точка
зрения несколько ограничена и не учитывает тот факт, что процесс экономической эволюции представляет собой не только конкурентную борьбу между хозяйствующими субъектами, сколько их совместную деятельность и сотрудничество.
Безусловно, конкуренция заставляет работать рыночную экономику, оптимизируя и направляя усилия субъекта на получение желаемого результата от своей деятельности и вложений. Однако, в действительности, фундаментальным основанием самоорганизации экономических систем выступает другая форма экономических связей - сотрудничество. Сотрудничество представляет собой специфический способ обмена живой деятельностью (умениями и знаниями), в процессе которого происходит формирование и взаиморазвитие индивидуальной и коллективной производительных сил. Внешне эта связь представлена информационным обменом между сотрудничающими индивидами [11, с. 151].
Как в экономической науке, так и в обыденном сознании сложилось единое понимание сотрудничества, которое можно охарактеризовать как соединение усилий многих людей для достижения каких-то общих целей. Термин «сотрудничество» обычно употребляется как идентичное или очень близкое по смыслу понятию кооперации. Однако использование этих терминов в научном обороте придает значению каждого из них определенные отличия.
Так, понятие кооперации, или кооперации труда, чаще интерпретируется как организационная форма сотрудничества и ее разновидности (производственная, сбытовая, кредитная, жилищная кооперация и т. д.). В последнее время широко употребляется термин «организация», корреспондирующийся с кооперацией и сотрудничеством. Сотрудничество же, на наш взгляд, - более широкое понятие, характеризующее весьма разнообразный спектр отношений, не ограниченный только экономической сферой.
Конкурентные отношения современная наука рассматривает как движущую силу экономического развития и как центральную проблему исследований. Но вслед за А. Маршалом мы можем сказать, что это состязание «лишь второстепенное и, можно даже сказать, случайное следствие коренных особен-
ностей современной жизни». Факторы, побуждающие людей конкурировать друг с другом, могут толкать и толкают людей «в направлении установления сотрудничества и создания всякого рода объединений» [12].
Сотрудничество - такая же неотъемлемая форма человеческих взаимоотношений, как и конкуренция, и совершенно очевидно, что люди не могут действовать в экономическом пространстве только отрицая друг друга, противопоставляя свои цели и интересы как взаимоисключающие. Прав был К. Маркс, когда писал, что на основе абстрактной фразы о возникновении общего интереса из простого столкновения частных интересов «можно было бы, наоборот, сделать тот вывод, что каждый со своей стороны тормозит осуществление интереса другого, и результатом является не всеобщее утверждение, а наоборот - всеобщее отрицание». И если этого не происходит, то причина, по Марксу, заключается в том, что частный интерес есть «общественно определенный интерес и может быть достигнут лишь при условиях, создаваемых обществом, и при помощи предоставляемых обществом средств» [13].
Такой «общественно определенный интерес» предполагает существование широкого социокультурного спектра общественных коммуникаций, объединяющих носителей разнонаправленных движений в единое пространство экономического взаимодействия. Различные экономические субъекты входят в это пространство со своими частными интересами и «выходят» из него с совершенно неравноценными и зачастую совершенно неожиданными результатами (доходами или убытками).
Непредсказуемость этих результатов порождается не только и не столько анархической организацией общественного хозяйства, основанного на частной собственности, сколько неравной способностью различных индивидов и организаций эффективно использовать систему сотрудничества для реализации своих целей [14].
Обобщая, можно сказать, что экономическое пространство системы формируется посредством сотрудничества, в то время как неравномерность товарно-стоимостного выражения этого пространства в виде различных хозяйственных итогов определяет конкуренция.
Очевидно, что природа экономических связей и отношений между экономическими субъектами дуалистична: с одной стороны, им свойственен конкурентный или состязательный характер взаимодействий; с другой -всегда присутствует такое взаимодействие индивидов, которое не сопровождается взаимным отчуждением их деятельности, что и создает основу для консолидации целей и интересов. Во втором случае феномен сотрудничества не следует рассматривать через призму его противопоставления конкуренции. Масштабность и сложность задачи заключается как раз в том, чтобы понять каждое из этих явлений не только как самостоятельное, особенное, но и как единство противоположностей, как наиболее значимые факторы развития экономических процессов в системе.
Системообразующая роль времени в развитии сложной экономической системы. Экономика является сложной системой, включающей множество подсистем, уровней и подуровней. В самом общем виде, сложная система - это целостная организационная структура, которая состоит из большого числа взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, каждый из которых может быть представлен в виде системы, обладающая качественными характеристиками целого и проявляющаяся в статическом, равновесном и динамических состояниях. Например, если рассматривать общество как сложную систему, то она включает в себя множество подсистем: человека, семью, государство, фирмы, различные социальные сообщества и т. д. Организационная структура таких сложных систем такова, что помимо вертикальных «иерархических» связей «индивид - группа - общество» действуют также и горизонтальные отношения и связи между элементами системы, например, типа «группа - индивид - группа». То есть эти двусторонние отношения между частями (элементами) определяются как прямое взаимодействие, в то время как взаимодействия «целое - часть» и «часть - целое» определяются как косвенные нисходящие и восходящие соответственно.
Основной целью функционирования экономики является обеспечение людей экономическими, т. е. ограниченными, благами как инструментами удовлетворения потреб-
ностей. В теории принято рассматривать в качестве основных элементов экономической системы ресурсы, блага, домохозяйства, фирмы и государство. Они образуют подсистемы, уровни и подуровни, например, рынки, отрасли, экономические регионы и т. д., поэтому, чаще всего, предметом изучения являются микроуровень, макроуровень и мезо-уровень. Их выделение становится понятным именно при рассмотрении экономики как системы.
Однако традиционное толкование понятия «экономическая система» не уделяет должного внимания фактору времени, влияющему на специфику порождаемых экономических процессов и свойства системы в целом. Любая система, независимо от ее природы и структуры, обладает своим внутренним пространством, определяемым свойствами системы, и имеет свой ритм и темп течения времени, определяемые скоростью протекания внутренних процессов в системе, прежде всего - обменных процессов, которые составляют основу взаимодействия между элементами и частями системы. Пространство и время - свойства, имманентно присущие любой системе. Они могут как совпадать с пространственно-временными характеристиками более широких систем, в которые данная система входит как элемент, так могут и отличаться [15].
Отсутствие временного фактора в моделировании экономических систем связано с постулатами классической теории, основным из которых является рыночное равновесие, естественно, при фиксированных параметрах. Фактически, данная ортодоксальная экономика была статической, что позволяло упростить прогноз результатов моделирования посредством изучения неравновесных процессов вблизи равновесия. Преобладание детерминистического стиля мышления - линейность, простота, однозначные динамические законы, которым подчиняются все экономические явления, исключили из общей картины экономической действительности неопределенность, случайность и время.
Формирование к настоящему времени в экономической теории двух основных направлений: традиционного и эволюционного, требует изучения не столько стационарного, сколько динамического состояния систем в экономике.
Под динамической системой понимают любой объект или процесс, для которого однозначно определено понятие состояния как совокупности некоторых величин в данный момент времени и задан закон, который описывает изменение (эволюцию) начального состояния с течением времени. Этот закон позволяет по начальному состоянию прогнозировать будущее состояние динамической системы, поэтому его называют законом эволюции.
В последнее время такой новый (динамический) подход к экономике постепенно меняет традиционное миропонимание, в котором за два тысячелетия утвердились идеи каузальности, линейности, неизменности традиций, рациональности, равновесия и устойчивости. На смену им приходят идеи вероятности и неопределенности, нелинейности, эволюции, ограниченной рациональности, неравновесия, неустойчивости, сложного взаимодействия общества и индивидуума во времени и пространстве.
Субстанциональной основой сложной динамически развивающейся экономической системы является системообразующий фактор, выделение которого позволяет объяснить организацию экономической системы, взаимосвязь между ее структурными элементами, механизмы и логику развития. Под системообразующим фактором следует понимать стремление экономической системы к самосохранению посредством самоорганизации.
В этой связи основным условием успешного функционирования и развития социально-экономической системы в пространстве является синхронизированное экономическое время, точнее сказать, когерентность экономических процессов во времени. Еще И. При-гожин предположил, что для макросистем, кроме обычного динамического времени, существует некое особое «внутреннее время», которое воздействует на систему в целом [16]. Мы исходим из того, что каждый экономический процесс существует в своем экономическом времени. Данное положение также полностью соответствует теории экономического времени, представленной в исследовании А.Д. Леванова [17]. Мы поддерживаем также точку зрения Е. Майминаса, считающего, что процессы «протекают в своем собственном, им характерном времени, идут со
своим специфическим тактом, развиваются свойственными лишь им темпами» [18].
Подобной точки зрения придерживаются многие экономисты, проводившие исследование экономических систем, однако единое понимание этих процессов отсутствует, причем, соглашаясь в принципе с наличием пространственно-временного континуума, где происходят экономические процессы, сам механизм функционирования упомянутые авторы рассматривают с разных позиций. Например, Я. Ферианц [19] допускает обратимость экономического времени, с чем мы принципиально не согласны, т. к. в этом случае нарушается причинно-следственная взаимосвязь в пространственно-временном континууме.
Синхронизированное экономическое время означает согласованность нескольких колебательных или волновых экономических процессов во времени, проявляющуюся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени и при сложении колебаний получается колебание той же частоты. Если экономическое время частных хозяйственных процессов, образующих совокупный экономический процесс всей экономической системы, в определенный период времени не синхронизировано, и при этом разбалансированность движения (рост энтропии) увеличивается с его течением, то можно утверждать о формировании и распространении хаоса в структуре системы.
Переход к хаосу в системе связан с различием скоростей динамики взаимодействующих подсистем, что предполагает выделение «медленных» и «быстрых» переменных, характеризующих «медленные» и «быстрые» подсистемы. К «медленным» можно отнести экономические процессы, обусловленные научно-техническим прогрессом и проявляющиеся появлением новых продуктов и услуг, ростом ресурсоотдачи и снижением ресурсоемкости. При этом процесс перевооружения может носить революционный характер, когда новые высокие технологии повсеместно заменяют старые, как это имеет место в настоящее время, в эпоху внедрения информационных технологий. «Быстрыми» можно считать процессы, обусловленные изменением конъюнктуры рынка, управляющими решениями и т. д. По завершении
переходного процесса экономическая система переходит на новый уровень.
Обладая уникальными свойствами - необратимостью, римтичностью, ассиметрич-ностью, многоуровневостью - экономическое время системы, по сути, выражает процесс синхронизации и регулирования индивидуальных векторов времени. Экономическое время социально-экономической системы - интегральный параметр, системообразующий фактор, который характеризует сложную взаимосвязь внутреннего и внешнего времени для каждого экономического субъекта, показывает отношение между экономическими процессами по продолжительности формирования возможного результата этих процессов и образует пространство взаимодействия производительных и потребительных сил общества. Экономическое время мы рассматриваем как определяющий системообразующий элемент экономического пространства.
Заключение. Итак, в пространственновременной структуре социально-
экономической системы первичным элементом выступают экономические субъекты, каждый из которых представляет собой сложную подсистему. Объектом отношений между экономическими субъектами выступает экономический процесс как вторичный элемент системы, первопричиной, движущей силой которого является экономический интерес. В качестве основных способов достижения интересов хозяйствующих агентов и развития экономических процессов выступают конкуренция и сотрудничество экономических субъектов в пространстве экономической системы. Единство конкуренции и сотрудничества рассматривается нами как тесно взаимосвязанные, сопровождающие друг друга и взаимодополняющие формы экономических связей. Формирование совокупного экономического процесса в масштабах всей социально-экономической системы происходит в результате параллельного согласования экономических интересов многих субъектов хозяйствования. Для каждой, как минимум, пары субъектов из совокупного экономического процесса вычленяется конкретный хозяйственный процесс. Далее, с учетом множественности межсубъектных связей системы, формируется сетевая структура хозяйственной деятельности, где каждый
субъект напрямую или косвенно связан с другими субъектами. При этом системообразующим фактором, позволяющим объяснить процесс самоорганизации экономической системы, а также взаимосвязь между ее структурными элементами, механизм и логику развития, выступает экономическое время.
Несмотря на разнородность собранного вместе состава элементов социально-экономической системы, именно в таком взаимосвязанном состоянии обеспечивается ее реальное существование. Очевидно, что отсутствие одного из этих элементов неизбежно приведет к распаду всей системы. Следовательно, критерием определения этой совокупности элементов в систему является степень связности их между собой.
Свойства каждого из выделенных нами элементов определяются целью системы, на достижение которой направлена ее деятельность. Однако наличие общих характеристик элементов системы не исключает существования их внутренних индивидуальных свойств. Первая особенность любого из элементов проявляется как функциональная специфичность, означающая определенное самостоятельное положение элемента в составе системы. Вторая особенность каждого из элементов проявляется как функциональная интегративность, т. е. способность к объединению и взаимодействию. Интегратив-ность элементов является основой их структурного объединения в рамках социальноэкономической системы.
Таким образом, на основе формирования триадной структуры социально-экономической системы нами выделена совокупность из трех элементов, тесным образом связанных между собой. По определению Р.Г. Баранцева, системные триады характеризуются тем, что их единство создается тремя элементами одного уровня, каждый из которых может служить мерой совмещения двух других. Для существования триад необходимы зазоры, связанные с системным «принципом неопределенности - дополнительности - совместности», который формулируется следующим образом: «в системной триаде каждая пара элементов находится в соотношении дополнительности, а третий задает меру совместимости» [20]. На основе вышеуказанных теоретических выкладок, данный прин-
цип в отношении выделенных трех элементов социально-экономической системы
вполне соблюдается, что, следовательно, не нарушает целостности системы.
1. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 2004. С. 1456.
2. Эстерле О. Еще раз о сути пространства и времени. URL: http://www.n-t.org/tp/ng/spv.htm. Загл. с экрана.
3. Ацюковский В.А. Концепции современного
естествознания: История. Современность.
Проблемы. Перспективы. М., 2000.
4. Герловин И. Л. Исходная парадигма, основы и области практического использования единой теории фундаментального поля. Л., 1988.
5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 51.
6. Николаенко Д.В. Экономические теории. Социокультурная оценка. URL: http://www. nikolaenko.ru. Загл. с экрана.
7. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science. 2001. V. 35. P. 107.
8. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск, 2004.
9. Бердяев Н. Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения // Мир философии: в 2 ч. М., 1991. Ч. 1. С. 232-233.
10. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 691.
11. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 38.
12. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1993. T. 1. С. 69.
13. Маркс К. Экономические рукописи 1857— 1861 гг. М., 1980. С. 102.
14. Кочубей Е.И. Современные экономические процессы: содержание и процессы познания: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2006.
15. Королев Е. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. Екатеринбург, 2002.
16. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М., 1985.
17. Леванов А.Д. Фактор времени в рыночной экономике. Кемерово, 1995.
18. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 94.
19. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени. М., 1987. С. 40.
20. Баранцев Р.Г. Синергетика в современном Поступила в редакцию 1.12.2010 г.
мире. М., 2003. С. 38.
UDC 330.342
BASIC ELEMENTS OF SPATIOTEMPORAL STRUCTURE OF ECONOMIC SYSTEM
Svetlana Eduardovna Zhelayeva, East Siberian State Technological University, Ulan-Ude, Russia, Candidate of Economics, Associate Professor of Economical Theory, National and World Economies Department, e-mail: [email protected]
On a basis of system-synergetic and process approaches the basic elements of existential structure of economic system are allocated: economic subject, economic processes and economic time. The role of economic time as backbone element of economic space is defined.
Key words: time; space; economic system; element; economic subject; economic processes.
