CC BY
43
ISSN pr. 2412-608Х, ISSN on. 2412-6098 Масличные культуры. Вып. 4 (180), 2019
УДК 631.53:631.8
DOI: 10.25230/2412-608Х-2019-4-180-61-69
Основные элементы и средства механизации биологизированной технологии выращивания сои в Амурской области
A.Н. Панасюк1,
доктор технических наук, доцент
B.В. Епифанцев1,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Я.А. Осипов1, кандидат технических наук, доцент В.А. Сахаров1,
старший научный сотрудник
А.Н. Демко1,
соискатель Г.И. Орехов2,
кандидат технических наук, доцент
1ФГБНУ ДальНИИМЭСХ
Россия, 675000 Амурская обл., г. Благовещенск, ул.
Василенко, 5
Тел.: 8 (4162) 36-94-91
E-mail: [email protected]
2ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-85-03, факс: (861) 254-27-80 E-mail: [email protected]
Для цитирования: Панасюк А.Н., Епифанцев В.В., Осипов ЯА., Сахаров В.А., Демко А.Н., Орехов Г.И. Основные элементы и средства механизации биологизированной технологии выращивания сои в Амурской области // Масличные культуры. -2019. - Вып. 4 (180). - С. 61-69.
Ключевые слова: биологизированная технология, возделывание сои, роторный плуг, почвоуглубление, лаповый сошник, лёгкая пальцевая борона, уборка методом очёса, переработка половы.
Представлены основные подходы и принципы, положенные в основу биологизированной машинной технологии выращивания сои. Приведены результаты лабораторных и полевых исследований, направленных на разработку биологизированной технологии возделывания сои, её уборки методом очёса на корню с дальнейшей обработкой зерносоевого вороха на стационаре. Предложены новые приёмы и технические средства: для основной обработки почвы и заделки сидератов - роторный плуг с
почвоуглубителями; для посева - сеялка с лаповыми сошниками; для ухода за посевами - легкая пальцевая борона; для борьбы с болезнями - использование биопрепаратов; для уборки урожая - очёсывающее устройство. Эти приёмы биологизированной технологии производства сои и технические средства для её осуществления способствуют снижению суммарного техногенного воздействия на почву и общей антропогенной нагрузки до уровня экологически допустимых норм.
UDC 631.53:631.8
The main elements and mechanization means of biologized technology of soybean cultivation in the Amur region.
A.N. Panasyuk1, doctor of technology, docent V.V. Epifantsev1, doctor of agriculture, professor Ya.A. Osipov1, PhD in technology, docent V.A. Sakharov1, senior researcher A.N. Demko1, postgraduate student G.I. Orekhov2, PhD in technology, docent
:Far Eastern Research Institute of Mechanization and Electrification of Agriculture
5 Vasilenko str., Blagoveshchensk, Amur region, 675000, Russia Tel.: 8 (4162) 36-94-91 E-mail: [email protected]
2V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops
17 Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia Tel.:861) 275-85-03, факс: (861) 254-27-80 E-mail: [email protected]
Key words: biologized technology, soybean cultivation, rotary plow, subsoiling, tined plowshare, light finger harrow, combing harvesting, chaff processing.
The article presents the main approaches and principles, underlying the biologized machine technology for soybean cultivation. The results of laboratory and field research aimed at developing a biologized technology for soybean cultivation, soybean harvesting by strip combining with further processing of grain-soybean heap in station. New methods and technical means are presented: for primary tillage and turning of green manure in soil - a rotary plow with subsoiling; for sowing - seed planter with tined plowshare; for crop tending - light finger harrow; for diseases control - the application of biological preparations; for harvesting - strip combining device. These methods of biologized technology of soybean production and technical means for its implementation contribute to reducing the total man-made impact on the soil and the total anthropogenic load to the environmentally permissible level.
Введение. В современных условиях особую актуальность приобретают технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанные на приёмах биологического земледелия и позволяющие снизить уровень техногенного воздействия на почву: применение способов обработки почвы, обеспечивающих необходимую плотность и структуру корне-обитаемого слоя при сохранении на поверхности поля измельченных остатков растений, препятствующих водной и ветровой эрозии, иссушению почвы; насыщение пахотного слоя органическим веществом; сокращение доз или полный отказ от ксенобиотиков, в том числе минеральных удобрений [1]. Выполнение этих приёмов способствует созданию предпосылок к формированию устойчивых агроэкосистем при переходе на органическое производство сои.
При традиционных технологиях агро-фитоценозы испытывают значительную нагрузку, наносящую им ущерб как экологический (превышение допустимых порогов воздействия на окружающую среду, требующее дополнительных затрат, связанных с устранением экологических последствий), так и энергетический, связанный с несовершенством конструктивно-режимных параметров машин (дополнительные затраты энергии на устранение механического уплотняющего и иного воздействия на почву). Под воздействием движителей и рабочих органов машин происходят процессы деформации почвы: её уплотнение и сдвиг в различных направлениях, изменение структуры и агрофизических свойств [2]. Проведение основной (вспашка, дискование или культивация) и предпосевной (ранневе-сеннее боронование, сплошная культивация с боронованием, предпосевное боронование) обработок почвы чревато образованием плужной подошвы, риском развития водной, ветровой и механической (за счёт истирания) эрозии почвы и уплотнения подпахотного горизонта. Многократные проходы машинно-
тракторных агрегатов (МТА) по полю при проведении посева и ухода за растениями способствуют уплотнению подстилающего слоя почвы, ухудшению условий фильтрации почвы и образованию внут-рипочвенных и наружных лиманов. Операции химической защиты растений негативно воздействуют на почвенную биоту, живые организмы и экосистему в целом, ухудшают экологическое состояние агроландшафта из-за загрязнения грунтовых вод и открытых водоемов химическими веществами, смываемыми из почвы вследствие ухудшения ее инфильтрации. Проведение комбайновой уборки сои способствует переуплотнению почвы, её поперечному выносу по следу движителя, колееобразованию и ухудшению микрорельефа полей. Вследствие этих причин применяемые технологии производства сельскохозяйственных культур не в состоянии обеспечить реализацию генетического потенциала сорта в зональных почвенно-климатических условиях более чем на 65 %. Отсюда возникает необходимость перехода на технологии альтернативного возвратно-экологического земледелия, позволяющие устранить переуплотнение и замедлить эрозию почвы, снизить дегумификацию и повысить плодородие, довести до безопасных значений уровни химического и механического воздействия на почву, сократить потери урожая и энергетические потери от негативных факторов.
Цель исследований: разработать основные элементы и средства механизации био-логизированной машинной технологии возделывания сои.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2016-2018 гг. на опытном поле ФГБНУ ДальНИИМЭСХ в Тамбовском районе Амурской области. Почва опытного участка - лугово-чернозёмовидная маломощная среднесуглинистая. Полевые опыты по изучению влияния различных способов возделывания сои сорта Лазурная на её урожайность заложены по методике в изложении Б.А. Доспехова [3]. Агротехническая
оценка опытных образцов машин произведена согласно ОСТ 70.4.2-1980 «Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний», ОСТ 10.5.1-2000 «Машины посевные: Методы оценки функциональных показателей», эксплуатационно-технологическая оценка - согласно ГОСТ Р 52778-2007 «Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки». Экспериментальные данные обработаны методом дисперсионного анализа в среде пакета прикладных программ «Microsoft Excel».
Результаты и обсуждение. Наиболее распространенные в Амурской области лу-гово-чернозёмовидные и лугово-глеевые почвы по своему гранулометрическому составу относятся к лёгким и средним суглинкам. Они имеют низкий коэффициент фильтрации воды, маломощный, слабоост-руктуренный пахотный слой (8-25 см). Тяжелые по гранулометрическому составу почвы имеют слабоводопроницаемый подпахотный горизонт. Водопроницаемость гумусового горизонта находится в пределах 1,2-2,6 м в сутки, а подпахотного слоя на глубине 20-30 см - всего 0,05-0,14 м в сутки.
В новых биологизированных технологиях большое значение придаётся использованию сидерального пара и сохранению пожнивных остатков. Пожнивные остатки формируют почвозащитное покрытие, которое противостоит эрозии и сохраняет влагу. Заделанная в середине лета в верхний слой почвы биомасса пожнивных остатков и си-дератов при обилии тепла и влаги способствует активизации почвенной биоты, ведущей к интенсивной минерализации органики. Получаемые при этом органические удобрения относительно недороги по сравнению с минеральными удобрениями, используемыми в нормальных и интенсивных технологиях, и являются неисчерпаемым и постоянно возобновляемым источником азота и органического вещества. Такая запашка, по данным О.В Щегорец, равноценна внесению 40-100 т/га перегноя [4].
Для осуществления нового приёма основной обработки почвы с одновременной заделкой органической массы сидератов и пожнивных остатков в почву, в технологии биологизированного земледелия разработан почвообрабатывающий агрегат на базе трактора класса 1,4 с навесным роторным плугом (рис. 1).
Рисунок 1 - Опытный образец роторного плуга: 1, 2 - почвоуглубители; 3 - ротор
Рисунок 2 - Полевые испытания почвообрабатывающего агрегата с роторным плугом
Ротор плуга, имеющий привод от ВОМ трактора, производит измельчение растительных остатков и их заделку в верхний почвенный слой. Для разуплотнения почвы и устранения переувлажнения в период выпадения максимума осадков, плуг оборудован двумя почвоуглубителями, установленными перед ротором в местах прохода ведущих колес энергетического средства.
В результате проведенных исследований установлены конструктивно-режимные параметры роторного плуга, обеспечивающие качественное выполнение приёма основной обработки почвы с совмещением операций заделки органической массы и почвоуглубления: диаметр сферического диска - 0,66 м, расстояние между дисками ротора - 0,23 м, ширина стойки почвоуглубителя - 0,16 м, угол атаки ротора - 24°, глубина обработки ротором - до 0,15 м, глубина обработки почвоуглубителями - до 0,25 м; ширина захвата рабочей машины - 2,4 м, частота вращения ротора 385 об/мин, рабочая скорость 2,44-3,00 м/с. Роторный плуг с заданными конструктивно-режимными параметрами осуществляет равномерную глубину обработки и полное подрезание стерни с заделкой 73-75 % органической массы в качественно обработанную почву (рис. 2), что соответствует агротехническим требованиям к технологии биологизированного земледелия (табл. 1).
Таблица 1
Результаты агротехнической и эксплуатационно-технологической оценок модернизированного роторного плуга
Полевыми исследованиями выявлено положительное влияние заделки сиде-ратов в верхний слой почвы на содержание в ней питательных веществ. Результаты почвенных анализов,
проведенных в начале вегетационного периода (конец апреля - начало мая) показали, что запашка соево-овсяной смеси в течение трех лет способствовала повышению содержания в почве подвижного фосфора на 12 %, обменного калия -на 18, а нитратного азота - на 48 %.
Известно, что растения сои имеют стержневую корневую систему, проникающую в подпахотные горизонты, для её роста необходима рыхлая и влажная почва. Для изучения влияния глубины обработки на урожайность сои при посеве её различными посевными комплексами был поставлен полевой опыт с двумя вариантами основной обработки почвы: дискование на 0,12 м; дискование на глубину 0,12 м с почвоуглублением на 0,25 м. Установлено, что почвоуглубление способствовало повышению влажности почвы в слое 0-20 см на 2,1 % и снижению ее плотности на 4,9 %. Посев сои осуществляли четырьмя посевными комплексами: Case Precision Disk 500, Lemken Solitair 12, John Deer 1890 и Amazone DMC 9000.
В результате исследований установлено, что комбинированная обработка почвы с применением почвоуглубления даёт достоверную прибавку урожая при посеве посевными комплексами Case Precision Disk 500 и Lemken Solitair 12 - в 1,20 раза, посевными комплексами John Deer 1890 и Amazone DMC 9000 - в 1,28 раза. В абсолютной величине урожайность сои увеличивается на 0,38-0,50 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность сои в зависимости от способа обработки почвы, т/га
Посевной комплекс Вариант опыта Прибавка урожайности, %
дискование на 0,12 м дискование на 0,12 м + почвоуглубление на 0,25 м
Case Precision Disk 500 1,87 2,25 20,1
John Deer 1890 1,80 2,31 28,3
Amazone DMC 9000 1,39 1,77 27,3
Lemken Solitair 12 2,07 2,49 20,5
НСР05, т/га 0,54
Большинство хозяйств области для посева используют посевные машины, проводящие посев сои обычным рядовым
Показатель оценки агрегата Значение показателя
Глубина обработки ротором, м 0,145-0,149
Глубина обработки почвоуглубителями, средняя, м 0,25 ± 0,02
Крошение почвы, % при размере фракций, мм: - менее 1 - 1-0 - 50-100 - свыше 100 0,0 79,0 21,0 0,0
Гребнистость поверхности почвы, м 0,042
Залипание сферических дисков и почвоуглубителей не наблюдалось
Расход топлива за время смены, кг/га 8,5
Производительность за 1 час основного времени смены, га 1,99
Производительность за 1 час эксплуатационного времени смены, га 1,87
способом с междурядьем 15 см. Однако соя - пропашная культура, она лучше ветвится и обеспечивает высокую урожайность при меньших нормах высева в широкорядных посевах. Для исследований способа посева, влияния ширины междурядий и типа сошников на урожайность сои в технологиях биологи-зированного земледелия был изготовлен опытный образец сеялки с шириной захвата 4,6 м (СП-4,6), которая агрегатиру-ется с трактором класса 1,4 (рис. 3). Сеялка может быть оборудована лаповыми либо дисково-анкерными сошниками. Условия испытаний: влажность почвы в горизонте 0-15 см W = 17,8 %; твердость почвы в горизонте 0-15 см Н = 0,154 МПа; установленная глубина посева для лаповых и дисково-анкерных сошников И = 0,05 м; рабочая скорость посевного агрегата ир = 2,83-3,5 м/с; норма высева - 110 кг/га.
Рисунок 3 - Опытный образец сеялки с экспериментальными сошниками для посева сои
Отклонение от заданной глубины заделки семян не превышало ±1 см. При этом дисково-анкерный сошник формировал полосу семян шириной 9,3 ± 0,53 см, лаповый сошник - шириной 20 ± 0,8 см (рис. 4). Урожайность сои, посеянной лаповым сошником, существенно превысила урожайность сои, посеянной дисково-анкерным сошником (разница дУ = 0,481,01 т/га при НСР05 = 0,38 т/га).
Рисунок 4 - Полосный посев сои экспериментальным лаповым сошником
Повышению урожайности сои способствовали свойства лапового сошника создавать уплотненное семенное ложе и содействовать подтягиванию почвенной влаги, а также использование эффекта ро-сообразования. Другая причина повышения урожайности - уничтожение лаповым сошником сорных растений и их проростков при посеве семян сои (эффект куль-тиваторной лапы). Оптимальная ширина междурядий при посеве лаповым сошником для растений сои - 60 см, достоверная прибавка урожайности к контролю составила 86,2 %. Дисково-анкерный сошник по урожайности семян сои существенно уступает лаповому (табл. 3).
Таблица 3
Биологическая урожайность сои в зависимости от типа сошника и ширины междурядья
Ширина междурядья (фактор А) Тип сошника (фактор В) Урожайность, т/га Прибавка
т/га %
45 см Дисково-анкерный (контроль) 1,23 0 0
Лаповый 2,24 1,01 82,1
60 см Дисково-анкерный 1,66 0,43 34,9
Лаповый 2,29 1,06 29,3
80 см Дисково-анкерный 1,59 0,36 29,3
Лаповый 2,07 0,84 68,3
НСР05 фактора А НСР05 фактора В 0,31 0,38
В сплошных рядовых посевах, где невозможно провести междурядные культивации, для борьбы с сорняками товаропроизводители Амурской области интенсивно применяют средства химической защиты, жёстко действующие на все со-
ставляющие агрофитоценоза сои. Для изучения эффективности способов агротехнической защиты посевов сои от сорняков (довсходовых и повсходовых боронований) и влияния агроприёма на урожайность был поставлен полевой опыт с одним (контроль), двумя и тремя боронованиями лёгкой пальцевой бороной БПРЗ-1,2 конструкции ДальНИИМЭСХ. Довсходовое и повсходовое боронования проводились вдоль рядков сои. Средняя глубина обработки посевов составила 0,025 м; греб-нистость поверхности 0,025 м, расстояние между гребнями 0,025-0,03 м (при а = ±0,001 м; V = 4,8 %). Рабочая скорость движения агрегата на довсходовом бороновании составила ир = 2,70-3,31 м/с; при бороновании по всходам ир = 1,89-2,52 м/с. Гибель культурных растений при бороновании по всходам в среднем по опыту не превышала 1,2 % (V = 14,6 %).
Боронование посевов легкой бороной БПРЗ-1,2 способствовало снижению количества сорных растений и разрушению почвенной корки (рис. 5), обеспечивая улучшение водно-воздушного режима жизнедеятельности растений и повышение урожайности сои. Установлено, что при проведении двух довсходовых и одного боронования по всходам достоверная прибавка урожайности зерна сои достигает 1,28 т/га по сравнению с контролем (табл. 4). Применение боронования рядков сои легкой пальцевой бороной БПРЗ-1,2 конструкции ДальНИИМЭСХ позволяет отказаться от общепринятых операций культивации широкорядных посевов сои.
Рисунок 5 - Боронование посевов сои легкой пальцевой бороной БПРЗ-1,2
Таблица 4
Влияние числа боронований посевов сои на биологическую урожайность сои
Вариант Урожайность, т/га
Без боронования (контроль) 1,05
Одно довсходовое боронование 1,85
Два довсходовых боронования 1,87
Два довсходовых боронования + одно боронование по всходам 2,33
НСР05, т/га 0,20
В обычных и интенсивных технологиях для защиты растений от болезней и вредителей используют различные пестициды, которые могут накапливаться в продукции, почве и воде, нарушают трофические связи в агроценозе. Для снижения пестицидной нагрузки и получения экологически безопасного зерна сои был заложен полевой опыт по изучению влияния биостимуляторов и биологических средств защиты на продуктивность сои. В опыте использовалось биоудобрение «Бо-рогум Мо», способствующее развитию корневой системы и наземной части растений (норма внесения 0,5 л/га) и микробиологический препарат «Фитоспорин-М» против грибных и бактериальных заболеваний (норма внесения 1,5 кг/га). В результате проведенных исследований выявлено, что однократное применение «Борогум Мо» дает наибольшую прибавку урожайности по отношению к необработанным растениям. Эффективность препарата «Фитоспорин-М» в 1,22 раза меньше. При этом масса 1000 семян сои при применении препарата «Фитоспорин-М» выше, чем при использовании препарата «Борогум Мо». Повторная обработка этими препаратами не даёт существенного эффекта. Совместное применение препаратов по сравнению с раздельным применением на рост урожайности практически не влияет (табл. 5).
Соотношение массы семян к массе соломы во всех опытах выше, чем в контроле в 1,3-1,5 раза. Поэтому при уборке можно назначить более щадящий режим обмолота и более высокие рабочие скорости комбайна, что, соответственно, приведет к уменьшению травмирования
семян при росте производительности уборочных машин.
Таблица 5
Влияние биопрепаратов на продуктивность сои
Вариант Густота стояния растений, тыс.шт./га Вы-со-та рас- тения, см Урожайность, т/га Прибавка урожайности семян Масса 1000 семян, г
семян соломы т/га %
Без обработки (контроль) 695 66,8 3,00 3,37 - - 167,8
«Борогум Мо» однократно 730 75,8 3,82 3,69 0,82 27,3 182,1
«Борогум Мо» двукратно 750 74,0 3,67 3,66 0,67 22,3 188,0
«Фитоспорин-М» однократно 745 71,8 3,49 3,35 0,49 16,3 174,5
«Фитоспорин-М» двукратно 700 69,5 3,42 3,15 0,42 14,0 169,8
«Борогум Мо» + «Фитоспорин-М» однократно 745 73,3 3,55 3,53 0,53 18,3 184,7
«Борогум Мо» + «Фитоспорин-М» двукратно 720 68,5 3,02 3,09 0,02 0,6 186,6
НСР05, т/га 0,52
Уборка сои в технологии биологизиро-ванного земледелия предусматривает две основные технологические схемы: уборка комбайнами с молотильно-сепарирую-щими устройствами, разделяющими зерновой ворох и солому для последующего ее измельчения и разбрасывания по полю, и уборочными машинами с очесывающими жатками [5], когда зерновой ворох поступает в большой объемный бункер или иной накопитель, который, после его заполнения, перегружается на транспортное средство. Это позволяет снизить процент потерь и травмирования зерна за счёт сокращения рабочих органов, воздействующих на зерно при его обмолоте и очистке, и потери урожая за счет сокращения времени уборки. По второй схеме солома остаётся на корню и либо измельчается после прохода машины, либо остается до весенней обработки почвы.
Приоритетным способом уборки сои в предлагаемой биологизированной технологии является очес на корню. При разработке очесывающего устройства и модели процесса взаимодействия стебля сои с
очёсывающими гребенками установлены угловая зона очёса (1,25п) и суммарный ход рабочей машины для очёса одного стебля, равный пяти расстояниям между соседними растениями сои в рядке. При рабочей скорости машины 2,0-2,5 м/с (7-9 км/ч), установлен расчетный диапазон оборотов барабана п = 300-375 об/мин (8 очёсывающих гребёнок). Соответственно, при 6 гребёнках п = 400-500 об/мин, при 4 гребенках п = 600-750 об/мин.
Проведены эксперименты по очёсу сои лабораторной очесывающей установкой (рис. 6) с различными углами наклона очесывающих гребенок (рис. 7) при разных рабочих скоростях агрегата (табл. 6).
Рисунок 6 - Лабораторная установка (ЛУ) для очёса сои на корню
Рисунок 7 - Очёсывающая гребёнка
Таблица 6
Потери на очёсе сои с различными углами крепления гребёнок
Вариант (частота вращения/угол/рабочая скорость) Вес зерна со стеблей (неочёс), г/м2 Вес зерна на земле после прохода ЛУ, г/м2 Общие потери, г/м2 Количество непов-режден- ных стеблей после очёса, шт./м2
1) 350 об/мин / угол 600 / 5 км/ч 4,10 67,55 71,65 42
2) 350 об/мин / угол 600 / 7 км/ч 3,80 65,80 69,60 45
3) 350 об/мин / угол 600 / 9 км/ч 10,20 57,45 67,65 47
4) 350 об/мин / угол 450 / 5 км/ч 6,80 37,30 44,10 38
5) 350 об/мин / угол 450 / 7 км/ч 9,00 45,25 54,25 42
6) 350 об/мин / угол 450 / 9 км/ч 11,40 34,90 46,30 45
7) 350 об/мин / угол 30° / 5 км/ч 1,45 44,50 45,95 47
8) 350 об/мин / угол 300 / 7 км/ч 2,40 39,40 41,80 70
9) 350 об/мин / угол 300 / 9 км/ч 3,07 39,37 42,44 60
Установлено, что при увеличении рабочей скорости машины уменьшение угла крепления гребёнок ведёт к улучшению качества очёса растений сои и уменьшению повреждений очёсанных стеблей. В вариантах 8 и 9 облома стеблей сои при очёсе не наблюдается. Потери от неочёса составляют 0,5-1,0 %. Проведенные эксперименты показали, что применение лабораторной установки с гребёнками для очёса сои с изменяющимся углом наклона, составляющим 30° при входе в массив сои (начало очёса) и выходе в верхнем положении (конец очёса) с максимальным углом раскрытия около 70°, способствует снижению потерь зерна на поле и сохранению стеблей от излома при рабочей скорости машины 5-7 км/ч (биологическая урожайность - 270 г/м2, влажность зерна W = 10 %) по сравнению с установкой, имеющей жёсткое крепление гребёнок.
Новая технология потребует создания на зерновых дворах линии по разделению зерносоевого вороха на полову и сою, которые затем будут перерабатываться в зависимости от дальнейшего назначения. Соя, после выделения из вороха, поступает на существующую линию подработки, где разделяется на семенную и товарную фракции. Полова, в зависимости от целей дальнейшего использования, направляется на переработку и дальнейшее хранение (рис. 8).
Рисунок 8 - Схема технологического процесса очеса и обработки очёсанного вороха
По содержанию питательных веществ соевая полова не уступает сену посевных злаковых культур. В полове содержится на 1 % больше протеина, на 2,2 % жира и в 3,8-5,5 раз больше безазотистых экстрактивных веществ, чем в сене [6]. Доказана возможность прессования половы (рис. 9) с одновременным применением сеточного каркаса для обвязки брикета и обоснована высокая эффективность гранулирования половы, как альтернативного источника грубых кормов для животных (рис. 10).
Рисунок 9 - Образец брикета половы
Рисунок 10 - Образец гранулированного продукта половы
При производстве брикетов и гранул не используются химикаты. Технология их производства и хранения исключает образование и накопление канцерогенов, что обеспечивает высокую экологическую безопасность. Отличительной особенностью технологии гранулирования является законченность процесса и возможность обогащения продукта микро- и макроэлементами. В единую технологическую линию на стационаре увязаны пункты по сепарации и домолоту зерносоевого вороха, по обработке незерновой части урожая (половы) и производству кормов для различных групп животных.
Заключение. Таким образом, предлагаются основные элементы биологизиро-ванной машинной технологии возделывания сои:
- проведение основной обработки почвы модернизированным роторным плугом, при этом обеспечивается качественное крошение почвы, равномерная глубина обработки почвы, полное подрезание стерни с заделкой 73-75 % органической массы в почву, что способствует повышению содержания в ней питательных веществ;
- проведение комбинированной основной обработки почвы, включающей дискование на 0,12 см совместно с почвоуглублением на 0,25 м, способствующей повышению влажности почвы в слое 0-20 см на 2,12 %, снижению её плотности на 4,9 % и обеспечивающей достоверную прибавку урожая сои в 1,20-1,28 раз;
- использование лаповых сошников сеялки, создающих уплотнённое семенное ложе, способствующих подтягиванию почвенной влаги, уничтожению сорных растений и их проростков; оптимальная ширина междурядья при посеве сои лаповыми сошниками составляет 60 см, достоверная прибавка урожайности к контролю составляет 86,2 %;
- применение двух довсходовых боронований посевов сои и одного боронования по всходам легкой пальцевой бороной БПРЗ-1,2 способствует получению достоверной прибавки урожайности зерна сои 1,28 т/га;
- обработка посевов сои биоудобрением «Борогум Мо» и микробиологическим препаратом «Фитоспорин-М» способствует повышению её урожайности на 27,3 и
16,3 % соответственно. Применение препарата «Борогум Мо» способствует получению наибольшей прибавки урожайности по отношению к необработанным посевам (0,82 т/га), повышение урожайности после применения препарата «Фитоспорин-М» значительно меньше (0,49 т/га);
- уборку сои предлагается проводить очёсом на корню, затем на зерновых дворах зерносоевый ворох разделять на полову, семена и товарное зерно, а прессованную полову в виде брикетов или гранулированного продукта использовать в качестве источника грубых кормов для животных.
Список литературы
1. Кириленко Ю.П. Биологическое земледелие с позиции инженера. Система ведения биологического земледелия в мелкотоварном сельскохозяйственном производстве. -Благовещенск: изд-во «Зея», 2005. - 112 с.
2. Орехов Г.И., Цыбань А.А., Панасюк А.Н., Липкань
A.В., Кашбулгаянов Р.А. Концепция получения экологически безопасного зерна сои. - Благовещенск: изд-во Дальневосточный ГАУ, 2018. - 40 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973. - 336 с.
4. Щегорец О.В. Интенсивная технология и программирование урожая. - Благовещенск, 2000. - 93 с.
5. Панасюк А.Н., Канделя М.В., Мазнев Д.С., Сахаров
B.А., Кувшинов А.А., Смолянинов Ю.Н. Концептуальные подходы к технологии уборки сои очёсом на корню и устройства для её осуществления: монография. - Благовещенск: изд-во Дальневосточного гос. аграрного ун-та, 2018. - 127 с.
6. Михалев В.В., Шульженко Е.А. Замена производства сена использованием в кормлении скота соевой половы // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 8. -
C. 90-93.
References
1. Kirilenko Yu.P. Biologicheskoe zemledelie s pozitsii inzhenera. Sistema vedeniya biologicheskogo zemledeliya v melkotovarnom sel'skokhozyaystvennom proizvodstve. -Blagoveshchensk: izd-vo «Zeya», 2005. - 112 s.
2. Orekhov G.I., Tsyban' A.A., Panasyuk A.N., Lipkan' A.V., Kashbulgayanov R.A. Kontseptsiya polucheniya ekologicheski bezopasnogo zerna soi. - Blagoveshchensk: izd-vo Dal'nevostochnyy GAU, 2018. - 40 s.
3. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - M.: Kolos, 1973. - 336 s.
4. Shchegorets O.V. Intensivnaya tekhnologiya i programmirovanie urozhaya. - Blagoveshchensk, 2000. -93 s.
5. Panasyuk A.N., Kandelya M.V., Maznev D.S., Sakh-arov V.A., Kuvshinov A.A., Smolyaninov Yu.N. Kontseptual'nye podkhody k tekhnologii uborki soi ochesom na kornyu i ustroystva dlya ee osushchestvleniya: monografiya. - Blagoveshchensk: izd-vo Dal'nevostochnogo gos. agrarnogo un-ta, 2018. - 127 s.
6. Mikhalev V.V., Shul'zhenko E.A. Zamena proizvodstva sena ispol'zovaniem v kormlenii skota soevoy polovy // Byulleten' nauki i praktiki. - 2018. - № 8. - S. 90-93.
Получено: 03.09.2019 Принято: 11.11.2019 Received: 03.09.2019 Accepted: 11.11.2019
