CC BY
60НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Общая и региональная геология, петрология и вулканология
УДК 551.735/736 (571.56) DOI 10.31242/2618-9712-2020-25-4-1
Основные черты стратиграфии касимовско-гжельских и пермских отложений Сибирской платформы и ее складчатого обрамления
Р.В. Кутыгин1'*, И.В. Будников2,
1 Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия 2Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск, Россия
*rkutygin@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены основные проблемы стратиграфии касимовско-гжельских (верхнепенсильванских) и пермских отложений на территории Средней Сибири, в пределах которой выделяются пять структурно-фациальных областей: Тунгусская, Лено-Енисейская, Вилюйская, Таймырская и Верхоянская. Перечисленные области разделены на структурно-фациальные зоны или районы, характеризующиеся неповторимой последовательностью местных стратонов (свит, подсвит, толщ). Для корреляции верхнепенсильванских-пермских отложений внутри каждого из трех регионов (Сибирская платформа, Таймыр и Верхоянье) используются самостоятельные региональные стратиграфические шкалы, основанные на вертикальной последовательности палеонтологических комплексов и этапности осадконакопления. Верхнепенсильванско-пермские отложения Сибиркой платформы рассматриваются в составе семи последовательных региональных горизонтов (снизу вверх): катский (верхняя часть), клинтайгинский, бургуклинский, пеляткинский, дегалинский, гагарье-островский и ивакинский. На Таймыре этому интервалу соответствуют турузовский, быррангский, соколинский, байкурский, ледянский и ивакинский, а в Верхоянье - кыгылтасский, хорокытский, эчий-ский, тумаринский, деленжинский, дулгалахский, хальпирский и некучанский (основание) региональные горизонты. Проведено сопоставление региональных стратиграфических шкал Сибирской платформы, Таймыра и Верхоянья с Международной хроностратиграфической шкалой. Для всех изученных структурно-фациальных областей приведены схемы корреляции, которые могут использоваться в качестве каркаса для новых (современных)региональных стратиграфических схем верхнего палеозоя Сибирской платформы и ее складчатого обрамления.
Ключевые слова: стратиграфия, Сибирская платформа, Верхоянье, Таймыр, верхний карбон, пенсильваний, пермская система, корреляция.
Благодарности. Выражаем искреннюю благодарность К.В. Борисенкову, А.С. Бякову, М.Ф. Богословской, В.Г. Ганелину, В.С. Гриненко, В.И. Давыдову, Т.Б. Леоновой, В.И. Макошину, Ю.В. Мосей-чик, Л.Г. Пороховниченко, А.В. Прокопьеву и Ф.Ф. Третьякову за плодотворные обсуждения отдельных вопросов настоящей статьи. Исследования выполнены по государственному заданию ИГАБМ СО РАН и при финансовой поддержке РФФИ (проекты № 18-05-00191 - биостратиграфия верхнего карбона и перми; 20-05-00604 - строение пограничных пермско-триасовых отложений). Изучение кепитенско-чансинского седиментогенеза проводилось при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-17-00178).
В.Е. Сивчиков
Введение
Сибирская платформа (с прилегающими складчатыми территориями) является одним из немногих регионов Северной Евразии, позволяющих изучить латеральные и вертикальные изменения верхнепалеозойских отложений на столь огромной площади в естественных обнажениях и по материалам глубокого бурения [1]. Изучением вещественного состава, расчленением и корреляцией верхнекаменноугольных и пермских отложений рассматриваемой территории [2] занимались многие ученые, исследования которых сформировали длительную и богатую историю, ранее подробно рассмотренную А.Г. Клецом [3].
Верхоянский терригенный комплекс, к которому относится рассматриваемый в статье интервал разреза, построен по принципу трансгрессивно-регрессивной цикличности, довольно четко проявленной не только в фациях окраинных морей, но и на древних континентальных равнинах. Морские трансгрессивные уровни обычно представлены глинистыми осадками, сменяющимися вверх по разрезу псаммитовыми породами регрессивных этапов. С периодами отступления моря, сопровождаемого образованием на прибрежной равнине многочисленных лагун и озер, связано наиболее интенсивное угленакопление. Несмотря на то что трансгрессивно-регрессивные этапы развития осадочных бассейнов не всегда совпадают с ярусными этапами Международной хроностратиграфической шкалы, они обладают неплохим корреляционным потенциалом. Верхнекаменноугольные и пермские отложения Верхоянья подразделены на ритмостратиг-рафические единицы (ритмосвиты), нижние части которых обычно сложены тонкозернистыми (трансгрессивными), верхние - преимущественно псаммитовыми (регрессивными) осадками [4-6]. Аналогичный подход к делению верхнепалеозойских отложений, на наш взгляд, возможен на Сибирской платформе и Таймыре.
В период своей активной научной деятельности И.В. Будников и В.Е. Сивчиков в пределах Таймыра, Лено-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов изучили более двух десятков крупных естественных береговых разрезов. Ими был также исследован керн 18 глубоких скважин, вскрывших верхнепалеозойские отложения, суммарной мощностью около 10 км, включая скважины АХ-1 и АХ-2 Анабаро-Хатангского прогиба. В пределах северо-восточных районов Тунгусской синеклизы
(алмазоносные районы) с 1985 по 2019 годы детально описывалось около 80 скважин в год, средней мощностью 70 метров. В период интенсивного разбуривания Вилюйской синеклизы И.В. Буд-никовым изучен керн около сотни скважин (включая Средневилюйские сверхглубокие 22 и 27) общей мощностью 60 км. Обширный фактический материал И.В. Будниковым и Р.В. Ку-тыгиным получен в процессе регулярно проводившегося в последние три десятилетия детального изучения многочисленных опорных разрезов карбона и перми в различных уголках Верхоянского хребта. Значительная часть приведенных данных о биостратиграфии верхнего пенсильвания и перми Сибирской платформы и Западного Таймыра базируется на неопубликованных материалах безвременно ушедшего из жизни нашего друга, коллеги и соавтора Виктора Егоровича Сивчикова, во многом благодаря которому и вышла в свет эта научная работа.
Структурно-фациальное районирование
В азиатской части России одним из наиболее крупных регионов с интенсивной фациальной дифференциацией верхнепалеозойских отложений является Сибирская платформа (рис. 1), в которой нами выделяются три структурно-фаци-альные области (СФО): Тунгусская, Лено-Ени-сейская и Вилюйская. В складчатое обрамление Сибирской платформы входят Таймырская и Верхоянская СФО.
В Тунгусской структурно-фациальной области распространены отложения внутриконти-нентальных палеобассейнов, включающих озера и болота, в пределах которых происходило накопление терригенных песчано-глинистых осадков и торфяников [7]. Биостратиграфической основой расчленения этих отложений является вертикальная последовательность комплексов ангарской макро- и микрофлоры и неморских двустворчатых моллюсков [8], которые позволяют проводить корреляцию с эталонными для Ангарского материка разрезами Кузбасса [9]. Во время крупных трансгрессий морские воды проникали в глубь области, где в условиях приливно-отлив-ных равнин, эстуариев и лагун накапливались преимущественно тонкозернистые осадки, содержащие морскую и солоноватоводную фауну [6]. В пределах Тунгусской СФО выделяются Тасеев-ская, Муринская, Катинская, Моркокинская, Ко-туйская, Таймуринская, Усть-Нижнетунгусская и Норильская структурно-фациальные зоны (СФЗ).
Рис. 1. Схема структурно-фациального районирования верхнепалеозойских отложений Сибирской платформы и ее складчатого обрамления.
1-3 - Сибирская платформа: 1 - Тунгусская СФО (СФЗ: A1 - Тасеевская, A2 - Муринская, A3 - Катинская, A4 - Морко-кинская, A5 - Котуйская, A6 - Таймуранская, A7 - Усть-Нижнетунгусская, A8 - Норильская); 2 - Лена-Енисейская СФО (СФЗ: B1 - Енисей-Оленекская; B2 - Хастахская; B3 - Котуй-Оленекская; B4 - Молодинская); 3 - Вилюйская СФО (Районы: C1 - Северо-Западный борт; C2 - Логлорский вал; C3 - Хапчагайский вал; C4 - Кемпендяйская впадина; C5 - Юго-Западный борт; C6 - Южный борт); 4 - Таймырская СФО (СФЗ: D1 - Западно-Таймырская; D2 - Восточно-Таймырская); 5 - Верхоянская СФО (СФЗ: E1 - Усть-Ленская, E2 - Западно-Хараулахская, E3 - Западно-Орулганская, E4 - Кобычанская, E5 - Тукуланская, E6 - Восточно-Хараулахская, E7 - Восточно-Орулганская, E8 - Куранахская, E9 - Бараинская, E10 -Томпонская, E11 - Аллах-Юньская, E12 - Кобюминская, E13 - Юдома-Майская, E14 - Куларская); 6 - распространение пермских отложений на дневной поверхности; 7 - граница Сибирской платформы.
Fig. 1. Structural-facies zoning of the Upper Paleozoic sediments of the Siberian platform and adjacent fold belts. 1 - 3 - Siberian platform: 1 - Tunguska basin (subbasins: A1 - Taseevo, A2 - Mura, A3 - Kata, A4 - Morkoka, A5 - Kotuy, A6 -Taymura, A7 - Ust-Nizhnetunguska, A8 - Norilsk); 2 - Lena-Yenisei basin (subbasins: B1 - Yenisei-Olenek, B2 - Khastakh, B3 - Kotuy-Olenek, B4 - Molodo); 3 - Vilyuy basin (districts: C1 - Northwest side, C2 - Loglor uplift, C3 - Khapchagaj uplift, C4 - Kempendiai depression, C5 - Southwest side, C6 - South side); 4 - Taimyr basin (subbasins: D1 - Western Taimyr, D2 -Eastern Taimyr); 5 - Verkhoyanian basin (subbasins: E1 - Ust-Lena, E2 - Western Kharaulakh, E3 - Western, Orulgan, E4 - Ko-bycha, E5 - Tukulan, E6 - Eastern Kharaulakh, E7 - Eastern Orulgan, E8 - Kuranakh, E9 - Barajy, E10 - Tompo, E11 - Allakh-Yun, E12 - Kobyume, E13 - Yudoma-Maya, E14 - Kular); 6 - Permian outcrops; 7 - contour of the Siberian platform.
Тасеевская СФЗ занимает западную часть Сая-но-Енисейской синеклизы. На западе и северо-западе она граничит с Алтае-Саянской складчатой областью. Накопление верхнепалеозойских толщ
в Тасеевской СФЗ происходило на фоне расчлененного рельефа с наличием карстовых воронок [10]. Нижнекаменноугольные древние осадки накапливались лишь в межкупольных впадинах.
Муринская СФЗ относится к северо-восточной части Саяно-Енисейской синеклизы. На севере эта зона ограничена системой ангарских складок, с востока - крупным разломом, с юга - крупным структурным поднятием. На западе Муринская зона не имеет четко выраженных структурных ограничений. Здесь на границе с Тасеевской СФЗ развито обширное поле траппов, которое разобщает две названные зоны. Верхнепалеозойские толщи в Муринской зоне преимущественно формировались на территории крупного конседимен-тационного поднятия и характеризуются сокращенными мощностями. Для зоны характерны отсутствие нижнекаменноугольных отложений, пониженная угленосность и повышенная песча-нистость верхнепалеозойских толщ.
Катинская СФЗ расположена в междуречье Ангары и Нижней Тунгуски и пространственно приурочена к юго-восточной ветви Ангаро-Ви-люйской системы разломов. Сравнительно с соседними территориями Катинская зона отличается наиболее полным разрезом верхнего палеозоя и характеризуется песчано-алевритовым составом отложений, формировавшихся во внутри-платформенных бассейнах с повышенной угленосностью [10].
Моркокинская СФЗ занимает обширную территорию в области сочленения Тунгусской синекли-зы, Анабарской антеклизы, Вилюйской синеклизы и Непско-Ботуобинской антеклизы. В используемых геологами местных стратиграфических схемах выделяются Айхальский, Ботуобинский и Аламджинский районы, отражающие различные особенности разрезов, в пределах которых проводилось бурение для поисков алмазов. Несмотря на имеющиеся сложности в стратиграфии верхнего палеозоя Моркокинской зоны, осадочные толщи в пределах всей этой территории имеют общие закономерности строения, литологиче-ского состава и палеонтологической характеристики. Эти осадки формировались в прибортовой зоне единого седиментационного палеобассейна континента, временами заливаемого морем [11, 12]. Пермские отложения здесь представлены пес-чано-алевритовыми, практически безугольными, нередко только песчаными, породами.
Котуйская СФЗ расположена в бассейнах нижних течений рек Анабар, Попигай и Котуй северо-восточной окраины Тунгусской синеклизы и юго-западной части Анабарской антеклизы. В пермских отложениях здесь присутствуют
седиментационные брекчии. Угленасыщенность увеличивается с востока на запад.
Таймуринская СФЗ охватывает большое пространство средней части Тунгусской синеклизы, к которой приурочены повышенные мощности пермских отложений. Южная часть зоны отличается высокой угленасыщенностью. Пермские отложения северной части Таймуринской зоны обычно перекрыты толщей (до 2,5 км) триасовых вулканогенных образований.
Усть-Нижнетунгусская СФЗ находится в западной части Тунгусской синеклизы, где были выявлены наиболее полные разрезы перми, содержащие промышленно-угленосные уровни [7].
Норильская СФЗ расположена в северо-западном крае Тунгусской синеклизы и характеризуется промышленной угленосностью и относительно небольшими мощностями (180-350 м, реже до 400 м).
Лено-Енисейская структурно-фациальная область расположена на северной и северо-восточной окраинах Сибирской платформы и приурочена к Енисей-Хатангскому, Лено-Анабарско-му и Приверхоянскому краевым прогибам.
Енисей-Оленекская СФЗ окаймляет северную часть Сибирской платформы. Пермь здесь сложена мощными (до 2,5 км) отложениями, представленными чередованием прибрежно-морских (песчано-алевритовых) и прибрежно-континен-тальных (угленосных) толщ.
Хастахская СФЗ расположена на крайнем северо-востоке Сибирской платформы. Вскрытая глубокими скважинами пермь [13] характеризуется преимущественно алеврит-песчаными при-брежно-континентальными отложениями. Сравнительно с Енисей-Оленекской СФЗ здесь наблюдается существенное сокращение мощности пермских отложений (140-400 м).
Котуй-Оленекская и Молодинская структур-но-фациальные зоны расположены в сочленении Анабарской антеклизы с окаймляющими ее Ени-сей-Хатангским, Лено-Анабарским и Приверхо-янским краевыми прогибами. Пермские отложения этих двух структурно-фациальных зон формировались в высокодинамичной прибрежной части палеобассейна и представлены линзовид-ными песчаными клиньями мелких дельт, баров, прибрежных кос, перемежающимися с пачками алевритовых осадков.
Вилюйская структурно-фациальная область пространственно связана с Вилюйской си-неклизой востока Сибирской платформы. Здесь
глубокими скважинами вскрыты верхнепалеозойские отложения, расчлененные по комплексу геолого-геофизических данных и по флоре на существенно угленосные и безугольные толщи [14]. Сравнительно небольшое количество скважин, вскрывших преимущественно пермские отложения и низкий выход керна (15-20 %) дают возможность расчленить их лишь на толщи, а не на свиты. Палинокомплексы и немногочисленная макрофлора, характерные для Ангарской флористической провинции, далеко не всегда позволяют датировать вскрытые глубоким бурением толщи с большей точностью, чем до отделов каменноугольной и пермской систем. Корректное выделение структурно-фациальных зон в пределах Вилюйской области затруднено. В конце прошлого века, когда на Сибирской платформе проводилось сверхглубокое бурение, удалось собрать достаточно материала для определения шести типов разреза, различающихся особенностями структурной позиции и литофациаль-ным составом [14, 15].
В центральной части Вилюйской синеклизы (Хапчагайский вал) Средневилюйской сверхглубокой скважиной СВ-27 вскрыты пермские отложения мощностью более 3,5 км. Разрез представлен мощным комплексом прибрежно-конти-нентальных дельтовых, реже прибрежно-морских отложений, что предопределило их значительную литолого-фациальную изменчивость по площади и в разрезе. К краевым частям синекли-зы (Логлорский вал, Южный борт, Юго-Западный борт) мощность отложений сокращается до 550-1000 м, а сам разрез становится песчаным. Каменноугольные и нижнепермские отложения здесь относятся к мохсоголохской серии [16]. В пределах Логлорского вала мохсоголохская серия с размывом залегает на вулканогенно-карбо-натно-терригенных отложениях среднего палеозоя. Угленосные тарагайская и хомустахская толщи прослеживаются в большинстве изученных разрезов [13]. Разрез верхнепалеозойских отложений Северо-Западного и Южного бортов Вилюйской синеклизы сокращен до 80-300 м. Пермские отложения здесь сложены преимущественно песчаниками, переслаивающимися с конгломератами и гравелитами. Строение пермского разреза Кемпендяйской впадины сильно отличается от других разрезов перми Вилюй-ской синеклизы. В Кемпендяйской впадине наблюдается тонкое переслаивание алевролитов и аргиллитов, нарушаемое русловыми врезами ко-
сослоистых песчаников, гравелитов и конгломератов. На относительно спокойные бассейновые условия осадконакопления указывают находки в Кэдэпчикской скважине 1 чешуй рыб, двустворчатых моллюсков и конхострак [13]. В фациаль-ном отношении пермские отложения Кемпен-дяйской впадины близки к разрезам восточного борта Тунгусской синеклизы, но их мощность значительно больше (до 1000 м).
Таймырская структурно-фациальная область, приуроченная к южной полосе Таймырского складчато-надвигового пояса, делится на Западно-Таймырскую и Восточно-Таймырскую структурно-фациальные зоны. На территории Таймырской СФО пермские осадки накапливались синхронно с образованием мощных флишо-идных образований Верхоянья. В первой половине ранней перми в Западно-Таймырской СФЗ формировались мелководно-морские, преимущественно глинистые, толщи. В дальнейший период пермской истории накопление осадков здесь происходило в условиях заболачиваемых лагун, озер и болот. Осадконакопление в Восточно-Таймырской СФЗ происходило преимущественно в шель-фовых и сублиторальных условиях. Только самая верхняя часть пермских отложений характеризуется фациями заболачиваемых лагун.
Верхоянская структурно-фациальная область. Традиционно верхнепалеозойские терри-генные толщи здесь разграничиваются на три крупных сектора: Северное Верхоянье (Харау-лахский и Орулганский антиклинории), Западное Верхоянье (Куранахский и Бараинский антикли-нории) и Южное Верхоянье [5]. Наиболее мощные существенно тонкозернистые разрезы восточного борта Верхоянского хребта представлены морскими осадками внешнего шельфа. Разрезы осевой части хребта несколько менее мощные и более песчаные, представлены широким спектром пород от морских до прибрежно-континен-тальных. Пермские отложения западного склона хребта характеризуются еще меньшей мощностью. Они сложены прибрежно-континентальны-ми (иногда слабоугленосными), прибрежно-мор-скими и дельтовыми породами. Верхнепалеозойские отложения Верхоянья разграничены на ряд структурно-фациальных зон, которые отчетливо фиксируют вдольбереговую и поперечную зональность палеобассейна [8, 17]. Принципы структурно-фациального районирования и границы основных элементов нами уже были подробно рассмотрены [1], а в последние годы был
сделан ряд локальных уточнений схемы районирования [18-21]. Ранее выделявшиеся в Вер-хоянье структурно-фациальные подзоны предлагается перевести в ранг самостоятельных зон (см. рис. 1).
Региональная стратиграфия
Для верхнепенсильванских-пермских отложений Сибирской платформы, Таймыра и Верхо-янья существуют самостоятельные региональные стратиграфические шкалы, способствующие внутрирегиональной корреляции (рис. 2).
Сибирская платформа. Территория Сибирской платформы в позднем палеозое была приурочена к материку Ангарида с преимущественно эндемичным растительным и животным миром, резко отличавшимся от сопредельных биохорий [22-24]. В ориктоценозах Ангариды чаще всего встречаются растительные макро- и микроостат-
ки (палиноморфы), значительно реже пресно- и солоноватоводные двустворчатые моллюски, фо-раминиферы и совсем редко другие биотические группы [9, 25].
Верхнепенсильванско-пермские отложения Сибиркой платформы рассматриваются в составе шести последовательных горизонтов (снизу вверх): катский (верхняя часть горизонта), клин-тайгинский, бургуклинский, пеляткинский, де-галинский, гагарьеостровский и ивакинский.
В.Е. Сивчиков, разрабатывая биостратиграфическую схему верхнего палеозоя Сибирской платформы, по макрофлоре выделял лоны, являющиеся зональными биостратиграфическими единицами регионального распространения. По причине безвременного ухода из жизни автор биостратиграфической схемы не успел обосновать стратотипы большинства подразделений новой биостратиграфической шкалы,
Система Отдел Ярус Верхоянье Таймыр Сибирская платформа Кузбасс
Гзризонт, подгоризонт Гзризонт Гэризонт, подгоризонт Слои с макрофлорой Гэризонт
Пермская Лопинский Чансинский -Вучапинский Некучанский (низы) Хальпирский Ивакинский Cordaites matveevkaensis Тайлуганский
Ледянский Гагарьеостровский Javorskia mungatica
Гваделупский Кептенский 1 Верхний Callipteris? lata Грамотеинский
1, Нижний Дегалинский Cordaites khalfinii Rufloria brevifolia Ленинский
Вордский 1 Верхний X Байкурский >5 | Верхний i ь Ильинский
Роадский X т 5 Нижний i§ Нижний Cordaites concinnus Кузнецкий
>s i Верхний X s Rufloria multipapillata Уси некие слои
Приуральский Кунгурский | Верхний X 5 - а. | Нижний Кемеровский
Соколинский Rufloria tebenjkovii
>; Нижний LQ Samaropsis skokii Ишановский
Артинский Эчийский Быррангский Промежуточный
Сакмарский Клинтайгинский Angaridium daldykanense A. finale
Ассельский Хорокытский Алыкаевский
Каменноугольная Верхний Гжельский >5 | Верхний Турузовский IS s * _ р Верхнии to hi
Касимовский ц ь Нижний
Рис. 2. Сопоставление региональных стратиграфических шкал верхнего карбона и перми в Сибири. Fig. 2. Correlation of regional stratigraphie units of the Upper Carboniferous and Permian in Siberia.
что вынуждает нас предварительно рассматривать лоны схемы В.И. Сивчикова в качестве слоев с макрофлорой, которые в дальнейшем могут быть переведены в ранг региональных биостратиграфических зон (см. рис. 2, 3). Не-
которые из установленных биостратонов ранее были описаны В.Е. Сивчиковым и Т.Б. Доно-вой [26] для Минусинского бассейна, расположенного западнее рассмотренной в настоящей статье территории.
Стратиграфический перерыв
Регрессивный интервал
Трансгрессивный интервал
Рис. 3. Корреляция верхнепенсильванских и пермских отложений Сибирской платформы. Сокращения: п/св. - подсвита, Дег. св. - дегалинская свита, Г./о. св. - гагарьеостровская свита, эф.-туф. - эффузивно-туфовая.
Fig. 3. Correlation of the Upper Pennsylvanian - Permian deposits in Siberian platform. Abbreviations: п/св. - Subformation, Дег. св. - Degali Formation, Г./о. св. - Gagarijostrov Formation, эф.-туф. - Effusive-Tuff Formation.
Катский горизонт первоначально был выделен в объеме одноименной свиты [27], установленной на р. Ката, притоке р. Ангара. В стратоти-пической местности катский горизонт характеризуется тонким чередованием мелкозернистых песчаников, алевролитов, аргиллитов и углисто-глинистых пород [28]; отличается повышенной угленосностью [29].
В стратотипе катской свиты, расположенной на р. Ката, наблюдается фрагментарный разрез мощностью около 15 м, содержащий растительные остатки нижнебалахонского облика. Так как свита является типовой для одноименного горизонта, фрагментарность лито- и биостратиграфической характеристики ее стратотипа может приводить к неоднозначному пониманию объема и палеонтологического содержания горизонта [30]. Свита сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, часто переслаивающимися между собой в разрезе, содержит многочисленные пласты угля мощностью до 3-4 м. Комплекс органических остатков катской свиты включает Neokoretrophyllites sp., Paracalamites crassus Gore-lova, Angaropteridium cardiopteroides (Schmalhausen) Zalessky, Neuropteris balachonskiensis Gorelova, Cordaites sp., Rufloria theodorii (Tschirkova) S. Meyen, R. ex gr. subangusta (Zal.) S. Meyen, R. derzavinii (Neuburg) S. Meyen, R. tschirkovae (Zalessky) S. Meyen, Evenkiella schortonotensis Gorelova, Krylovia sibirica Chachlov, Samaropsis cf. skokii Neuburg, S. patula Zalessky, Bardocarpus dis-cretus (Neuburg) Neuburg. Присутствие в этом комплексе ряда верхнебалахонских видов свидетельствует о том, что катская свита в своих верхних частях содержит флору клинтайгинского горизонта. В катском горизонте установлены два последовательных этапа развития флоры - пара-гондванидиумовый и эвенкиелловый [31].
Катский горизонт делится на нижний и верхний подгоризонты, которые сопоставляются, соответственно, с мазуровским и алыкаевским горизонтами Кузнецкого, Горловского и Минусинского бассейнов [32]. Нижнекатскому подгоризонту соответствуют слои с Neuropteris mrassiensis и слои с Cardiocarpus krivljakiensis. Выполненный В.Е. Сивчиковым анализ распределения макроостатков растений показал, что слои с Neuropteris mrassiensis пользуются очень ограниченным распространением и устанавливаются только в нижней части нижнеанакитской подсвиты в районе нижнего течения рек Курейка и Горбиачин. На большей же части территории платформы этому
времени соответствует перерыв. Слои с СагсИо-carpus krivljakiensis распространены во всех районах - именно с этого времени на платформе начинается формирование угленосных отложений, однако угленасыщенность отложений пока еще остается незначительной. Обширная палеонтологическая характеристика катского горизонта установлена в чинокской свите басс. р. Чуня (Таймуранская СФЗ), из которой, кроме богатых ассоциаций растительных остатков [33] и пали-нокомплексов [30, 34], описаны отпечатки таракановых насекомых [35].
Клинтайгинский горизонт, начинающий пермский разрез, был предложен Н.Г. Вербицкой и Г.П. Радченко [36] для клинтайгинской свиты [37] и ее возрастных аналогов. Главной отличительной чертой клинтайгинского горизонта является смешанный состав его флористического комплекса. Наряду с растительными остатками, присущими подстилающему катскому горизонту, намечается появление таксонов, характерных для вышележащего бургуклинского горизонта [10, 38]. Подобный смешанный состав флористического сообщества известен также в отложениях верхней части алыкаевского и всего промежуточного горизонтов Кузбасса [32].
С началом формирования отложений клин-тайгинского горизонта в Ангариде началось расширение областей осадконакопления за счет поступательного развития крупной трансгрессии, с которой было связано проникновение морских и прибрежно-морских фаций в глубь материка. На территории Сибирской платформы клинтай-гинское время относится к крупному этапу становления Тунгусского седиментационного бассейна, в пределах которого накапливались угленосные песчано-алевритовые толщи [39]. При этом сам бассейн существенно расширился к востоку, где в русловых обстановках заболоченных равнин на размытой поверхности среднека-менноугольных отложений начали накапливаться глинисто-терригенные осадки ботуобинской свиты и ее возрастных аналогов [12]. Ботуобин-ская свита сложена алевролитами, песчаниками, углистыми аргиллитами, подчиненными прослоями и линзами конгломератов и гравелитов, очень редко отмечаются тонкие прослои угля. Свита охарактеризована находками форамини-фер, брахиопод, морских и солоноватоводных двустворок, многочисленных остатков растений. Среди фораминифер, помимо известных в катском горизонте представителей родов Бае-
cammina, Hyperammina, Proteonina, появляются представители родов Trochammina, Batysip-hon, Ammovertella, Reophax и Glomospira. Комплекс брахиопод представлен видами Lingula cf. tajmyrica Einor, L. cf. squamiformis Phillips, To -miopsis sibirica Kulikov и Neospirifer? sp. В клин-тайгинских слоях известны находки двустворчатых моллюсков преимущественно пермских представителей родов Wilkingia, Phestia, Edmon-dia, Myophossa и др. Верхнекатский подгоризонт и клинтангийский горизонт представлены слоями с Angaridium daldykanense - A. finale, которые являются первым собственно угленосным уровнем на Сибирской платформе.
Бургуклинский горизонт [36] выделен по одноименной свите, для которой Г.П. Радченко и Н.А. Шведов [40] стратотип не указывали. Позднее Н.Г. Вербицкая [38] в качестве стратотипа предлагала рассматривать разрез по р. Бургукли, левому притоку р. Нижняя Тунгуска. Однако наиболее полный и хорошо изученный разрез свиты известен на р. Горбиачин, который рассматривается в качестве парастратотипа [4145; и др.]. Бургуклинский горизонт делится на два подгоризонта. Нижнебургуклинскому подго-ризонту соответствуют слои Samaropsis skokii, которые охватывают всю нижнебургуклинскую подсвиту и базальные слои верхнебургуклинс-кой подсвиты. Верхний подгоризонт рассматривается в объеме слоев с Rufloria tebenjkovii и слоев с Rufloria multipapillata, что соответствует верхнебургуклинской подсвите и основанию пе-ляткинской (ингамбинской) свиты.
Нижнебургуклинская подсвита сложена мощными пачками разнозернистых песчаников, часто с линзами конгломератов и гравелитов и такими же пачками переслаивания алевролитов и аргиллитов с пластами углей. Угленасыщенность подсвиты одна из самых высоких на платформе. Под-свита охарактеризована остатками неморских двустворок и растений. Двустворки изучены в разрезе р. Горбиачин, где С.А. Бетехтиной [46] выделены слои с Taimyria taimyrensis-Synomia? rhomboidales. Для комплекса растительных макроостатков наиболее характерны Annularia planifolia Radczenko, Annulina neuburgiana (Radczenko) Neuburg, Neuropteris aff. pulchra Neuburg, Zamiopteris glossopteroides (Schmalhausen) Zalessky, Z. longifolia Schwedov, Cord-aites magnus (Schwedov) S. Meyen, C. ex gr. sin-gularis (Neuburg) S. Meyen, Rufloria theodorii (Tschirkova) S. Meyen, R. tajmyrica (Schwedov)
S. Meyen, R. derzavinii (Neuburg) S. Meyen, Samaropsis skokii Neuburg, S. triquetraeformis Suchov, S. gorbiadzinensis Suchov, Cordaicarpus nasutus Suchov, Bardocarpus depressus (Schmalhausen) Neuburg, что позволяет относить весь разрез подсвиты к слоям с Samaropsis skokii.
Верхнебургуклинская подсвита характеризуется переслаиванием менее мощных пачек песчаников, алевролитов, аргиллитов, углистых аргиллитов и пластов углей. В верхах подсвиты установлены прослои высокоизвестковистых алевролитов и аргиллитов, вплоть до перехода в глинистые известняки, к которым на р. Курейка приурочены находки неморских двустворок. Неморские двустворки, изученные О.А. Бетехтиной в разрезе р. Курейка [46], характеризуют слои с Procopievskia moderata-Procopievskia ex gr. gigantea. Выше основания подсвиты, содержащего растительные остатки слоев с Samaropsis skokii, встречены Rufloria tebenjkovii (Schwedov) S. Meyen и R. ex gr. meyenii Gluchova. Средняя часть верхнебургуклинской подсвиты охарактеризована флористическим комплексом слоев с R. multipapillata, в котором присутствуют семена Samaropsis ex gr. khafinii Suchov и S. cf. dixono-vensis Schwedov.
Пеляткинский горизонт [32] установлен по одноименной свите, выделенной Н.А. Шведовым [47] без указания стратотипа. Позднее Н.Г. Вербицкая [38] предложила рассматривать в качестве стратотипа пеляткинской свиты разрез на Средне-Пеляткинском каменноугольном месторождении. Наиболее полные и хорошо изученные разрезы пеляткинской свиты расположены в басс. р. Курейка [41, 45, 48; и др.]. Пеляткин-ская свита сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, относительно редкими пластами углей. В основании свиты преобладают глинисто-алевритовые породы, охарактеризованые находками кольчугинской флоры, среди представителей которой установлены Cordaites кольчугин-ского облика и семена рода Tungussocarpus: T. aff. superus (Neuburg), T. budnikovii Suchov, T. subtychtensis Suchov, что позволяет относить эту часть разреза к вышерассмотренному бургу-клинскому горизонту. Далее в разрезе преобладают песчаники, иногда с прослоями глинистых известняков и практически полностью отсутствует угленосность. В верхней части свиты заметно доминируют тонкозернистые разности пород, отмечено несколько тонких пластов и прослоев угля, иногда достигающих рабочей мощности.
По неморским двустворкам в нижней части свиты О.А. Бетехтиной [46] выделены слои с Brussiel-la curta-Senderzoniella brussiensis а в верхней половине - слои с Anadontella? iljinskiensis. Нижняя часть свиты охарактеризована видами "Gamo-phyllites" iljinskiensis Radczenko, Pecopteris pseudomartia Radczenko, Callipteris cf. ivance-via Gorelova, Zamiopteris crassinervis Gorelova, Cordaites kuznetskianus (Gorelova) S. Meyen, C. minax (Gorelova) S. Meyen, Lepeophyllum belo-voense Gorelova. Комплекс верхней части свиты более разнообразен и изучен по многим местонахождениям. В его состав входят такие характерные виды, как Cordaites clercii Zalessky, Cordaites kuznetskianus (Gorelova) S. Meyen, Rufloria mitinaensis (Gorelova) S. Meyen, R. minuta (Radczenko) S. Meyen, Crassinerviapentagonata Gorelova, Nephropsis marginata Gorelova, N. schmal-gausenii Radczenko, Samaripsis irregularis Neuburg, "Condomaella" tankaensis Suchov. Весь комплекс признаков позволяет сопоставлять нижнюю часть свиты (выше слоев с Rufloria multi-papillata) с кузнецким горизонтом, а ее верхнюю часть - с ильинским.
Дегалинский горизонт [36] установлен по одноименной свите, выделенной Г.П. Радченко и Н.А. Шведовым [40] без указания стратотипа. Позднее Н.А. Шведов [38] в качестве стратотипа дегалинской свиты указал разрез по р. Нижняя Тунгуска вблизи устья р. Дегали. В первоначальном понимании дегалинская свита подразделялась на две подсвиты, но позднее ее верхняя подсвита была обособлена в гагарьеостровскую свиту, а за нижней сохранено название дегалин-ской [49]. Дегалинская свита характеризуется чередованием мощных монотонных пачек песчаников с такими же мощными пачками чередования алевролитов и аргиллитов. В свите отмечаются редкие пласты угля рабочей мощности. В основании свиты залегает пачка песчаников с линзами гравелитов. Среди макроостатков растений преобладают кордаиты, в том числе и сульцивные: Cordaites gorelovae S. Meyen, C. candalepensis (Zalessky) S. Meyen, C. khalfinii (Gorelova) S. Meyen, C. chachlovii (Gorelova) S. Meyen, C. clercii Zalessky, C. adlerii (Radczenko) S. Meyen, C. insignis (Radczenko) S. Meyen, в нижней половине свиты обычны Rufloria brevifolia (Gorelova) S. Meyen. и семена Cordaicarpus pelatkaensis Suchov. Дега-линский горизонт делится на два подгоризонта, соответствующих слоям с Rufloria brevifolia (верхняя часть) и слоям с Cordaites khalfinii. Кроме ма-
кроостатков растений в отложениях горизонта известны находки неморских двустворок и пали-номорф, но достоверное соотношение их комплексов нуждается в детальном анализе.
Гагарьеостровский горизонт [32] установлен по «гагарийской» (гагарьеостровской) свите, выделенной С.В. Мейеном и Г.В. Садовниковым [49] со стратотипом на левом берегу р. Нижней Тунгуски напротив острова Гагарьего. Гагарье-островская свита сложена песчаниками, алевролитами и аргиллитами; почти во всех разрезах отмечаются единичные пласты угля. Характерной чертой отложений является обильное содержание примеси вулканогенного материала, присутствие прослоев туфов и туффитов, наличие следов переотложенной каолинитовой коры выветривания. Гагарьеостровская свита согласно залегает на де-галинской свите и с размывом перекрывается туфами и базальтами, обычно относимыми к нижнему триасу. В некоторых разрезах в основании свиты отмечаются следы размыва, но его амплитуда, вероятно, незначительна. Мощность свиты зависит от величины предтраппового размыва -от полного выклинивания до 75 м.
Гагарьеостровская свита является одной из немногих в верхнем палеозое Сибирской платформы, стратотип которой охарактеризован всеми основными комплексами органических остатков. Среди макромерных остатков растений наиболее характерны Annularia erunakoven-sis Neuburg, A. tajluganensis Radczenko, Todites evenkiensis Radczenko, Prinadaeopteris julii Radczenko, Pecopteris tajmyrensis Schwedov, Zamiopteris tajluganensis Gorelova, Callipteris? lata Neuburg, Cordaites insignis (Radczenko) S. Meyen, C. sphenoideus (Gorelova) S. Meyen, C. minutifo-lius (Radczenko) S. Meyen, Javorskia mungatica Radczenko, Rhipidopsis palmata Zalessky. Нижне-гагарьеостровскому подгоризонту соответствуют слои с Callipteris? lata, а верхнему - слои с Javorskia mungatica. Помимо растительных остатков, гагарьеостровский горизонт охарактеризован неморскими двустворками, конхостра-ками, остракодами и палиноспектрами [32] из типовых разрезов гагарьеостровской, дегенской, амбарнинской и верхов мисайлапской свит.
Ивакинский горизонт предложен В.Е. Сив-чиковым в 1997 г. в объеме слоев с Cordaites matveevkaensis в процессе подготовки новой Региональной стратиграфической схемы верхнего палеозоя Сибирской платформы. Стратотипом горизонта рассматривается не ивакинская свита
Сибирской платформы, а типовой разрез сырада-сайской свиты на Западном Таймыре, где установлены остатки кордаитовой флоры [50], о чем будет рассмотрено ниже. На Сибирской платформе ивакинскому горизонту соответствует одноименная свита, выделенная Г.Д. Масловым в 1958 г. со стратотипом на г. Ивакиной. Вероятно, ивакинская свита согласно залегает на дегенской и амбарнинской свитах, соответственно в Усть-Нижнетунгусской и Норильской СФЗ, и согласно перекрывается хаканчанской свитой, уже не содержащей кордаитовой флоры. Ивакинская свита включена в состав ивакинского горизонта, но, как уже было отмечено выше, не является его стратотипом; сложена потоками титан-авги-товых и двуплагиоклазовых базальтов с прослоями туфопесчаников, туфоалевролитов, туфов; бедна органическими остатками и охарактеризована единичными находками остатков сульцивных кордаитов в средней части [51, 52].
Осадконакопление в континентальной части Ангариды в позднегагарьеостровское и ивакин-ское время во многом было связано с процессами формирования в мантии суперплюма, генерирующего поступление базитовой магмы в приповерхностную часть земной коры [53]. На фоне усиливающегося воздымания континентальной части Средней Сибири и продолжающегося отступления моря, в центральной части Ангариды началось уникальное по масштабам излияние лав, известное сейчас как сибирские траппы. Перед началом массового проявления вулканизма произошло полное закрытие седиментацион-ных бассейнов, режим осадконакопления которых ранее контролировался уровнем Мирового океана [54].
В пограничных пермско-триасовых отложениях Сибирской платформы устанавливается смена сугубо пермской кордаитовой флоры пост-кордаитовой. Посткордаитовая хвойно-папо-ротниковая флора была детально изучена В.Д. При-надой [55] из трапповой вулканогенно-осадочной толщи в бассейне р. Нижней Тунгуски и названа корвунчанской флорой, развитие которой принято относить к мезофитному этапу развития древних растений [56]. Смена кордаитовой флоры на корвунчанскую является очень крупным событием в развитии ангарского растительного царства, но геохронологический интервал, биостратиграфическая выраженность и причины этого события до настоящего времени носят дискуссионный характер [57-59]. Ранее, в процессе ра-
боты над моделью седиментогенеза кольчугин-ской серии Кузнецкого бассейна, В.Е. Сивчиков реконструировал катену растительности Анга-риды терминальной перми [54]. По доминированию различных групп голосеменных было выделено пять звеньев, каждое из которых приурочено к определенному элементу палеоландшафта. Тогда было выяснено, что с началом массовых извержений траппов в центре Ангариды произошла быстрая перестройка ландшафтов. Важнейшим обстоятельством, приведшим здесь к вымиранию кордаитантовых, стало закрытие аккумуляционных ванн. Кордаитантовые, в виде реликтов, смогли удержаться только на периферии Ангариды, где ландшафтные перестройки проявились не столь контрастно. Адаптивные возможности кордаитантовых были сильно снижены рядом неблагоприятных для них факторов: изменением состава субстрата, питающих вод и атмосферы, сопутствующих вулканизму, и аридизацией. Все это способствовало вымиранию кордаитовой флоры. Контрастность смены растительности обусловлена не только перестройкой самой растительности, но и сменой типов захоронений. В.Е. Сивчиков предположил, что татариновая и корвунчанская флоры по возрасту близки, а пермско-триасовый рубеж в развитии континентальной биоты проявлен неотчетливо. Из вышеизложенного следует, что для уверенного обоснования пермско-триасовой границы на Сибирской платформе требуется проведение специальных исследований по радиоизотопному датированию.
Таймыр. Деление верхнепалеозойских тер-ригенных отложений Таймырского полуострова на стратоны регионального значения имеет длительную и богатую историю [24, 50, 60-64]. В пятидесятых годах прошлого века каменно-угольно-пермские отложения Таймыра были разделены на две крупные части, названные лем-беровской и слободской сериями, способствующими увязке местных стратиграфических схем Западного, Центрального и Восточного Таймыра [65]. Лемберовская серия объединяла местные подразделения башкирского-артинского ярусов (в современном понимании), а слободская - более молодые отложения перми. Эти серии получили достаточно надежное для того времени палеоботаническое обоснование [66].
В конце 1950-х на территории Таймырского полуострова были проведены крупные темати-
ческие исследования опорных разрезов карбона и перми, позволившие получить принципиально новые данные по литологии, седиментологии и биостратиграфии региона [60]. На основе выявления фациальных особенностей образования осадочных толщ было установлена искусственность деления Таймыра на три географических региона (Западный, Центральный и Восточный), вместо которого предлагалось разграничивать области развития верхнепалеозойских отложений на две крупные структуры - Усть-Пясинская и Восточно-Таймырская впадины, охарактеризованные собственными схемами местного стратиграфического деления. В современном районировании эти структуры соответствуют Западно-Таймырской и Восточно-Таймырской структурно-фациальным зонам (см. рис. 1). Тогда же была предложена первая региональная стратиграфическая шкала, согласно которой рассматриваемый в настоящей статье интервал делился (снизу вверх) на турузовский, быррангский, со-колинский, байкурский, черноярский горизонты, а также «слои с пелециподами и остатками флоры пермского облика», завершающие в регионе разрез перми. В фундаментальной работе В.И. Устрицкого и Г.Е. Черняка [61] приведены палеонтологические и литостратиграфические обоснования перечисленных горизонтов, установленных по биостратиграфическому принципу и привязанных к типовым разрезам одноименных свит, выделенных Л.А. Чайкой и распространенных преимущественно на Восточном Таймыре [67].
Следует отметить, что каркас региональной схемы верхнепалеозойских отложений Таймыра, созданный в середине прошлого века Н.А. Шведовым, Ф.Г. Марковым, В.И. Устрицким и Г.Е. Черняком, сохранился до наших дней. Однако дискуссии о возрасте выделенных в регионе горизонтов по-прежнему не ослабевают [7, 63, 68-70; и др.]. Для многих горизонтов приводятся сборные палеонтологические комплексы, нередко свидетельствующие о геохронологическом перекрытии смежных региональных стратонов. Существует серьезная проблема увязки местных стратиграфических схем Восточного и Западного Таймыра, поэтому корреляция свит, сложенных континентальными (Западный Таймыр) и морскими (Восточный Таймыр), отложениями зачастую носит условный характер. Остаются противоречия в датировании осадочных толщ по флоре и морской фауне, что требует проведения специаль-
ных исследований на опорных разрезах, сложенных разнофациальными толщами и содержащих уровни с комплексами растительные остатков и морских беспозвоночных. Следует также отметить, что Западно-Таймырские местные стратоны более надежно сопоставляются с биостратиграфической шкалой Сибирской платформы, а для Восточно-Таймырской СФЗ возможно использование хорошо изученных и палеонтологически обоснованных региональных горизонтов Верхо-янья. При наличии общих между Восточным Таймыром и Верхояньем комплексов двустворок и брахиопод, в пермских отложениях Восточно-Таймырской СФО, как и всего Таймырского полуострова, не зафиксировано ни одной находки ам-моноидей, которыми в Верхоянье охарактеризованы все нижние ярусы пермской системы до роада включительно. Остается открытым вопрос о необходимости построения собственной стратиграфической схемы для средней части Таймыра с выделением Центрально-Таймырской структурно-фациальной области.
Имеющиеся данные о литологическом и биостратиграфическом строении верхнего пенсильвания и перми Таймырского полуострова позволяют использовать здесь шесть региональных горизонтов (снизу вверх): турузовский, быррангский, со-колинский, байкурский, ледянский и ивакин-ский (рис. 4).
Турузовский горизонт характеризуется преимущественно морскими отложениями. Континентальные породы с растительными остатками наиболее широко распространены в центральной части Таймыра. Палеонтологическая характеристика горизонта носит разрозненный характер, поэтому очень сложно составить представления о вертикальной последовательности комплексов беспозвоночных, собранных в турузовской свите и в ее аналогах. Нижняя граница турузовской свиты и одноименного горизонта проводится по смене относительно монотонных флороносных песчаников верхней части макаровской свиты и ее возрастных аналогов пачками переслаивания алевролитов и песчаников, наиболее тонкозернистые прослои которых содержат обильные комплексы морских беспозвоночных [61]. Стратотип турузовской свиты изначально указан не был; в качестве лектостратотипа предложен разрез, обнажающийся в верховьях руч. Олений (левый приток р. Верхняя Таймыра) [71]. Турузовская свита охарактеризована брахиоподами УегсНо-]ата cheraskovi (KascЫrzew), V. taimyrensis (Ш-
^^ку), Spiriferella turusica Tschemjak, ВаШ^ ^та insinuata ^Гу), Cleiothyridina Ьа]Ыпса ^Легщак), Anidanthus? diksoni Етог и другими видами, позволяющими уверенно сопоставлять указанную свиту (и одноименный горизонт) с пареньским горизонтом Омолонского массива, относящимся к касимовско-гжельскому интервалу верхнего карбона.
В западной части Таймыра турузовскому горизонту соответствуют преимущественно морские отложения эвенкской свиты, выделенной О.Л. Эйнором [72] без указания стратотипа. Лек-тостратотип свиты расположен в разрезе по р. Ефремова. Эвенкская свита сложена алевролитами, песчаниками и аргиллитами с редкими прослоями известняков и охарактеризована немногочисленными находками брахиопод Spirifer-е11а turusica Tschemjak, LampшtiUa sp., Attenu-atella sp., Waagenoconcha регтосагЬотса Ш-trytsky, Anidanthus? diksoni Етог, Taimyrella pseudodarwini (Етог).
Турузовский горизонт охарактеризован единичными находками аммоноидей, определения которых в настоящее время вызывают сомнения и требуют тщательной ревизии. Комплекс брахи-опод из турузовского горизонта является обширным и содержит общие таксоны с кыгылтасским горизонтом Верхоянья. Важным биостратиграфическим элементом является вид Уегс^]ата taimyrensis (Ш^^ку), свидетельствующий о позднекаменноугольном возрасте вмещающих отложений. Флора турузовского горизонта по своему развитию соответствует эвенкиеллово-му этапу, приходящемуся на вторую половину гжельского века, касимовский век и, возможно, на начало ассельского века [31]. По совокупным данным турузовский горизонт сопоставляется с кыгылтасским горизонтом верхнего карбона Верхоянья.
Быррангский горизонт, характеризующийся переслаиванием толщ морского и континентального генезиса, объединяет по латерали бырранг-скую и ефремовскую свиты, которые обладают отчетливым трансгрессивно-регрессивным строением. Лектостратотип быррангской свиты предложен В.И. Устрицким и Г.Е. Черняком в районе оз. Таймыр (притоки р. Северная). В качестве лектостратотипа ефремовской свиты, выделенной В.П. Тебеньковым и Н.А. Шведовым [73], предложен разрез по р. Ефремова. Вверх по разрезу ефремовской свиты заметно возрастают количество и мощность пластов угля и прослоев
I-T
I
5 § и
Ворд- СКИЙ Верхне-
крестьянская
>s s подсвита 200-600 м Кый- Бай-
дин- кур-
о
>s i о 1 >5 ская ская
толща свита
s s. И in Нижне-
крестьянская 500- 600-
подсвита 600 800
м м
115-400 м
(D1) Западно-Таймырская СФЗ
Сырадасай-ская свита 100-350 м
Бражниковская свита
Овражнинская свита 80-170 м
Убой-нин-ская
150400 м
Рогозин-ская свита
120700 м
Ефремов-ская свита
80650 м
(D2) Восточно-Таймырская СФЗ
Куликовская свита
Ледянская свита
Соколинская свита
Быррангская свита
1001000 м
Эвенкская свита
150-500 м
Турузов-ская свита
500900 м
Рис. 4. Корреляция верхнепенсильванских и пермских отложений на Таймыре.
Fig. 4. Correlation of the Upper Pennsylvanian and Permian deposits in Taimyr.
углистых пород. Ефремовский комплекс растительных макроостатков [50] по всей одноименной свите является довольно однородным. Наиболее характерными флористическими формами являются Phyllopitys heerii (Schmalhausen) Zalessky, Barakaria obrutschevii Neuburg, Pecopt-eris immitans Schwedov, Cardioneura tebenjkovii Schwedov, Cordaites singularis (Neuburg) S. Mey-en, C. latifolius (Neuburg) S. Meyen, C. magnus
(Schwedov) S. Meyen, Rufloria ex gr. theodorii (Tschirkova) S. Meyen, R. ex gr. subangusta (Zal.) S. Meyen, R. ex gr. papillosa Gluchova, R. tajmyri-ca (Schwedov) S. Meyen, R. ex gr. meyenii Gluchova, R. ex gr. tebenjkovii (Schwedov) S. Meyen, R. derzavinii (Neuburg) S. Meyen, Samaropsis skokii Neuburg, S. stanensis Such., S. triquetraeformis Suchov, S. frigida Neuburg, S. vorcutana Tschirkova, Cordaicarpus ex gr. nasutus Suchov, Bardocarpus depressus (Schmalhausen) Neuburg, B. aff. aliger Zalessky. Ефремовская свита охарактеризована богатым комплексом неморских двустворок, содержащим Taimyria taimyrensis Lutkevich, T. cari-nata Lutkevich, Myalina arctica Betekhtina, Gonio-phorina? rugosa Betekhtina, Pleurophorus? cf. or-biculata (Lutkevich) и др. [74]. Присутствие в быррангской и ефремовской свитах брахиопод Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks) [61], Jakutoproductus rugosus Ganelin, Uraloproductus cf. stuckenbergianus (Krotow), Anidanthus boikowi (Stepanov) и др. [71] позволяет сопоставлять быр-рангский горизонт Таймыра с хорокытским и эчийским горизонтами (ассельский-артинский ярусы) Верхоянья.
К соколинскому горизонту в различных районах Таймырской СФО относятся убойнинская, рогозинская, и соколинская свиты. В строении горизонта участвуют преимущественно континентальные и континентально-прибрежные отложения, содержащие богатые комплексы флористических остатков. Убойнинская свита охарактеризована многочисленными макроостатками растений и палиноспектрами по всему разрезу и редкими находками двустворок Procopievskia sp. в своей верхней части. Самая нижняя часть свиты содержит комплексы макроостатков растений и палиноморф, не отличимых от комплексов из верхней части ефремовской свиты. Средняя и верхняя части свиты содержат своеобразный комплекс листьев и семян кордаитантовых Rufloria ex gr. derzavinii (Neuburg) S. Meyen, R. ex gr. meyenii Gluchova, R. ex gr. tuberculosa Gluchova, R. notabilis Gluchova, R. remota Gluchova, R. tebenjkovii (Schwedov) S. Meyen, Samaropsis ex gr. khalfinii Suchov (левоубойнинский комплекс макрофлоры по Л.В. Глуховой и В.Е. Сивчико-ву [50]). В целом, встреченная в соколинском горизонте ископаемая флора характерна для бургу-клинского горизонта Сибирской платформы (см. рис. 2). Из основания соколинской свиты нижнего течения р. Северная Восточного Таймыра приводится обширный комплекс микро- и макро-
фауны [61]: Reophax cf. gerkei Voronov, R. soko-linensis Sossipatrova, Ammobaculites permiensis Sossipatrova, Jakutoproductus crassus Kaschirzew, Leiorhynchus variabilis Ustritsky, Neospirifer fas-ciger (Keyserling), Tomiopsis taimyrensis Tschern-jak, Valhallites kashirtzevi Shimansky др. Этот ас-сельско-артинский комплекс морских беспозвоночных для соколинского горизонта является чуждым и, вероятно, должен рассматриваться в составе быррангского горизонта и одноименной свиты. Из верхней части соколинского горизонта Восточного Таймыра приводятся фораминиферы Frondicularia aff. planilata Gerke, Nodosaria incel-ebrata Gerke и двустворки Myonia ex. gr. komien-sis (Maslennikow), Myonia gibbosa (Maslennikow), Trabeculatia quadrata (Lutk. et Lob.), «Kolymia» sp. [63]. В верхней части соколинского горизонта Восточного Таймыра возможно выделение бивальвиевой зоны Aphanaia andrianovi джигда-линского горизонта Омолонского массива и тума-ринского горизонта Верхоянья (кунгурский ярус) по присутствию в этой части разреза двустворок Exochorhynchus similis (Lutkevich et Lobanova) и Myonia kutygini Biakov [75].
Байкурский горизонт по площади Таймырской СФО объединяет кыйдинскую толщу, крестьянскую и байкурскую свиты. Характеризуется существенной фациальной изменчивостью осадков от преимущественно морских на востоке Таймыра до сугубо континентальных на западе. В качестве стратотипического принят разрез байкур-ской свиты на р. Цветочная [61]. Первоначально байкурский горизонт делился на два подгоризон-та, которые в преимущественно морских разрезах Восточного Таймыра охарактеризованы разнообразными комплексами фауны [61, 76]. Позднее эти подгоризонты В.И. Устрицкий [68, 74] предложил рассматривать в качестве двух самостоятельных горизонтов - белоснежкинского и цветочнинского со стратотипами в р. Цветочная. Включение этих горизонтов в региональную стратиграфическую шкалу пермских отложений Таймырской СФО, на наш взгляд, возможно лишь после уверенного прослеживания их в более континентальных разрезах Западного Таймыра. Поскольку подобная работа не проведена, данный интервал рассматривается в объеме единого байкурского горизонта с двумя под-горизонтами.
В качестве лектостратотипа крестьянской свиты предложен наиболее полный и хорошо изученный разрез в верховьях р. Крестьянка (райо-
не устья р. Овражная) [77]. Свита делится на две подсвиты, которые условно сопоставляются с двумя подгоризонтами байкурского горизонта. Нижнекрестьянская подсвита сложена пачками переслаивания песчаников и алевролитов с прослоями аргиллитов и редкими тонкими пластами угля. Она охарактеризована мартыновским комплексом макрофлоры [50], наиболее характерными формами которого являются Uskatia conferta Neuburg, Phyllotheca equisetitoides Schmalhausen, Paraschizoneura sibirica (Neuburg) Radczenko, Pecopteris pseudomartia Radczenko, Cordaites lati-folius (Neuburg) S. Meyen, C. concinnus (Radczenko) S. Meyen, C. oblongatus (Radczenko) S. Meyen, C. kuznetskianus (Gorelova) S. Meyen, Rufloria remota Gluchova, R. plana Gluchova, Samaropsis ex gr. khalfinii Suchov, S. ex gr. neuburgaea Su-chov, многочисленные виды рода Tungussocar-pus. В этом комплексе почти полностью отсутствуют кольчугинские руфлории. Верхнекрестьянская подсвита, отличающаяся отсутствием угленосности, представлена монотонным переслаиванием песчаников и алевролитов и охарактеризована растительными остатками Phyllotheca turnaensis Gorelova, Annularia batschatensis (Chachlov) Radczenko, A. sibirica Radczenko, Pryna-daeopteris natalianae Gorelova, Cordaites iljin-skiensis (Radczenko) S. Meyen, C. minax (Gorelova) S. Meyen, Rufloria brevifolia (Gorelova) S. Meyen, R. oldzerassica (Gorelova) S. Meyen, Cordaicarpus tagaryschkiensis Suchov. Резко отличным типом разреза представлен возрастной аналог крестьянской свиты в западной части Тарейского поднятия (Пясинское месторождение), обладающий промышленной угленосностью [78] и необычно высокой мощностью (до 1000 м). Резкая фациальная изменчивость крестьянской свиты может быть объяснена тем, что она формировалась в момент ярко выраженной роадской трансгрессии. На территории Пясинского месторождения свита формировалась в благоприятной для накопления торфяников зоне перехода от типичных континентальных обстановок к морским.
Согласно данным Р.В. Соломиной и Э.Н. Преображенской [63], нижнебайкурский подгори-зонт (белоснежкинский горизонт) на руч. Белоснежка Восточного Таймыра содержит: бра-хиоподы Rhynchopora lobjaensis Tolmatschew, Neochonetes sp., Brachythyrina sibirica Tschern-jak, Terrakea cf. belokhini Ganelin, Olgerdia za-vodowskii Grigorjeva, Kungaella cf. kolymaensis (Tolmatschew), Strophalosia cf. tolli (Fredericks),
Cancrinelloides yuregensis Solomina, Bajtugania boguchanica Solomina, Dielasma sp., Orbiculoidea jangarensis Ustritsky; двустворки Kolymia cf. in-oceramiformis Licharew, Wilkingia sp., Allorisma sp., Sanguinolites sp.; фораминиферы Glomospira ex. gr. gordialis Parker et Jones, Frondicularia sp., Nodosaria krotovi Tscherdynzev, Pseudonodosaria cf. ventrosa Shleyfer. Приведенный комплекс беспозвоночных является типичным для деленжин-ского горизонта Верхоянья и омолонского горизонта Омолонского массива, относящихся к роадскому и вордскому ярусам гваделупского отдела перми.
В этом же разрезе, но в вышезалегающем цве-точнинском горизонте приводится обширный комплекс двустворок, содержащий как ранне-пермские таксоны, так и средне-позднеперм-ские [63]. Согласно данным А.С. Бякова [75], в нижней части цветочнинского горизонта возможно выделение аналогов зоны Kolymia multiformis (верхняя часть вордского яруса) по присутствию видов Phestia cumboides (Lutkevich et Lobanova) и Myonia elata (Popow) [79]. Вероятно, в этом же стратиграфическом интервале мыса Цветкова
A.С. Бяков [80] установил род Taimyrokolymia с типовым видом Taimyrokolymia ustritskyi Biakov. По мнению автора таксона, короткоживущий (поздневордский) род Taimyrokolymia обособился от роадско-вордских колымий в середине-конце омолонского времени [75, 80]. В средней части цветочнинского горизонта (по присутствию Maitaia cf. belliformis Biakov) А.С. Бяковым устанавливаются аналоги зоны Maitaia belliformis ке-питенского яруса, а в верхней части горизонта -аналоги зоны Intomodesma costatum лопинско-го отдела перми. Эти данные по двустворкам наводят нас на предположение о том, что средняя и верхняя части цветочнинского горизонта
B.И. Устрицкого относятся к новому этапу биотического развития Восточного Таймыра, который следует связывать с формированием следующего горизонта - ледянского.
Ледянский горизонт выделен С.Б. Шишловым [71] для геоформации V, являющейся крупным литолого-седиментологическим телом трансгрессивно-регрессивного строения. Биостратиграфическое взаимоотношение с перекрывающим куликовским горизонтом неясно, поэтому объем ледянского горизонта предлагается расширить за счет нижней части куликовской свиты и ее возрастных аналогов. В нашем понимании, к ле-дянскому горизонту в Западно-Таймырской СФР
относятся овражнинская и бражниковская свиты, на Восточно-Таймырской СФО - ледянская и куликовская (нижняя часть) свиты, что приблизительно может соответствовать объему чер-ноярского горизонта в понимании В.И. Устриц-кого [76]. Типовой разрез черноярского горизонта в басс. р. Черные Яры охарактеризован богатым флористическим комплексом, изученным М.В. Дуранте [81]. Однако уровня с морской фауной зоны Cancrinelloides obrutschewi кепитенского яруса в типовом разрезе чернояр-ского горизонта [81] не устанавливается, что склоняет нас к использованию в региональной стратиграфической шкале Таймыра ледянского горизонта, содержащего в нижней части морские осадки с заведомо кепитенскими беспозвоночными. Однако мы не исключаем того, что новые исследования опорных разрезов средней-верхней перми центральной части Таймыра, проводимые геологами в рамках среднемасштабной геологической съемки, позволят вернуться к использованию черноярского горизонта, обладающего несомненным приоритетом. Но для этого необходимо обоснование в нижней части черно-ярского горизонта аналогов зоны Cancrinelloides obrutschewi.
Овражнинская свита ледянского горизонта выделена А.Н. Федотовым и В.Е. Сивчиковым [77] со стратотипом в верховьях р. Крестьянка выше р. Овражная. Свита сложена алевролитами, песчаниками с прослоями гравелитов, аргиллитов углистых аргиллитов и редкими пластами углей рабочей мощности (0,9-1,2 м); охарактеризована макромерными растительными остатками и палиноморфами, позволяющими уверенно сопоставлять овражнинскую свиту с дегалинским горизонтом Сибирской платформы. В комплексе растительных остатков обычны Annularia lanceo-lata Radczenko, A. grandifolia Schwedov, Pecopt-eris leninskiensis (Chachlov) Radczenko, P tajmy-rensis Schwedov, Callipteris pseudoaltaica Radczenko, Comia dentata Radczenko, Cordaites gracilentus (Gorelova) S. Meyen, C. clercii Zalessky, C. insignis (Radcz.) S. Meyen, Lepeophyllum gemmatum Za-lessky, Samarpsis irregularis Neuburg, изредка Ru-floria oldzerassica (Gorelova) S. Meyen.
Бражниковская свита, выделенная М.Н. Пар-хановым [82], сложена песчаниками, часто вул-каномиктовыми, конгломератами и гравелитами, алевролитами, в верхней части прослои туфов и туффитов основного состава. Растительные остатки изучены по ряду богатых местонахожде-
ний на побережье Енисейского залива и на Пя-синском месторождении. В нижней и средней частях свиты описан макаревичский комплекс макрофлоры [50]. Наиболее характерными в нем формами являются многочисленные голосеменные мезофитного облика в сочетании с обильными сульцивными кордаитами. Комплексы макрофлоры и палиноморф бражниковской свиты характерны для гагарьеостровского горизонта Сибирской платформы.
Присутствие брахиопод Cancrinelloides obrutschewi (Licharew) позволяет коррелировать нижнюю часть ледянского горизонта с дулгалахским горизонтом (кепитенский ярус) Верхоянья. Верхняя часть ледянского горизонта предположительно сопоставляется с большей нижней частью хальпирского горизонта.
Ивакинский горизонт, предложенный В.Е. Сивчиковым в объеме «лоны» (слоев с) Cordaites matveevkaensis, характеризуется сочетанием типичных вулканогенных отложений (туфы, базальты) и остатков кордаитовой флоры. Это единственный горизонт, являющийся общим для Таймыра и Сибирской платформы. Стратотипом ивакинского горизонта является сырадасайская свита, выделенная Н.Н. Нагайцевой в 1975 г. в нижнем течении р. Сырадасай [83], где установлены остатки кордаитовой флоры [50]. Отказ В.Е. Сивчикова от названия «сырадасайский горизонт» связан с тем, что оно оккупировано Г.Е. Черняком для части разреза нижнекаменноугольных отложений Таймыра. Выбор названия горизонта в пользу стратона (ивакинская свита), расположенного в другом регионе и не являющегося стратотипом горизонта, является спорным и требует дальнейшего обсуждения среди специалистов по стратиграфии Таймыра. Сыра-дасайская свита сложена авгитовыми базальтами с потоками трахибазальтов; в нижней половине наблюдаются прослои туфов, туффитов, вулканомиктовых и полимиктовых песчаников и алевролитов. Макрофлора представлена исключительно кордаитантовыми: Cordaites matveevkaensis (Schwedov) Sivtchikov, Cordaites typ. insignis (Radczenko) S. Meyen, Samaropsis petchorica. Вышележащая верхнетамская свита относится к нижнему триасу.
Верхоянье. Пермские отложения в Верхоянье представляют собой мощный ритмично построенный комплекс терригенных отложений, отражающий последовательность ряда крупных абиотических и биотических событий [3, 84, 85].
Региональная стратиграфия в Верхоянье имеет продолжительную историю [32, 65, 86-91; и др.] (рис. 5). Схема регионального деления пермских (в современном понимании - верхнепенсильванских-пермских) отложений Верхоянья, приведенная в тезисной форме в 1974 г. В.Н. Андриановым и А.Н. Толстых [92], подробно была рассмотрена В.Н. Андриановым годом позже [90]. Эта региональная стратиграфическая шкала, с незначительными изменениями, сохраняет актуальность и в настоящее время [6, 25]. В 2002 г. на Третьем Межведомственном региональном стратиграфическом совещании по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (Санкт-Петербург) нами (совместно с А.Г. Кле-цом, А.С. Бяковым и В.С. Гриненко) были представлены стратиграфические схемы каменноугольных и пермских отложений Верхояно-Охот-ского региона, которые были приняты в качестве унифицированных [8]. По прошествии почти двух десятилетий после совещания нами был накоплен новый обширный материал из опорных разрезов карбона и перми Верхоянья, требующий внесения корректив, касающихся возрастных диапазонов региональных горизонтов, строения параллельных биостратиграфических шкал, а также схемы деления разрезов на местные стратоны и их корреляцию. В частности, было принципиально усовершенствовано биостратиграфическое деление ассельско-сакмарских отложений [93-96]. Использование современных непалеонтологических методов в комплексе с детальными поисками руководящих беспозвоночных позволили взглянуть по-новому на положение границы перми и триаса в Южном Верхоянье [97, 98]. Модернизированы схемы стратиграфического деления верхнего карбона и перми Усть-Ленской, Западно-Хараулахской, Западно-Орулганской, Кобычанской, Куранахской, Бара-инской, Кобюминской и Аллах-Юньской струк-турно-фациальных зон, что свидетельствует о необходимости создания новых (современных) региональных стратиграфических схем карбона и перми Верхоянья.
Верхнепенсильванские-пермские отложения в Верхоянье традиционно делятся на кыгылтас-ский, хорокытский, эчийский, тумаринский, де-ленжинский, дулгалахский и хальпирский горизонты (рис. 6), которые были рассмотрены ранее [8, 17, 99, 100]. Для пограничного пермско-триа-сового интервала впервые предлагается выделять некучанский горизонт.
Кроме деления на горизонты существуют параллельные схемы биостратиграфического расчленения пермских отложений по аммоноиде-ям [101], брахиоподам [3, 96, 102], двуствор-кам [75, 103] и растительным остаткам [104-107]. Первые исследования 513Сог^ в аргиллитах ниж-ненекучанской подсвиты разреза по руч. Суол потребовали переосмысления взглядов на положение границы перми и триаса в Южном Вер-хоянье: Ю.Д. Захаров, А.С. Бяков и М. Хора-чек [97] установили крупный отрицательный экскурс (до -30,3 %о) в 5 м выше подошвы не-кучанской свиты. По их мнению, этот экскурс синхронен с первыми минимумами значений 513СогГ ранее выявленными в глобальном стра-тотипе нижней границы индского яруса (разрез Мейшань Южного Китая) в пограничном перм-ско-триасовом слое. Это и послужило основанием для проведения Р-Т-границы в разрезе Суол Южного Верхоянья непосредственно выше первого отрицательного экскурса в некучанской свите, вблизи границы зон Otoceras concavum и О. Ьогеак [98]. Принимая положение границы перми и триаса в монотонной нижней пачке аргиллитов некучанской свиты, следует признать, что литологически эта граница в непрерывных разрезах Южного Верхоянья не фиксируется, а большинство видов двустворок [103] и фора-минифер [108], установленных в пограничных пермско-триасовых отложениях, являются проходящими. Единственным биостратиграфическим признаком, который мог бы служить обоснованию границы перми и триаса на уровне около 5,5 м выше подошвы нижней аргилли-товой пачки некукчанской свиты, является смена видов цератитов рода Otoceras - О. Ьогеак и О. concavum [108, 109].
Нижние 5,5-6,0 м некучанской свиты, отнесенные к перми, седиментологически являются неотъемлемой частью преимущественно индского трансгрессивно-регрессивного этапа осадко-накопления. Вещественным отражением этого этапа является некучанский горизонт чансин-ско-индского возраста. Пограничные отложения некучанского и подстилающего хальпирского горизонтов палеонтологически лучше всего охарактеризованы на руч. Суол в районе устья его левой составляющей (руч. Левый Суол, обн. LS). В стратотипической местности в полном объеме некучанский горизонт вскрывается по руч. Дол-гочан, где наблюдается его взаимоотношение с перекрывающими алевролитами и аргиллитами харчанской свиты оленекского яруса. Ранее в
I——— I Алевролиты I—I мелкозернистые
■
Карбон
I Алевролиты I крупнозернистые
I Нижняя пермь
Песчаники Средняя пермь
AV | Диамиктиты ~I Верхняя пермь
Рис. 5. Стратиграфическое деление верхнепенсильванских и пермских отложений в Верхоянье. А - Международная хроностратиграфическая шкала; B - региональная стратиграфическая шкала (авторский вариант); C - региональные биостратиграфические шкалы; D - сводный разрез: 1 - р. Аллара-Хадарынья, 2 - р. Дьеленджа, 3 -р. Орол, 4 - р. Дулгалах, 5 - р. Нади, 6 - руч. Хальпирки. E - История взглядов деления верхнекаменноугольных и пермских отложений Верхоянья на горизонты.
* Региональные ярусы (regional stages).
Fig. 5. Stratigraphic subdivision of the Upper Carboniferous and Permian deposits in Verkhoyanie. A - International Chronostratigraphic Chart, B - Regional Stratigraphic Scale, C - Regional stratigraphic scales, D - composite section: 1 - Allara-Khadarynia River, 2 - Dielendzha River, 3 - Orol River, 4 - Dulgalakh River, 5 - Nadi River, 6 - Khalpirki River; E - Subdivision options into regional horizons (=regional stages).
* Regional stages.
Стратиграфический перерыв
Трансгрессивный интервал
Регрессивный интервал
Рис. 6. Корреляция верхнепенсильванских и пермских отложений в Верхоянье. Fig. 6. Correlation of the Upper Pennsylvanian and Permian deposits in Verkhoyanie.
объеме некучанского горизонта в Южном Верхоянье выделялись угамытский («зона Otoceras») и делиньинский («зона Pachyproptychites») горизонты [110], которые, в нашем понимании, соответствуют нижне- и верхненекучанскому подго-ризонтам соответственно.
Заключение
Касимовско-гжельские и пермские отложения на Сибирской платформе и ее складчатом обрам-
лении относятся к пяти структурно-фациальным областям: Тунгусской, Лено-Енисейской, Вилюй-ской, Таймырской и Верхоянской. В этих областях выделяются структурно-фациальные зоны, каждая из которых характеризуется особой последовательностью местных стратонов. Для внутри- и межрегиональной корреляции верхнепенсильванских и пермских отложений трех регионов (Сибирская платформа, Таймыр и Верхоянье) используются отдельные региональные страти-
графические шкалы, в основу подразделений которых положены вертикальная последовательность палеонтологических комплексов и этапность осадконакопления. Верхнепенсильванско-перм-ские отложения Сибирской платформы рассматриваются в составе шести последовательных региональных горизонтов (снизу вверх): кат-ский (верхняя часть горизонта), клинтайгинский,
бургуклинский, пеляткинский, дегалинский, гага-рьеостровский и ивакинский. На Таймыре этому интервалу соответствуют турузовский, бырранг-ский, соколинский, байкурский, ледянский и ива-кинский, а в Верхоянье - кыгылтасский, хоро-кытский, эчийский, тумаринский, деленжинс-кий, дулгалахский, хальпирский и некучанский (основание) региональные горизонты.
Поступила в редакцию 29.06.2020 Принята к публикации 21.10.2020
Об авторах
КУТЫГИН Руслан Владимирович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677000, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия,
http://orcid.org/0000-0003-4115-5976, WOS ResearcherlD J-3318-2018, Scopus AuthorlD 9277169500, budnikov@sniiggims.ru, rkutygin@mail.ru;
БУДНИКОВ Игорь Васильевич, кандидат геолого-минералогических наук, директор департамента стратиграфии и региональной геологии, Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, 630091, Новосибирск, Красный проспект, 67, Россия, budnikov@sniiggims.ru;
СИВЧИКОВ Виктор Игоревич , до 2015 г. научный сотрудник Сибирского научно-исследователь-
ского института геологии, геофизики и минерального сырья.
Информация для цитирования Кутыгин Р.В., Будников И.В., \Сивчиков В.Е. |Основные черты стратиграфии касимовско-гжельских и пермских отложений Сибирской платформы и ее складчатого обрамления // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2020, Т. 25, № 4. С. 5-29. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2020-25-4-1
DOI 10.31242/2618-9712-2020-25-4-?
The main features of the Kasimovian - Gzhelian and Permian stratigraphy in the Siberian platform and adjacent fold belts
R.V. Kutygin1'*, I.V. Budnikov2,
1 Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, Yakutsk, Russia 2 Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources, Novosibirsk, Russia
*rkutygin@mail.ru
Abstract. The main problems of the Kasimovian-Gzhelian (Upper Pennsylvanian) and Permian stratigraphy at the territory of Central Siberia are considered. Five structural-facies areas were identified: Tun-guska, Lena-Yenisei, Vilyuy, Taimyr and Verkhoyanian (Verkhoyansk Region). Each of these areas is subdivided into structural-facies zones or districts characterized by a unique sequence of local strata (formations, subformations, units). To correlate the Upper Pennsylvanian - Permian deposits within each of the three regions - Siberian Platform, Taimyr, and Verkhoyanie, - independent regional stratigraphic scales are used, with their subdivisions based on the vertical sequence of paleontological complexes and stages of sedimentation. The Upper Pennsylvanian - Permian sediments of the Siberian Platform are considered as
V.E. Sivtchikov
part of seven successive regional horizons (from bottom to top): Katian (the upper part), Klintaygian, Bur-guklian, Peliatkian, Degalian, Gagarieostrovian, and Ivakinian. In Taimyr, this interval corresponds to the Turuzavian, Byrrangian, Sokolinian, Bajkurian, Ledianian, Ivakinian regional horizons, and in Verkhoy-anie - to the Kygyltassian, Khorokytian, Echian, Tumarian, Delenzhian, Dulgalakhian, Khalpirkian and Nekuchanian (the base part) regional horizons. The regional stratigraphic scales of the Siberian Platform, Taimyr, and Verkhoyanie are compared with the International Chronostratigraphic Scale. For all studied structural-facies areas, correlation schemes are presented that can be used as a framework for new (modern) Upper Paleozoic regional stratigraphic schemes of the Siberian Platform and its folded framing.
Key words: Stratigraphy, Siberian Platform, Verkhoyanie, Taimyr, Upper Carboniferous, Pennsylvani-an, Permian system, correlation.
Acknowledgements. We express our sincere gratitude to K.V. Borissenkov, A.S. Biakov, M.F. Bogoslovs-kaya, V.G. Ganelin, VS. Grinenko, V.I. Davydov, T.B. Leonova, V.I. Makoshin, Yu.V. Moseichik, L.G. Porok-hovnichenko, A.V. Prokopiev and F.F. Tretyakov for fruitful discussions of individual issues of this article. This study is done on state assignment of DPMGI SB RAS and with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (projects No. 18-05-00191, biostratigraphy of the Upper Carboniferous and Permian; 20-05-00604, the stady of the Permian-Triassic boundary). The study of the Capitanian-Changhsingian sedimentogenesis was carried out with the financial support of the Russian Science Foundation (project No. 19-17-00178).
References
1. Budnikov I.V., Grinenko VS., Klets A.G., Ku-tygin R.V., Sivchikov V.E. Model formirovaniya verkh-nepaleozojskih otlozhenij vostoka Sibirskoj platformy i ee skladchatogo obramleniya (zakonomernosti osadko-nakopleniya, rajonirovanie, korrelyaciya) // Otechestven-naya Geologiya. 2003. No. 6. P. 86-92.
2. Kheraskov N.P., Kolosov D.M. Geologiya i geo-morfologiya Zapadnogo Verkhoyan'ya // Trudy VNIIMS. 1938. Iss. 116. P. 1-115.
3. Klets A.G. Verkhnij paleozoj okrainnyh morej An-garidy. Novosibirsk: Academic Publishing House «Geo», 2005. 240 p.
4. Andrianov V.N. Verkhnepaleozojskie otlozheniya Zapadnogo Verkhoyan'ya, Moscow: Nauka, 1966. 133 p.
5. Andrianov V.N. Permskie i nekotorye kamenno-ugol'nye ammonoidei Severo-Vostoka Azii. Novosibirsk: Nauka, 1985. 180 p.
6. Budnikov I.V., Kutygin R.V, Shi G.R., Sivtchik-ov V.E., Krivenko O.V. Permian stratigraphy and paleoge-ography of Central Siberia (Angaraland) - A review // Journal of Asian Earth Sciences. 2020. Vol. 196, Article 104365. P. 1-12. DOI: 10.1016/j.jseaes.2020.104365
7. Pavlov S.F. Verkhnij paleozoj Tungusskogo basse-jna, Novosipirsk: Nauka, 1974. 171 p.
8. Koren' T.N., Kotlyar G.V. (Eds.) Resheniya Tret'ego Mezhvedomstvennogo regional'nogo stratigra-ficheskogo soveshchaniya po dokembriyu, paleozoyu i mezozoyu Severo-Vostoka Rossii / VSEGEI, St. Petersburg, 2009. 268 p.
9. Betekhtina O.A., Gorelova S.G., Dryagina L.L., Danilov V.I., Batyaeva S.P., Tokareva P.A. Verkhnij pale-ozoj Angaridy. Novosibirsk: Nauka, 1988. 265 p.
10. Pavlov S.F., Lomonosova T.K., Akulov N.I. Ugle-nosnaya formaciya yugo-vostochnoj okrainy Tungusskogo bassejna. Novosibirsk: Nauka, 1990. 152 p.
11. Chernaya T.A. Problemy biostratigrafii almazo-nosnyh terrigennyh tolshch Zapadnoj Yakutii / ALROSA, Mirny, 2002. 144 p.
12. Zinchuk N.N., Boris E.I., Yanygin Yu.T. Osoben-nosti mineragenii almaza v drevnih osadochnyh tolsh-chah (na primere verkhnepaleozojskih otlozhenij Sibirskoj platformy). Mirniy, 2004. 172 p.
13. Budnikov I.V., Budnikov V.I., Grausman V.V., Danilov V.I., Mikhaylova T.E. Litostratigrafiya verkhnego paleozoya kraevyh progibov severo-vostoka Sibirskoj platformy // Stratigrafiya i litofacial'nyj analiz verkhnego paleozoya Sibiri / SNIIGGiMS, Novosibirsk, 1991. P. 5-14.
14. Grausman V.V., Matveev V.D., Meyen S.V Stratigrafiya permskih otlozhenij Vilyujskoj sineklizy // Iz-vestiya Akademii nauk SSSR. Seriya geologicheskaya. 1982. No. 11. P. 57-67.
15. Grausman V.V., Meyen S.V. Stratigrafiya verkhk-nepaleozojskih otlozhenij Vilyujskoj sineklizy // Izvesti-ya Akademii nauk SSSR. Seriya geologicheskaya. 1987. No. 10. P. 53-60.
16. Golubeva I.I., Grausman V.V., Mejen S.V, Petrova E.K. O stratigraficheskom raschlenenii gazonosnyh otlozhenij permi central'noj chasti Vilyujskoj sineklizy // Stratigrafiya neftegazonosnyh otlozhenij Yakutii. Yakut-skij filial SO AN SSSR. Yakutsk, 1980. P. 36-45.
17. KletsA.G., BudnikovI.V., KutyginR.V., BiakovA.S., Grinenko VS. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. Vol. 26, Iss. 3-4. P. 258-268. DOI: 10.1016/ j.jseaes.2005.10.001
18. Kutygin R.V. Posledovatel'nost' ammonoidej v kungurskom yaruse Kuranakhskoj podzony (Zapadnoe Verkhoyan'e) // Otechestvennaya Geologiya. 2012. No. 5. P. 37-40.
19. Protopopov R.I., Trushchelev A.M., Protopop-ov G.H., Fedorova S.S., Shcherbakov O.I., Kutygin R.V.,
Zharikova L.P., Budnikov I.V. et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Seriya Verhoyano-Kolymskaya. List Q-53 - Verhoyansk. Ob"yasnitel'naya zapiska. SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2016. 415 p.
20. Biakov A.S., Kutygin R.V. Bivalves from the De-lendzhian-Dulgalakhian Boundary Beds of the Middle Permian of the Lower Reaches of the Lena River (Northern Verkhoyansk Region, Northern Siberia) // Paleonto-logical Journal. 2018. Vol. 52, No. 7. P. 761-767. DOI: 10.1134/S0031030118070031
21. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin VI., Budnikov I.V., Peregoedov L.G., Krivenko O.V Biostrati-graphy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian-Artinskian boundary // Palaeoworld. 2020. Vol. 29, Iss. 2. P. 303-324. DOI: 10.1016/j.palwor.2018.10.001
22. Tolstych A.N. Pozdnepaleozojskaya flory vostochnoj chasti Tungusskoj sineklizy. Moscow: Nauka, 1969. 124 p.
23. Meyen S.V The Carboniferous and Permian floras of Angaraland (a synthesis) // Biological Memoirs. 1982. Vol. 7, No. 1. P. 1-109.
24. Sivtchikov V.E. Proekt edinoj regional'noj shkaly verhnepaleozojskih otlozhenij Sibiri // Iskopaemye ras-teniya i stratigrafiya pozdnego paleozoya Angaridy i so-predel'nyh territorij. Moscow: GEOS, 2009. P. 70-74.
25. Kotlyar G.V, Pukhonto S.K., Burago V.I. Interregional Correlation of the Permian Continental and Marine Deposits of Northeastern Russia, Southern Far East, Siberia, and Pechora Cisurals // Russian Journal of Pacific Geology. 2018. Vol. 12, No. 1. P. 1-19. DOI: 10.1134/S1819714018010037
26. Sivtchikov V.E., Donova N.B. Stratigraphic subdivision of the Upper Palaeozoic deposits of the South Mi-nussa Depression // Lethaea rossica. 2016. Vol. 13. P. 1-46.
27. Benediktova R.N., Khalfin L.L. Sovremennoe so-stoyanie stratigraficheskoj izuchennosti kamennougol'nyh i permskih otlozhenij Srednej Sibiri // Stratigrafiya paleo-zoya Srednej Sibiri. Novosibirsk: Nauka, 1967. P. 155-169.
28. Verbitskaja N.G., Il'yuhina N.P. Osnovnye pod-razdeleniya verkhnego paleozoya Sibirskoj platformy // Sovetskaya geologiya. 1979. No. 9. P. 18-33.
29. Akulov N.I. Paleogeography and accumulation environments of Carboniferous sediments in the southern Siberian platform // Stratigraphy and Geological Correlation. 2005. Vol. 13, No. 6. P. 593-605.
30. Donova N.B. Fitostratigraficheskoe raschlenenie razreza chinokskoj svity po r. Chunya (verhnij paleozoj Sibirskoj platformy) // Paleobotanicheskij vremennik. 2015. Iss. 2. P. 220-226.
31. Mosseichik Yu.V. Etapy razvitiya flory i sistema makrofloristicheskih zon karbona Angaridy // Lethaea rossica. 2016. Vol. 12. P. 1-28.
32. Koren'T.N, Kotlyar G.V. (Eds.). Resheniya Vs-esoyuznogo soveshchaniya po razrabotke unificirovan-nyh stratigraficheskih skhem dokembriya, paleozoya i
chetvertichnoj sistemy Srednej Sibiri, chast' II (srednij i verkhnij paleozoj) / Leningradskaya kartographiches-kaya fabrika VSEGEI, Leningrad, 1979. 130 p.
33. Rasskazova E.S. Iskopaemaya flora katskoj svity Tungusskogo bassejna // Trudy Geologicheskogo insti-tuta AN SSSR. 1962. Iss. 67. P. 1-67.
34. Peterson L.N. Palinologicheskie issledovaniya otlozhenij karbona v Tychanskom almazonosnom rajone // Kuzbass - klyuchevoj rajon v stratigrafii verkhnego paleozoya Angaridy. Novosibirsk: Intergeo, 1996. P. 80-84.
35. Anisyutkin L.N. New Cockroaches from the Upper Carboniferous of Siberia (Insecta: Dictyoptera, Mylacridi-na) // Paleontological Journal. 2007. Vol. 41, No. 5. P. 542548. DOI: 10.1134/S0031030107050097
36. Verbitskaja N.G., Radczenko G.P. Permskaya sistema // Geologiya Sibirskoj platformy. Moscow: Nedra, 1966. P. 110-122.
37. Radczenko G.P. Tungusskij ugol'nyj bassejn // Geologiya mestorozhdenij uglya i goryuchih slantsev SSSR. 1964. Vol. 8. P. 65-120.
38. Vereshagin V.N. (Ed.). Stratigraficheskij slovar' SSSR. Karbon, perm'. Leningrad: Nedra, 1977. 535 p.
39. GolubevaI.I. Paleogeografiya Sibirskoj platformy v pozdnem paleozoe // Voprosy geologii, tektoniki i met-allogenii Yakutii. Yakutsk: Izdatel'stvo gosuniversiteta, 1980. P. 47-59.
40. Radczenko G.P., Schwedov N.A. Verhnepaleozojs-kaya flora uglenosnyh otlozhenij zapadnoj chasti bassejna reki Nizhnej Tunguski // Trudy Arkticheskogo nauch-no-issledovatel'skogo instituta. 1940. Vol. 157. P. 1-140.
41. Rasskazova E.S. K stratigrafii verhnepaleozojskih otlozhenij Tungusskogo bassejna // Bulletion MOIP. Geological serie. 1958. Vol. 33, Iss. 5. P. 97-103.
42. Rasskazova E.S. K stratigrafii tungusskoj serii r. Gorbiachin // Bulletion MOIP. Geological serie. 1963. Vol. 38, Iss. 2. P. 46-55.
43. Betekhtina O.A. Verhnepaleozojskie nemorskie dvu-stvorki Sibiri i Kazahstana. Moscow: Nauka, 1966. 220 p.
44. Suchov S.V. Semena pozdnepaleozojskih rastenij Srednej Sibiri. Leningrad: Nedra, 1969. 254 p.
45. Budnikov V.I., Baranov V.K. Litologiya i facii verkhnego paleozoya Tungusskoj sineklizy // Trudy SNIIGGiMS. 1971. Iss. 87. P. 1-85.
46. Betekhtina O.A. Zonal'noe raschlenenie i korrely-aciya uglenosnyh otlozhenij pozdnego paleozoya Sibiri po nemorskim dvustvorkam. // Novoe v stratigrafii i pale-ontologii srednego i verhnego paleozoya Srednej Sibiri. IGiG SO AN SSSR. Novosibirsk, 1978. p. 71-75.
47. Schwedov N.A. K stratigrafii verhnepaleozojskih uglenosnyh otlozhenij v rajone nizhnego techeniya r. Nizhnej Tunguski // Problemy Arktiki. 1939. Iss. 2. P. 62-68.
48. Budnikov V.I. Zakonomernosti osadkonakopleni-ya v karbone i permi zapada Sibirskoj platformy // Trudy SNIIGGiMS. 1976. Iss. 183. P. 1-135.
49. Sadovnikov G.N. K istorii izucheniya stratigrafii tungusskogo kompleksa // Trudy TGU. 1974. Iss. 232. P. 49-61.
50. Gluchova L.V., Sivtchikov V.E. Floristicheskie kompleksy permskih otlozhenij Zapadnogo Tajmyra // Kuzbass - klyuchevoj rajon v stratigrafii verkhnego paleozoya Angaridy. Novosibirsk: Intergeo, 1996. P. 43-52.
51. Schwedov N.A. Permskaya flora Enisejsko-Len-skogo kraya // Trudy NIIGA. 1961. Vol. 103. P. 1-241.
52. Gor Yu.G. Granitsa permi i triasa na severe Angaridy // Stratigrafiya i paleontologiya mezozojskih osadochnyh bassejnov Severa Sibiri. Leningrad, 1985. P. 125-134.
53. Al'mukhamedov A.I., Medvedev A.Y., Kirda N.P. Comparative analysis of geodynamic settings of the Per-mo-Triassic magmatism in East and West Siberia // Ge-ologiya i Geofizika. 1999. Vol. 40, No. 11. P. 1575-1587.
54. Sivtchikov V.E. Paleoekosistemnaya rekonstruk-ciya vzaimootnoshenij paleofita i mezofita v Angaride // Evolution of Life on the Earth. Tomsk: NTL, 2001. P. 397-400.
55. Prinada V.L. Iskopaemaya flora korvunchanskoj svity bassejna reki Nizhnej Tunguski. Moscow: Nauka, 1970. P. 1-79.
56. Meyen S.V Evolyuciya i sistematika vysshih ras-tenij po dannym paleobotaniki, Moscow: Nauka, 1992, P. 1-174.
57. MoguchevaN.K., Naugolnykh S.V. Gagariostrobus cylindricus (Prynada) Mogutcheva and the Permian-Trias-sic ecosystem flora reorganization in the Tunguska Basin // Stratigraphy and Geological Correlation. 2010. Vol. 18, No. 1. P. 31-41. DOI: 10.1134/S086959381001003X
58. Mogucheva N.K. Flora from the Induan Stage (Lower Triassic) of Middle Siberia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2016. Vol. 24, No. 3. P. 252-266. DOI: 10.1134/S0869593816020052
59. Sadovnikov G.N. Evolution of the biome of the Middle Siberian Trappean Plateau // Paleontological Journal. 2016. Vol. 50, No. 5. P. 518-532. DOI: 10.1134/ S0031030116050129
60. Schwedov N.A., Ustritsky V.I., Tschernjak G.E., Gerke A.A., Sosipatrova G.P. Novaya stratigraficheskaya skhema verkhnepaleozojskih otlozhenij Tajmyra // Sbor-nik statej po paleontologii i biostratigrafii NIIGA. 1961. Iss. 24. P. 12-16.
61. Ustritsky V.I., Tschernjak G.E. Biostratigrafiya i brahiopody verkhnego paleozoya Tajmyra // Trudy NIIGA. 1963. Vol. 134, P. 1-235.
62. Ustritsky V.I., Tschernjak G.E. Kamennougol'nye otlozheniya poluostrova Tajmyr // Stratigrafiya paleozoya Srednej Sibiri. Novosibirsk: Nauka, 1967. P. 216-219.
63. Solomina R.V., Preobrazhenskaya E.N. K strati-graficheskoj skheme permi Tajmyra. Stratigrafiya // Geo-logicheskaya Korrelyatsiya. 1993. Vol. 1, No. 2. P. 13-25.
64. Gor Yu.G., Schneider G.V, Brekhov G.V, Volko-va G.M., Markovskij V.A., Petrov O.V., Paderin P.G., Popov V.Yu., Sobolev N.N. Stratigrafiya verkhnepaleozojskih otlozhenij Central'nogo Tajmyra // Stratigrafiya i fauna paleozoya i mezozoya Arktiki / VNIIOkeange-ologiya, St. Petersburg, 2000. P. 67-72.
65. Anikeev N.P. (Ed.). Resheniya Mezhvedomstven-nogo soveshchaniya po razrabotke unifitsyrovannykh stratigraficheskikh skhem dlya Severo-Vostoka SSSR. Leningrad: Gosgeoltekhizdat, 1959. 80 p.
66. Schwedov N.A. Paleofitologicheskaya harakteris-tika verhnepaleozojskih (preimushchestvenno permskih) otlozhenij Tajmyra i severo-vostochnoj okrainy Sibirskoj platformy // Sbornik statej po paleontologii i biostratigrafii. 1957. Iss. 1. P. 13-18.
67. Ustritskiy V.I. Kompleksy brahiopod iz permskih otlozhenij Vostochnogo Tajmyra // Doklady AN SSSR. 1955. Vol. 105, Iss. 4. P. 805-807.
68. Ustritskiy V.I. Yarusnaya shkala permi Boreal'noj oblasti // Paleontologicheskoe obosnovanie raschleneni-ya paleozoya i mezozoya Arkticheskih rajonov SSSR / Sevmorgeologiya. Leningrad, 1983. P. 16-37.
69. Proskurnin V.F., GavrishA.V., Mezhubovskij V.V., Trofimov V.R., Egorov V.N., Sobolev N.N., Naumov M.V et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossi-jskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokole-nie). Seriya Tajmyrsko-Severozemel'skaya. List S-48 -oz. Tajmyr (vostochnaya chast'). Ob'yasnitel'naya zapis-ka / Kartfabrika VSEGEI, St. Petersburg, 2009. 253 p.
70. Shishlov S.B. Strukturno-geneticheskij analiz osa-dochnyh formacij / Gornyj Institut, LEMA. St. Petersburg, 2010. 276 p.
71. Shishlov S.B. Novaya regional'naya stratigraficheskaya skhema verkhnego paleozoya Tajmyra // Zapiski Gornogo instituta. 2009. Iss. 183. P. 40-52.
72. Einor O.L. O vozraste bazal'nyh sloev uglenosnyh otlozhenij Zapadnogo Tajmyra // Problemy Ark-tiki. 1946. No. 4. P. 89-104.
73. Teben'kov VP., Schwedov N.A. K stratigrafii uglenosnyh otlozhenij Zapadnogo Tajmyra // Doklady Aka-demii nauk SSSR. 1941. Vol. 31, Iss. 8. P. 566-568.
74. Kotlyar G.V., Stepanov D.L. (Eds.). Osnovnye cherty stratigrafii permskoj sistemy SSSR. Leningrad: Nedra, 1984. 280 pp.
75. Biakov A.S. Zonal'naya stratigrafiya, sobytijnaya korrelyaciya, paleobiogeografiya permi Severo-Vostoka Azii (po dvustvorchatym mollyuskam) / SVKNII DVO RAN. Magadan, 2010. 264 p.
76. Ustritskiy V.I. Biostratigrafiya verkhnego paleozoya Arktiki. Leningrad: Nedra, 1971. 280 p.
77. Fedotov A.N., Sivchikov V.E., Krugovyh V.V. K voprosu stratigrafii verkhnepermskih otlozhenij Za-padnogo Tajmyra // Problemy stratigrafii i magmatizma Krasnoyarskogo kraya i Tuvinskoj ASSR. 1991. Iss. 2. P. 27-35.
78. Shishlov S.B., Verbitskaja N.G. K stratigrafii verh-nepermskih uglenosnyh otlozhenij Zapadnogo Tajmyra // Sovetskaya geologiya. 1990. Iss. 7. P. 52-59.
79. Lyutkevich E.M., Lobanova O.V. Pelecipody per-mi sovetskogo sektora Arktiki. Leningrad: Gostoptekhiz-dat, 1960. 294 p.
80. Biakov A.S. New ideas on the system of the Permian Inoceramus-like bivalves of the Eastern Boreal
Zone // Paleontological Journal. 2008. Vol. 42, No. 3. P. 232-242. DOI: 10.1134/S0031030108030039
81. SolominaR.V., DuranteM.V. Stratotipicheskij raz-rez chernoyarskogo gorizonta (verhnyaya perm') Cen-tral'nogo Tajmyra // Izvestiya AN SSSR. Ser. geologich. 1991. No. 3. P. 26-36.
82. ParhanovM.N. K stratigrafii uglenosnyh otlozhenij Zapadnogo Tajmyra // Problemy Arktiki. 1940. Iss. 6. P. 59-71.
83. Proskurnin V.F., Shnejder G.V., GavrishA.V, Na-gajzeva N.N., Romanov A.P., Gromov P.A., Proskurnina M.A. et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1:1 000 000 (tret'e pokolenie). Seriya Tajmyrsko-Severozemel'skaya. List S-46 - Tareya. Ob"yasnitel'naya zapiska / Kartografich-eskaya fabrika VSEGEI. St. Petersburg, 2016. 490 p.
84. Biakov A.S., Prokopiev A.V., Kutygin R.V., Ve-dernikov I.L., Budnikov I.V. Geodinamicheskie obstanov-ki formirovaniya permskih sedimentacionnyh basseynov Verkhoyano-Kolymskoy skladchatoy oblasti // Oteche-stvennaya geologiya. 2005. No. 5. P. 81-84.
85. Kutygin R.V, Rozhin S.S. Osnovnye etapy i so-bytiya v istorii razvitiya biot Verkhoyanskogo bassejna permskogo perioda // Razvedka i ohrana nedr. 2015. No. 11. P. 9-12.
86. Vasilenko V.K. (Ed.). Resheniya Mezhvedom-stvennogo soveshchaniya po razrabotke unificirovannyh stratigraficheskih skhem Yakutskoj ASSR, Moskow: Gosgeoltekhizdat, 1963. 60 p.
87. Musalitin L.A. Stratigrafiya osadochnyh i vulka-nogenno-osadochnyh otlozhenij severo-zapadnoj chasti Verkhoyano-Chukotskoj skladchatoj oblasti // Materialy po geologii i poleznym iskopaemym Yakutskoj ASSR. 1970. Iss. 16. P. 3-32.
88. Abramov B.S. Stratigrafiya verkhnepaleozojskih otlozhenij Yuzhnogo Verkhoyan'ya. Novosibirsk: Nauka, 1974. 96 p.
89. Abramov B.S., Grigorjeva A.D. Biostratigrafiya i brakhiopody permi Verkhoyan'ya. Moscow: Nauka, 1988, 204 p.
90. Andrianov V.N. Biostratigraficheskaya skhema permskih otlozhenij Verkhoyanskogo khrebta // Problemy stratigrafii devonskih, permskih i triasovyh otlozhenij Verkhoyan'ya. Yakutsk, 1975. P. 24-87.
91. Solomina R.V. Biostratigraficheskaya skhema permskih otlozhenij Verkhoyan'ya // Otechestvennaya Geologiya. 1997. No. 3. P. 37-43.
92. Andrianov V.N., Tolstych A.N. Biostratigrafiya permskih otlozhenij Verhoyan'ya // Dokembrij i paleozoj Severo-Vostoka SSSR. Magadan, 1974. P. 115-117.
93. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-hiopody assel'sko-artinskih otlozhenij Arkachan-Echij-skogo mezhdurech'ya (Zapadnoe Verkhoyan'ye) // Otechestvennaya Geologiya. 2013. No. 5. P. 46-51.
94. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-hiopody assel'sko-sakmarskih otlozhenij Kubalahskogo razreza (nizov'e r. Lena). Otechestvennaya Geologiya. 2014. No. 4. P. 17-21.
95. Kutygin R.V., Makoshin V.I., Budnikov I.V., Pere-goedov L.G. Biostratigraphy of Asselian-Sakmarian deposits of the upper reaches Sobolokh-Mayan River of the Orulgan Range // Otechestvennaya Geologiya. 2018. No. 5, P. 74-80. DOI: 10.24411/0869-7175-2018-10018.
96. Makoshina VI., Kutygin R.V. Asselian-Sakmarian (Lower Permian) brachiopod zonation of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2020. Vol. 28, No. 4. P. 382-410. DOI: 10.1134/S0869593820040061
97. Zakharov Y.D., Biakov A.S., Horacek M. Global Correlation of Basal Triassic Layers in the Light of the First Carbon Isotope Data on the Permian-Triassic Boundary in Northeast Asia // Russian Journal of Pacific Geology. 2014. Vol. 8, No. 1. P. 1-17. DOI: 10.1134/S1819714014010060
98. Biakov A.S., Zakharov Yu.D., Horacek M., Rich-oz S., Kutygin R.V, Ivanov Yu.Yu., Kolesov E.V., Konstan-tinov A.G., Tuchkova M.I., Mikhalitsyna T.I. New data on the structure and age of the terminal Permian strata in the South Verkhoyansk region (northeastern Asia) // Russian Geology and Geophysics. 2016. Vol. 57, No. 2. P. 282293. DOI: 10.15372/GiG20160205
99. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Klets A.G., Grinenko KS. Opornyj razrez dulgalahskogo i hal'pir-skogo gorizontov (verkhnetatarskij pod"yarus) Zapadnogo Verkhoyan'ya // Tikhookeanskaya geologiya. 2003. No. 6. P. 82-97.
100. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Grinenko KS. Sobytijnye urovni v srednem karbone - rannej permi Verhoyan'ya i regional'naya stratigraficheskaya skhema // Tikhookeanskaya geologiya. 2001, No. 5, P. 45-57.
101. Kutygin R.V. Permian ammonoid associations of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. Vol. 26, Iss. 3-4. P. 243257. DOI: 10.1016/j.jseaes.2005.10.004
102. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods // Prirodnyie resursy Arctici i Subarctici. 2019. Vol. 24, No. 3. P. 5-22. DOI: 10.31242/2618-9712-2019-24-3-1.
103. Biakov A.S., Kutygin R.V., Goryachev N.A., Bur-natnyS.S., NaumovA.N., YadrenkinA.V., VedernikovI.L., Tretyakov M.F., Brynko I.V. Discovery of the Late Changhsingian Bivalve complex and two fauna extinction episodes in Northeastern Asia at the end of the Permian // Doklady Biological Sciences. 2018. Vol. 480, No. 1, P. 78-81. DOI: 10.1134/S0012496618030018
104. Tolstych A.N. Pozdnepaleozojskaya flora Zapadnogo Verkhoyan'ya. Novosibirsk: Nauka. 1974. 103 p.
105. Durante M.V., Izrailev L.M. Floristicheskie kom-pleksy i stratigrafiya kamennougol'nyh i permskih otloz-henij meridional'noj chasti Zapadnogo Verkhoyan'ya // Bulletion MOIP. Geological serie. 1977. Vol. 52, No. 4. P. 112-124.
106. Durante M.V. Verkhnepaleozojskie flory i stratigrafiya Verkhoyan'ya // Paleobotanicheskij vremennik. 2013. Iss. 1. P. 109-111.
107. Porokhovnichenko L.G. Permskaya flora Zapadnogo Verkhoyan'ya i ee znachenie dlya stratigrafii verkh-nepaleozojskih otlozhenij Srednej Sibiri // Paleobotan-icheskij vremennik. 2018. Iss. 3. P. 26-40.
108. Yadrenkin A.V., Biakov A.S., Kutygin R.V., Kopy-lova A.V. New dates and stratigraphical distribution of foraminifers from Permian-Triassic boundary deposits in the South Verkhoyan region // Russian Journal of Pacific Geology. 2020. Vol. 39, Iss. 5. P. 69-82.
109. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Davy-dov VI., KilyasovA.N., Silantiev V.V. Pervyie nachodki ceratitov roda v Kobuminskoi zone Yuzhnogo Verchoi-ania, severo-vostol Rossii // Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta-Seriya Estestvennye Nauki. 2019. Vol. 161, No. 4. P. 550-570.
110. Korostelev V.I. Triasovye otlozheniya Vostochnogo Verkhoyan'ya. Yakutsk: Knizhnoe izdatel'stvo, 1972. 174 p.
About the authors
KUTYGIN Ruslan Vladimirovich, candidate of geological and mineralogical sciences, head of laboratory, Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, 39 Lenina pr., Yakutsk 677000, Russia, http://orcid.org/0000-0003-4115-5976, WOS ResearcherID J-3318-2018, Scopus AuthorID 9277169500, budnikov@sniiggims.ru, rkutygin@mail.ru;
BUDNIKOV Igor Vasilyevich, candidate of geological and mineralogical sciences, director of the Department of Stratigraphy and Regional Geology of the Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources, Krasniy pr. 67, Novosibirsk 630091, Russia, budnikov@sniiggims.ru;
SIVTCHIKOV Victor Igorevich , until 2015 was a Researcher at the Siberian Research Institute of Geo-
logy, Geophysics and Mineral Resources, Krasniy pr. 67, Novosibirsk 630091, Russia
Citation
Kutygin R.V., Budnikov I.V., \Sivtchikov V.E\ The main features of the Kasimovian-Gzhelian and Permian stratigraphy in the Siberian platform and adjacent fold belts // Arctic and Subarctic Natural Resources. 2020, Vol. 25, No. 4. pp. 5-29. (In Russ.) https://doi.org/10.31242/2618-9712-2020-25-4-1
