Научная статья на тему 'Основные аспекты развития Отечественной историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг. )'

Основные аспекты развития Отечественной историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг. ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
601
182
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Армия и общество
ВАК
Область наук
Ключевые слова
Советско-финляндская война / тыл / Историография / Soviet-Finland War / rear / historiography

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Степанова Елена Евгеньевна

В статье рассмотрен процесс формирования научного знания и произведен анализ отечественной исторической литературы, освещающей вопросы становления органов тыла Красной Армии в советско-финляндской войне (1939-1940 гг.). Выделены основные тенденции и периоды в развитии историографии темы, дана их характеристика. Отражено стремление современных исследователей воссоздать подлинную и всеобъемлющую картину происходивших событий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article presents the main aspects of evolution of the Red Army rear historiography in the Soviet-Finland War of 1939-1940. The main tendencies of this process and the periods of its development in historiography are shown, so as the characteristics. The modern researchers aim to present and to recreate an authentic picture <http:> of the events.</http:>

Текст научной работы на тему «Основные аспекты развития Отечественной историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг. )»

Степанова Е.Е.

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ТЫЛА КРАСНОЙ АРМИИ В СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЕ (1939-1940 гг.)

Современное состояние историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне характеризуется появлением тенденций, связанных с пересмотром утвердившихся в советской исторической науке конъюнктурных концепций и догм, исключительно в положительном аспекте оценивавших действия высшего военного руководства.

Анализ исторической литературы свидетельствует о том, что изучение тылового обеспечения советских войск в ходе Советско-финляндской войны осуществлялось в контексте развития ее общей историографии. В этой связи автор статьи полагает возможным выделить два историографических периода в освещении рассматриваемой темы. По своей хронологии они совпадают с периодизацией историографии Зимней1 войны [1, с. 25].

Первый историографический период охватывает время от появления первых публикаций, отражающих состояние тыла Красной Армии в ходе боевых действий в 1939 г., до начала кардинального пересмотра сложившихся в советской исторической науке концепций и взглядов, вызванного перестроечными процессами и в конечном итоге распадом СССР в 1991 г. По характеру господствовавших в литературе точек зрения и мнений, во многом имевших политизированный характер, его можно назвать «советским периодом».

Второй историографический период, отличительной особенностью которого является критический подход к уже достигнутому советскими историками уровню научных знаний, хронологически охватывает время формирования и развития современной российской историографии с начала 90-х гг. ХХ в. до настоящего времени.

1 В советской историографии войну 1939-1940 гг. между СССР и Финляндией принято называть «Советско-финляндской войной», в финляндской и постсоветской историографии -«Зимней войной». В данной статье в равной степени будут использоваться оба этих названия. - Е.С.

Первый период включает в себя литературу, написанную во временном интервале, который ограничивается, с одной стороны, началом боевых действий на территории Финляндии [32; 34; 35; 37; 38; 44], с другой - датой распада СССР. В большей степени вопросы материального снабжения войск в Зимней войне затрагивались в научных трудах, посвященных развитию Вооруженных Сил СССР и их тыла [28; 39]. В это время освещение проблем тылового обеспечения нередко приобретало характер кампаний, приуроченных к юбилейным датам в истории Советских Вооруженных Сил и их Тыла.

В 1958 г. в свет вышел исторический очерк «Тыл Советской Армии за 40 лет» [43]. В нем в полной мере отразилась присущая советской историографии особенность сознательного умалчивания негативных сторон тылового обеспечения войск в ходе подготовки к войне и во время боевых действий. Справедливости ради необходимо отметить, что в этом очерке были предприняты попытки анализа недостатков работы тыла в ходе Советско-финляндской войны. К ним авторы относят: географические и климатические условия, ограниченность дорог, большой расход боеприпасов и других видов материальных средств. Однако критика имела частный характер. Подчеркивалось, что личный состав тыла «настойчиво боролся с возникавшими ошибками и недочетами» в работе, своевременно вскрывая и устраняя их. Общий итог деятельности органов тыла в войне традиционно оценивался положительно - обеспечение и обслуживание войск в ходе боевых действий непрерывно улучшалось и в результате тыловики «достойно выполнили свою задачу» [43, с. 49]. В 1968 г. Военное издательство выпустило книгу «Тыл Советской Армии» [42]. Фактически - это исправленный и дополненный вариант предыдущего труда. Отражение в нем работы органов тыла РККА в ходе Зимней войны, их оценка не претерпели никаких изменений.

70-летие органов тыла инициировало выход научного труда «Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1988)» [36]. В нем предпринято комплексное историко-теоретическое исследование, которое обобщило работу тыла Вооруженных Сил Советского государства за годы их существования. Анализ развития историографии темы позволяет говорить о том, что в данной работе звучит более критичная оценка тылового обеспечения войск в ходе Советско-финляндской войны. Основной тенденцией данной работы остается идея о том, что тыл Вооруженных Сил в основном справился с поставленными перед ним задачами. Однако перечень недостатков становится более существенным. Авторы указывают на то, что управление тылом в ходе войны постоянно нарушалось.

Начальники общевойсковых штабов, обязанностью которых была организация работы тыла, не уделяли этому вопросу должного внимания ввиду недостатка времени и опыта. Отделы тыла общевойсковых штабов оказывались не в состоянии самостоятельно решать возникавшие перед ними задачи. Наличие этих и других недостатков нередко приводило «к срыву планомерного и своевременного обеспечения войск» [36, с. 97].

Особенностью работы является также и то, что в ней оперативно-тыловая подготовка высшего командного состава штабов и управлений была оценена как слабая. В ней утверждается мнение о том, что высший командный состав пренебрежительно относился к вопросам боевого и материального обеспечения войск в операциях; штабы, армейские и фронтовые управления «... не овладели в достаточной степени искусством организации тылового обеспечения войск» [36, с. 97].

Представляется важным отметить, что впервые вопрос о недостаточной подготовке кадров тыла был поднят в 1967 г. в учебном пособии «История тыла», подготовленном авторским коллективом Военной академии тыла и транспорта [29]. Работа органов тылового обеспечения в нем подробно не анализировалась, однако подчеркивалось, что полученный опыт, «особенно в войне с Финляндией» [29, с. 39], хотя и нашел отражение в проекте нового Устава тыла РККА, но глубоко и всесторонне не изучался. Конец 30-х - начало 40-х гг. характеризуется авторами как период, когда опыт, полученный в ходе боевых действий, не был обобщен вследствие недостатка средств и времени. По мнению авторов учебного пособия, «... большое отставание подготовки кадров тыла от требований современной войны» [29, с. 45] стало одной из причин неудовлетворительной работы тыла РККА во время отражения германской агрессии в 1941 г. Данная работа была предназначена главным образом для офицеров, обучавшихся в высших военно-учебных заведениях, и имела ограниченный доступ. Закрытость источников исключала возможность их использования в исторических трудах, предназначенных для массового читателя, что сказывалось на приросте исторических знаний и состоянии историографии темы в целом.

В конце 1980-х гг. изучением истории создания и развития тыла Красной Армии на уровне докторской диссертации занимался Ю.А. Захаров. Хронологические рамки его исследования ограничивались 1918-1941 гг. [25]. В духе того времени деятельность тыловых органов, в том числе и в ходе Зимней войны, ос-

вещалась автором через призму партийного руководства без серьезного критического анализа имевшихся недостатков.

Начало второго (постсоветского) периода историографии характеризовалось всеобщим стремлением историков и публицистов к ликвидации белых пятен истории. Кардинальным образом стали меняться оценки военных событий в Финляндии в 1939-1940 гг. Их начали считать наименее изученными в советской истории, что вызвало резкое увеличение количества публикаций и научных работ по данной теме. Однако современные историки, например П.А. Аптекарь,

В.Н. Барышников, Н.И. Барышников, В. А. Золотарев, Г.Ф. Кривошеев, Б.Н. Найденко, Б.В. Соколов [2; 3; 4; 5; 14; 26; 33; 40; 41] рассматривали преимущественно военно-политический аспект противоборства двух государств. Вопросы тылового обеспечения войск Красной Армии в них практически не затрагивались.

Так, П.А. Аптекарь [2], используя новые архивные документы, уточнил советские потери личного состава и объяснил их огромное число низким уровнем подготовки командного состава. Эту же точку зрения полностью разделила Н.Ю. Кулешова, которая особо подчеркнула недостаточную компетентность командиров и военачальников всех степеней в хозяйственных вопросах [31]. В подтверждение своего утверждения исследователь сослался на справку-доклад начальника снабжения РККА А.В. Хрулева, датированную 15 мая 1940 г., в которой критически оценивалось состояние военно-хозяйственного обеспечения войск. В работе приведены выдержки из документа, указывающие на невыполнение «требований правительства и партии» по приведению военнохозяйственного снабжения Красной Армии в образцовый порядок; на преступное отношение «. со стороны командиров и войсковых хозяйственников к учету и сохранению продовольствия» [31, с. 73]. По мнению Н.Ю. Кулешовой, в ходе Советско-финляндской войны отчетливо проявились все «болезни» военной организации, которые не смогли скрыть даже самоотверженность и мужество тысяч бойцов и командиров. Основные трудности в борьбе с финнами историк усматривала не только в хорошей подготовке противника, сильно укрепленных районах и сложной местности, но также и в том, что боевые действия зачастую приходилось вести «. без боеприпасов и продовольствия, без медпомощи и теплой одежды» [31, с. 79]. Критика работы органов тыла, прозвучавшая в данной работе, свидетельствовала о формировании новой, радикальной концепции в историографии темы.

Системный подход к изучению опыта работы тыла Красной Армии в боевой обстановке попытались предпринять авторы «Книги памяти», посвященной Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. [30]. Тыловое обеспечение войск они стремились показать как самостоятельный войсковой механизм, состоящий из взаимодействующих между собой элементов. Однако войсковой тыл авторами труда представлен схематично, что не позволяет оценить эффективность и критически осмыслить результаты его деятельности в ходе боевых действий.

Значительный вклад в развитие историографии темы внес санкт-петербургский военный историк Е.А. Бочков [6; 7; 8; 9; 10; 11]. В 2007 г. он защитил докторскую диссертацию, ставшую итогом многолетней работы по исследованию тыла РККА в межвоенный период [12]. В ней ученый указал на отсутствие в отечественной историографии достаточно полного исследования тылового обеспечения в локальных войнах и вооруженных конфликтах в конце 1930-х начале 1940-х гг. По мнению автора, Советско-финляндская война стала серьезной проверкой военной организации СССР и боеспособности региональных группировок войск РККА. Положительно оценивая работу органов тыла, Е.А. Бочков обратил внимание на ряд деталей, дающих более реалистичную картину работы системы тылового обеспечения. К ним ученый отнес не только отсутствие четко разработанных планов отмобилизования органов тыла на особый период и неудовлетворительное состояние имущества неприкосновенного запаса, но и психологическую неготовность многих должностных лиц тыла к действиям в условиях боя, их низкую профессиональную подготовку, отсутствие навыков практической работы по обеспечению войск в боевой обстановке [12, с. 602]. В работе намечена перспектива для дальнейшего объективного изучения темы.

Развитие историографии темы было продолжено С. А. Жуковым [15; 16; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24], который дал всестороннюю оценку происходившим событиям, объективную картину организации материального снабжения РККА накануне и в ходе Советско-финляндской войны. Результаты работы ученого были обобщены в кандидатской диссертации [18]. С.А. Жуков ввел в научный оборот документы специальной комиссии по изучению опыта Советско-финляндской войны (1939-1940 гг.), созданной в НКО СССР и ГШ РККА перед Великой Отечественной войной. Это позволило выявить неизвестные ранее исторические факты и расширить перспективы дальнейшего анализа работы органов тыла в боевых условиях конца 30-х - начала 40-х гг. Автор обобщил опыт организации

снабжения войск в ходе Зимней войны на основе глубокой проработки значительного массива архивных документов. Необходимо отметить, что в последние годы Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева становится центром изучения истории тыла отечественных Вооруженных Сил. Можно с уверенностью констатировать тот факт, что в ней сформировалась историческая школа подготовки специалистов-историков, изучающих данное направление военного строительства.

Трудности в изучении событий Советско-финляндской войны связаны еще и с тем, что историография темы, получившая развитие в работах зарубежных авторов, зачастую содержит грубые фактические ошибки в фамилиях и должностях советских руководителей, погрешности в хронологии событий [13; 27; 45]. Дальнейшее развитие историографии темы, опирающееся на труды, созданные в течение семидесяти лет, требует объективности в освещении происходивших событий.

Таким образом, первый (советский) этап историографии можно охарактеризовать тем, что Советско-финляндской войне и состоянию тыла РККА в ней посвящено небольшое количество публикаций. Основной тенденцией этих работ является замалчивание проблем обеспечения войск. Недостаточная объективность данных исследований во многом определялась директивными методами управления в руководстве научным творчеством. Основное внимание авторов при исследовании тыла Красной Армии во второй половине 30-х г. было сосредоточено на организационном совершенствовании органов тылового обеспечения перед Великой Отечественной войной.

Второй (постсоветский) этап развития историографии характеризуется расширением источниковой базы и отказом от политических стереотипов в изучении и освещении отечественной военной истории. Вместе с тем необходимо отметить, что развитие исторической науки в первой половине 1990-х гг. носило сложный и противоречивый характер. Анализ военно-исторической литературы показывает, что эти годы характеризуются снижением интереса к проблемам истории тыла вооруженных сил. Оказалась частично сохранена традиция советского этапа, при которой Советско-финлянская война и тыловое обеспечение в ходе подготовки и ведения боевых действий рассматривались в череде событий по подготовке к Великой Отечественной войне. Можно отметить выход в свет большого количества публикаций, посвященных военно-политическим аспектам войны, и отсутствие работ по комплексному изучению деятельности тыла РККА

в этот период. Г оворя о последних годах в развитии историографии темы, необходимо отметить позитивные перемены, связанные с работами санкт-петербургских ученых Военной академии тыла и транспорта Е.А. Бочкова и

С.А. Жукова. Ими достаточно полно исследована проблема организации тылового обеспечения советских войск в Зимней войне. Авторам удалось преодолеть традиционную оценку роли и места тыла в укреплении обороноспособности страны в рассматриваемый период, вскрыть существовавшие в теории и практике тыла противоречия. Данная тенденция отвечает стремлению к расширению направлений научного поиска и выходу историографии на новый этап своего развития.

* * *

1. Авилкин А.М. Основные аспекты развития отечественной историографии Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Вестник Военного университета. 2010. № 2. С. 78-83.

2. Аптекарь П.А. Советско-финские войны. М., 2004.

3. Барышников В.Н. От войны к миру: СССР и Финляндия в 1939-1944 гг.: сб. ст. СПб.,

2006.

4. Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне: восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997.

5. Барышников Н.И. Пять мифов в военной истории Финляндии 1940-1944 гг. СПб., 2007.

6. Бочков Е. А. В преддверии войны: некоторые аспекты развития системы тылового обеспечения Красной Армии в конце 30-х - начале 40-х годов // 22 июня 1941 года: взгляд через 65 лет на начало Великой Отечественной войны. Проблемы обеспечения безопасности на Северо-западе Российской Федерации: материалы военно-исторической конференции (Санкт-Петербург, 20 июня 2006 г.). СПб., 2006.

7. Бочков Е. А. В преддверии войны: развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в конце 1930-х - начале 1940-х гг. // Международная научно-практическая конференция «Военное дело России и ее соседей в прошлом, настоящем и будущем» (Санкт-Петербург, 29-31 апреля 2005 г.). СПб., 2006.

8. Бочков Е. А. Некоторые аспекты подготовки органов тыла вооруженных сил СССР и Германии к войне // 60-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: материалы межвузовской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15 апреля 2005 г.). СПб., 2005.

9. БочковЕ. А. Состояние тыла вооруженных сил СССР в конце 30-х - начале 40-х годов // 60 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России: сборник научных статей региональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 22 апреля 2005 г.). СПб., 2005.

10. Бочков Е. А. Тыл Красной Армии накануне Великой Отечественной войны // Царскосельские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции (8-9 апреля 2005 г.): в 3 т. СПб., 2005. Т. 1.

11. Бочков Е. А., Капшитар В. Г. Развитие системы тылового обеспечения РККА накануне Великой Отечественной войны // Военная мысль. 2005. № 9.

12. Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период (1921-1941 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2007.

13. Ван Дейк К. Советско-финская война 1939-1940 гг.: некоторые вопросы управления армией // Кентавр. 1994. № 2.

14. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование / под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993.

15. Жуков С.А. Война или вооруженный конфликт? К вопросу о событиях зимы 1939-1940 гг. // Чтения по военной истории / под ред. Е.В. Ильина. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та,

2007.

16. Жуков С.А. Деятельность руководства Ленинграда и области по организации снабжения войск в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: материалы Х междунар. научно-практич. конф. СПб., 2009.

17. Жуков С.А. Мобилизация Ленинградского военного округа 1939 г. и ее влияние на безопасность Северо-Западного региона СССР // Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в Северо-Западном регионе в условиях глобализации и формирования новой архитектуры мирового порядка в конце ХХ - начале ХХ1 вв.: материалы работы «круглого стола» (17 мая 2007 г.) СПб.: Альба, 2007.

18. Жуков С. А. Организация материального снабжения Красной Армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.: исторический опыт: дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.

19. Жуков С.А. Организация подвоза материальных средств автомобильным транспортом в Советско-финляндской войне 1939-1940 годов // Сборник трудов ВАТТ. СПб.: ВАТТ, 2008.

20. Жуков С.А. Патриотизм в условиях социального кризиса: экономический аспект (на опыте Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.) // Гражданственность и патриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: материалы Всерос. научно-практ. конф. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина, 2007.

21. Жуков С.А. Подготовка северо-западного ТВД к войне с Финляндией // Воен.-ист. журн.

2008. № 10.

22. Жуков С.А., КолесникМ.И. Состояние экономики Северо-Запада СССР перед Советско-финляндской войной 1939-1940 гг. // Экономические интересы государств на Севере Европы и в Балтийском регионе, их воздействие на военно-политические отношения РФ с сопредельными государствами. История и современность: материалы работы «круглого стола» (22 мая 2008 г.) СПб.: Альба, 2008.

23. Жуков С.А. Состояние экономики СССР и северо-западного региона во второй половине 1930-х годов и его влияние на обороноспособность страны // 65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области: материалы Всерос. научно-практич. конф. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина. 2009.

24. Жуков С.А., Мейтин А.И. и др. Тыл Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг.) /под общ. ред. Д.В. Булгакова. М.: Изд-во Штаба Тыла ВС РФ, 2008.

25. Захаров Ю. А. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению тыла Красной Армии (1918 г. - июнь 1941 г.): дис. ... д-ра ист. наук. М., 1990.

26. Зимняя война, 1939-1940. М., 2004.

27. Иоффе Э. Линии Маннергейма: письма и документы. Тайны и открытия. СПб., 2005.

28. История ордена Ленина Лениградского военного округа / Н.И. Барышников, Л.Г. Винницкий, В.А. Крейнин и др. 3-е изд., испр. и доп. М., 1988.

29. История тыла: учебное пособие / И.А. Безруков, В.К. Высоцкий, В.А. Крюков,

A.С. Таралов, К.П. Терехин. Л.: Изд-во Военной академии тыла и транспорта, 1967.

30. Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940. (Российская Федерация, Ленинградская область). СПб., 2002. Т.2.

31. Кулешова Н.Ю. Красная Армия в конце 1930-х годов: проблема боеспособности с точки зрения истории повседневности // Отечественная история. 2003. № 4.

32. Мозгов П. Чистка и ремонт оборудования после войны с Финляндией // Интендантский журнал. 1941. № 4.

33. Найденко Б.Н. Советско-финляндская война (1939-1940 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1993.

34. Нестеров П., Солодовников С. Тыл стрелкового батальона на фронте // На страже Родины. 1940. 4 января.

35. Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. М.; Л., 1943.

36. Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1988) / И.М. Голушко, В.А. Балдин,

B.И. Бородулин и др. М.: Воениздат, 1989.

37. Скрябин С. Тыл стрелкового полка в наступлении // Красная звезда. 1939. 26 дек.

38. Скрябин С. Тыл стрелковой роты в наступлении // Красная звезда. 1940. 5 февр.

39. Советские Вооруженные Силы: история строительства. М.: Воениздат, 1978.

40. СоколовБ.В. Тайны финской войны. М., 2000.

41. Тайны и уроки зимней войны, 1939-1940 / под общ. ред. В. А. Золотарева. СПб., 2002.

42. Тыл Советской Армии / В.К. Высоцкий, А.С. Георгиевский, В.И. Селиванов и др. М.,

1968.

43. Тыл Советской Армии за 40 лет / В.К. Высоцкий, А.С. Таралов, К.П. Терехин. М., 1958.

44. Ходаков В., Фиш Г. Водитель Койда // Правда. 1940. 6 февр.

45. Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940 / пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2004.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.