CC BY
34НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ, 2006, №4
УДК 550.81:553.81
Основные аспекты методики и технологии обработки шлихоминералогических материалов при поисках месторождений алмазов
на закрытых территориях
И.Ив. Антипин, И.И. Антипин, И.О. Тарасов
На основе шлихоминералогического метода рассматривается структура поисков месторождений алмазов на всех этапах исследований, приводится структура обработки минералогических материалов на стадии выделения и идентификации ореолов индикаторных минералов кимберлитов. Методика и технология локального прогноза алмазоносности базируется на количественной оценке параметров ореолов, сопоставлении их с эталонными ореолами для данного района, предварительной оценке практической значимости прогнозируемого коренного источника, основанной на степени алмазоносности его и размеров минимально-промышленного объекта.
Basing on heavy concentrate mineralogical method the structure of diamond deposits' exploration has been considered at all stages of research; the structure of processing mineralogical materials at the stage of distinguishing and identification of kimberlite indicator mineral haloes has been given. Methodology and technology of local forecast of diamond mineralization is based on quantitative assessment of halo parameters, their comparison with reference haloes for this region, preliminary evaluation of practical significance of the forecasted primary source based on the degree of its diamond mineralization and the size of a minimum-industrial target.
В условиях закономерного сокращения минерально-сырьевой базы для алмазодобывающих предприятий России возникает острая проблема её восполнения. Однако фонд легко открываемых и выходящих на поверхность месторождений в значительной мере исчерпан. В перспективе на открытых территориях остается вероятность обнаружения единичных средних месторождений со слабо проявленными вещественно-индикационными свойствами, но наиболее вероятным в таких условиях является выявление мелких тел с проблематичным решением задачи по восполнению запасов. Поэтому повсеместно происходит смещение акцента поисков на закрытые территории. В свою очередь смена условий ведения геологоразведочных работ требует новых методических подходов.
Рассматриваемая в кратком виде в данной статье методика и технология прогнозной оценки алмазоносности с применением шлихоминералогического метода, частично апробированная в Якутской алмазоносной провинции, ориентиро-
АНТИПИН Иван Иванович - н.с. ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА»; АНТИПИН Иван Инпинетович -к.г.-м.н., зав.отделом ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА»; ТАРАСОВ Илья Олегович - м.н.с. ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА».
вана именно на оптимизацию этого метода в целях использования его для локального прогноза коренной алмазоносности на закрытых территориях [1].
Структура поисков с применением шлихоминералогического метода
При региональном минералогическом картировании определяются границы таких минералогических таксонов, как провинция, субпровинция и минералогическая зона. На втором этапе, в соответствии с принятой нами иерархией минералогических объектов [2] и структурой поисков месторождений алмазов (рис. 1), производится минералогическое районирование на основе минералогического и геолого-минералогического картирования масштаба 1 : 200 ООО до 1 : 25000, с выделением таксонов уровня минералогический район, узел, участок. С учетом специфики проявлений кимберлитового магматизма, размеров тел и степени проявленности сопутствующих признаков в кимберлитовмещающих и кимбер-литоперекрывающих породах этот этап в полном объеме можно отнести к среднемасштабным работам. Дальнейший этап включает в себя поиски масштаба 1:25 000 и 1:10 000 с выделением таксона минералогического ореола. К следующему
Минералогическая
прожития 1
МК .1.1 (ИМ) (ИХ)
Мннерллош чески, суопроншшия
всей системы алмазопоисковых работ, так и объем финансовых затрат на эти работы.
Методика и технология обработки минералогических материалов
(Минералогическая1) _юна_)
Минер ал<ч нческое районирование но рсп.нлшач ранее выполненных риоо! МИНИМУМОМ рСШПНОНШН О ШЛИХОИО! о опроооиаиич
;Ми1К'ра.!01 нчсскип район
Минсрало] ичсский
ПСЛ
Минералогический участок
1'МК 1:5(1 (»10 ,1:25 ООО
]'МК 1:25 ООО
I 1:10 000
Минералогический
Минерале! ическнн
\4iiCTOK
Минералогический
ОрСОЛ
Темагическая обрабо! ка первичных материалом
I ритгпноюнн лормика
11ерни" орео.
-1Ч11ЫЙ |
сол I
Вторичный ореол
I кчтеково-оценё'чные работы , 1 ,
Тематическая обраГнл к а материалов
Ц
Россыпь Переиектиинын Неперспективный
1 ореол ореол
1 сматичожис раооты
гчасток
Понскою-опсночные 110 ВДО рауош 1 2 ООО
^ Коренное геле J Рачьедка Миггорождение
Рис. 1. Структура поисков месторождений алмазов с применением шлихоминералогического метода
этапу следует отнести очень важный и объемный блок тематических работ, в процессе которых производится разбраковка ореолов на гравитационные ловушки, первичные и вторичные ореолы, первичные ореолы разделяются на перспективные и неперспективные. Для перспективных ореолов в комплексе с другими методами определяется территория вероятного нахождения коренного источника, который и является узколокальным перспективным участком. Этап поисково-оценочных работ проводится на выделенных гравитационных ловушках и узколокальных участках. В результате его должны быть выделены коренные источники алмазов и дана оценка россыпной алмазоносности.
Наиболее слабо проработанным на практике является этап тематической обработки материалов, от которого зависит как результативность
Структура обработки шлихоминералогиче-ских материалов ранее проведенных работ приведена на рис. 2 Наиболее полная обработка возможна только при условии использования архивных первичных материалов, поскольку в самих отчетах в основном приводится уже проинтерпретированная или отсортированная информация, а она страдает определенной долей субъективизма. Поэтому объективные фактические данные можно найти только в первичных материалах по документации и информационных аналитических массивах.
Шлихоминералогические карты
Карты фактического материала
Гравитационные I
Аномальные минералогические участки
Ореолы ИМК
Вторичный Первичный
ореол ореол
Расчетные характеристики ореола от ш'т и.о.
Перспективный ореол
Неперспективный'! ореол
Рис 2. Методика и технология обработки шлихоминера-логических материалов
. На этом этапе очень большую роль приобретают тематические исследования по углубленной переобработке шлихоминералогических материалов, заключающиеся в количественной интерпретации результатов, учитывающих условия формирования промежуточных коллекторов, идентификации ореолов на основе их моделей от
различных по размерам и продуктивности коренных источников, комплексному анализу полных минеральных ассоциаций ореолов.
В настоящее время при интерпретации результатов шлихоминералогии количественные характеристики ореолов принимаются из расчета количества зерен ИМК на определенный стандартный объем пробы (обычно 10 л), т.е. содержания зерен ИМК в объеме породы. Такой метод оправдан при региональном и среднемасштаб-ном минералогическом районировании, а также при косвенной оценке россыпной алмазоносно-сти промежуточного коллектора, когда при установленной прямой корреляции распределения ИМК и алмазов необходимо определить запасы (объем) «песков» (горной массы) и содержание в них полезного компонента. В этом случае приведенные характеристики взаимосвязаны и на основании их можно производить расчеты по определению запасов. При поисках коренных источников в задачу шлихоминералогического метода входит не только выявление ореола ИМК, но и определение местоположения его источника. Здесь действуют уже совершенно другие связи.
Как известно, на содержание ИМК в промежуточном коллекторе влияют три фактора: минералогическая продуктивность коренного источника; удаленность от него; лито динамические условия формирования промежуточного коллектора.
При этом последний фактор часто имеет главенствующее значение, так как определяет возможности концентрации в этих условиях минералов тяжелой фракции (ТФ), в состав которой входят и ИМК, и алмазы. Минералы ТФ, сопоставимые по своим удельным весам с ИМК, являются гравитационными спутниками последних, приобретенными на пути транспортировки, и имеют связь, отражающую этот путь. В общих чертах ее можно сформулировать так: «По мере удаления от коренного источника происходит уменьшение доли ИМК в весе ТФ» или «По мере приближения к коренному источнику уменьшается количество гравитационных спутников и увеличивается весовая доля полезного компонента (или его генетических спутников) в весе ТФ». Доля традиционных ИМК в головке потока рассеяния от кимберлитового тела наиболее высока и приближается к 100 %. По мере удаления, а соответственно и увеличения области питания опробуемого участка промежуточного коллектора, вмещающего в себе ореол, она уменьшается. Скорость уменьшения зависит от минералогиче-
ской продуктивности коренного тела. Чем выше минералогическая продуктивность этого тела и медленнее приращение области питания, тем ниже скорость уменьшения весовой доли ИМК.
Различие литодинамических условий формирования промежуточных коллекторов создает крайне неравномерное распределение минералов ТФ, дающее вариации в тысячу раз и более [2,3]. Соответственно в таких же пропорциях в объёме осадочного коллектора изменяется и количество ИМК, являющихся составной частью ТФ. То есть традиционная методика выявления, локализации и разбраковки ореолов по содержанию ИМК на объем пробы в большей мере отражает именно вторичный фактор - естественную неравномерность распределения ТФ в породе. При этом часть ореолов может быть и не распознана из-за общих низких возможностей условий к гравитационной отсадке при формировании коллектора, а часть будет «ложными», обязанными не близости к коренному источнику, а наличию гравитационных ловушек.
Исходя из вышеизложенного, логичным выходом представляется производить обработку шлихоминералогических материалов при разбраковке минералогических ореолов по двум схемам, условно названным россыпной и коренной.
A. «Россыпная схема». Интерпретация ведется традиционным методом, путем расчета содержаний ИМК на стандартный объем пробы. Выделяются и локализуются в основном гравитационные ловушки, благоприятные для выявления россыпей и россыпепроявлений алмазов. Подобная схема применима и на этапе минералогического районирования до уровня минералогического участка.
B. «Коренная схема». Интерпретацию по этой схеме следует проводить на этапе выделения и разбраковки ореолов. Она ведется на количественной основе, путем расчета весовой доли ИМК в весе ТФ в наиболее представительных гранулометрических классах (-0,5 и +0,5-1,0), с последующей разноской этих значений на планы и выделением на них участков с аномальными значениями. При этом автоматически устраняется большая часть ошибок и погрешностей метода в технологической цепочке отбор-промывка (обработка), поскольку при достаточно представительных пробах соотношение веса ТФ и ИМК будет в основном сохраняться независимо от потерь. Дальнейшая идентификация выделенных контрастных и локальных ореолов (минералогических аномалий) ведется с учетом разнообразия ассоциации ИМК, гранулометрического состава,
износа и сохранности зерен минералов, химического состава. При этом из-за существующего в природе разнообразия в кимберлитах характеристик ИМК, обусловленных как вещественным составом, так и постмагматическим изменением, а также гипергенных процессов непосредственно в промежуточных коллекторах идентификационные параметры ИМК для различных участков будут иметь свои индивидуальные черты, что в свою очередь требует индивидуального подхода к интерпретации. Стабильным и устойчивым признаком будет являться только предлагаемый параметр весовой доли ИМК в ТФ.
Для того, чтобы не занизить перспективность ореола, при расчетах доли ИМК в весе ТФ, необходимо из веса последней исключать аутигенные минералы и техногенную примесь, которые не имеют никакой связи с формированием ореола.
В дальнейшем гравитационные ловушки должны оцениваться на россыпи алмазов, а минералогические ореолы, на основе сохранност-ных характеристик и гранулометрического спектра ИМК, разбраковываться на первичные и вторичные ореолы.
Последующая работа с первичными ореолами заключается в разделении их на перспективные и неперспективные, т.е. образованные за счет ким-берлитовых тел промышленного и непромышленного типов. Данная оценка возможна путем сопоставления характеристик ореола (интенсивности, площади распространения, минеральной ассоциа-
Основиые характеристики ореолов в
ции ИМК и их химического состава) с комплексными моделями ореолов от коренных источников с различной минералогической продуктивностью.
Параметры прогнозируемых коренных источников, выраженные в площади сечения кимбер-литовой трубки на уровне эрозионного среза, можно определить по аналогии с известными телами и их ореолами для данного алмазоносного района через интенсивность ореола, минералогическую продуктивность и среднее содержание ИМК в кимберлите. Ниже для примера приведены основные характеристики ореолов от некоторых кимберлитовых тел юга Якутской алмазоносной провинции (табл. 1). Здесь отчетливо просматривается зависимость интенсивности и размера ореола от минералогической продуктивности создающего его коренного источника, а соответственно и размера его на поверхности. Следует отметить, что ореолы от малых тел в непосредственной близости от трубки практически не улавливаются сетью горных выработок даже 100-100 м, поскольку головка ореола (потока) является весьма узкой. Примером является тело 6, где при более детальном рассмотрении ширина струи выноса ИМК у трубки составляет всего 18 м. Для тела 2 при закономерном снижении по мере удаления весовой доли ИМК в ТФ на расстоянии 1-2 км происходит резкое увеличение количества ИМК в объеме породы. Такое соотношение характеризует именно гравитационную ловушку, к которой тут приурочена россыпь алмазов.
Таблица 1
орых кимберлитовых телах юга ЯАП
Номера кимберлитовых тел 1 2 3 4 5 6
Кимберлитовые Площадь сечения, м~ 123 000 12 100 16 000 13 800 4 000 1 400
трубки Среднее содержание ИМК (ро + р1), (вес%) 1,88 0,29 0,78 1,79 0,25 0,29
Минералогическая продуктивность, (вес% х м2) 231 240 3 509 12 480 24 702 1 000 406
До 0,5 Н.д. 197 44292 1393 117 -
0,5-1 " 93 47300 25445 462 72
?в * X о 1 О — (О 1-2 54802 1060 1687 495 203 -
2-3 1654 Е.зн. 929 47 36
в 5 >> йо? 3-4 2002 42 19 96
*р и ^ 4-5 1619 Е.зн и Е.зн.
о. н ? ^ ° |о 5 5-6 246 Е.зн.
X о О г ¡ай (и I 6-7 747
еа и 'Й " 8 8.1 2 с £ 7-8 137
н 8-9 70
а. 9-10 170
ю со До 0,5 Н.д 112 977 742 7 -
ьг; ° 11 0,5-1 58 303 990 16 23
1-2 950 60 356 162 35 -
О 111 § 5 Т." 2-3 748 <4 52 284 7
^ 3-4 567 21 16 4
и 5 4-5 539 4 8 <2
О 5-6 174 8 8
« ■!; Р" 6-7 278 4 4
г о ■ 7-8 25 2 2
86 8-9 39 <1 1
9-10 64 <1 <1
Примечание. Н.д. - данные отсутствуют; Е.зн. - единичные знаки.
ы 00
Таблица 2
Диаметр минимально-промышленного среднеалмазоносного кнмберлитового тела для одного in районов ЯАГ1
Д
>
•С
я >
S
о
СП
■V >
GJ
О
ш
>
X X
т
Удаление, км (среднее) 0-10 (7,5) 10-20 (15) 20-30 (25) 30-40 (35) . 40-50 (45) 50-60 (55) 60-70 ' (65). 70-80 (75) 80-90 (85) 90-100 (95) 100-110 (105) 110-120 (115) 120-130 (125) 130-140 (135) 140-150 (145)
Мощность вскрыши, м Диаметр минимально-промышленного кнмберлитового тела, м
0 100 105 111 116 123 130 138 144 152 159 167 178 188 202 221
20 125 130 137 144 152 160 168 179 189 202 214 226 239 250 262
40 156 162 170 181 191 204 217 229 240 253 267 284 299 315 330
60 199 209 222 233 244 257 272 298 301 320 339 357 377 402 442
80 250 260 275 290 303 323 341 358 381 404 425 453 478 500 523
100 292 327 347 366 387 410 430 457 481 502 530 555 585 616 648
120 401 416 438 462 484 510 533 560 595 625 658 703 742 785 828
140 500 520 540 568 602 636 669 712 751 795 838 885 925 980 1040
150 549 568 607 636 664 713 751 790 838 886 934 982 1030 1088 1156
Диаметр минимально-промышленного высокоалмазоносного кнмберлитового тела для одного из ранонов ЯЛ Т п 1 б л и ц а
Удаление, км (среднее) 0-10 (7,5) 10-20 (15) 20-30 (25) 30-40 (35) 40-50 (45) 50-60 (55) 60-70 (65) 70-80 (75) 80-90 (85) 90-100 (95) 100-110 (105) 110-120 (115) 120-130 (125) 130-140 (135) 140-150 (145)
Мощность вскрыши, м Диаметр минимально-промышленного кнмберлитового тела, м
0 23 24 26 27 28 30 32 34 35 37 39 42 44 47 50
20 29 30 32 34 35 37 39 42 44 47 50 52 55 58 61
40 36 37 40 42 45 48 51 53 56 59 62 66 69 73 77
60 46 49 52 54 57 60 -63 ' 67 70 74 79 83 88 94 99
80 58 60 64 68 71 75 79 84 88 94 99 105 109 116 121
100 73 76 81 85 90 95' 100 106 112 117 123 129 136 145 151
120 94 96 101 108 112 119 124 130 138 146 153 164 172 181 193
140 112 121 125 133 139 J 48 157 166 175 185 195 206 216 228 242
150 128 132 141 148 155 166 175 184 195 206 217 228 240 253 269
о о
CV h
Выделив ореол и определившись с размерами его коренного источника, нам необходимо выяснить может ли представлять практическую ценность для горнодобывающего предприятия данный объект. Для этого следует знать параметры и в частности размеры минимально-промышленного (минимально-рентабельного) кимберлитового тела для данного района.
Размеры объекта рассчитываются для каждого конкретного поискового участка и напрямую зависят от удаления горно-обогатительного комбината, мощности вскрыши, ожидаемого содержания и стоимости алмазов.
В качестве примера изменчивости параметров от этих условий ниже приводятся таблицы (табл. 2, 3) размеров минимально-промышленных высоко- и среднеалмазоносных кимберлитовых тел для одного из районов ЯАП в экономических условиях восьмидесятых годов предыдущего столетия.
Далее следует определиться со степенью ал-мазоносности прогнозируемого коренного источника. Наиболее надежным способом является такая оценка по алмазам, наработанным из промежуточного коллектора в пределах ореола ИМК.
На основе комплексных минералогических исследований алмазов выделяются пять типов первоисточников [4, 5], характеризующихся набором определенных морфогенетических их разновидностей
I - Кимберлитовый высокоалмазоносный. Характеризуется резким преобладанием алмазов I разновидности по Ю.Л.Орлову [6], представленных ламинарными кристаллами октаэдрического, ромбододекаэдрического и переходного между ними габитусов и образующих непрерывный ряд, а также присутствием алмазов с оболочкой IV разновидности, серых кубов III разновидности и поликристаллических агрегатов VIII-IX разновидностей. По соотношению габитусов, морфогенетических типов кристаллов и разновидностей среди алмазов I типа первоисточника можно выделить ряд ассоциаций кристаллов, выделяемых по названию районов или отдельных фаз кимберлитового магматизма в их пределах.
II - Кимберлитовый убогоалмазоносный. Выделяется по преобладанию додекаэдроидов с шагренью и полосами пластической деформации жильного типа и типичных округлых алмазов «уральского» («бразильского») типа с присутствием бесцветных кубоидов I разновидности.
III - Метаморфогенный с алмазами II разновидности.
IV - Невыясненного генезиса. Характерен, в основном, для россыпей северо-восточной части
Сибирской платформы, коренные источники которых до настоящего времени не обнаружены. Кристаллы этих источников представлены гра-фитизированными ромбододекаэдрами V разновидности и сложными двойниками и сростками додекаэдроидов VII разновидности с легким (513С = -23 %о) изотопным составом углерода и равномерно окрашенными кубоидами II разновидности с изотопным составом углерода промежуточного (513С = -13,60 %с) состава, образующих ассоциацию «эбеляхекого» («нижнеленского») типа.
V - Импактный. Представлен поликристаллами алмаза типа карбонадо с примесью гексагональной модификации углерода - лонедейлита (якутит) [7].
Изучив всесторонне алмазы из исследуемого ореола и определившись с типом источника, можно уже на уровне поисковых работ предварительно получить данные об уровне алмазонос-ности предполагаемого коренного тела, качестве и цене алмазного сырья, а учитывая данные по параметрам, приведенные в табл. 1, оценить предполагаемые запасы.
Косвенной оценкой степени алмазоносное™ могут служить также результаты анализа ассоциации ИМК, наличия минералов-спутников (имеющие генетическую связь с алмазами, такие как пиропы алмазной ассоциации или определенная группа хромшпинелидов). Однако этот критерий по ряду причин является менее надежным, чем первый - по алмазам.
Определившись со степенью алмазоносное™ искомого объекта, зная размеры минимально-промышленного тела для него и параметры прогнозируемого по ореолу источника, мы можем либо отбраковать этот ореол, либо продолжить дальнейшую работу по выделению узколокального перспективного участка и поискам на нем кимберлитовой трубки.
Литература
1. Антипин И.И. Совершенствование методических приемов обнаружения и локализации ореолов индикаторных минералов при поисках погребенных кимберлитовых тел: Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. - Мирный, 1998. - С. 10-14.
2. Антипин И.Ин., Антипин И.Ив. Структура поисков месторождений алмазов с применением шлихоминералогического метода// Геология алмазов - настоящее и будущее. - Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2005. - С 1318-1330.
БИЕЗАЙС, БЕССМЕРТНЫЙ
3. Антипин И. И., Антипин И, И в., Погребня В.В. К проблеме методики шлихоминералогических поисков полезных ископаемых на закрытых территориях // Мат. Международной конф. 14—18 октября 2002 г. «Проблемы геодинамики и мине-рагении Восточно-Европейской платформы». -Воронеж, 2002. - С. 124-127.
4. Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов севе-ро-востока Сибирской платформы в связи с проблемой прогнозирования и поисков алмазных месторождений: Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. - Новосибирск, 1994.
5. Зинчук H.H., Коптиль В.И., Борис Е.И. Среднемасштабное районирование территории Центрально-Сибирской алмазоносной субпро-
винции по типоморфным особенностям алмазов // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. - Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2001. - С. 337-357.
6. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. 2-е изд. -М.: Наука, 1984.
7. Коптиль В.И., Биленко Ю.М., Жихарева В. П. и др. Типоморфизм алмазов из кимберлито-вых тел и россыпей Сибирской платформы по данным их комплексного исследования как один из критериев регионального и локального прогноза // Основные направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы: Тез. докл. VI Всесоюзного совещания. - Иркутск, 1990. - С. 289-291.
УДК 550.834.05 (571.56)
Сейсморазведочные исследования МОВ-ОГТ при решении прогнозно-поисковых задач на алмазы
Я.Я. Биезайс], С.Ф. Бессмертный
В центральной части Якутской алмазоносной провинции с целью изучения особенностей строения земной коры в районах Далдынского и Алакит-Мархинского кимберлитовых полей проведены региональные сейсморазведочные наблюдения МОВ-ОГТ. Обработка материалов осуществлялась с использованием компьютеризированных технологий нового поколения в соответствии с концепцией о сейсмической гетерогенности консолидированной коры. По результатам анализа кинематических и динамических параметров построенных сейсмических картин в районах исследованных объектов выделены контрастные транскоровые аномалии поля рассеянных волн, которые формируются на контактах скоростных неоднородностей базит-ультрабазитового и базит-кимберлитового состава. Выделенные аномалии отождествляются с субвертикальными глубинными кимберлитообразующими системами гетерогенного типа и, по данным сейсмогеологического моделирования, характеризуются повышенной перспективностью на обнаружение алмазопродуктивных проявлений кимберлитового магматизма в комплексах терригенно-карбонатных образований платформенного чехла.
in the central part of the Yakutian diamondiferous region the regional seismic survey observations by method of common depth point wave reflection have been executed to study peculiarities of ground structure in Daldynsky and Alakit-Markhinsky kimberlitic fields. According to the concept of seismic heterogeneity of consolidated crust processing of the observation data was made up using a new generation computerized technologies. The results of cinematic and dynamic parameters of the obtained seismic images have led to discovery of the contrastive transcore anomalies of the scattered wave field in the area of the explored objects. They form on the contacts of rapid discontinuities of Basit-Ultrabasit and Basit-Kimberlitic compound. The anomalies discovered are related to subvertical deep kimberlite forming systems of heterogenic type. According to the seismic survey modeling data they are characterized by higher possibilities for the discovery of the diamond productive traces of kimberlitic magmatism in the complexes of trigger-carbonations formations of the platform shield.
Изучение особенностей строения и петрофизи- зопродуктивных кимберлитовых полей, выявлен-ческих характеристик земной коры в пределах алма- ных в центральной части Якутской алмазоносной
-3--провинции (ЯАП), и определение их глубинных
БИЕЗАЙС Ян Янович - к.г.-.м.н., в.н.с. ЯНИГП вещественно-индикационных признаков являются ЦНИГРИ АК «АЛРОСА»; БЕССМЕРТНЫЙ Сергей „„„Г™ - -
Филимонович - ст. инженер ЯНИГП ЦНИГРИ АК актуальной проблемой современной геологии, кото-
«АЛРОСА». рая имеет практическое значение при проведении
