Научная статья на тему 'Основні напрями реалізації інноваційних технологічних рішень у рослинництві'

Основні напрями реалізації інноваційних технологічних рішень у рослинництві Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

CC BY
45
26
Поделиться
Ключевые слова
РЕСУРСОЗАБЕЗПЕЧЕНіСТЬ / СОБіВАРТіСТЬ / ВИРОБНИЧі ВИТРАТИ / ПРИБУТОК / МАРКЕТИНГ / МЕНЕДЖМЕНТ / іННОВАЦії / ТЕХНіКО-ТЕХНОЛОГіЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ / іНВЕСТИЦії / ЕКОНОМіЧНИЙ ЕФЕКТ

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Артеменко О.О.

У статті розглянуті питання впливу рівня ресурсозабезпеченості на ефективність інноваційних технологій вирощування сільськогосподарських культур. Низький рівень концентрації капіталу в галузі може бути опосередкований також через ресурсне забезпечення сільськогосподарського виробництва. Визначені розрахункові показники виробничої собівартості є інформаційною базою як для планування поточної діяльності підприємств, так і для прогнозування динаміки виробничих витрат в рослинництві в контексті зрушень в ресурсному забезпеченні агровиробництва. Зважаючи на все ще високу питому вагу товаровиробників, що належать до низького рівня ресурсного забезпечення, в їх загальній кількості, а також у контексті необхідності набуття відтворювальними процесами в агровиробництві розширеного характеру, ми маємо сприяти якомога швидшому скороченню кількості підприємств, що кваліфікуються як недостатньо забезпечені ресурсами виробництва.В статье рассмотрены вопросы влияния ресурсообеспечения на эффективность инновационных технологий выращивания сельскохозяйственных культур. Низкий уровень концентрации капитала в отрасли может быть также опосредствован путем ресурсного обеспечения сельскохозйственного производства. Предоставление расчетные показатели производственной себестоимости являются информационной базой для планирования текущей деятельности предприятий, а также прогнозирования динамики издержек производства в сельском хозяйстве в контексте изменений в ресурсного обеспечения арарногоного производства. Учитывая по-прежнему высокую доля производителей, относящихся к низкому уровню ресурсообеспечения из общего числа а также в контексте необходимости приобретения процессами восспроизводтва в агророизводстве расширеннго характера мы должны спообствовать сокращению предприятий с низким уровнем обеспечения ресурсным потенцилом. Ключевые слова: ресурсообеспеченность, себестоимость, производственные затраты, прибыль, маркетинг, менеджмент, инновации, техническая и технологическая обеспечение, инвестиции, экономический эффект.In the article the considered questions of influence of level of ресурсозабезпеченості are on efficiency of innovative technologies of growing of agricultural cultures. The low level of concentration of capital in industry can be mediated also through the resource providing of agricultural production.Calculation production cost figures are certain by an informative base, both for planning of current activity of enterprises and for prognostication of dynamics of production charges in a plant-grower in the context of changes in the resource providing of agriculral production. To all appearances yet high specific gravity of commodity producers which belong to the low level of the resource providing, in their general amount, and also in the context of necessity of acquisition by reproductive processes in agrovirobnictvi extended Кey words: resource providing, cost, production costs, profits, marketing, management, innovation, technical and technological support, investment, economic effect.

Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Артеменко О.О.,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Основні напрями реалізації інноваційних технологічних рішень у рослинництві»

УДК 338.439.4

Артеменко О.О., к.е.н., доцент (oleksandra.oleksiivna.57@mail.ru)© Хартвсъкии нацюналъний техшчнииушверситет стъсъкого господарства

¡мет Петра Василенка

ОСНОВН1 НАПРЯМИ РЕАЛ13АЦ111ННОВАЦ1ЙНИХ ТЕХНОЛОГ 1ЧНИХ Р1ШЕНЬ У РОСЛИННИЦТВ1

У статт1 розглянут1 питання вплыву р1вня ресурсозабезпеченост1 на ефективтстъ тновацшних технологт вирощування сшьськогосподарських культур. Низъкий р1венъ концентрацИ катталу в галуз1 може бути опосередкований також через ресурсне забезпечення сшъсъкогосподарсъкого виробництва. Визначеш розрахунковг показники виробничог соб1вартост1 е тформацтною базою як для планування поточногд1ялъност1 тдприемств, так I для прогнозування динамжи виробничих витрат в рослинництв1 в контекст! зрушенъ в ресурсному забезпеченш агровиробництва. Зважаючи на все ще високу питому вагу товаровиробниюв, що належать до низъкого р1вня ресурсного забезпечення, в гх загалъши тлъкостг, а також у контекст! необх1дност1 набуття в1дтворювалъними процесами в агровиробництв1 розширеного характеру, ми маемо сприяти якомога швидшому скороченню тлъкостг тдприемств, що квал1ф1куютъся як недостатнъо забезпечеш ресурсами виробництва.

Ключое1 слова: ресурсозабезпечетстъ, соб1варт1стъ,виробнич1 витрати, прибуток, маркетинг, менеджмент, тновацИ, техшко-технолог1чне забезпечення, ¡нвестицИ, економгчнии ефект.

Постановка проблеми. Спад обсяпв виробництва сшьськогосподарсько! продукци потребуе впровадження нових науково-обгрунтованих заход1в до вщтворення виробничих процеав у галузг Термшове впровадження шновацшних технологш у практику д1яльносп сшьськогосподарських тдприемств стримуе низький р1вень забезпечення сшьськогосподарського виробництва ресурсами, в першу чергу, техшчними та фшансовими.

Анал1з останшх дослщжень 1 публжацш. Над проблемою покращення умов виробництва та удосконалення р1вня техшко-технолопчного забезпечення галуз1 рослинництва працюе багато провщних фах1вщв. Науков1 дослщження Ю.Я. Лузана, Г.С. Мазнева, П.М. Макаренка, В.Я. Месель-Веселяка, О.В. Олшника, П.Т. Саблука, Н.Я. Спас1ва, П.А.Стецюка, Б.И. Пасхавера, М. В.Зубця, А. С.Музиченка, Л.М. Малюги, Ю.Ф Мельник, Ю.Ю. Мороза дають змогу покращення та розробки нових шдход1в до удосконалення сшьськогосподарського виробництва та його фшансового стану.

На жаль, на сьогодшшнш день менш шж одну двадцяту частину сшьськогосподарських тдприемств можна вщнести до високозабезпечених

© Артеменко О.О., 2014

18

фшансовими ресурсами, а ефективно вщтворюють розмщеш у виробничому процес1 фшансов1 ресурси менш шж третина пщприемств аграрного сектора [1]. Основною причиною тако! ситуацп е низький стутнь концентрацп кашталу в аграрному сектор^ який позбавляе суб'ект1в виробничо! сфери можливост1 ефективно застосовувати економ1чш та управлшсью шструменти пщвищення результативное^ свое! д1яльностг Завдання забезпечення конкурентоспроможност1 в1тчизняного виробника потребують пошуку та впровадження заход1в, спрямованих на суттеве пщвищення ефективност1 виробництва продукци нав1ть за наявност1 посткризових явищ [2,3]. Бшьшкть найрацюнальшших ршень знаходяться у площиш застосування шновацшних шженерно-технолопчних ршень, спрямованих на створення конкурентних, особливо, варткних, переваг в1тчизняних виробниюв.

Мета статть 1снуючий р1вень ресурсного забезпечення сшьськогосподарських товаровиробниюв фактично е обмеженням комплексное^ застосування заход1в з реал1зацп прогресивних техшко-технолопчних ршень, а отже, обмеженням набуття конкурентних переваг за рахунок шдивщуальних витрат пщприемства на створення певних вид1в продукци.

Низька ефектившеть д1яльност1 сшьгоспвиробниюв зумовлюе понижену швестицшну привабливють пщприемств галуз1, що не сприяе пщвищенню р1вня концентрацп кашталу в галузг Залишковий р1вень розвитку, зокрема, матер1ально-техшчно! бази, не вщповщае виробничим завданням, що стоять перед пщприемствами аграрного сектора, адже з його використанням неможливо реал1зовувати прогресивш технолог!! виробництва сшьськогосподарсько! продукци. Застосування застарших техшчних засоб1в та технолопчних прийом1в значною м1рою виключае можливосп забезпечення необхщного р1вня ефективност1 виробництва.

Виклад основного матер1алу. Р1вень концентрацп кашталу в галуз1 може бути опосередкований через ресурсне забезпечення сшьськогосподарського виробництва. Оргашзацшно-економ1чне пщгрунтя разом з1 здобутками оргашзацп та управлшня поточною д1яльшстю визначають фактичний стан ресурсного забезпечення функцюнування пщприемств галуз1. Залежно вщ р1вня ресурсозабезпеченост1 нами виконано групування суб'ект1в господарювання. При цьому кшькюними значениями критерив ресурсозабезпеченост1 в рамках запропонованого пщходу виступають варткть основних фонд1в та обсяг виручки вщ реал1заци продукци, як1 приходяться на 1000 га сшьськогосподарських угщь. Використання запропонованих кшьюсних характеристик з врахуванням яюсних критерив, що характеризуют стан матер1ально-техшчно! бази товаровиробниюв, дозволяе визначити фактичний стан ресурсозабезпеченост1 галуз1, а отже \ р1вень концентрацп кашталу в нш. Згщно з даними групування, найбшьшу питому вагу 38,67 % мають сшьськогосподарсью пщприемства з низьким р1внем забезпечення, а найменшу (4,89 %) — пщприемства з високим р1внем ресурсного забезпечення. Питома вага пщприемств низького та задовшьного р1вшв складае 70,23 %, а можливост1

19

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

для застосування прогресивних технолопчних ршень, що мають забезпечувати конкурентоспроможшсть продукци, е лише у 29,77 % пщприемств високого та достатнього р!вшв.

Пщприемства, що вщносяться до високого та достатнього р1вшв ресурсного забезпечення мають повну можливють реал1зувати технолопчш операци сучасних технологш виробництва продукцп рослинництва. Останне дозволяе також досягати додаткового ефекту вщ мш!м!зацп оброб1тку грунту, поступово переходити до систем мммального та нульового оброб1тку та завдяки впровадженню штегрованих систем удобрения та захисту рослин отримувати стабшьно висою врожа! основних культур.

Сшьськогосподарськ! д!яльшсть яких характеризуеться, не можуть в повному обсяз! реал1зовувати заходи з впровадження систем мммального та нульового оброб1тку грунту, тому основш зусилля пщприемств з задовщьним р1внем ресурсного забезпечення штенсифжаци виробництва продукцп рослинництва мають бути спрямоваш на використання яюсного поЫвного матер1алу, вирощування сорив сшьськогосподарських культур з високим потенщалом та запровадження штегрованих систем удобрения та захисту рослин. При цьому оптимальною стратепею розвитку господарсько! та технолопчно! пол1тики пщприемства е решвестування фшансових результата у створення тако! матер!ально-техшчно! бази, яка б забезпечувала можливють впровадження технологш, яю базуються на мммальному та нульовому оброб1тку грунту, I, в свою чергу, забезпечують найнижчий р1вень витрат на створення продукци рослинництва.

Основними напрямами реал1заци шновацшних технолопчних ршень пщприемствами низького р1вня ресурсного забезпечення, питома вага яких серед пщприемств аграрного сектора найбшьша, е пошук можливостей для використання високояюсних поавних матер1ал1в та впровадження штегрованих систем удобрения, заснованих на сучасних методиках програмування врожа!в. Це дозволить не тшьки пщвищити загальний р1вень культури виробництва рослинницько! продукци, а й пщвищити врожа! сшьськогосподарсько! сировини та стабшзувати результатившсть виробничо-господарсько! д1яльност1 агропщприемств. При цьому саме стабшзащя результата виробничо-господарсько! д!яльносп с!льськогосподарських товаровиробник!в е основою пщвищення ефективност! !х комерц!йно! активное^ та зб!льшення р!вня концентрац!! кашталу в галуз!.

Результати проведених дослщжень демонструють суттевий вплив ефекту масштабу на результатившсть застосування прогресивних техшко-технолопчних р!шень при виробництв! продукцп рослинництва. Наведен! в табл. 1 дан! шюструють, що темп приросту урожайност! с!льськогосподарських культур, а отже результат!в виробничо-господарсько! д!яльност! с!льськогосподарських товаровиробниюв, значно випереджае темп приросту виробничих витрат на одиницю площ! поЫву у високому та достатньому р!внях та майже дор!внюе йому у задовшьному р!вн! (як базовий для пор!вняння був використаний низький р!вень ресурсного забезпечення). Досягнення

20

позитивных результата у реагуванш обсяпв виробництва продукцп на витрачання ресурав залежить вщ комплексное^ пщходу при реал1зацп заход1в з впровадження прогресивних техшко-технолопчних ршень та коригуеться специф1чними умовами д1яльност1 окремих агропщприемств. Результати виконаного дослщження свщчать, що техшко-технолопчне забезпечення аграрного виробництва, у тому числ1 \ виробництва продукцп рослинництва, являе собою складноструктуровану багатоелементну систему, оргашзацшно-економ1чне та техшко-технолопчне втручання в яку може викликати як позитивш, так { негативш наслщки.

Таблиця 1

По|Мвняння темшв приросту врожайносп та витрат на одиницю площ1

поаву при р1зному ресурсному забезпеченш виробництва

Р1вень ресурсного забезпечення

Показ ник « о о « 'я н « « к л ¡3 « « 'а & ТО 3 « ¡3 'В

« о ч со § со л из

Озима пшениця

Теми приросту урожайносп, % 173,3 140 43,3 0

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Темп приросту витрат на 1 га, % 92,6 88,7 34,8 0

1ндекс приросту урожайносп по приросту витрат 1,87 1,58 1,24 —

Озиме жито

Темп приросту урожайносп, % 122,2 103,7 48,1 0

Темп приросту витрат на 1 га, % 51,8 57,8 46,1 0

1ндекс приросту урожайносп по приросту витрат 2,36 1,79 1,04 —

Ячмшь

Темп приросту урожайносп, % 195,5 136,4 72,7 0

Темп приросту витрат на 1 га, % 101 93,6 72,6 0

1ндекс приросту урожайносп по приросту витрат 1,94 1,46 1,00 —

Соняшник

Темп приросту урожайносп, % 191,7 125 33,3 0

Темп приросту витрат на 1 га, % 69,7 61,3 7,1 0

1ндекс приросту урожайносп по приросту витрат 2,75 2,04 4,69 —

Цукров1 буряки

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Темп приросту урожайносп, % 400 306,3 87,5 0

Темп приросту витрат на 1 га, % 200,5 158,7 69,9 0

1ндекс приросту урожайносп по приросту витрат 2,00 1,93 1,25 —

* Джерело: власш розрахунки

Впровадження шновацшних технологш \ прийом1в до виробничо! практики обгрунтовуеться з техшчно!, агроном1чно!, еколопчно! та економ1чно! точок зору. Основним критер1ем, який визначае доцшьшсть застосування системи технологш, заснованих на шновацшному шдход1, е економ1чний ефект, що формуеться пор1вняно ¿з застосуванням традицшних техшко-технолопчних

21

систем землеробства. Головним економ1чним показником застосування технолопчних ршень е р1вень витрат, пов'язаних з реал!защею використаних технолопчних ршень. Формою представления технолопчних регламента пщприемств е технолопчш карти. При виконанш дослщжень технолопчно! складово! техшко-технолопчного забезпечення рослинництва нами були розроблеш технолопчш карти вирощування основних товарних культур для чотирьох р!вшв ресурсного забезпечення [3]. На !х пщстав! нами були розраховаш показники нормативно! виробничо! соб!вартост! з урахуванням вартост! основних ресурав у 2011 роц! (табл. 2).

Таблиця 2

Розрахункова виробнича соб1варт1сть вирощування озимо? пшеннщ

в агрошдприемствах Харкзвсько! облает! у 2012 рощ

Показники Значения показнишв за р1внями ресурсного забезпечення

високий достатнш задов1льний низький

1 2 3 4 5

Озима пшениця

Урожайшсть, ц/га 82 75 50 30

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Виробнича соб1варт1сть, грн./т 1057,76 113,3 1249,31 1364,26

Структура соб1вартост1, % в т.ч: 100 100 100 100

зароб1тна плата (основна, додаткова) з нарахуваннями, % 2,56 3,58 3,28 6,66

нас1ння, % 15,57 14,95 17,08 22,12

мшеральш добрива, % 32,47 32,74 25,86 10,89

засоби захисту рослин, % 4,93 5,85 6,78 7,34

ПММ, % 7,05 8,33 8,44 12,45

електроенерг!я, % 0,03 0,03 0,04 0,04

амортизацшш в1драхування, % 15,96 10,63 12,45 14,07

ремонт основних засоб1в, % 4,69 6,31 7,88 8,05

транспортн1 витрати, % 1,16 1,01 0,96 0,75

плата за оренду земельних д1лянок, % 2,65 2,67 3,82 4,94

1нш1 матер1альн1 витрати, % 5,55 6,05 5,71 5,11

страхов! платеж!, % 3,83 4,08 3,99 3,92

загальновиробнич! витрати, % 3,55 3,77 3,71 3,66

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Наведен! в табл. 2 нормативи виробничо! соб!вартост! одн!е! з основних с!льськогосподарських культур - озимо! пшениц! враховують, як застосування певних агрозаход!в, систем технолог!й, техн!чне забезпечення, а також е диференц!йованими вщповщно до р!вня ресурсного забезпечення агровиробництва. Завдяки цьому вони складають нормативно-методичну основу планування на р!вн! пщприемства, адже дозволяють у ц!лком визначений спос!б квал!ф!кувати його виробнич! можливост! шляхом

22

вщнесення до певно! групи за р1внем ресурсного забезпечення.

Висновки. Визначеш розрахунков1 показники виробничо! соб1вартост1 е шформацшною базою як для планування поточно! д1яльност1 пщприемств, так { для прогнозування динамжи виробничих витрат у рослинництш в контекст! зрушень в ресурсному забезпеченш агровиробництва. Зважаючи на все ще високу питому вагу товаровиробниюв, що належать до низького р1вня ресурсного забезпечення, в !х загальнш кшькост1, а також в контекст! необхщност1 набуття вщтворювальними процесами в агровиробництв1 розширеного характеру, ми маемо сприяти якомога швидшому скороченню кшькост1 пщприемств, що квал1ф1куються як недостатньо забезпечеш ресурсами виробництва.

Л1тература

1. Музиченко А. С. Оргашзацшно-економ1чний мехашзм стимулювання шновацшно! д1яльност1 в АПК / А.С. Музиченко, Л.М. Малюга // Економжа АПК. - № 11. - 2009. - С.38-43.

2. Економ1чний розвиток Укра!ни: шституцюнальне та ресурсне забезпечення : [монограф1я] / О. М. Ал1мов, В. М. Трегобчук та ¿н. — К. : Об'еднаний ¿н-т економжи НАН Укра!ни, 2005. — 540 с.

3 Коваль П.В. Ефектившсть функц1онування аграрних п1дприемств в умовах зм1ни темп1в \ пропорц1й вщтворення ресурсного потенц1алу / П. В. Коваль // Економка АПК. — 2005. — № 8. — С. 45-52.

4. Мазоренко Д.1. та ш. 1нновац1йн1 агротехнолог1! : [монограф1я] / За ред. Д. I. Мазоренка, Г. С.Мазнева / Д. I. Мазоренко, Г. С. Мазнев, О. О. Красноруцький, Н. Ю. Гаврилович, О. Ю. Бобловський, О. О. Артеменко, С. О. За!ка. — X. : ХНТУСГ, 2007. — 385 с.

5. Науков1 основи агропромислового виробництва в зош Степу Укра!ни / [Кол. автор1в] ; Редкол. : М. В. Зубець (гол. редколег1!) та ш. — К. : Аграрна наука, 2004. — 844 с.

6. Музиченко А. С. Оргашзацшно-економ1чний мехашзм стимулювання ¿нновац1йно1 д1яльност1 в АПК / А.С. Музиченко, Л.М. Малюга // Економша АПК. — № 11. - 2009. - С.38-43.

7. Мельник Ю.Ф. Стан \ перспективи розвитку агропромислового комплексу Украши / Ю. Ф. Мельник, П.Т. Саблук // Економ1ка АПК. — 2009. — № 1. — С. 3-15.

8. Мороз Ю.Ю. Мошторинг стану { розвитку амортизацшно! пол1тики в с1льськогосподарських пщприемствах / Ю. Ю. Мороз // Вкник ЖДТУ. - 2010. -№ 2 (52). - С. 153-156.

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы влияния ресурсообеспечения на эффективность инновационных технологий выращивания

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

сельскохозяйственных культур. Низкий уровень концентрации капитала в отрасли может быть также опосредствован путем ресурсного обеспечения сельскохозйственного производства. Предоставление расчетные показатели

23

производственной себестоимости являются информационной базой для планирования текущей деятельности предприятий, а также прогнозирования динамики издержек производства в сельском хозяйстве в контексте изменений в ресурсного обеспечения арарногоного производства. Учитывая по-прежнему высокую доля производителей, относящихся к низкому уровню ресурсообеспечения из общего числа а также в контексте необходимости приобретения процессами восспроизводтва в агророизводстве расширеннго характера мы должны спообствоватъ сокращению предприятий с низким уровнем обеспеченияресурсным потенцилом.

Ключевые слова: ресурсообеспеченностъ, себестоимость, производственные затраты, прибыль, маркетинг, менеджмент, инновации, техническая и технологическая обеспечение, инвестиции, экономический эффект.

Summary

In the article the considered questions of influence of level of ресурсозабезпеченост1 are on efficiency of innovative technologies of growing of agricultural cultures. The low level of concentration of capital in industry can be mediated also through the resource providing of agricultural production.Calculation production cost figures are certain by an informative base, both for planning of current activity of enterprises and for prognostication of dynamics of production charges in a plant-grower in the context of changes in the resource providing of agriculral production. To all appearances yet high specific gravity of commodity producers which belong to the low level of the resource providing, in their general amount, and also in the context of necessity of acquisition by reproductive processes in agrovirobnictvi extended

Key words: resource providing, cost, production costs, profits, marketing, management, innovation, technical and technological support, investment, economic effect.

Рецензент - к.е.н., доцент Гачек Т.С.

24