CC BY
465УДК 347.965.1
ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ
СТАТУСА АДВОКАТА
Азизова В.Т., Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Российская Федерация, vik_aziz@mail.ru
Гитиновасов М.К., Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Российская Федерация,
g.mukhammad@mail.ru
В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с приостановлением и прекращением статуса адвоката. Актуальность темы статьи также определяется тем, что стоящие перед государством задачи по развитию демократии и построению правового государства решить сегодня невозможно без изучения института адвокатуры, так как в современном мире его можно считать фундаментом гражданского общества. Адвокатура играет важнейшую роль в обеспечении законности в нашем государстве, защите прав человека, противостоянии злоупотреблениям власти. Выполнение адвокатом возложенных на него задач возможно только при наличии высокого профессионального уровня. Однако высок процент адвокатов, привлеченных к дисциплинарной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. В статье рассматривается вопрос о предоставлении некачественной юридической услуги, необходимости повышения адвокатом своей квалификации. Приводятся примеры из судебной практики. Перечислены основания приостановления и основания прекращения статуса адвоката, а также пробелы в правовом регулировании прекращения статуса адвоката. Отмечается важность понимания адвокатом моральной ответственности перед обществом, перед адвокатской корпорацией. Обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Ключевые слова: адвокат, приостановление статуса адвоката, прекращение статуса адвоката, законодательство, дисциплинарная ответственность.
UDC 347.965.1
GROUNDS, PROCEDURE AND CONSEQUENCES OF SUSPENSION AND TERMINATION OF
ATTORNEY STATUS
Azizova V.T., Dagestan State University, Makhachkala, Russian Federation, vik aziz@mail.ru Gitinovasov M.K., Dagestan State University, Makhachkala, Russian Federation, g.mukhammad@mail.ru
In article the topical issues connected with stay and the termination of the status of the lawyer are considered. Relevance of a subject of article is also defined by the fact that the tasks of development of democracy and creation of the constitutional state facing the state can't be solved today without studying of institute of legal profession as in the modern world it can be considered as the base of civil society. The legal profession plays an important role in law enforcement in our state, protection of human rights, opposition to abuses of the power. Performance by the lawyer of the tasks assigned to him perhaps only in the presence of high professional level. However the percent of the lawyers brought to a disciplinary responsibility for non-execution or inadequate execution of the professional duties is high. In article the question of providing low-quality legal service, need of increase by the lawyer of the qualification is considered. Examples from jurisprudence are given. The bases of stay and the basis of the termination of the status of the lawyer, and also gaps in legal regulation of the termination of the status of the lawyer are listed. Importance of understanding by the lawyer of moral responsibility before society, before lawyer corporation is noted. Need of modification and additions in the Federal law "About lawyer activity and legal profession in the Russian Federation" is proved.
Key words: lawyer, suspension of the status of the lawyer, termination of the status of the lawyer, legislation, disciplinary responsibility.
В последние годы проблема приостановления и прекращения статуса адвоката в Российской Федерации в различных ее аспектах стала предметом внимания исследователей. Это обусловлено тем, что важнейшая роль в обеспечении законности в нашем государстве принадлежит адвокатуре, ко-
торая на протяжении всей истории своего существования выполняла свое главное предназначение -защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц. Поэтому актуальность темы статьи определяется тем, что решение стоящих перед государством задачи по развитию демократии и
построению правового государства сегодня невозможно без изучения института адвокатуры, который в современном мире можно считать фундаментом гражданского общества.
На протяжении всей своей истории адвокатура находилась на первом плане защиты прав человека, отстаивала необходимость исполнения закона, противостояла злоупотреблением власти. По мнению М.М. Винавера, «адвокат, исполняющий свой долг, отстаивающий закон, борющийся в рамках этого закона, опирающийся твердо на начала, провозглашенные судебной реформой, действует на принципах, защита которых составляет жизненную задачу адвокатуры» [1, с. 989]. Выполнение адвокатом вышеуказанных задач возможно только при наличии высокого профессионального уровня. Кроме того, немаловажно наличие у адвоката системы профессиональных идеалов и моральных ценностей, без которых невозможна его работа [2, с. 44].
Согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года №63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) «адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право на осуществление адвокатской деятельности». С момента присвоения статуса адвоката у лица возникают обязанности и права, определенные в действующем законодательстве. В случае их неисполнения или невозможности исполнения статус адвоката может быть приостановлен или прекращен в соответствии со ст. 17 Закона об адвокатуре.
Приостановление статуса адвоката предполагает определенный срок, в течение которого лицо, получившее статус адвоката, не может исполнять обязанности и реализовывать права, соответствующие этому статусу. При наличии приостановления статуса адвоката также приостанавливаются действия и гарантии, установленные законодательством, которые призваны обеспечить независимость деятельности и достижение поставленных перед адвокатом целей и задач. По данным Федеральной палаты адвокатов, динамика приостановления статуса адвоката в 2009-2014 гг. следующая: в 2009 г. - 922, 2010 г. - 958, 2011 г. - 996, 2012 г. -1090, 2013 г. - 1410, 2014 г. - 1253 [14].
Статус адвоката может быть приостановлен по следующим основаниям:
1) «избрание адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе;
2) неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности по болезни или в других случаях;
3) призыв адвоката на военную службу;
4) признание адвоката безвестно отсутствующим, в установленном Федеральным законом порядке» (ст.16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
Также судом может рассматриваться вопрос о приостановлении статуса адвоката, если по отношению к нему судом было принято решение о применении принудительных мер медицинского характера. Надо сказать, что возможно возобновление статуса адвоката по решению совета, который принял решение о приостановлении статуса, после прекращения указанных выше оснований, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен. Некоторые авторы, с которыми мы солидарны, считают нужным расширить санкции в отношении адвокатов за те или иные проступки. Так, Е.О. Бусурина предлагает «расширить существующий перечень мер дисциплинарной ответственности адвоката путем дополнения его новой мерой в виде приостановления статуса адвоката на срок до 1 года в целях обеспечения соблюдения принципа пропорциональности» [11, с.13].
Следует подчеркнуть, что в случае продолжения осуществления ими адвокатской деятельности, возможно прекращение статуса адвоката [13, с.9].
Касательно прекращения статуса адвоката надо сказать, что оно может иметь место по добровольному волеизъявлению самого адвоката (по личному заявлению) либо без такового.
Как отмечает В.К. Ботнев, «прекращение статуса адвоката является самой строгой мерой дисциплинарной ответственности, которая подлежит применению за совершение адвокатом наиболее серьезных по степени тяжести дисциплинарных правонарушений» [3, с. 67]. Такого же мнения придерживается Е.О. Бусурина, которая пишет, что «прекращение статуса адвоката является крайней мерой ответственности и применяется лишь при совершении тяжких проступков или для лиц, систематически нарушающих действующее законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката» [4, с. 96]. Вследствие этого Федеральный закон об адвокатуре специально предусматривает возможность обжалования в суд решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.
Бывший адвокат при прекращении статуса адвоката обязан урегулировать взаимоотношения со своими доверителями: вернуть им документы и решить все финансовые вопросы. Согласно ст. 17 Федерального закона № 63-ФЗ «лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов».
Как видим, основное правовое последствие прекращения статуса адвоката - это невозможность осуществлять адвокатскую деятельность. Перечень оснований, по которым прекращается статус адвоката, является исчерпывающим, в связи с чем исключается возможность лишения статуса по иным основаниям [5].
Основания для прекращения статуса адвоката разделены на две группы. Статус адвоката согласно Федеральному закону № бЗ-ФЗ прекращается советом адвокатской палаты субъекта РФ по следующим основаниям: «1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты; 2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; 3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; 5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона; б) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона».
Если имеется хотя бы одно из перечисленных оснований, Совет Адвокатской палаты обязан вынести решение о прекращении статуса адвоката.
Во вторую группу включены случаи, когда совет адвокатской палаты субъекта РФ может принять решение о прекращении статуса адвоката на основании заключения квалификационной комиссии при: «1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; 2) нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката; 3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции; 4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; 5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом б статьи 15 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования».
Особо в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в п.б статьи 17 указывается еще один субъект - инициатор прекращения статуса адвоката. Им является территориальный орган юстиции, который при наличии сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В том случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел данное представление, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.
Рассмотрим подробнее некоторые из оснований прекращения статуса адвоката. Как было отмечено, смерть гражданина служит основанием для прекращения его статуса адвоката. Советом адвокатской палаты принимается решение о прекращении статуса адвоката на основе свидетельст-
ва о смерти. В этом случае не требуется заключение квалификационной комиссии. Если адвокат отсутствует в месте постоянного проживания и неизвестно место его пребывания в течение пяти лет, то это служит основанием для объявления адвоката умершим, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предположить, что он умер от несчастного случая, - в течение шести месяцев. Порядок объявления гражданина умершим регулирует в статье 45 ГК РФ: днем смерти гражданина, который объявлен умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим [5].
Еще одно основание, по которому адвоката могут лишить статуса адвоката, - это неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих профессиональных обязанностей перед доверителем, неисполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции (пп. 1 п. 2 статьи 17). Заключения квалификационной комиссии в этом случае не требуется. Приведем высказывание министра юстиции РФ А. В. Коновалова по этому поводу: «Люди, которые неквалифицированны и с точки зрения профессиональной и человеческой этики недостойны статуса адвоката, должны уйти из корпорации и не позорить ее более» [б, с. 5].
Приведем в качестве примера случай ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей из практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Адвокат А. принял соглашение по делу (в соответствии с соглашением он должен был за 1,5 миллиона рублей, переданных ему во время проведения переговоров, поехать в Ростов и оказать там существенную защиту). Адвокат А. получил гонорар, приехал в Ростов. Дальше, как он рассказывал на заседании Совета, он связался со следователем, договорился о встрече. Следователь сообщил ему, что помимо тех 18 эпизодов, которые уже есть у его клиента о продаже наркотиков, ему будет вменено еще примерно 32. После того, как адвокат А. провел соответствующую беседу с этим следователем и убедил его, что достаточно 18-ти эпизодов, чтобы решить все вопросы с ответственностью, следователь согласился на это. Потом адвокат А. встретился с клиенткой и сказал, что за его труды, т.е. за то, что он отбил 32 эпизода, 1,5 миллиона гонорара он считает отработанными. Когда на Совете адвокату было указано на ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, он ответил, что не понимает, что он такого сделал неправильно, т. к. на самом деле выручил и спас клиента [7, с. 23].
Некачественную юридическую услугу обычно ассоциируют с незнанием юристом материального права, а также последних изменений в законодательстве; с нарушением процессуального порядка: неявкой или опозданием без уважительных причин в судебное заседание; неуважительным
отношением к другим участникам процесса; неграмотным составлением процессуальных документов, другими словами, непрофессионализмом адвоката вследствие недостаточной квалификации.
Проблема качества правовой помощи, оказываемой адвокатами в России, не вызывает сомнений; обнаружившаяся невозможность исполнения адвокатом своих обязанностей вследствие недостаточной квалификации должна рассматриваться как безусловное основание для прекращения статуса адвоката. Так, Ю.И. Соловьева считает, что в случаях вопиющего непрофессионализма, когда обнаруживается незнание адвокатом базовых основ права, и это является настолько очевидным, что не вызывает сомнений, прекращение статуса адвоката - единственно возможное решение.
Приведем пример. Адвокат Д., представляя в суде интересы потерпевшего Б., несмотря на согласование с ним дат и времени слушания дела, не являлся в судебные заседания. При этом он не представил суду никаких оправдательных документов и не уведомлял суд о невозможности явиться в судебные заседания. Тем самым адвокат Д. затруднил и увеличил срок рассмотрения дела. В обращении содержалась просьба принять к адвокату Д. меры дисциплинарного воздействия. В обращении федерального судьи содержалась просьба принять к адвокату Д. меры дисциплинарного воздействия. Адвокат Д. ни объяснений, ни документов не представил, на заседание Квалификационной комиссии не явился. Исследовав материалы дисциплинарного производства, Совет Адвокатской палаты в отношении адвоката Д. принял решение о прекращении статуса адвоката [8].
При вынесении решения о применении к адвокату данной меры адвокатские палаты, как и во всех остальных случаях, должны учитывать тяжесть совершенного проступка [9, с. 180]. По вопросу о том, какая мера ответственности должна быть применена к адвокату, не исполняющему обязанности повышать свою квалификацию, в практике адвокатских палат нет единообразия. Так, адвокат В. Адвокатской палаты Республики Башкортостан был письменно уведомлен о времени и месте проведения курсов повышения квалификации адвокатов, о чем имелась его подпись, при этом он был предупрежден о том, что неявка на курсы без уважительных причин будет являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Адвокат В. на курсы повышения не явился, на лекциях отсутствовал, об уважительности причин неявки заблаговременно не сообщил. Совет Адвокатской палаты Республики Башкортостан в данном случае принял решение дисциплинарное производство в отношении адвоката В. прекратить вследствие малозначительности совершенного проступка (было учтено, что адвокат В. нарушение совершил впервые, вину полностью признал, при этом обязался впредь не допускать нарушений) [10].
По данным Федеральной адвокатской палаты, количество фактов прекращения статуса адвокатов в дисциплинарном порядке: в 2009 г. - 392, 2010 г. - 419, 2011 г. - 367, 2012 г. - 398, 2013 г. -410, 2014 г. - 312; количество фактов прекращения статуса адвоката в связи с нарушением Кодекса профессиональной этики адвоката: в 2009 г. - 78, 2010 г. - 135, 2011 г. - 83, 2012 г. - 99, 2013 г. - 95, 2014 г. - 81 [14].
Следует подчеркнуть, что прекращение статуса адвоката влечет для него серьезные правовые и фактические последствия. Как было сказано выше, с момента прекращения статуса адвоката он не имеет право осуществлять адвокатскую деятельность, также прекращается действие гарантий, установленных в законодательстве для адвокатов. Однако в законодательстве Российской Федерации отсутствует какая-либо ответственность за данное нарушение. Тогда как такие действия, по сути, являются разновидностью мошенничества, за которые должна следовать серьезная ответственность, вытекающая из публично-правовой функции, выполняемой адвокатами.
Хотелось бы обратить внимание и на вопрос о восстановлении статуса адвоката. После лишения статуса адвоката лицо не имеет право на его восстановление. Пробелом в правовом регулировании прекращения статуса адвоката, по нашему мнению, является отсутствие возможности для адвоката, статус которого прекращен, к примеру, за его некорректное поведение в суде, возврата в адвокатуру. Явным пробелом является и то, что Законом возможность снятия дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката за совершение дисциплинарного проступка не предусматривается.
Пробелом в законодательстве, как нам кажется, является следующее. В подпункте 5 пункте 1 статьи 17 Закона предусматривается прекращение статуса адвоката при совершении им поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры. В Законе не содержится определения такого поступка или прямой ссылки на подзаконные акты, в которых это определение должно быть дано. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) также не дает ответа на этот вопрос.
Потому представляется правильным в законе «сформулировать более четкие критерии отнесения поступка к порочащим честь и достоинство адвоката или умаляющим авторитет адвокатуры, чтобы не вызывать разноречивой правоприменительной практики» [3, с. 67].
В отношении причин прекращения статуса адвоката, в литературе отмечается, что не все из них могут служить объективными основаниями. В этом плане особо обращается внимание на такой пункт, как неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязан-
ностей перед доверителем. Наличие такой причины приводит к тому, что адвокат из защищенного законом человека превращается в неограниченно уязвимую личность, полностью зависимую от своего исполнительного органа.
Надо также отметить, что если лицо фактически продолжает осуществлять адвокатскую деятельность, то в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" такие действия влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Как нам кажется, нарушение лицом запрета осуществлять адвокатскую деятельность является основанием для привлечения его к административной и уголовной ответственности [12, с. 30].
В заключение необходимо подчеркнуть важность понимания адвокатом моральной ответственности перед обществом, перед адвокатской корпорацией. Если адвокаты осознают такую личную, моральную ответственность, то применение такой строгой меры дисциплинарной ответственно-
сти, как прекращение статуса адвоката, будет иметь не карательную, а превентивную функцию.
Пробелом в правовом регулировании прекращения статуса адвоката, по нашему мнению, является отсутствие возможности для адвоката, статус которого прекращен по решению Совета адвокатской палаты, возвратиться в адвокатуру, а также то, что в Законе не предусматривается возможность снятия дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката за совершение дисциплинарного проступка.
Как представляется, путем применения таких мер дисциплинарного воздействия, как приостановление и прекращение статуса адвоката, адвокатура может самоочищаться от нежелательных и непрофессиональных лиц, которые свои поведением порочат высокое звание адвоката и бросают тень на существование правосудия в стране в целом.
Литература
1. Винавер М.М. Адвокатура и правовое государство // Право. Еженедельная юридическая газета. 1905. № 13.
2. Соловьева Ю.И., Поспелов О.В. Актуальные проблемы приобретения статуса адвоката и подготовки к адвокатуре // Наука и мир. Т.2. 2014. № 10 (14). С. 44-47.
3. Ботнев В. К. Прекращение статуса адвоката //Современное право. 2011. № 2. С. 67-69.
4. Бусурина Е.О. Возобновление статуса адвоката, утраченного в результате дисциплинарного производства // Бизнес в законе. 2012. № 5.
5. Романов В.В. Порядок и основания прекращения статуса адвоката. URL: http://gornoaltaysk.bezformata.ru/listnews/osnovaniya-prekrasheniya-statusa-advokata/6221777/ (дата обращения: 28.03.2016).
6. Коновалов А.В. Рейтинг для адвокатов // Адвокатская газета. 2010. № 5.
7. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 23-26.
8. Решение Совета АП СПб. Федеральная палата адвокатов. Прекращение статуса адвоката. URL: http://www.zakonia.ru/site/117180/1864 (дата обращения: 28.03.2016).
9. Соловьева Ю.И. Проблемы повышения профессиональной квалификации адвокатов // Наука и мир. Международный журнал. 2015. № 10 (26). Т. 1. С. 179 - 82.
10. Решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года // Официальный сайт Адвокатской палаты Республики Башкортостан. URL: http://www.ap-rb.ru (дата обращения: 8.04.2016).
11. Бусурина Е. О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
12. Карпова Т.М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. № 1.
13. Галоганов А.П. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: необходимы ли изменения? // Учёные труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2012. №3 (26).
14. Адвокатура в цифрах. URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/13894/?month= 10&year=2014 (дата обращения: 28.03.2016).
References
1. Vinaver M.M. Advokatura i pravovoe gosudarstvo // Pravo. Ezhenedel'naya yuridicheskaya gazeta. 1905. № 13.
2. Solov'eva Yu.I., Pospelov O.V. Aktual'nye problemy priobreteniya statusa advokata i podgotovki k ad-vokature // Nauka i mir. T.2. 2014. № 10 (14). S. 44-47.
3. Botnev V. K. Prekrashchenie statusa advokata //Sovremennoe pravo. 2011. № 2. S. 67-69.
4. Busurina E.O. Vozobnovlenie statusa advokata, utrachennogo v rezul'tate distsiplinarnogo proiz-vodstva // Biznes v zakone. 2012. № 5.
5. Romanov V.V. Poryadok i osnovaniya prekrashcheniya statusa advokata. URL: http://gornoaltaysk.bezformata.ru/listnews/osnovaniya-prekrasheniya-statusa-advokata/6221777/ (data obrashche-niya: 28.03.2016).
6. Konovalov A. V. Reiting dlya advokatov // Advokatskaya gazeta. 2010. № 5.
7.Mel'nichenko R.G. Vidy mer professional'noi otvetstvennosti advokatov // Advokatskaya praktika. 2011. № 1. S. 23-26.
8. Reshenie Soveta AP SPb. Federal'naya palata advokatov. Prekrashchenie statusa advokata. URL: http://www.zakonia.ru/site/117180/1864 (data obrashcheniya: 28.03.2016).
9. Solov'eva Yu.I. Problemy povysheniya professional'noi kvalifikatsii advokatov // Nauka i mir. Mezhdu-narodnyi zhurnal. 2015. № 10 (26). T. 1. S. 179-82.
10. Reshenie Soveta Advokatskoi palaty Respubliki Bashkortostan ot 17 dekabrya 2012 goda // Ofit-sial'nyi sait Advokatskoi palaty Respubliki Bashkortostan. URL: http://www.ap-rb.ru (data obrashcheniya: 8.04.2016).
11. Busurina E.O. Distsiplinarnaya otvetstvennost' advokata v pravozashchitnoi deyatel'nosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2013.
12. Karpova T.M. Otvetstvennost' advokata - yuridicheskaya otvetstvennost' spetsial'nogo sub"ekta // Advokatskaya praktika. 2011. № 1.
13. Galoganov A.P. Zakon «Ob advokatskoi deyatel'nosti i advokature v RF»: neobkhodimy li izmene-niya? // Uchenye trudy Rossiiskoi Akademii advokatury i notariata. 2012. №3 (26).
14. Advokatura v tsifrakh. URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/13894/?month=10&year=2014 (data obrashcheniya: 28.03.2016).
Поступила в редакцию 30 апреля 2016 г.
Received 30 April, 2016
