CC BY
193УДК 347.4 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10347
ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Бикеханум Тагировна ВЕЛИЕВА, магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: velieva9797@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые аспекты отношений, связанных с освобождением предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, которые являются элементом гражданско-правового регулирования. Изучается правовая природа непреодолимой силы, случая, а также вина как условие возникновения гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, непреодолимая сила, случай, вина, права, обязанности, сроки.
Annotation. The article considers some aspects of relations connected with the release of businessmen from civil liability, which are an element of civil law regulation. We study the legal nature of force majeure, chance, and fault — as a condition for the emergence of civil liability.
Keywords: civil liability, force majeure, incident, fault, rights, duties, terms.
Есть множество ситуаций, в которых должник освобождается от гражданско-правовой ответственности, и они различны.
Например, О.Н. Садиков указывает те возможные причины, которые подлежат рассмотрению. По его мнению, это вина кредитора, случай и непреодолимая сила [2].
Касательно вины кредитора. В Гражданском кодексе РФ отмечается: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Уменьшить размер ответственности должника суд также вправе, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Эти правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от своей вины Таким образом, в случае, когда в правонарушении есть вина кредитора, возникает смешанная ответственность. Но здесь следует отметить, что в нарушении обязательства есть вина обеих сторон. В этом случае суд уменьшает от-
ветственность должника соответствующим образом.
Кроме того, по мнению A.B. Волкова, достаточно затруднительно оценить, каким образом в случае частичной вины кредитора выглядят пропорции ответственности кредитора и должника, но, как правило, суды делят ответственность между ними пополам [1].
Помешать должнику исполнить обязательство может не только вина кредитора, но и такое обстоятельство, как случай. Это обстоятельство не зависит ни от должника, ни от кредитора. Оно может наступить спонтанно. И если в таком случае должник сделает все зависящее от него для исполнения обязательства, но безрезультатно, есть вероятность, что он будет освобожден от ответственности.
В юридической литературе под случаем следует понимать действия третьих лиц, возможно, трудности на производстве, болезнь, т.е. обстоятельство, которое повлекло невозможность исполнения договора при отсутствии вины должника, однако непреодолимой силой не является.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
А. Лукьянцев справедливо полагает, что на практике крайне важно, чем руководствуется суд при определении отсутствия вины в поведении должника. Например, не являются уважительными обстоятельства типа отсутствия необходимого оборудования или сложности принятого обязательства, поскольку все эти факторы уже действовали на момент подписания договора, а следовательно, должник взял на себя обязательство вместе со всеми этими факторами, и вина в данном случае, несомненно, присутствует [3].
Если же лицо, не исполнившее обязательство, сделало все от него зависящее, чтобы выполнить условия договора, но помешали обстоятельства, от него не зависевшие, то это лицо может быть освобождено от ответственности.
Обязательство может быть нарушено из-за таких обстоятельств, которые при всем своем желании должник не смог бы преодолеть, например, из-за природных катаклизмов. Необходимо отделять фактор непреодолимой силы от фактора случая.
Непреодолимая сила, она же «квалифицированный случай», определяется ГК РФ (п. 3 ст. 401) как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». Такое обстоятельство освобождает должника от ответственности в связи с тем, что вина его исключается. Однако для освобождения от ответственности должник должен предоставить доказательства как факта наступления обстоятельства непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между этим фактом и нарушенным обязательством — так диктует норма о презумпции вины правонарушителя.
О.Н. Садиков также определяет непреодолимую силу в виде стихийных бедствий и явлений — землетрясение, наводнение, пожар, цунами. Все эти обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (а также военные действия, массовые заболевания (эпидемии) и некоторые другие). Но данный автор также замечает, что в некоторых местах подобные обстоятельства повторяются с некоторым постоянством, т.е. являются прогнозируемыми, и, следовательно, должник может предотвратить нарушение обязательства или хотя бы минимизировать убытки [2].
Решение вопросов, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы, достаточно затруд-
нительно, несмотря на существование официального определения. Сложно доказать, носило ли обстоятельство непреодолимой силы чрезвычайный характер или же нарушение обязательства возможно было предотвратить.
В арбитражной практике нередко встречаются случаи, когда должники объясняют свое нарушение обстоятельствами, не имеющими статуса непреодолимой силы.
В статье 401 Гражданского кодекса РФ поясняется, что таковыми не являются: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника; отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров; отсутствие у должника необходимых денежных средств. Иными словами, данные обстоятельства не могут считаться форс-мажором.
По мнению А. Лукьянцева, необходимо отметить, что каждый раз, рассматривая данные обстоятельства, следует исходить из основных признаков обстоятельства непреодолимой силы, а это непредотвратимость и чрезвычайный характер [3].
Кроме всего прочего, основанием освобождения должника от ответственности могут служить акты власти, т.е. определенные постановления, еще не имевшие действия в момент заключения договора. Это может быть запрет поставок в определенную страну, объявление карантина в месте, куда должен был быть поставен товар, отказ или аннулирование документов на экспорт, если дело касается внешней торговли. Подобные действия являются для должника обстоятельствами непреодолимой силы и, следовательно, освобождают его от ответственности.
Библиографический список
1. Волков A.B. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». Волгоград: Станица-2, 2009. С. 82.
2. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2008. С. 223.
3. Лукьянцев A, Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2003. № 8. С. 51.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
