CC BY
101В ряде статей ГК имеются прямые отсылки к Обычаям, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства.
Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 «Исполнение обязательств» (ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл. 30 «Купля-продажа» (ст. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 «Банковский счет» (ст. 848), гл. 46 «Расчеты» (ст. 863, 867, 874), гл. 51 «Комиссия» (ст. 992, 998) [1].
Однако, поскольку Обычай признается ст. 5 ГК источником права, его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если наличествует пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора.
Положения п. 2 ст. 5 ГК, которые не содержат прямого указания о соотношении обычая и диспозитивной нормы, дополняются правилом п. 5 ст. 421 ГК, согласно которому Обычаи применяются к условиям договора, если они не определены самими сторонами или диспозитивной нормой (о понятии диапозитивный нормы см. п. 4 ст. 421 ГК).
Обычаи также должны приниматься во внимание при толковании условий договора (см. ст. 431 ГК) [1].
Все вышеназванное свидетельствует о повышении непосредственного влияния правосознания на гражданское право и актуальности данного вопроса для нашего государства.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской федерации от 3011.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Программа информационной поддержки Российской науки и образования: «КонсультантПлюс: Высшая школа». Юридическая пресса: Абдигалиев А. У. «Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления».
4. Ильин И. А. О. сущности правосознания, М., 2003 г.
5. Алексеев С. С. Государство и право, М., 2004 г.
6. Теория страны и права. Курс лекций под ред. Н. И. Матузова.
Основания освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием
1 2 Позднышев М. А. , Косилова Д. А.
1Позднышев Михаил Андреевич /Pozdnyshev Mihail Andreevich - студент; 2Косилова Дарья Алексеевна / Kosilova Darya Alekseevna - студент, кафедра уголовно-правовых дисциплин, юридический факультет, Уральский институт управления Российская академия народного хозяйства и государственной службы, г. Екатеринбург
Аннотация: в статье анализируются основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Авторы статьи раскрывают порядок применения норм указанного института по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовная ответственность, основания освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, явка с повинной.
Освобождение от уголовной ответственности - это отказ государственного органа от дальнейшего преследования по уголовному дела за лицом, которое совершило преступление.
Основанием для освобождения от уголовной ответственности выступает дальнейшая непотребность вести производство по уголовному делу, которая выражается в актах следователя, дознавателя либо судьи.
Уголовный кодекс Российской Федерации [1, с. 33] предусматривает в своих статьях следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
2) специальные виды освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК РФ);
3) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
4) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
5) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
6) в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ);
7) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Все виды освобождения от уголовной ответственности можно условно разделить на обязательные и факультативные. К первой группе относят: освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, в связи с актом амнистии или с истечением сроков давности (за исключением закрепленных в ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УК РФ). Вторая группа видов освобождения от уголовной ответственности предусматривают не обязанность, а только лишь право следователя, дознавателя или судьи применить освобождение от уголовной ответственности к лицу, совершившему преступление.
Одной из функций, которую выполняет уголовная ответственность, выступает превентивная. Наше общество стремится воздействовать на граждан не только уголовными репрессиями, но и иными разумными, целесообразными, законными средствами и методами. Поэтому институт освобождения от уголовной ответственности в праве играет большую и самостоятельную роль.
В практике не редко возникают ситуации, когда лицо претерпевает применения к нему уголовной ответственности, также и наказания. Проявление данной снисходительности в определенных ситуациях обуславливается и таким принципом, как гуманизм. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Одним из условий выступает то, что преступное деяние должно быть совершено впервые. Совершение преступления впервые не обозначает свое проявление только в прямом смысле, возможны и иные случаи. Так, если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке, то совершение нового преступления признается его совершением в первый раз. Если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то совершение другого преступления также считается совершенным впервые. Если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием и постановление о прекращении уголовного дела не было отменено, совершение иного
72
преступления должно признаваться совершением преступления в первый раз. Все вышеуказанные случаи позволяют применить к лицу основания освобождения от уголовной ответственности.
Вторым важным условием является тяжесть преступления: небольшая и средняя. Ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Преступления средней тяжести представляют собой умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
И последнее условие основания освобождения от уголовной ответственности - это явка с повинной. Понятие явки с повинной в уголовном законе не раскрывается, но оно упоминается в п. «и» ч. 1 ст. 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК РФ и в ч. 1 ст. 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» УК РФ. Также о явке с повинной упоминается в УПК РФ [2, с.51] в ст. 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и в ст. 142 «Явка с повинной».
Ст. 140 УПК РФ говорит о том, что явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя (ст. 141 УПК РФ).
Следующим условием выступает то, что явка с повинной должна быть добровольной. Лицо должно обратиться с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору, судье с намерением передать себя в руки правосудия до привлечения его в качестве обвиняемого или подозреваемого. В качестве явки с повинной также рассматривают и ситуацию, когда лицо, совершившее преступление, установлено соответствующими органами, но скрывалось, а впоследствии явилось с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда. Предполагается, что правоохранительные органы не должны ограничивать право лиц, совершивших преступление, на явку с повинной.
И последнее условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - это способствование раскрытию и расследованию преступления, что означает, что лицо, совершившее преступление, содействуют своими действиями следственным органам, суду в выявлении обстоятельств совершенного преступления, в проведении следственных действий, в изобличении, опознании других участников преступления.
В соответствии с действием презумпции невиновности, предусмотренной в УПК РФ, подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Поэтому оказание подозреваемыми или обвиняемыми помощи в раскрытии преступления может быть только добровольным.
Среди правоведов стоит вопрос о том, обязательно ли наличие всех вышеуказанных условий для освобождения от уголовной ответственности или достаточно лишь нескольких, потому, как на практике не всегда предоставляется возможность выполнить все требования, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Например, явка с повинной может быть осуществлена поздно или вовсе не быть в том случае, когда следственные органы принимают меры по задержанию лица непосредственно после совершения преступления. В случае вандализма преступник может быть задержан гражданами или сотрудниками соответствующих органов прямо в момент
73
преступления в общественном месте, что уже исключает применение добровольной явки с повинной. Также и способствование раскрытию и расследованию преступления не всегда возможно осуществить на практике, поскольку следственные органы, свидетели, потерпевшие своими активными действиями не всегда даются проявить инициативу лицу, совершившему преступление.
Таким образом, решение вопроса о применении основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно в каждом конкретном случае решаться индивидуально. Но общим правилом выступает соблюдение все-таки требования о выполнении всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ. Исключение может составлять невозможность виновного лица осуществить некоторые действия, связанные со смертью потерпевшего, абсолютная невозможность возместить материальный ущерб, запоздалая явка с повинной, неоконченное преступление и отсутствие реального ущерба, который мог бы быть возмещен и так далее.
Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Таким образом, согласно УПК РФ процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является постановление о прекращении уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, вынесенное судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.
Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ст. 15, 33, 75, 76, 78, 84, 90, 106-109, 118, 123, 133 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // (в ред. от 21.10.2013 № 270-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ ст. 14, 28, 42, 140-142 (в ред. от 21.10.2013 № 272-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
