CC BY
242
Блохина И.В.
Основания изменения обстоятельств
3.11. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Блохина И.В., старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Курганский государственный университет
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Аннотация. Статья содержит анализ правоизменяющих юридических фактов и юридических составов. В ней рассмотрены договор, решение суда, односторонние сделки как основания изменения обязательств. Кроме того, в статье освещены вопросы динамики юридических составов в виде наслоения или отслоения юридических фактов, вызывающих модификацию обязательственного правоотношения.
Ключевые слова: правоизменяющий юридический факт; правоизменяющий фактический состав; договор; решение суда; односторонние сделки.
В период действия обязательственного правоотношения могут появиться такие обстоятельства, которые не прекращают действия обязательства, а лишь изменяют его в одном или нескольких элементах. Роль правоизменяющих юридических фактов могут выполнять самые различные обстоятельства, в частности, зависящие и не зависящие от воли сторон; специально направленные на изменения обстоятельств и не имеющие такой направленности. Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором (соглашением сторон, по требованию лишь одной из сторон; в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при установлении обязательства).
Согласно теории В.Б. Исакова, развитие фактической основы правоотношения происходит двумя способами: путем наслоения новых фактов на какую-то фактическую основу и путем отслоения фактов1. Первый вариант развития обязательственного правоотношения можно проиллюстрировать на примере договора возмездного оказания образовательных услуг.
Для возникновения соответствующего обязательства необходимо заключение соответствующего договора и ряд других юридических фактов. К этой фактической основе присоединяются факты сдачи предусмотренных учебным планом экзаменов и зачетов, прохождение практики, приказы о переводе на следующий курс и, наконец, решение Государственной аттестационной комиссии. Правопрекращающий состав возникает на основе всей цепи правоизменяющих фактов2. В период от возникновения до прекращения обязательство претерпевает изменения, которые отражаются на характеристике субъектов этих отношений, их правах и обязанностях. В частности, студент переходит с курса на курс, изменяется количество дисциплин, которые учебное заведение обязуется преподать студенту в соответствии с учебным планом.
Но возможен и другой вариант развития событий -путем отслоения фактов. Так, если в период действия договора коммерческой концессии истек срок дейст-
1 См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., Юридическая литература, 1984. - С. 64.
См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., Юридическая литература, 1984. - С. 64.
вия исключительного права, пользование которым предоставлено по этому договору, либо такое право прекратилось по иному основанию, договор коммерческой концессии продолжает действовать, за исключением положений, относящихся к прекратившемуся праву, а пользователь, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения.
В случае прекращения принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение без замены прекратившегося права новым аналогичным правом договор коммерческой концессии прекращается3.
Как отмечалось, основаниями изменения обязательства могут быть различные юридические факты, в том числе действия, а также обстоятельства, возникающие независимо от воли сторон (события).
К первой группе следует отнести договор, в том числе в виде дополнительного соглашения. В любой момент участники обязательства могут договориться о внесении в обязательство изменений и дополнений. Обязательство считается измененным с момента заключения соглашения об этом, если иное не установлено в самом соглашении. Например, участники договорного обязательства согласовали изменения условий заключенного между ними договора (предположим, условий, касающихся сроков исполнения, предусмотрев пролонгацию). Стороны, однако, вправе установить, что изменения будут распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу соглашения об изменении обязательства, в частности, пересмотреть цену товара с перерасчетом уже оплаченных партий.
При этом следует учитывать, что в некоторых случаях возможность изменения обязательства по соглашению сторон может быть ограничена. Так, если иное не предусмотрено договором или законом, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год (п. 3 ст. 614 ГК РФ). В данном случае возможность заключения правоизменяющего соглашения может быть, во-первых, запрещена законом или договором. Во-вторых, такое соглашение не может заключаться чаще одного раза в год.
Договор чаще всего является правоизменяющим для соответствующего правоотношения, однако по соглашению сторон может быть изменено и обязательство иной правовой природы. В частности, согласно п. 3 ст. 1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены договором.
Договориться об изменении правоотношения можно также путем молчаливого принятия кредитором предмета, отличающегося от ранее обусловленного4.
Если, например, наймодатель вопреки достигнутой в мае договоренности сообщает нанимателю, что ему вместо обещанных комнат будет предоставлен летний домик, и последний в июле переезжает туда, можно сделать вывод о его согласии на замену.
К действиям, которые могут быть основанием изменения обязательства, следует отнести и односторонние сделки. В частности, принятие наследства наследником ведет к изменению субъектного состава тех обязатель-
3 Ст. 1040, 1037 Гражданского кодекса РФ.
4 См.: Толстой В.С. Исполнение обязательства. - М.: Юридическая литература, 1973. - 208 с. - С.13
Пробелы в российском законодательстве
1'2009
ственных правоотношений, в которых наследодатель состоял в качестве должника или кредитора. Как и договоры, такие сделки могут изменять различные обязательственные правоотношения.
Односторонний частичный отказ от исполнения договора также порождает последствия в виде изменения обязательственного правоотношения. Одностороннее заявление, однако, повлечет изменение правоотношения лишь в том случае если это предусмотрено законом или договором.
Например, согласно ст. 523 ГК РФ одностороннее изменение обязательства по поставке допускается лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Установление закона или договора требуется и для одностороннего изменения размера платы за жилое помещение (п. 2 ст. 682 ГК РФ).
Особое место в системе юридических фактов, влияющих на изменение обязательственного правоотношения, играет решение суда. Данный факт универсален, поскольку может быть правоизменяющим как для договорного обязательства, так и для иного обязательственного правоотношения.
Например, согласно п. 4 ст. 1090 Гражданского кодекса РФ, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Чаще всего, однако, для изменения обязательственного правоотношения необходим юридический состав, включающий в себя несколько юридических фактов. И односторонняя сделка, и решение суда могут выступать в качестве правоизменяющих фактов в совокупности с другими обстоятельствами, с которыми нормативный акт или договор связывает изменение обязательства. В частности, основанием изменения обязательства по требованию одной из сторон может стать существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), рост доходов лица, причинившего вред жизни или здоровью гражданина, если при определении размера ответственности было учтено материальное положение должника (п.п. 13 ст. 1090 ГК РФ), значительное изменение в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска (п.п. 1,2 ст. 959 ГК РФ).
Также и для вынесения судебного решения требуется наличие обстоятельств, с возникновением которых право связывает изменение обязательства. Так, п. 4 ст. 1090 Гражданского кодекса РФ в качестве основания иска предусматривает ухудшение имущественного положения причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда.
События как юридические факты тоже способны вызвать изменение обязательства. Одним из событий, влекущих движение обязательства, выступает случайная гибель вещи, являющейся объектом правоотношения. Так, в договоре постоянной ренты при случайной гибели или случайном повреждении имущества плательщик имеет право требовать изменения условий выплаты ренты, если имущество передано за плату (ст. 595 ГК РФ).
Отзыв.
Динамика обязательственных отношений, к сожалению, не привлекает пристального внимания исследователей. Некогда эту проблему затрагивали Б.Б.Черепахин, О.А. Красавчиков, В. Б. Исаков и некоторые другие ученые. Причем, как отмечал О.А.Красавчиков, изменение правоотношения представляет собой наиболее сложный этап его развития. Поэтому обращение И. В. Блохиной к изучению оснований изменения обязательств следует признать оправданным. В работе рассматриваются различные юридические факты, влекущие изменения обязательств: действия (в том числе договоры, односторонние сделки), события, а также юридические составы, приводящие к модификации соответствующей правовой связи. Теоретические положения иллюстрированы примерами. Написана статья хорошим языком.
С учетом изложенного, статья Блохиной И. В. может быть рекомендована к опубликованию.
Научный руководитель, д.ю.н.,
профессор Б. М. Гонгало
