CC BY
15А.А. Мазур
ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В РАМКАХ ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
В статье исследуются общие положения об оспаривании сделок должника, проводится правовой анализ оснований и порядка оспаривания сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), приводятся актуальные материалы судебной практики в исследуемой области. Автором справедливо отмечается, что оспаривание сделок должника, может затрагивать интересы третьих лиц, изначально не привлеченных к участию в деле о банкротстве должника. По итогам проведенного правового анализа, автором разработаны научно-практические рекомендации, в области совершенствования оснований и порядка оспаривания сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации.
Ключевые слова: банкротство; несостоятельность; оспаривание сделок должника; институт оспаривания сделок должника при банкротстве; Арбитражный суд; защита прав кредиторов; защита прав должника; последствия признания сделки должника недействительной.
В условиях современной действительности, учитывая аспекты современного понимания законодательства, под несостоятельностью (банкротством) принято понимать признанную арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. [3]
При исследовании общих положений об оспаривании сделок должника необходимо отметить, что в согласно разъяснения, представленным в абз. 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», [4] указание в законодательстве о банкротстве о существующих специальных основаниях оспаривания сделок не воспрещает суду признать сделку ничтожной, в случае если имел место факт злоупотребления правом. При этом в данных разъяснениях законодатель рассматривает сделки с нарушениями, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение ВС РФ от 28.04.2016 № 306-ЭС15- 20034). [5] Исходя из этого, можно сделать вывод, что для того, чтобы признать какую-либо сделку не действительной, она должна иметь нарушения, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок, установленных законодательством о банкротстве, для квалификации сделки, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожной (ст. 10, 168 ГК РФ). [1]
Законодательством о банкротстве закреплено понятие подозрительной сделки. Так, согласно пункту 1 статьи 61.2 ФЗ № 127-ФЗ подозрительной будет признаваться сделка, которые содержит неравноценное встречное исполнение обязательств сторонами правоотношений. К данной категории сделок будут также относиться сделки и договоры, по которым цена и (или) другие условия будут значительно, в худшую сторону, отличаться от цены и условий в аналогичных сделках при сравнимых, похожих обстоятельствах. Таким образом, в настоящее время институт оспаривания сделок должника при банкротстве имеет четко установленный законодательством механизм восстановления законности действий должника и имущественных прав кредиторов. [7] Тем не менее несмотря на современную разработанность законодательства в судебной практике нередко возникают вопросы относительно сроков процедуры оспаривания, заинтересованных лиц данного процесса, порядка возмещения денежных средств в конкурсную массу и так далее. Соответственно, можно говорить о необходимости реформирования специализированного законодательства с учетом конкретных проблем судебной практики. [11]
В законе о банкротстве выделена отдельная глава, посвященная оспариванию сделок Должников. Основанием для оспаривания сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), может служить:
© А.А. Мазур, 2022.
Научный руководитель: Фадеев Александр Александрович -Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Россия.
A) неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки (ч. 1 ст. 61.2 ЗоБ). Пример: продажа автомобиля должником по заниженной цене. Время в течение, которого совершенна указанная сделка: в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.
Б) Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Пример: Дарение имущества должником гражданином, близким родственникам, в то время, когда имеются обязательства, срок исполнения которых уже наступил. Время, в течение которого совершенна указанная сделка: в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. (ч. 2 ст. 61.2 ЗоБ). [3]
B) Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Пример: Погашение задолженности в пользу одного из кредиторов. в то время, когда имеются обязательства, срок исполнения которых уже наступил перед иными кредиторами. [7]
Время, в течение которого совершенна указанная сделка: если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а при наличии следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, И если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности. (ст. 61.3 ЗоБ).
Также оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством. (ч. 4 ст. 213.32 ЗОБ). [7] Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель ввел возможность оспаривания сделок должника, в рамках дела о несостоятельности(банкротстве), с целью защиты имущественных прав кредиторов, но с учетом соблюдения баланса интересов сторон. Следует отметить, что оспаривание сделок должника, может затрагивать интересы третьих лиц, изначально не привлеченных к участию в деле о банкротстве должника.
Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель ввел возможность оспаривания сделок должника, в рамках дела о несостоятельности(банкротстве), с целью защиты имущественных прав кредиторов, но с учетом соблюдения баланса интересов сторон. Следует отметить, что оспаривание сделок должника, может затрагивать интересы третьих лиц, изначально не привлеченных к участию в деле о банкротстве должника. [9] На этот случай, законодатель ввел возможность возмещения причиненного таким лицам материального вреда(убытков), так как, по завершении процедуры банкротства, должник(физиче-ское лицо) не освобождается от исполнения обязательств по оплате задолженности возникшей в результате изъятия имущества у третьих лиц, по решению суда о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве, перед такими лицами.(ч. 6 ст. 213 28 ЗоБ), а так же контролирующее лицо долж-ника(юридического лица) может быть привлечено к субсидиарной ответственности (п. 1 ч. 2 ст. 61.11 ЗоБ). [3]
Заявления об оспаривании сделок, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), форма и содержание заявления об оспаривании сделки определена ст. 61.8 ЗОБ. [3]
Рассмотрение заявления об оспаривании сделки облагается госпошлиной, в размере 6000 рублей, в соответствии с ст. 333.21 НК РФ. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Все переданное по оспоренной сделке подлежит возврату в конкурсную массу. Так же следует отметить, что случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества (ч. 1 ст. 61.6 ЗоБ). [3] Подробные разъяснения по оспариванию сделок должника в рамках дела о несостоятельности и банкротстве в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». [4] Следует отметить, что судебная практика по оспариванию сделок должника совершенствуется с каждым годом, в виду изобретения недобросовестными должниками новых «схем» сокрытия имущества, на данный момент возможно оспаривание не только сделки должника, а, например, цепочки сделок, совершенных с целью сокрытия имущества и причинению вреда кредиторам.
Исходя из изложенного, обосновывается, что в соответствии с правилами ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены не только сделки в гражданско-правовом понимании, но и любые юридические действия, посредством которых уменьшилась конкурсная масса и был причинен вред правам и законным интересам кредиторов.
Исходя из изложенного, предлагается внести следующие изменения в законодательство: Переименовать главу Ш.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [3] с «Оспаривание сделок должника» на «Оспаривание сделок и иных юридических действий должника» Дополнить п. 2 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующим положением: «кредиторы вправе объединиться и оспорить сделки банкрота, если совместно их требования составят более 10 % общей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц».
Библиографический список
¡.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - С. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // Российская газета. - 27.07.2002. - № 137.
3.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - С. 4190.
4.О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 3.
5.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014 / КонсультантПлюс: справочно-правовая система;
6.Уколова М. Актуальные проблемы оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2020. - № 7-6(63).
7.Солодилова Ю. Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке // Молодой ученый. — 2020. — № 2 (292).
8.Якимова Е. Некоторые вопросы оспаривания сделок должника при банкротстве // Образование и право. -2020. - №4.
9.Самышкина К. Теоретические аспекты института оспаривания сделок должника при банкротстве // Вопросы устойчивого развития общества. - 2022. - № 8.
10.Кузнецова, Н. В. Оспаривание сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. - 2022. - № 20 (415).
П.Овчинников Э. Основания и порядок оспаривания сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Молодой ученый. - 2022. - № 6 (401).
МАЗУР АНАСТАСИЯ АНАТОЛЬЕВНА - магистрант, Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Россия.
