CC BY
15
УДК 622.502.5 https://doi.org/10.21440/2307-2091-2021-3-149-155
Основа устойчивого развития сферы недропользования и деструктивные факторы
Юрий Владимирович ЛЕБЕДЕВ* Нияз Гадым оглы ВАЛИЕВ** Максим Сергеевич ЛЕБЗИН
Уральский государственный горный университет, Екатеринбург, Россия Аннотация
Актуальность работы. Проблема устойчивого развития сферы недропользования в настоящее время активно обсуждается в научных публикациях, на различных конференциях, в обществе. Но отсутствует общепринятое определение устойчивого развития в конкретных формулировках: «устойчивость» развития системы, главное свойство устойчивого развития, деструктивные факторы устойчивого развития. Цель работы - обосновать главное свойство устойчивого развития сферы недропользования и дать характеристику деструктивных факторов устойчивого развития в современных условиях. Методы исследования. С целью обоснования главного свойства устойчивого развития сферы недропользования выполнен комплексный анализ понятия «устойчивость» в физике, математике, экологии, экономике, в политическом аспекте. Характеристики деструктивных факторов устойчивого развития сферы недропользования проведены на основе многофакторного анализа публикаций по экологическим, социальным, экономическим и технологическим аспектам.
Результаты. Главным свойством устойчивого развития считается обеспечение в процессах добычи и переработки полезных ископаемых условий жизни населения, не вызывающих деструктивных экологических и социально-экономических явлений. В различных регионах в соответствии с конкретными условиями главными свойствами могут являться: в районах с неудовлетворительным состоянием окружающей природной среды - экологическое, в районах с относительно стабильной ситуацией - экономическое, в районах нового освоения природных ресурсов - технологические свойства. Деструктивными факторами являются: в области экологии - это разрушение природных объектов, загрязнение окружающей среды; в социальной области - ухудшение здоровья населения, большое расслоение населения по материальному состоянию, по уровню финансовой обеспеченности. В экономической области деструктивные факторы рождаются несовершенством рыночных отношений, когда главное свойство устойчивого развития недропользования (его цель) - обеспечение определённых условий жизни, заменено другой целью - рынок. В технологическом секторе устойчивого развития недропользования деструктивные факторы рож-даются как устаревшими технологиями, так и новыми, из-за отсутствия всестороннего анализа последствий их использования.
Выводы. Знание смысла главного свойства устойчивого развития сферы недропользования в современных условиях вызовов, рисков и неопределённостей и учёт деструктивных факторов позволяет реализовать общую концепцию устойчивого развития горнопромышленных регионов.
Ключевые слова: устойчивое развитие, сфера недропользования, главное свойство, выживаемость системы, деструктивные факторы.
Проблема устойчивого развития сферы недропользования в настоящее время активно обсуждается внаучных публикациях (журнал «Устойчивое развитие горных территорий»), на различных конференциях (Магнитогорск, 2016; Грозный, 2019), в обществе. Но отсутствует общепринятое определение устойчивого развития в конкретных формулировках; таковыми являются понятия «устойчивость» развития системы, главное свойство устойчивого развития, деструктивные факторы устойчивого развития [1]. В статье предпринята попытка обосновать эти понятия применительно к сфере недропользования и получить некоторые выводы.
Staranova@ukr.net "niyaz.valiev@m.ursmu.ru
Понятие «устойчивость» развития системы
В физике (и механике) под устойчивостью понимается следующее [2, 3]. Если какая-нибудь из характеристик движения (у нас - развитие недропользования) при достаточно малых возмущениях мало отличается от своего движения в невозмущенном режиме, то движение системы по отношению к этой характеристике называется устойчивым.
В математике [4, 5] определение устойчивого движения аналогично. А условия, т. е. величины возмущений, при которых движение системы является устойчивым, названы критериями устойчивости. Применительно к
системам недропользования такие критерии устойчивости представляют собой пределы возмущения.
В экологии рассматривается устойчивость вида, устойчивость экосистемы [6]. Устойчивость вида - изменение числа особей на протяжении определенного периода времени, не приводящее к изменению роли этого вида в фитоценозе. Устойчивость экосистемы - ее способность оставаться относительно неизменной в течение определенного периода вопреки внешним и внутренним возмущениям. В общем, эти положения устойчивости соответствуют сохранению биологического разнообразия на генетическом, вызовах и экосистемных уровнях.
В экономическом представлении [7, 8] устойчивое развитие - это «способность региональных народно-хозяйственных комплексов возвращаться в исходное положение после внутреннего или внешнего влияния на них или достичь более высокой точки в траектории развития».
В политической сфере устойчивость развития трактуется через взаимодействие государства; в итоговых документах «Рио-92» [9], форум ООН В Йоханнесбурге (2002) [10], «Рио+20» [11] политическая устойчивость рассматривается в различных формах - от борьбы с «нищетой» до международной торговли. Широко известны либеральные теории модернизации капиталистических систем с целью их стабилизации. Но И. Валлерстайн [12] на основе анализа капиталистической мировой системы обосновал невозможность устойчивого развития одновременно стран ядра системы капитализма, стран их приграничья и стран периферии. Недропользование (полезные ископаемые) являются в настоящее время активным объектом именно политических межгосударственных отношений.
Исходя из фундаментальных представлений физики, математики и биологии, в сфере недропользования под устойчивостью, по-видимому, следует понимать способность функционирования горнопромышленных комплексов, не отклоняя определенное развитие системы под воздействием экологических (изменение окружающей природной среды в регионах недропользования), социальных (состояние здоровья, материальное обеспечение населения в регионах недропользования), экономических и технологических факторов.
Главное свойство (основа) устойчивого развития сферы недропользования
В цивилизации развитие является устойчивым, если оно сохраняет какое-либо свойство; и первый (основной)
вопрос состоит в выявлении этого главного свойства для данной системы.
Для глобальной системы цивилизации главное свойство - это выживание системы. Для систем уровнем ниже, таких, как страна, регион, экономико-производственные системы, выделить главное свойство труднее. В публикациях важными свойствами устойчивого развития для стран считают, например, концепцию «делиберативной демократии» (А. Х. Боров и др. [13]), для регионов - экономические факторы (М. Ю. Калинников [7], С. В. Галачи-ева и др. [8]), социально-культурные факторы (А. Н. Гуня и др. [14]), институциональные условия (Я. Кёлер и др. [15]). Для экономико-производственных систем вопросы выделения главного свойства и устойчивого развития еще более усложняются.
Для сферы недропользования главным свойством устойчивого развития можно считать обеспечение в регионах горнопромышленных комплексов в процессах добычи и переработки полезных ископаемых условий жизни населения, не вызывающих в общественной системе деструктивных экологических и социально-экономических явлений. В различных регионах в соответствии с конкретными условиями главными свойствами могут являться: в районах с неудовлетворительным состоянием окружающей природной среды - экологическое, в районах с относительно стабильной ситуацией - экономическое, в районах нового освоения природных ресурсов - технологические свойства.
Деструктивные факторы устойчивого развития сферы недропользования
Основными экологическими деструктивными факторами в горнопромышленной сфере являются разрушение природных объектов (например, территория около Кара-башского медеплавильного завода), загрязнение окружающей среды (например, разливы нефти в ХМАО - Югре).
Деструктивные факторы в социальной среде: ухудшение здоровья населения (табл. 1); расслоение населения по материальному состоянию (табл. 2); по уровню финансового обеспечения (табл. 3, данные государственной статистики и Минфина РФ, 2018 г.).
В Свердловской области (Средний Урал) увеличивается количество заболеваний нервной системы, органов кровообращения, дыхания. В табл. 1 приведена информация об уровнях заболеваемости населения в отдельных районах (городах) Свердловской области.
Таблица 1. Заболеваемость населения в промышленных городах и в сельских лесных районах Свердловской области Table 1. Morbidity of the population in industrial cities and rural forest areas of the Sverdlovsk region
Уровень заболеваемости
Населенные пункты Количество (количество больных на 10 000 чел.)
жителей, тыс. чел. нервной системы органов дыхания органов пищеварения кожи
г. Екатеринбург 1386,5 21,4 313 24,1 48,3
г. Нижний Тагил 361,4 23,8 342 26,3 52,6
г. Каменск-Уральский 176,5 17,4 280 24,9 41,9
г. Первоуральск 149 16,0 267 23,5 43,6
г. Серов 100,2 18,4 259 25,8 37,8
г. Асбест 98,7 14,8 275 21,7 53,1
Алапаевск, МО (без г. Алапаевска) - 8,2 157 13,4 29,0
Бисертский городской округ - 7,4 180 18,2 23,7
Таблица 2. Доля национального богатства, сосредоточенного в руках 1 % населения, по данным международных организаций
Table 2. The share of national wealth, concentrated in the hands of 1% of the population, according to international organizations
Источник данных, %
Страна Global Wealth Report [16] Credit Suisse [17]
Россия 71 74,5
Индия 49 58,4
Китай 32 43,8
США 37 42,1
ОАР 44 41,9
Таблица 3. Cредние размеры месячных зарплат и ежемесячное вознаграждение членов правления государственных компаний в РФ (2018), руб.
Table 3. Average monthly salaries and monthly remuneration of management board members of state-owned companies in the Russian Federation (2018), rubles
Средняя месячная зарплата, руб./ Ежемесячное
чел. вознаграждение, руб./чел.
Учителя 20 000 Роснефть 17 900 000
Врача 25 000 Газпром 12 500 000
Профессора 40 000 Башнефть 11 100 000
Депутата Госдумы 399 300 АЛРОСА 5 300 000
Министра РФ 920 000
Здесь четко наблюдается негативное влияние условий жизни в промышленных районах (несмотря на лучшую, по-видимому, систему здравоохранения) на население в промышленных районах по сравнению с поселениями в естественных ландшафтах.
В промышленных регионах, где велико загрязнение и даже разрушение окружающей природной среды, показатели заболеваемости населения основными классами болезней необходимо дополнять данными о психологических расстройствах.
По официальным данным, в 2018 г. в Свердловской области было зарегистрировано больных с психическими расстройствами 2,7 % от населения области, из них подростков - 5,8 % от подросткового населения. В последние
ТНК-ВР Роснефть Газпром Газпром нефть Exxon Mobil Лукойл BP Total
Royal Dutch/Shell ConocoPhillips
годы наблюдается увеличение доли подростков с психическими расстройствами.
В экономической сфере системы недропользования РФ деструктивные факторы рождаются механизмом рыночных отношений. «Рынок» в 1980-1990-х годах был назван целью развития РФ [18], хотя, по сути, рыночный механизм является не целью, а одним из механизмов развития экономики общества (В. А. Коптюг [19]). Деструктивным фактором в экономической среде недропользования является высокая рентабельность (рис. 1) российских нефтедобывающих компаний [20], что тормозит развитие нефтеперерабатывающего комплекса страны [21].
Рыночный механизм, где отсутствует долгосрочная мотивация, формирует деструктивные факторы устойчивого развития сферы недропользования в виде игнорирования развития НИОКР. На рис. 2 приведены размеры расходов НИОКР в крупнейших мировых нефтедобывающих компаниях. Затраты на научные исследования в российских компаниях минимальны, их доля в выручке (доходе) составляет 2 % (Роснефть), 8 % (Лукойл); в иностранных нефтедобывающих компаниях эта величина превышает 25 % и уже достигает 40 %.
В технологическом секторе системы недропользования деструктивные факторы появляются не только из-за сохраняющихся устаревших, но и новых технологий; необходим всесторонний (экологический, социальный, медицинский, экономический, культурный, этический) анализ последствий их использования. Так, скважинная добыча урана в Курганской области [23, 24], считающаяся инновационным решением [25], не обеспечена информацией о последствиях распространения радиоактивных растворов в подземном пространстве бассейна реки Тобол [26].
Деструктивные факторы в технологическом секторе устойчивого развития сферы недропользования в настоящее время возникают в связи с научно-техническим прогрессом (поясним, что авторы - не противники НТП). Так [27], реализация «Основной цели развития технологий управления горными работами - создание полностью автоматизированного производства на основе высокотехнологичных инновационных разработок в области телекоммуникаций, навигации, радиофизики, биотехнологий» должна быть тесно связана с социальными аспектами
^■ 14,91
13,54
^■ 13,24
12,1
8,79
7,83
6,84 6,65 6,58
5,08
Рисунок 1. Сравнение уровня рентабельности 10 нефтегазовых компаний (В. И. Кашин, 2013) Figure 1. Comparison of the profitability level of 10 oil and gas companies (V. I. Kashin, 2013)
Расходы иа НИОКР, млн долл. Доля НИОКР в выручке. %
1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0.00 1-1--1-1--1. i 1 0.10 0,20 0.30 0,40
ШИШ&Р^ Royal Dutch Shell
Total
Exxon Mobil
ШШШ ENI
Газпром
ЦЦ GDF Suez
Лукойл
ü E.ON Ruftigas
1 Сургутнефтегаз
Татнефть
Роснефть 1
Рисунок 2. Расходы на НИОКР по крупным мировым нефтедобывающим компаниям (Д. В. Новоселов, 2011) [22] Figure 2. R&D expenditures by major global oil companies (D.V. Novoselov, 2011) [22]
развития территорий [26] (занятость населения в экономике, поддержание духовного аспекта - сопричастности людей к труду и его результатам, морально-нравственного аспекта), с вопросами социальной экологии.
Деструктивные факторы в системе устойчивого развития недропользования формируют новые большие вызовы [28]. Так, роботизация горного производства, как и любого другого, «родит» новый вызов - досуг. В США «договорились» до проекта замены нескольких миллионов дальнобойщиков на беспилотный транспорт, но куда деваться владельцам мотелей, заправщикам - это еще миллионы человек. Вряд ли все они посвятят себя интеллектуальным занятиям; поэтому эту «революцию» там «приглушили». В Свердловской области в горной отрасли заняты 35-40 тысяч человек; только на Качканар-ском ГОКе было до 10 тысяч работников. Давно известно: человеку экзистенциально (духовно) необходим труд! Труд - это не только поддержание человеком его интеллектуальных и физических навыков, но и социализация в глубоком смысле этого слова [29].
Яркий пример недопущения деструктивных экологических и социально-экономических явлений в сфере недропользования показало государство Сальвадор. Здесь, на севере республики, давно известно месторождение золота. На его разработку был ранее введен мораторий, поскольку в регионе большие трудности с обеспечением населения питьевой водой. Здесь давно ведется добыча угля, соли, строительного камня - их мораторий не затрагивал. Но в связи с усиливающимися действиями по организации добычи золота (в первую очередь со стороны канадско-австралийской компании ОсеапаОоЫ) законодательная ассамблея Сальвадора приняла закон о
запрете разработки данного месторождения (Правда, 2017, № 117). И это при том, что государство остро нуждается в новых источниках доходов (отношение государственного долга к ВВП в 2016 г. превысило 60 %). Газета «Нью-Йорк Таймс» отметила, что вряд ли другие страны в ближайшее время последуют примеру Сальвадора, но такой законодательный акт-запрет является примером для регионов со сложной экологической ситуацией.
Заключение
В настоящее время отсутствует общепринятое определение устойчивого развития в конкретных формулировках; таковыми являются понятия: «устойчивость» развития системы, главное свойство устойчивого развития системы, деструктивные факторы устойчивого развития системы.
В сфере недропользования под устойчивостью следует понимать функционирование горнопромышленных комплексов, не отклоняющее определенное развитие общественной системы под воздействием своих экологических, социальных, экономических и технологических факторов. Главным свойством устойчивого развития сферы недропользования можно считать обеспечение в регионах горнопромышленного комплекса в процессе добычи и переработки полезных ископаемых условий жизни населения, не вызывающих в общественной системе деструктивных экологических и социально-экономических явлений. Деструктивными факторами устойчивого развития сферы недропользования являются: в области экологии - разрушение природных объектов, загрязнение окружающей среды; в социальной области - ухудшение здоровья населения, большое расслоение населения по материальному состоянию, по уровню финансовой обеспеченности; в экономической области деструктивные
факторы появляются из-за несовершенства рыночных отношений, когда главное свойство устойчивого развития недропользования (его цель) - обеспечение определенных условий жизни - заменено другой целью - рынком.
В технологическом секторе устойчивого развития недропользования деструктивные факторы появляются как из-за устаревших, так и новых технологий при отсутствии всестороннего анализа последствий их использования.
Исследование подготовлено в соответствии с государственным заданием на выполнение НИР для ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» № 075-03-2021-303 от 29.12.2020 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Данилов-Данильян В. В. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39, № 2. С. 123-135.
2. Малкин И. Г. Теория устойчивости движения. 2-е изд. М.: Наука, 1966. 530 с.
3. Меркин Д. Р. Введение в теорию устойчивости движения. 2-е изд. М.: Наука, 1976. 305 с.
4. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения. М.; Л.: ГИТТЛ, 1950. 471 с.
5. Красовский Н. Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения. М.: Физматгиз, 1959. 211 с.
6. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
7. Калинников М. Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 9. С. 14-18.
8. Галачиева С. В., Соколов А. А., Соколова О. А., Махошева С. А. Система оценки устойчивого развития региональных народнохозяйственных комплексов горных территорий // Устойчивое развитие горных территорий. 2018. Т. 10, № 3. С. 329-335.
9. Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 3-14 июня, 1992 г.). URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml
10. Зубаков В. А. Йоханнесбургский саммит ООН: анализ итогов // Вестник РАН. 2003. Т. 73, № 11. С. 1010-1015.
11. Будущее, которого мы хотим: итоговый документ Конф. ООН по устойчивому развитию. Бразилия, Рио-де-Жанейро. 2012. 62 с.
12. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 552 с.
13. Боров А. Х., Дзамихов К. Ф., Карамурзов Б. С. Устойчивое развитие и политика: фундаментальные проблемы в региональном преломлении // Устойчивое развитие горных территорий. 2017. Т. 9, № 4. С. 325-331. https://doi.org/10.21177/1998-4502-2017-9-4-325-331
14. Гуня А. Н., Хадзарагова Е. А., Хетагуров В. Н., Караев Ю. И. Междисциплинарные аспекты устойчивого развития горных территорий: роль социально-культурных факторов // Устойчивое развитие горных территорий. 2020. Т. 12, № 4. С. 609-619. http://dx.doi. org/10.21177/1998-4502-2020-12-4-609-619
15. Кёлер Я., Гуня А. Н., Тенов Т. З., Чеченов А. М. Институционально ориентированное изучение проблем устойчивого развития горных территорий // Устойчивое развитие горных территорий. 2017. Т. 9, № 2. С. 152-162. https://doi.org/10.21177/1998-4502-2017-9-2-152-162
16. Novokmet F., Piketty N., Zucman G. From soviets to oligarchs: inequality and property In Russia, 1905-2016 // Cambridge: National bureau of economic research, 2017. https://doi.org/10.3386/w23712
17. Global Burden of Disease Study / Global time of diseases (GBD). URL: https://www.healthdata.org/about
18. Трудный поворот к рынку / науч. ред. Л. И. Абалкин; сост. Е. М. Юдина. М.: Экономика. 1990. 559 с.
19. Коптюг В. А. Избранные труды. В 4 т. Т. 4. Информатика. Экология. Устойчивое развитие. М.: Наука, 2006. 503 с.
20. Кашин В. И. Проблемы развития минерально-сырьевого комплекса // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2013. № 3. С. 10-15.
21. Шевчук А. В., Щербаков Е. Т. Инновации в использовании нефти и газа // Природно-ресурсные ведомости. 2015. № 2. С. 7-19.
22. Новоселов Д. В. Инновационный научный подход к разработке нефтяных месторождений - залог успешного бизнеса // Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: сб. тр. XV научно-практич. конф. Ханты-Мансийск. Изд-во «Наука-Сервис», 2011. С. 46-52.
23. Солодов И. Н., Морозов А. А. Физико-химические геотехнологии - главный вектор развития уранодобывающей отрасли // Горный журнал. 2017. № 8. С. 5-10. https://doi.org/10.17580/gzh.2017.08.01
24. Санников В. Н., Луценко Н. И. АО «Далур» - первое российское предприятие по добыче урана методом скважинного подземного выщелачивания // Горный журнал. 2017. № 8. С. 23-27. https://doi.org/10.17580/gzh.2017.08.04
25. Аренс В. Ж., Фазлуллин М. И. Экономические и социальные аспекты физико-химических технологий добычи полезных ископаемых // Горный журнал. 2010. № 11. С. 90-93.
26. Мамонтов Ю. И., Еремин С. А. Быть ли Зауралью новым «Чернобылем»? // Советская Россия. 2019. № 146 (от 28.12.2019).
27. Трубецкой К. Н. Технологии управления горными работами в карьерах: перспективы развития // Горный журнал. 2013. № 7. С. 4-6.
28. Потапова И. И., Карцева Е. В., Корешкова С. В., Щетинина И. А. Экологические проблемы и здоровье населения России // Экономика природопользования. 2016. № 1. С. 15-33.
29. Стратегия научно-технического развития Российской Федерации: утв. указом Президента РФ от 01.12.2016 г. № 642.
30. Буданов В.Г. Антропологический переход // Завтра. 2021. 17 марта (№ 10). С.8.
Статья поступила в редакцию 12 апреля 2021 года
УДК 622.502.5 https://doi.org/10.21440/2307-2091-2021-3-149-155
Basis for sustainable development of the sphere of subsoil use and destructive factors
Yuriy Vladimirovich LEBEDEV* Niyaz Gadym ogly VALIEV** Maksim Sergeevich LEBZIN
Ural State Mining University, Ekaterinburg, Russia Abstract
The relevance of the work. The problem of sustainable development of the sphere of subsurface use is currently being actively discussed in scientific publications, at various conferences, in society. But there is no generally accepted definition of sustainable development in specific formulations: "sustainability" of the system development, the main property of sustainable development, destructive factors of sustainable development.
The purpose of the work is to substantiate the main property of the sustainable development of the subsurface use sphere and to characterize the destructive factors of sustainable development in modern conditions. Research methods. In order to substantiate the main property of the sustainable development of the sphere of subsoil use, a comprehensive analysis of the concept of "stability" in physics, mathematics, ecology, economics, in the political aspect is carried out. The characteristics of destructive factors of sustainable development of the subsurface use sphere are carried out on the basis of a multifactorial analysis of publications on environmental, social, economic and technological aspects.
Results. The main feature of sustainable development is considered to be the provision of living conditions of the population in the processes of mining and processing of minerals that do not cause destructive environmental and socio-economic phenomena. In different regions, according to specific conditions, the main properties can be: in areas with an unsatisfactory state of the natural environment - ecological, in areas with a relatively stable situation - economic, in areas of new development of natural resources - technological properties. Destructive factors are: in the field of ecology - the destruction of natural objects, environmental pollution; in the social field-the deterioration of public health, a large stratification of the population by material condition, by the level of financial security. In the economic sphere, destructive factors are born by the imperfection of market relations, when the main property of the sustainable development of subsurface use (its goal) - providing certain living conditions, is replaced by another goal - the market. In the technological sector of sustainable development of subsurface use, destructive factors are born of both outdated technologies and new ones, due to the lack of a comprehensive analysis of the consequences of their use.
Conclusions. Knowing the meaning of the main property of the sustainable development of the subsurface use sphere in modern conditions of challenges, risks and uncertainties and taking into account destructive factors allows us to implement the general concept of sustainable development of mining regions.
Keywords: sustainable development, subsoil use, main property, system survivability, destructive factors.
The research was prepared in accordance with the state assignment for the implementation of research work for the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Ural State Mining University"No. 075-03-2021-303 dated December 29, 2020.
REFERENCES
1. Danilov-Danilyan V. V. 2003, Sustainable development (theoretical and methodological analysis). Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], vol. 39, no. 2, pp.123-135. (In Russ.)
2. Malkin I. G. 1966, The theory of stability of motion. 2nd ed. Moscow: Science, 530 p. (In Russ.)
3. Merkin D. R. 1976, Introduction to the theory of motion stability. 2nd ed. Moscow: Science, 305 p. (In Russ.)
4. Lyapunov A. M. 1950, General problem of motion stability. Moscow; Leningrad, GITTL, 471 p. (In Russ.)
5. Krasovsky N. N. 1959, Some problems of the theory of stability of motion. Moscow: Publishing House of Phys.-Mat. Literature, 211 p.
6. Reimers N. F. 1990, Nature management. Reference dictionary. Moscow: Thought, 637 p. (In Russ.)
7. Kalinnikov M. Yu. 2005, Theoretical and methodological foundations of the concept of sustainable development of the region. Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika [Economy of the region: theory and practice], no. 9 (24), pp. 14-18. (In Russ.)
8. Galachieva S. V., Sokolov A. A., Sokolova O. A. 2018, Makhosheva S. A. The system for assessing the sustainable development of regional economic complexes of mountain areas. Ustoichivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable development of mountain territories], vol. 10, no. 3, pp. 329-335. (In Russ.)
9. Report of the UN Conference on Environment and Development (Pio de Janeiro, June 3-14, 1992) URL: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/riodecl.shtml (In Russ.)
Staranova@ukr.net "niyaz.vaNev@rn.ursmu.ru
10. Zubakov V. A. 2003, Johannesburg UN Summit: Analysis of the Results. Vestnik RAN [Herald of the Russian Academy of Sciences], vol. 73, no. 11, pp. 1010-1015. (In Russ.)
11. 2012, The future we want: the final document Conf. United Nations for Sustainable Development. Brazil, Rio de Janeiro, 62 p. (In Russ.)
12. Wallerstein I. 2016, The world-system of Modernity. Moscow: Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 552 p.
13. Borov A. Kh., Dzamikhov K. F., Karamurzov B. S. 2017, Sustainable Development and Politics: Fundamental Problems in the Regional Refraction. Ustoichivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable Development of mountain territories], nol. 9, no. 4, pp. 325-331. (In Russ.) https://doi. org/10.21177/1998-4502-2017-9-4-325-331
14. Gunya A. N., Khadzaragova E. A., Khetagurov V. N., Karaev Yu. I. 2020, Interdisciplinary aspects of sustainable development of mountain territories: the role of socio-cultural factors. Ustoichivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable Development of mountain territories], vol. 12, no. 4, pp. 609-619. (In Russ.) http://dx.doi.org/10.21177/1998-4502-2020-12-4-609-619
15. Köhler J., Gunya A. N., Tenov T. Z., Chechenov A. M. 2017, Institutionally-oriented study of the problems of sustainable development of mountain areas. Ustoichivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable Development of mountain territories], vol. 9, no. 2, pp. 152-159. (In Russ.) https:// doi.org/10.21177/1998-4502-2017-9-2-152-162
16. Novokmet F., Piketty N., Zucman G. 2017. From soviets to oligarchs: inequality and property In Russia, 1905-2016. Cambridge: National bureau of economic research. https://doi.org/10.3386/w23712
17. Global Burden of Disease Study / Global time of diseases (GBD). URL: https://www.healthdata.org/about
18. Difficult turn to the market / Scientific ed. L. I. Abalkin; Compiled by E. M. Yudina. Moscow: Economics, 1990,559 p. (In Russ.)
19. Koptyug V. A. 2006, Selected Works. In 4 volumes. Vol. 4. Informatics. Ecology. Sustainable development. Moscow: Science, 503 p. (In Russ.)
20. Kashin V. I. 2013, Problems of the development of the mineral resource complex. Ispol'zovanie i okhrana prirodnykh resursov v Rossii [Use and protection of natural resources In Russia], no. 3, pp. 10-15. (In Russ.)
21. Shevchuk A. V., Shcherbakov E. T. 2015, Innovations in the use of oil and gas. Prirodno-resursnye vedomosti [Natural resource statements], no. 2, pp. 7-19. (In Russ.)
22. Novoselov D. V. Innovative scientific approach to the development of oil fields-the key to successful business / / Ways of realizing the oil and gas and ore potential of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Ugra: sat. tr. XV scientific and practical conference. Khanty-Mansiysk. Publishing house "Science-Service", 2011. pp. 46-52. (In Russ.)
23 Solodov I. N., Morozov A. A. 2017, Physicochemical geotechnologies - the main vector of development of the uranium mining industry. Gornyi zhurnal [Mining Journal], no. 8, pp. 5-10. (In Russ.) https://doi.org/10.17580/gzh.2017.08.01
24 Sannikov V. N., Lutsenko N. I. 2017, JSC Dalur is the first Russian enterprise for the extraction of uranium by the method of in-situ leaching. Gornyi zhurnal [Mining Journal], no. 8, pp. 23-27. (In Russ. )https://doi.org/10.17580/gzh.2017.08.04
25. Arens V. Zh., Fazlullin M. I. 2010, Economic and social aspects of physical and chemical technologies for mining. Gornyi zhurnal [Mining Journal], no. 11, pp. 90-93. (In Russ.)
26. Mamontov Yu. V., Eremin S. A. 2019. Should the Trans-Urals be a new "Chernobyl"? Sovetskaya Rossiya [Soviet Russia], no. 146 (dated 28.12.2019). (In Russ.)
27. Trubetskoy K. N. 2013, Technologies of management of mining operations in open pits: development prospects. Gornyi zhurnal [Mining Journal], no. 7, pp. 4-6. (In Russ.)
28. Potapova I. I., Kartseva E. V., Koreshkova S. V., Shchetinina I. A. 2016, Environmental problems and health of the population of Russia. Economika prirodopol'zovaniya [Economics of nature management], no. 1, pp. 15-33. (In Russ.)
29. Strategy of scientific and technological development of the Russian Federation. Approved by the decree of the President of the Russian Federation dated 01.12.2016 No. 642. (In Russ.)
30. Budanov V. G. 2021, Anthropological transition. Tomorrow, March 17, no. 10, p. 8. (In Russ.)
The article was received on April 12, 2021
