Осмысление литературной репутации Н. Г. Чернышевского в интернет-публикациях Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Д.А. Щербаков

ОСМЫСЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕПУТАЦИИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО В ИНТЕРНЕТ-ПУБЛИКАЦИЯХ

В статье рассматриваются различные типы интернет-изданий, среди них - онлайн-площадки для любителей чтения и интернет-библиотеки. Изучаются пользовательские публикации и отзывы о творчестве Н.Г. Чернышевского. Делается вывод: роман «Что делать?», несмотря на сокращение его изучения в школах, по-прежнему является известным произведением. В статье также намечен подход по исследованию цитируемости писателя с использованием поиска по текстам в онлайн-библиотеках.

Ключевые слова: Н.Г. Чернышевский, «Что делать?», «Имхонет», «Lib. ru», «Онлайн-библиотека Максима Мошкова», «Флибуста», «LiveLib», «Большой Город», «Список 100 лучших книг всех времен».

Как известно, одним из популярных сетевых изданий является «Имхонет». В центре него - экспертная система, которая на основе анализа предпочтений дает рекомендации относительно еще не известных пользователю произведений искусства1.

На данном ресурсе по состоянию на ноябрь 2014 г. рейтинг романа «Что делать?» составляет 5,6 балла из 10 возможных при количестве проголосовавших 16 000 зарегистрированных пользователей. Для сравнения: «Война и мир» Л.Н. Толстого - 7 баллов (120 000 оценок), «Анна Каренина» - 7,7 (21 000 оценок), а роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» оценен в 7,5 балла (25 000 оценок). Наиболее ценимые - «Зеленая миля» С. Кинга, «Записки о Шерлоке Холмсе» А. Конан-Дойла, «Двенадцать стульев» И. Ильфа и Е. Петрова, «Три товарища» Э.М. Ремарка, «Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова, «Трудно быть богом» А.Н. и Б.Н. Стругацких, «Маленький принц» А. де Сент-Экзюпери. У всех рейтинг - примерно 8,5.

© Щербаков Д.А., 2015

Это свидетельствует о том, что роман Чернышевского известен читателю не меньше, чем, например, «Анна Каренина». Об этом говорит большое количество выставленных оценок.

Отметим еще одну особенность рекомендательного сервиса -сортировка пользователей по гендерному признаку. Роман Чернышевского, по информации «Имхонет», предпочитает женская аудитория - 67 % против 33 %. «Война и мир» соответственно - 65 % против 35 %.

Рассмотрим еще один популярный ресурс - «Онлайн-библио-теку Максима Мошкова»2.

Этот ресурс позволяет бесплатно «скачивать» текст литературного произведения. Есть и возможность выставить оценку по 10-балльной шкале. Правда, степень достоверности рейтинга невысока: оценка выставляется без регистрации пользователя.

На данном ресурсе имеются следующие оценки известных романов: «Что делать?» 5,5 / 10 (236 оценок), «Война и мир» 5,5 / 10 (2500), «Анна Каренина» 8,1 / 10 (2000), «Преступление и наказание» 6,4 / 10 (7000).

Анализ оценок показывает, что популярность (известность) романа Чернышевского на этом ресурсе невысока. Однако в данном случае результат не противоречит имхонетовскому. Большинство пользователей «Библиотеки Максима Мошкова» - школьники, готовящиеся к урокам русской литературы (отсюда, вероятно, такие низкие оценки у романа «Война и мир»). Ну а роман Чернышевского давно исключен из списка обязательных источников, значит, его читают не по принуждению.

Массив текстов в «Библиотеке Максима Мошкова» предоставляет возможность использовать еще один инструмент анализа интернет-контента, а именно анализ цитируемости с помощью интернет-поисковика.

Используя поисковик типа Google, можно проследить, сколько раз упоминается Чернышевский в текстах других писателей.

Например, поиск по словам «Чернышевский», «Достоевский», «Лермонтов» дал следующие результаты (далее приведены точные запросы Google): site:lib.ru Чернышевский - примерно 3340 совпадений; site:lib.ru Достоевский - примерно 10 300 совпадений; site:lib.ru Гоголь - примерно 8610 совпадений; site:lib.ru Лермонтов - примерно 6040 совпадений.

Здесь хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты, связанные с исследованием цитируемости. Нет сомнения, что количество упоминаний автора является крайне важным фактором как при оценке литературной репутации, так и при ее трансляции

во времени: например, один писатель, выбирая в качестве эпиграфа фрагмент произведения другого, способствует увеличению количества упоминаний, т. е. повышает и рейтинг.

Безусловно, электронный поиск дает возможность быстрого нахождения определенных словосочетаний в текстах. Однако необходимо с осторожностью выбирать словосочетания для поиска. В примере, приведенном выше, вместе с литераторами, носящими фамилии Чернышевский, Достоевский и Лермонтов, будут найдены совпадения во фрагментах, относящихся к однофамильцам писателей. Учитывая это, совершенно бессмысленным кажется поиск по фамилии «Толстой» (поиск выдает 36 000 совпадений в библиотеке) или «Иванов» (29 000 совпадений).

Распространенные фамилии содержатся в большом количестве текстов, причем нередко обозначают литературных персонажей. Стоит также помнить: библиотека содержит и художественные произведения, и научные работы, и учебные пособия, и т. п.

Поиск по фамилиям писателей показывает, что Чернышевский упоминается часто. Но следует учесть, что это еще не относится непосредственно к литературной репутации. Чернышевский также известен как революционер, журналист и т. д. С этих позиций более эффективным является поиск словосочетания «Что делать?» в конкатенации с «Чернышевский». Например:

• 8ке:НЬ.га Чернышевский «Что делать?» - 2200 совпадений;

• 8ке:НЬ.га Толстой «Война и мир» - 3300 совпадений;

• 8ке:НЬ.га Достоевский «Преступление и наказание» - 4600 совпадений.

Использование данных поисковых запросов позволяет выводить только те результаты, где встречается точное совпадение по заглавию романа с обязательным наличием фамилии автора. В качестве примера плохого поискового запроса можно привести зкв:11Ь.т Достоевский «Идиот» (4400 совпадений), так как запрос возвращает лишние тексты, содержащие слово «идиот» не в значении заглавия романа. Аналогичный пример: зквЛЪ.ги Гоголь «Нос». Это связано с тем, что подобные запросы порождают коннотации, относящиеся к характеристике личности Достоевского и внешности Гоголя.

Таким образом, можно сделать вывод, что роман Чернышевского цитируется весьма часто в материалах популярного интернет-ресурса.

Другой известной онлайн-библиотекой является «Флибуста». По моим наблюдением, этим ресурсом чаще всего пользуются обладатели электронных книг.

Массив текстов колоссален, кроме того, на сайте предоставляется возможность оставлять комментарии. Отзывов о романе Чернышевского сравнительно немного:

«Лютый бестселлер 1863 года»3;

«Редкое убожество»4;

«Понравилась, несмотря на обилие наивных идей. Обращения к читателю - класс»5;

«Я бы изменил баланс в книге. Сделал бы меньше снов и грустных мыслей, добавил бы юмора... У автора всё-таки получился перекос... Однако книга интересная и заставляет задуматься. Не жалею что прочитал»6.

Пользователи также поставили роману оценки.

Всего 13 оценок, средняя - 2,6 из 57.

В другом разделе - 8 оценок. Средняя 3,125 из 58.

На сайте есть такой показатель, как рекомендация друзьям. Роман рекомендовали друзьям 0 пользователей. Для сравнения, у романа «Анна Каренина» в одном из разделов сайта 82 оценки, средняя 4,47, и 25 рекомендателей9. Роман «Война и мир» по первому тому 62 оценки, средняя 4,35, и 5 рекомендателей10.

Кроме того, романы Толстого пользователи обсуждают на форумах библиотеки. Обсуждений по поводу романа Чернышевского нет.

На этом ресурсе популярность Чернышевского сравнительно низка.

В другой интернет-библиотеке - ЫуеЫЬ - отношение к Чернышевскому совсем иное. Рейтинг романа - 3,62/5 по оценкам 1679 пользователей, из которых 891 отметили книгу как понравившуюся, 459 отнеслись нейтрально, 231 остались недовольны, при этом 53 пользователя сделали пометку «любимая книга»11.

Для сравнения, рейтинг романа «Анна Каренина» - 4,3/5, 11 099 оценок, 8834 понравилось, 1509 нейтрально, 329 не понравилось, 685 сделали пометку «любимая книга»12.

Рассмотрим издание «Большой город». Оно есть и в интернет-доступе. Этот журнал для молодежи в 2012 г. составил «Антирейтинг классиков»13.

Опрошено 600 студентов и старшеклассников, задан вопрос: «Кого из писателей исключить из школьной программы?».

Результаты опроса:

• Толстой (81 голос против);

• Достоевский (74);

• Солженицын (50);

• Шолохов (43);

• Пушкин (33);

• Другие варианты (176).

Можно предположить, что и Чернышевский попал в «другие варианты». Но в данном случае интересны аргументы опрошенных. Один из них так комментировал свой выбор: «Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман "Война и мир", а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы»14.

Аналогичен и другой комментарий: «Давайте уберем уже "Войну и мир" - все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает...»15.

Однако рейтинг романа Чернышевского довольно высок на портале «100 лучших книг всех времен»16.

Сайт создан специально для проведения опроса в Интернете. В итоге получились сводные таблицы, в которых роман Чернышевского занимает 149-е место, соседствуя с «Обыкновенной историей» И.А. Гончарова, «Каштанкой» А.П. Чехова, «Илиадой» Гомера и «Леди Макбет Мценского уезда» Н.С. Лескова. В отдельном разделе «Лучшие писатели» Чернышевский занимает 88-е место между В.В. Набоковым и В.А. Гиляровским.

Из интернет-публикаций за 2014 г. и начало 2015 г. можно также отметить статью в журнале «Сноб» о премьере спектакля по роману Чернышевского в БДТ17, а также статью «Мемория. Николай Чернышевский» в ПОЛИТ.РУ18.

Существует множество точек зрения на вопрос, насколько Интернет отражает общественное мнение. Безусловно, при анализе интернет-источников необходимо учитывать возрастные факторы, доступность Интернета в различных регионах и среди различных групп населения, время публикаций и другие параметры, влияющие на достоверность результатов анализа интернет-контента. Однако приведенные данные свидетельствуют, что роман Чернышевского довольно популярен и ныне.

Примечания

Рекомендательный сервис «Имхонет» [Электронный ресурс]. URL: http:// www.imhonet.ru (дата обращения: 04.12.2014).

Библиотека Максима Мошкова [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.ru (дата обращения: 04.12.2014).

3 Чернышевский Н.Г. Что делать? (djvu) [Электронный ресурс] // Флибуста -книжное братство. URL: http://www.flibusta.net/b/389671 (дата обращения: 14.03.2015). - Отзыв пользователя aglazir про Чернышевский: Чернышевский Н.Г. Что делать? (Русская классическая проза) в 20:42 (+01:00) / 29-12-2014.

4 Том 1. Что делать? (fb2) [Электронный ресурс] // Там же. URL: http://www. flibusta.net/b/244415 (дата обращения: 14.03.2015). - Отзыв пользователя Ser9ey про Чернышевский: Том 1. Что делать? (Русская классическая проза) в 16:41 (+01:00) / 02-12-2013.

5 Что делать? (fb2) [Электронный ресурс] // Там же. URL: http://www.flibusta. net/b/215903 (дата обращения: 14.03.2015). - Отзыв пользователя sound-round про Чернышевский: Что делать? (Русская классическая проза) в 16:58 (+02:00) / 20-08-2013.

6 Там же. - Отзыв пользователя 1000oceans про Чернышевский: Что делать? (Русская классическая проза) в 13:12 (+01:00) / 02-02-2013.

7 Там же.

8 Том 1. Что делать? (fb2) [Электронный ресурс].

9 Анна Каренина (fb2) [Электронный ресурс] // Флибуста - книжное братство. URL: http://www.flibusta.net/b/244206 (дата обращения: 14.03.2015).

10 Война и мир. Том 1 (fb2) [Электронный ресурс] // Там же. URL: http://www. flibusta.net/b/175105 (дата обращения: 14.03.2015).

11 Что делать? [Электронный ресурс] // «LiveLib» - социальная сеть любителей книг. URL: http://www.livelib.ru/work/1000325817 (дата обращения: 14.03.2015).

12 Анна Каренина [Электронный ресурс] // Там же. URL: http://www.livelib.ru/ book/1000430337 (дата обращения: 14.03.2015).

13 Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига? [Электронный ресурс] // Журнал «Большой город». URL: http://bg.ru/education/antirejting_ klassikov-15862/ (дата обращения: 04.12.2014).

14 Там же.

15 Там же.

16 Список 100 лучших книг всех времен [Электронный ресурс]. URL: http:// www.100bestbooks.ru (дата обращения: 04.12.2014).

17 «Что делать?» в снах и наяву: могучий подход к вечному вопросу [Электронный ресурс] // Журнал «Сноб». URL: http://snob.ru/selected/entry/87060 (дата обращения: 14.03.2015).

18 Мемория. Николай Чернышевский [Электронный ресурс] // ПОЛИТ.РУ. URL: http://polit.ru/news/2014/07/24/chern/ (дата обращения: 14.03.2015).