CC BY
517
УДК 342.9 © И. В. Сидорова, 2017
Оскорбление как разновидность психического насилия
Ирина Владимировна Сидорова,
кандидат юридических наук, заместитель начальника научно-исследовательского отдела Омской академии МВД России.
Омск, Россия. e-mail: sidorova.81@mail.ru
Целью работы являлось изучение вопросов общего состава оскорбления как разновидности психического насилия. Последнее есть выраженная в обсценной лексике или иной неприличной форме умышленная отрицательная оценка другого человека, причиняющая ему эмоциональный вред в виде унижения достоинства. Основу объективной стороны оскорбления составляет действие в виде унижения достоинства человека (его отрицательная оценка), совершаемое в одной из трех возможных форм: физическое воздействие на потерпевшего, слово, жест. Оскорбление как материальный состав правонарушения следует признавать оконченным с момента наступления общественно опасного последствия, т. е. эмоционального вреда в виде унижения достоинства потерпевшего. С психологической точки зрения вред, наносимый оскорблением, воспринимается потерпевшим в форме переживания отрицательного эмоционального состояния (обиды), нанося ущерб психическому здоровью, он имеет свойства, присущие психологическому состоянию личности, тесно пересекается в процессе оскорбления с моральным вредом. Нецензурная лексика как способ унижения достоинства человека должна признаваться достаточным основанием для вывода о неприличной форме оскорбления и расцениваться как административное правонарушение. Судебно-лингвистическая и судебно-психологическая экспертизы оскорбления, построенные на научных основах, позволяют существенно сократить судебные ошибки.
Ключевые слова: оскорбление, унижение чести и достоинства, обида, психическое насилие, эмоциональный и моральный вред, судебная лингвистическая и психологическая экспертизы.
Для цитирования: Сидорова И. В. Оскорбление как разновидность психического насилия // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2017. № 1(68). С. 28-32.
Оскорбление по российскому законодательству до декабря 2011 г. являлось уголовно наказуемым правонарушением, нами ранее уголовно-правовые аспекты данного деяния рассматривались [1, с. 6-9; 2]. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное преступление было декриминализировано * .
В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) была введена ст. 5 . 61, предусматривающая соответствующее наказание за нанесение оскорбления. Это обусловлено тем, что данные правонарушения достаточно распространены [3, с. 70]. В соответствии с ч. 1 ст. 5 . 61 КоАП РФ оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме . Квалифицированные виды оскорбления предусмотрены чч 2 и 3 ст 5 61 КоАП РФ
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство . Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению
Под достоинством понимается положительная оценка человеком собственных свойств, качеств и социальной значимости, а также естественно-правовое благо каждого человека, предопределяющее необходимость гуманного и уважительного к нему отношения (общечеловеческое достоинство)
* Рос. газета. 2011. 9 дек.
Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, положительная социально-нравственная оценка качеств и значения человека
Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали.
Обсценная лексика как способ унижения человеческого достоинства должна признаваться достаточным основанием для вывода о неприличной форме оскорбления
Используемый законодателем в ст. 5 . 61 КоАП РФ термин унижение понимается в двух значениях:
1) как процесс причинения вреда чести и достоинству личности;
2) как результат такого поведения виновного, т е негативные последствия
По своей правовой природе и сущности оскорбление — посягательство на человеческое достоинство, ибо оно всегда направлено на уничижение личности конкретного человека, причинение ему таким образом глубокой психической травмы
Обезличенная нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, не связанное с прямым унижением их достоинства в неприличной форме, образуют состав мелкого хулиганства по ст 20 1 КоАП РФ
При разграничении мелкого хулиганства в виде нецензурной брани в общественных местах или оскорбительного приставания к гражданам от администатив-но наказуемого оскорбления следует иметь в виду, что
нецензурная брань в общественных местах, адресованная конкретному потерпевшему, либо оскорбительное приставание к гражданину, унижающее его достоинство в неприличной форме, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство и образуют состав оскорбления по ст. 5 . 61 КоАП РФ .
В правовой науке существует обоснованное мнение, что разновидностью психического насилия являются «оскорбления, издевательства, травля и другие подобные действия, оказывающие отрицательное воздействие на психику человека» [4, с . 29; 5, с . 20; 6, с . 5]. Психическое насилие представляет собой использование информации, причинившей потерпевшему психическую травму, унизившей его человеческое достоинство [7, с. 24].
Оскорбление может быть невербальным и выражаться в действиях, к которым относят определенные жесты, плевки, пощечины и др . [8, с . 48]. Оскорбление всегда выражается в неприличной форме [9, с. 60].
При квалификации неприличной формы оскорбления следует опираться на два критерия: субъективный и объективный.
Основу объективной стороны оскорбления составляет действие в виде унижения чести и достоинства определенного человека в неприличной форме . Его отрицательная оценка заключается в цинизме, оно противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, совершается в одной из трех возможных форм: физическое воздействие на потерпевшего, слово, жест Признаки оскорбления явны только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека
Объективный критерий признания унижения как совершенного в неприличной форме состоит в том, что соответствующие действия объективно и явно противоречат общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние Субъективный критерий признания унижения как совершенного в неприличной форме состоит в том, что таковым унижение должен посчитать для себя сам потерпевший, когда потерпевший воспринял высказывания, имевшие место, жесты или иные действия как посягательство на его достоинство Отметим, что наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.
Признание за человеком права на честь и достоинство, соблюдение и защита этого права — основная обязанность государства
Сказанное свидетельствует о том, что квалификация оскорбления — сложный процесс, включающий в себя анализ содержательной части данного деяния, выявление всех субъектов оскорбления.
* Доступ из справ, -правовой системы «КонсультантПлюс» .
Оскорбление в виде физического воздействия (так называемое оскорбление действием) подразделяется на два вида:
1) совершение в отношении потерпевшего физических насильственных действий (пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, одергивание ушей или носа, щелчок пальцем по лбу и т п );
2) символическая обида (различные неприличные телодвижения, срывание или задирание одежды, сбивание головного убора или его натягивание на голову и т. п . ).
Оскорбление словом состоит в унижении потерпевшего употреблением в его адрес словесных выражений, унижающих достоинство человека (применение инвек-тивной лексики, т е лексики, противоречащей нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние)
Оскорбление в виде жеста представляет собой унижение человеческого достоинства путем совершения неприличных коммуникативных телодвижений. Подобного рода телодвижения являются визуальным способом отражения обсценной лексики Оскорбительные жесты часто имеют фаллическую символику, например, поднятый вверх указательный или средний палец руки, локоть руки со сжатым кулаком Важным условием признания жеста оскорбительным является понятность его смысла потерпевшему
Оскорбление как материальный состав насильственного правонарушения следует признавать оконченным с момента наступления общественно опасного последствия — эмоционального вреда — в виде унижения достоинства человека. С психологической точки зрения вред, наносимый оскорблением, субъективно воспринимается потерпевшим в форме переживания отрицательного эмоционального состояния (обиды)
По определению Е . П . Ильина, обида — это состояние огорчения, оскорбленности [10, с. 152-153, 333]. Он пишет, что обида как негативная эмоциональная реакция появляется в ответ на несправедливое отношение к лицу со стороны кого-либо, когда задевается чувство собственного достоинства человека, когда он осознает, что его незаслуженно унижают. Это происходит в случае оскорбления человека, неоправданных упреков, обвинений в его адрес
Обида ощущается человеком как сильная душевная боль. Нередко обида сопровождается возникновением более выраженных эмоциональных состояний: гнева, отчаяния, стыда, страха [11, с . 64]. Причем эти психологические реакции могут отличаться по своей глубине и достигать степени аффекта
Причиненный оскорблением вред (в соответствии с ч. 1 ст. 25 . 2 КоАП РФ) может быть физическим, имущественным и моральным Возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, посвящена ст 4 7 КоАП РФ Более развернутый и полный перечень видов причиняемого вреда личности приведен в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. № 40/34 * . В соответствии
с п 1 раздела «А» жертвам преступления может быть причинен вред, включая «телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств»
В этом документе перечислены следующие виды вреда: физический, моральный, эмоциональный, иное существенное нарушение основных прав и свобод человека и имущественный вред (материальный ущерб)
Административное право, охраняя право личности, предусматривает ответственность за нанесение человеку эмоционального вреда Этот вред, в отличие от нарушения физических благ, имеет нематериальный характер Он представляет собой негативное изменение в эмоциональной сфере человека
Рассматриваемый вред традиционно называют психическим вредом [12, с. 30-31]. С этим следует согласиться, так как любой эмоциональный вред отражается на психике человека и выступает одновременно психическим вредом Но не любой психический вред можно отнести к эмоциональному Например, вред здоровью в форме психического расстройства, по нашему мнению, должен включаться в группу физического вреда В современной литературе по психологии и медицине проводится различие между понятиями «психическое здоровье» и «психологическое благополучие» личности Исследование психических явлений (в частности, психического здоровья, психических расстройств и методов их лечения) относится к сфере психиатрии Психологическое благополучие и помощь человеку при переживании им негативных эмоциональных состояний (тревога, страх, обида, фрустрация и т д ), которые находятся в пределах физиологической нормы, — это предмет изучения психологии [12, с. 3, 31-35].
Так называемый эмоциональный вред является неоднородным Представляя в целом разновидность психического вреда, нанося ущерб психическому здоровью, он имеет отличия, присущие психологическому состоянию личности, тесно пересекается в процессе оскорбления с моральным вредом
Эмоциональный вред следует отличать и от гражданско-правового понятия «моральный вред» . В статье 151 ГК РФ моральный вред определен как физические или нравственные страдания Из данной дефиниции следует, что понятие морального вреда шире по своему объему. Оно объединяет несколько видов: физический вред (физические страдания) и эмоциональный (нравственные страдания) Это значит, что термин «моральный вред» выступает синонимом вреда неимущественного Как институт гражданского права моральный вред характеризует особенности и способы компенсации правонарушителем вреда, причиненного неимущественным благам. Здесь следует отметить, что фактически любое правонарушение против личности причиняет последствия в виде морального вреда, но не любое такое последствие является частью состава конкретного правонарушения При оскорблении (ст. 5 . 61 КоАП РФ) необходимо учитывать мораль-
ный вред, а именно его разновидность, т е вред эмоциональный В силу того, что честь и достоинство являются морально-нравственными, этическими категориями, то вред, причиняемый оскорблением, в данном случае будет причиняться именно нравственным, моральным или духовным составляющим личности Действительно, содержанием такого вреда является комплекс негативных нравственно-психологических изменений [13, с. 5-6].
К сожалению, при разбирательстве в суде по делам об оскорблении оценка эмоционального вреда производится без сбора серьезной доказательственной базы, на основании одних лишь показаний самого потерпевшего, руководствуясь при этом собственными представлениями о том, что такое моральный (эмоциональный) вред и каковы его признаки. Таким образом, в административном судопроизводстве применяется принцип презумпции морального вреда, фактически оформившийся в гражданском процессе и означающий, что любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное
Установив факт совершения неправомерного действия, в порядке гражданского судопроизводства суды предполагают моральный вред причиненным (прямое доказательство — объяснение самого истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания), а далее рассматривают вопрос о размере его компенсации [14, с. 15-16].
В научной дискуссии относительно компенсации морального вреда отмечено, что «пострадавший либо полностью освобождается от обязанности доказывания, либо эта обязанность значительно ослабляется» [15, с. 29-30]. Моральный (эмоциональный) вред как общественно опасное последствие оскорбления должен быть доказан При этом одного лишь заявления потерпевшего о том, что он испытал, например, чувство обиды в результате унижения его достоинства, на наш взгляд, недостаточно Следует установить объективные основания, которые подтверждают наличие у потерпевшего отрицательных эмоциональных переживаний путем экспертизы
Важную роль в этом способна сыграть судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний, нашедшая в последние годы новые направления своего использования в судебной практике Суды обращаются к экспертам-психологам за оценкой психологической травмы по делам о компенсации морального вреда и защите чести, достоинства и деловой репутации граждан [16, с. 329, 331; 17, с. 15-17]. Данный вид судебно-психологических экспертиз способен оказать неоценимую помощь в установлении общественно опасных эмоциональных последствий оскорбления Полагаем, что такое заключение экспертов будет являться объективным и наиболее убедительным доказательством причинения общественно опасного последствия оскорбления
Не меньшее значение имеет проведение судебной лингвистической экспертизы оскорбления как негативной характеристики отдельной личности Данный вид
экспертизы назначается для определения того, какую отрицательную синергетику оказывают лексические средства на лицо как носителя общественных ценностей. Наиболее существенным признаком, отображающим оскорбление (его мерилом), является социальная оценка. Как отмечает Г. В. Кусов, судебно-лингвистическая экспертиза оскорбления, построенная на научных основах, позволяет существенно сократить судебные ошибки [17, с. 15-19].
Возможна реализация предложения, сделанного И . Н . Сорокотягиным, который рекомендует при рассмотрении дел об оскорблениях проводить комплексную психолого-лингвистическую экспертизу [11, с. 65]. В рамках данного исследования в задачу лингвистов входит определение вопроса, является ли информация порочащей честь и достоинство лица, подрывающей его репутацию либо оскорбительной для потерпевшего Компетенцию психологов составляют установление особенностей влияния высказанной информации на конкретного человека и диагностика психологического состояния потерпевшего в момент и после восприятия им этой информации
Таким образом, изучение вопросов общего состава оскорбления как разновидности психического насилия позволило сформулировать определенные выводы :
1 Социальная обусловленность административно-правового запрета оскорбления следует из того, что данное правонарушение является одной из разновидностей общественно опасного психического насилия, обладая всеми признаками последнего (противоправное умышленное посягательство на психическую безопасность человека, причиняющее психический вред)
2 Оскорбление как вид психического насилия есть выраженная в обсценной лексике или иной неприличной форме умышленная отрицательная оценка другого человека, причиняющая ему эмоциональный вред в виде унижения достоинства
3 Основу объективной стороны оскорбления составляет действие в виде унижения достоинства человека (его отрицательная оценка), совершаемое в одной из
трех возможных форм: физическое воздействие на потерпевшего, слово, жест
4 Оскорбление как материальный состав правонарушения следует признавать оконченным с момента наступления общественно опасного последствия — эмоционального вреда в виде унижения достоинства потерпевшего С психологической точки зрения вред, наносимый оскорблением, претерпевается потерпевшим в форме переживания отрицательного эмоционального состояния — обиды
5 Эмоциональный вред является неоднородным Представляя в целом разновидность психического вреда, нанося ущерб психическому здоровью, он имеет свойства, присущие психологическому состоянию личности, тесно пересекается в процессе оскорбления с моральным вредом
6 Обсценная лексика как способ унижения человеческого достоинства должна признаваться достаточным основанием для вывода о неприличной форме оскорбления Задача судебно-психологической и судебной лингвистической экспертиз оскорбления состоит в том, чтобы ответить на вопрос, относится ли слово или выражение, адресованные потерпевшему, к разряду обсценной лексики
В более широком аспекте в процессе проведения экспертиз необходимо определить: является ли информация, порочащая честь и достоинство лица, подрывающая его репутацию, оскорбительной для потерпевшего, а также установить особенности влияния высказанной информации на конкретного человека, диагностировать психологическое состояние потерпевшего в момент и после восприятия им данной информации
В дальнейшем будут проанализированы и более детально изучены вопросы субъективного восприятия потерпевшим оскорбления, установления особенностей влияния высказанной негативной информации на психическое здоровье конкретного человека и оценки психологической травмы по делам о компенсации морального вреда и защите чести, достоинства и деловой репутации граждан
Список литературы
1. Сидорова И. В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления : автореф . дис . ... канд . юрид . наук. Тюмень, 2010.
2. Сидорова И. В. Актуальные направления дифференциации уголовной ответственности за оскорбление // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 2(12).
3 . Симонова И. С. О некоторых особенностях обеспечения законности при привлечении граждан к административной ответственности за оскорбление // Административное право и процесс. 2015 . № 8 .
4. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.
5. Козаченко И. Я., Сабиров Р. Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью . Свердловск, 1981.
6 . Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы : автореф . дис . ... канд . юрид . наук. М. , 1970.
7 . Шарапов Р. Д. Уголовно-правовая характеристика психического насилия Тюмень, 2005
8 . Мещерякова Т. Р. Административная ответственность за оскорбление // Административное право и процесс . 2014. № 2 .
9 . Аратова А. А. Квалификация оскорбления // Административное право и процесс. 2012 . № 11.
10 . Ильин Е. П. Психофизиология состояний человека. СПб. , 2005.
11. Сорокотягин И. Н. Комплексная психологическая экспертиза в уголовном процессе // Уголовный процесс . 2005. № 10 .
12 . Демина Л. Д., Ральникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности . Барнаул, 2000.
13 . Дизер О. А. Общественная нравственность как объект полицейской защиты // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 4(67).
14. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания . М. , 1997.
15 . Калиновский К. Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Уголовный процесс 2016 № 9
16. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы М , 2003
17. Кусов Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: развитие современной теории и практики // Рос. судья . 2011. № 9 .
Insult as a kind of psychic violence
Sidorova Irina V.,
Cand. Sci. (Law), deputy-chief of Science Research department, the Omsk Academy of the Russian MIA.
Omsk, Russia. e-mail: sidorova.81@mail.ru
The basis of objective element of an insult is an act of disparagement (his negative assessment) in one of three possible forms: physical influence on the victim, a word, a gesture. An insult as the physical element of an offence should be regarded completed from the onset of a socially dangerous consequence, that is of emotional harm caused to a victim by disparagement. From psychological perspective harm caused by an insult is sustained by the victim as a negative emotional state (resentment). Being harmful for a psychic health it has some nuances peculiar for a psychological state of a person and is intimately connected in the process of an insult with a moral injury. Obscene words as a means of disparagement must be considered an administrative offence and a sufficient ground to estimate obscene character of an insult. Science-based forensic linguistic examination and psychological assessment of an insult are likely to reduce miscarriages of justice.
Keywords: insult, disparagement, resentment, psychic violence, emotional and moral injury, forensic linguistic examination,
psychological assessment.
Citation: Sidorova I. V. Insult as a kind of psychic violence. Psychopedagogics in law enforcement. No. 1(68) 2017. P. 28-32.
