Оскорбление и обвинение Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

РАЗДЕЛ 7 ЛИНГВОЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА

К. И. Бринев ОСКОРБЛЕНИЕ И ОБВИНЕНИЕ

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Относятся ли следующие слова, а также значение этих слов, изложенных на л.д. 41, к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?

2. Имеется ли в приведенных на л.д. 41 словах отрицательная оценка личности Поповой Галины Дмитриевны, если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, носят ли данные высказывания оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей?

Методы исследования:

В исследовании применен метод стилистического, лексико-семантического анализа слов, а также метод прагматического анализа.

Источники исследования: Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза, Барнаул, 2009; Понятия чести , достоинства и деловой репутации в текстах права и СМИ: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. М., 2004; Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. М., 2001; Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей и др. / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М., 2004; Жельвис В.И. Слово и де-ло: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000; Словарь русского языка, М., 1988. В 4-х томах.

Исследовательская часть

Вопрос 1

Приведем классификацию типов оскорбительной (инвективной118) лексики:

1) мат (обсценная лексика);

118 Инвективные слова и выражения — это «слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания интенцию (намерение) говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо...» [Цена слова, 2002, с. 278]

2) ругательная нелитературная лексика, взятая из жаргонов и диалектов;

3) грубопросторечная лексика;

4) литературная, но ненормативная лексика, выражающая отрицательную оценку в презрительной модальности (Цена слова, с. 146).

Слова «блядь», «ебаться», «сука» относятся к первому типу, слова «проститутка» и «шлюха» относятся к четвертому типу оскорбительной лек-сики.

Вопрос 2

А) Исходя из материалов дела (л.д. 41), в адрес Поповой Г.Д. были про-изнесены фразы, имеющие следующее содержание:

К Г.Д. Поповой ходят мужики и она с ними со всеми ебется Г.Д.

Попова залазила в подполье и оттуда звала мужа ебаться

Если такие фразы были адресованы Поповой, то они употреблялись го-ворящим в составе речевого акта (речевой акт -форма речевого поведения говорящего) обвинения.

Речевой акт обвинения имеет следующий вид:

A) Знаю (предполагаю), что ты сделал Х Б)

Знаю, что Х считается негативно ценным

B) Говорю тебе (факультативно - в присутствии третьих лиц), что ты сделал Х

Это вытекает из того, что данные высказывания являются дескриптивными, то есть описывают реальную ситуацию, они могут быть истинными или ложными, например, высказывание о том, что Попова звала мужа ебаться, будет ложным, если она не делала такого, а также из того, что содержани-ем высказывания являются описания ситуаций негативно оцениваемых рядо-выми носителями русского языка. Речевой акт обвинения относится к типам речевых актов, которые способны вызывать обиду у слушающего, особенно в том случае, если ситуации, которые описываются в таком речевом акте, не имели места, другими словами, когда описательные высказывания, которые образуют конкретный речевой акт, ложны.

Б) Слова «блядь», «проститутка», «шлюха» способны входить в речевой акт обвинения (описан выше), тогда они употребляются в описательном значении, которое может быть сформулировано следующим образом, «женщина, имеющая беспорядочные половые связи».

Данные слова , если они адресованы конкретному лицу, способны так-же употребляться и в составе речевого акта оскорбления, который имеет сле-дующую структуру:

A) Знаю, что Х способно причинить тебе психологический

ущерб Б) Хочу, чтобы ты знал, что я говорю Х В) Говорю Х,

чтобы причинить тебе психологический ущерб Где Х -

оскорбительное высказывание.

В данном случае приведенные слова не имеют описательного значения, но употребляются лишь для того, чтобы оскорбить. Однозначно установить, в составе какого речевого акта употреблены данные слова, исходя из мате-риалов дела, невозможно.

B) Слова «сука» и «блядь» способны употребляться как в составе рече-вого акта оскорбления, так и в функции междометий, в таких , например, кон-текстах «Иду я вчера, блядь!». Однозначно установить, в какой функции употреблялись эти слова, невозможно.

Г ) Слова «блядь», «ебаться», «сука» являются обсценными, а также со-держат непристойный смысл поэтому являются неприличными. Слова «шлюха», «проститутка» содержат непристойный смысл, потому являются неприличными.

ВЫВОДЫ

1. Слова «блядь», «ебаться», «сука» относятся к обсценным словам русского языка, слова «проститутка» и «шлюха» относятся к литературной, но ненормативной лексике, выражающей отрицательную оценку в презри-тельной модальности.

2. Высказывания, которые представлены к исследованию, входят в со-став речевого акта обвинения.

Слова «проститутка» и «шлюха», если они были адресованы Поповой входили в состав речевого акта обвинения либо речевого акта оскорбления.

Слово «сука» входило в состав речевого акта обвинения либо употреб-лялось междометно.

Слово «блядь» могло входить в состав речевого акта обвинения либо речевого акта оскорбления, либо употребляться междометно.

Речевой акт оскорбления и речевой акт обвинения относятся к формам речевого поведения, которые способны вызвать обиду, то есть быть оскорби-тельными.

Все анализируемые средства являются неприличными.